Dua peraturan yang dibuat untuk mengendalikan protes dan menjaga keamanan di kota Chicago selama pertemuan NATO/G8 mendatang disahkan oleh Dewan Kota Chicago hari ini.
Peraturan tersebut, yang oleh penyelenggara dari Occupy Chicago dan Coalition Against the NATO/G8 (CANG8) disebut sebagai peraturan “duduk dan tutup mulut”, diusulkan oleh Walikota Rahm Emanuel dan mendapat tentangan dari beberapa pihak sehingga berujung pada revisi. Namun hari ini peraturan tersebut disahkan dengan hanya segelintir anggota dewan yang memberikan suara menentang peraturan tersebut.
Pernyataan bersama yang dikeluarkan oleh Occupy Chicago dan CANG8 berbunyi:
Pukul 12 hari ini, Rahm Emanuel meresmikan matinya Bill of Rights di ruang Dewan Kota.
Peraturan yang dirancang untuk sangat membatasi hak berbicara dan berkumpul pada Amandemen Pertama diajukan pada tanggal 14 Desemberth. Target yang dinyatakan adalah mempersiapkan diri untuk menindas pengunjuk rasa selama pertemuan puncak NATO dan G8.
Pada awalnya, anggota dewan dan media sepakat bahwa tidak ada yang akan menentang Emanuel dalam hal ini.
Menanggapi serangan walikota terhadap kebebasan sipil, Koalisi Menentang Agenda Perang & Kemiskinan NATO/G8 (CANG8) bergabung bersama dengan Occupy Chicago dan beberapa serikat pekerja untuk menyatukan upaya kami dalam membela kebebasan sipil di Chicago. Pada minggu lalu, anggota dewan telah merasakan begitu banyak tekanan dari konstituen sehingga mereka harus angkat bicara.
Emanuel kemudian menarik yang pertama, dan kemudian yang lainnya, dari karya yang paling banyak dikritik. Protes terus meningkat; Emanuel mundur lebih jauh; protes meningkat, dan dia mundur lebih jauh.
Akhirnya, sebuah versi dicapai yang dapat dipilih oleh oposisi dewan, dengan harapan bahwa gerakan tersebut tidak akan mengutuk mereka. Versi finalnya masih merupakan serangan signifikan terhadap hak-hak demokrasi; pengesahannya merupakan kekalahan bagi gerakan kita.
Namun, walikota belum mencapai tujuan sebenarnya. Emanuel melihat Chicago baru yang diwarisinya, dengan banyak pengunjuk rasa di banyak tempat, dan dia ingin mengembalikan jin itu ke dalam botol. Itu tidak mungkin.
Kami mempunyai hak untuk memprotes perang, penghematan, dan kesenjangan. Walikota Emanuel, Anda akan melihat kami di jalanan Chicago: jalanan kami.
Firedoglake dan Pembangkang telah penutup peraturan tersebut sejak Emanuel pertama kali mengindikasikan pada tanggal 14 Desember bahwa dia akan mendorong pengesahan peraturan tersebut. Seperti telah disebutkan, peraturan tersebut telah direvisi tetapi peraturan tersebut masih merupakan serangan terhadap mereka yang berani menggunakan hak Amandemen Pertama mereka di kota Chicago. Yang terburuk dari semuanya, perubahan tersebut bersifat permanen dan tidak akan berakhir setelah pertemuan NATO/G8 pada bulan Mei.
Benar sekali—Emanuel menggunakan pertemuan NATO/G8 sebagai dalih untuk memaksakan tindakan penindasan yang melemahkan kebebasan sipil warga Chicago.
Andy Thayer dari CANG8 menjelaskan aspek terburuk dari tata cara itu baru saja lewat:
-
Denda minimum untuk pelanggaran peraturan izin parade Kota akan melonjak empat kali lipat, dari $50 menjadi $200.” Hukuman maksimum akan tetap sebesar $1000 dan/atau 10 hari penjara
-
Menjelang demonstrasi, “penyelenggara akan diminta untuk memberikan kepada Kota daftar semua tanda, spanduk, peralatan suara atau “alat penarik perhatian” yang memerlukan lebih dari satu orang untuk membawanya,” sehingga menciptakan “izin bagi kota untuk melakukan demonstrasi.” penyelenggara 'ding' dengan denda yang tidak masuk akal.”
-
Kontrak tanpa penawaran untuk NATO/G8 tetap utuh
-
Ketentuan yang memperbolehkan “mewakili 'penegak hukum'” juga masih dalam peraturan. Hal ini tidak hanya mencakup DEA, FBI dan Kepolisian Negara Bagian Illinois tetapi juga “lembaga penegak hukum lainnya sebagaimana ditentukan oleh pengawas polisi diperlukan untuk memenuhi fungsi penegakan hukum.” Thayer menunjukkan bahwa ini bisa berarti polisi sewaan, Blackwater, dll.
-
Semua aksi protes di pusat kota akan diwajibkan untuk mendapatkan perlindungan asuransi sebesar $1 juta untuk “mengganti rugi kota terhadap klaim pihak ketiga tambahan atau yang tidak terungkap terhadap kota yang timbul dari atau disebabkan oleh parade tersebut.” Mereka harus “setuju untuk mengganti biaya kota atas segala kerusakan pada jalan umum atau properti kota yang timbul dari atau disebabkan oleh parade tersebut.”
Thayer menunjukkan bahwa hal ini dapat berarti seseorang yang tidak terkait dengan suatu organisasi dapat “menghancurkan” acara tersebut dan menyebabkan kerusakan properti. Pemerintah kota kemudian akan mendesak penyelenggara untuk mengambil tanggung jawab tersebut.
Selain itu, mengenai masalah pendaftaran rambu terlebih dahulu, Thayer mencatat bahwa kota ini telah melakukan kemunduran tetapi pada akhirnya mereka benar-benar hanya ingin menyesatkan semua orang yang menganggap hal ini sangat konyol:
Konsesi besar dari Pemerintah Kota adalah bahwa usulan sebelumnya menuntut hal tersebut semua tanda, spanduk, dll. didaftarkan. Hal ini sekarang digantikan dengan persyaratan bahwa “hanya” tanda-tanda tersebut, dll. yang memerlukan dua orang atau lebih untuk membawanya harus didaftarkan. Perwakilan walikota, Michelle T. Boom, Komisaris Departemen Kebudayaan dan Acara Khusus, mencoba memperlunak ketentuan ini dengan menyiratkan bahwa tidak akan ada hukuman bagi pelanggarannya. Namun jika memang demikian, mengapa harus memasukkannya ke dalam peraturan?
Meskipun ada revisi, ACLU berpendapat demikian tidak memuaskan cukup. Yang menjadi perhatian khusus ACLU bukanlah ketentuan yang membatasi demonstrasi, melainkan kewenangan yang diberikan kepada kota tersebut untuk memperluas pengawasan di Chicago:
…[Usulan tersebut terus mengandung ketentuan yang tidak menyenangkan – kemampuan Walikota untuk membeli dan memasang kamera pengintai yang kuat di seluruh Kota tanpa persetujuan atau pengawasan apa pun. Hampir setahun yang lalu, ACLU Illinois merilis sebuah laporan yang mencatat bahwa sistem kamera pengintai Chicago – yang secara luas diakui sebagai sistem paling luas dan paling terintegrasi di negara ini – bertindak tanpa peraturan publik untuk melindungi privasi individu. ACLU meminta Pemerintah Kota untuk menunda penggunaan kamera baru sampai Dewan Kota dapat mengadopsi peraturan yang memerlukan kecurigaan yang masuk akal sebelum teknologi kamera yang paling canggih (zoom, pelacakan, dan pengenalan wajah) digunakan. Laporan ACLU juga menyerukan Dewan Kota untuk mengadopsi kebijakan khusus mengenai penyimpanan dan penyebaran gambar yang diambil dengan kamera.
Occupy Chicago berada di sana untuk memprotes pemungutan suara Dewan Kota mengenai peraturan tersebut, tetapi banyak dari mereka tidak diizinkan masuk ke ruangan tersebut. Martin L. Ritter, seorang pengorganisir komunitas, melaporkan “ratusan” pegawai kotamenggunakan ID mereka untuk masuk ke majelis dan menduduki kursi yang seharusnya ditempati oleh warga Chicago yang menentang resolusi tersebut.
Di lantai dua balai kota, Occupy Chicago melaporkan polisi Chicago “menyerang” beberapa anggotanya. Penulis Joe Macare, yang hadir saat pemungutan suara, mendengar seruan untuk “bala bantuan.”
Occupy Chicago mic memeriksa selama pemungutan suara, “Amandemen pertama…bukanlah suatu hak istimewa…..bagi mereka yang mampu…..izin, denda & asuransi.” Mereka berteriak “Malu!” dan “Untuk siapa Anda bekerja?” Teriakan itu menggema di seluruh aula dan bahkan orang-orang di lantai 11 Balai Kota bisa mendengar mereka yang memprotes peraturan tersebut.
Mungkin, tweet ini menunjukkan dengan baik apa dampak dari tata cara ini:
“Sumbangan yang dibutuhkan di okupasichi.org harus kami bayarkan untuk setiap GA publik yang kami adakan mulai 10 hari.”
Ini berarti bahwa suara-suara yang paling sering terpinggirkan dalam masyarakat akan lebih sulit bersuara tanpa ada petugas polisi yang memberi tahu mereka bahwa mereka melanggar peraturan kota yang mengatakan bahwa mereka tidak dapat menggunakan hak Amandemen Pertama mereka tanpa melakukan ini atau tanpa melakukan itu. . Artinya, gerombolan imigran yang berjumlah puluhan ribu orang turun ke jalan-jalan di Chicago pada tahun 2006 akan dikriminalisasi dan otoritas kota akan mengidentifikasi orang-orang tersebut sehingga mereka dapat mengenakan denda.
Emanuel dan dewan kota tampaknya telah mengesahkan peraturan ini untuk menantang warga Chicago mempertahankan hak mereka untuk berbeda pendapat. Warga negara, terutama kelompok aktivis besar dan organisasi masyarakat di Chicago, pasti akan merespons dan terus membangun penolakan publik terhadap aturan baru ini. Dan para pengacara kebebasan sipil kemungkinan besar akan memanfaatkan kesempatan ini untuk menentang peraturan tersebut di pengadilan begitu ada kesempatan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan