Pemungutan suara yang dilakukan oleh anggota Partai Buruh Inggris, yang akan berakhir akhir pekan ini, akan memutuskan apakah pemain sayap kiri Jeremy Corbyn tetap menjadi pemimpin partai tersebut.
Corbyn, seorang veteran dari banyak perjuangan serikat pekerja dan sosial serta anggota parlemen selama lebih dari tiga dekade, mengejutkan seluruh kalangan politik Inggris ketika ia mencalonkan diri sebagai pemimpin Partai Buruh dalam oposisi menyusul kekalahan telak partai tersebut dalam pemilihan umum. –Dan menang dengan selisih yang lebar.
Kepemimpinan tradisional partai tersebut – yang secara politis meniru mantan Perdana Menteri Tony Blair yang pro-perang dan neoliberal dan terkonsentrasi di antara anggota parlemen Partai Buruh, yang secara kolektif dikenal sebagai Partai Buruh Parlementer – menunggu waktu sampai mereka dapat melancarkan kudeta terhadap Corbyn. Namun kampanye yang menghasilkan pemungutan suara keanggotaan selama sebulan akhirnya bersatu di sekitar sosok Owen Smith yang biasa-biasa saja, saingan Corbyn dalam pemilihan kepemimpinan. Aparatur partai telah melakukan segala cara – termasuk mencabut hak anggota partai yang baru saja bergabung – tetapi Corbyn dianggap sebagai favorit untuk dipilih kembali sebagai pemimpin partai.
Richard Seymour adalah seorang aktivis sayap kiri veteran di Inggris dan penulis beberapa buku, termasuk yang terbaru, Corbyn: Kelahiran Kembali Politik Radikal yang Aneh. Di sini, dia menjawab SWpertanyaan tentang pertaruhan dalam pemilihan kepemimpinan Partai Buruh dan bagaimana kaum kiri harus menanggapinya.
MENGAPA Corbyn diserang?
Di satu sisi, kejutannya adalah jika dia tidak diserang. Dia adalah pemimpin sayap kiri radikal pertama yang pernah dimiliki Partai Buruh. Dia berada di sisi kiri Michael Foot [pemimpin Partai Buruh dari tahun 1980 hingga 1983], yang lebih berasal dari latar belakang liberal radikal dibandingkan dengan kelompok sayap kiri keras – dan bisa dibilang juga dari George Lansbury [pemimpin Partai Buruh dari tahun 1932 hingga 1935], meskipun yang terakhir adalah pasifisme dan perannya dalam pemberontakan “Poplaris” melawan tarif pajak daerah yang tidak adil pada tahun 1920an.
Oleh karena itu, bukan hanya Corbyn yang terlalu kiri dari konsensus sentris untuk dapat diterima. Dia adalah sosok yang benar-benar baru dalam sebuah partai yang, sepanjang sejarahnya, tidak pernah memiliki anggota kiri sosialis yang lebih dari sekedar kelompok pinggiran yang relatif tidak berdaya.
MENGAPA kepemimpinan Partai Buruh yang mapan, yang terkonsentrasi di Partai Buruh di Parlemen, begitu membencinya?
DI sinilah hal menjadi menarik. Kudeta muncul dengan cara yang paling buruk, yang menunjukkan bahwa serangan tersebut benar-benar ditentukan secara berlebihan dalam pengertian Freudian. Hal ini tidak dapat dijelaskan dengan istilah strategis yang lugas.
Mereka mengejarnya sebelum waktunya, sebelum mereka mendapatkan kritik yang berkembang, alternatif yang layak, atau bahkan calon perampas kekuasaan. Fakta bahwa mereka berakhir dengan pedagang kejanggalan egosentris seperti Owen Smith sebagai kandidat mereka, yang mencoba dan gagal menjual dirinya sebagai versi Corbyn yang terhormat, menunjukkan betapa buruknya mereka mengatur hal ini.
Saya pikir itu adalah produk dari rasa berhak mereka. Secara historis, Partai Buruh didominasi oleh koalisi antara birokrasi serikat pekerja dan kepemimpinan parlemen. Dalam integrasinya dengan negara, serikat pekerja menjadi lebih condong ke arah negara, karena kepemimpinan serikat buruh menggunakan pengaruhnya untuk mendukung kepemimpinan parlemen.
Misi Blairite untuk menurunkan peran serikat pekerja, yang pada akhirnya berupaya mengubah serikat pekerja menjadi sekadar klien, mengubah kalkulus manajemen partai. Mereka lebih banyak mengalihkan pusat kekuasaan ke sayap parlementer partai, dan para profesional yang tidak terpilih, serta para ahli dan pengacau partai, sambil mengandalkan apa yang mereka harapkan sebagai basis keanggotaan yang pasif, teratomisasi, dan melihat ke tengah untuk menopang mereka. .
Namun hal tersebut merupakan sebuah proses yang beragam dan mencakup reformasi demokrasi, yang pada akhirnya mengarah pada penerapan sistem satu anggota satu suara dalam pemilihan pemimpin pada tahun 2014. Apa yang mereka lupakan adalah bahwa masyarakat – atau sebagian dari masyarakat – dapat menjadi radikal, dan para anggotanya dapat melakukan radikalisasi. bisa belok kiri. Dan itulah yang terjadi.
Jadi untuk pertama kalinya dalam sejarah mereka, Partai Buruh di Parlemen harus menghadapi pemimpin yang tidak mereka inginkan, yang dipaksakan oleh anggotanya. Hal ini terjadi pada saat basis material kaum kiri, yaitu infrastrukturnya, telah hancur selama beberapa dekade. Mereka sangat membencinya. Mereka berpikir, meskipun mereka memiliki kelemahan ideologis dan kelelahan politik, mereka mempunyai hak untuk memerintah.
Mereka tentu saja berpikir dua kali mengenai satu anggota satu suara, itulah sebabnya Wakil Pemimpin Tom Watson berbicara tentang kembali ke sistem seperti Electoral College, yang akan memberikan suara yang tidak proporsional kepada Partai Parlemen.
Dan ada hal lain. Corbyn mempermalukan mereka.
Begitu banyak dari mereka yang terpelajar, namun secara ideologis hambar. Mereka telah dilatih untuk menjadi penasihat khusus dan teknokrat, dan mereka berasal dari kalangan yang memiliki rasa memiliki hak untuk memerintah. Namun mereka menghadapi krisis demi krisis dengan sangat sedikit jawaban: tidak mampu menghadapi pemusnahan di Skotlandia, tidak mampu menghadapi pemecatan dan pelepasan diri dari basis mereka, mereka terus mengulangi pola kegagalan “triangulasi” yang sama.
Ketika Corbyn berbicara secara sederhana–dengan apa New Yorker disebut “kejelasan para pendeta” – mengenai menentang penghematan, berinvestasi demi pertumbuhan, tidak membuat rakyat biasa membayar krisis yang dialami para bankir, mereka merugi. Ketika ia mengartikulasikan strategi untuk membangun kembali Partai Buruh berdasarkan artikulasinya dengan gerakan sosial, mereka tidak mempunyai jawaban yang meyakinkan.
Hal itulah yang terjadi pada pemilu tahun lalu, dan kini terulang kembali.
APA basis dukungan Corbyn dan sumber popularitasnya?
ADA banyak cara untuk membicarakan hal ini. Pertama-tama, saya akan membahas dukungannya di Partai Buruh, kemudian di masyarakat luas.
Basis Corbyn dalam keanggotaan daerah pemilihan Partai Buruh secara kasar dapat dibagi menjadi dua demografi. Ada generasi tua sosialis yang selamat dari tahun 1980-an dan membentuk jaringan arus sayap kiri yang hampir berada di bawah tanah: Pengarahan Kiri Buruh, Komite Perwakilan Buruh, dan sebagainya. Mereka telah mengenal Corbyn dan sekutunya, Shadow Chancellor John McDonnell, selama bertahun-tahun.
Banyak dari mereka keluar dari Partai Buruh dan bergabung kembali di bawah Corbyn, sementara yang lain diam-diam menjadi anggota Partai Buruh selama periode Blair/Brown, mencurahkan sebagian besar energi mereka untuk gerakan sosial dan kampanye. Mereka jarang mengiklankan keanggotaan Partai Buruh mereka kepada gerakan yang lebih luas, namun mereka pernah melakukannya.
Lalu ada kelompok yang lebih muda, yang jauh lebih besar, namun secara ideologis kurang beraliran kiri. Beberapa dari mereka mempunyai pengalaman dalam aktivisme Occupy atau Climate Camp, dan dalam beberapa tahun terakhir, seperti yang dikatakan salah satu aktivis Partai Buruh kepada saya, mereka bertukar salinan dari aktivisme Occupy atau Climate Camp. Pemberontakan yang Akan Datang untuk Gramsci.
Kebanyakan dari mereka belum pernah benar-benar aktif sebelumnya dan, sejujurnya, mungkin tidak menyangka akan menjadi sangat aktif di Partai Buruh. Namun kudeta tersebut menyadarkan sebagian besar anggota baru bahwa mereka harus berjuang demi partai, sekuat tenaga. Mereka mempelajari politik mereka dalam pertarungan ini.
Benar juga bahwa mayoritas anggota serikat pekerja yang berpartisipasi dalam pemilihan Partai Buruh mendukung Corbyn, kecuali mereka terkonsentrasi di industri yang berhubungan dengan militer. Itu karena Corbyn adalah satu-satunya kandidat Partai Buruh yang membela kepentingan mereka di era penghematan – meskipun tujuan Owen Smith mencalonkan diri dari sayap kiri adalah untuk mencoba menetralisir hal tersebut.
Yang benar-benar mengejutkan adalah, untuk pertama kalinya, birokrasi serikat pekerja juga sebagian besar mendukung Corbyn. Hal ini mencerminkan seberapa jauh sayap kiri keanggotaan serikat pekerja telah berubah sejak tahun 1997, sebagian disebabkan oleh pengalaman buruk pemerintahan Partai Buruh dibawah kepemimpinan Blair dan Brown yang berulang kali menyerang mereka.
Terpilihnya sejumlah pemimpin serikat pekerja sayap kiri merupakan hasil dari proses tersebut. Namun hal ini juga merupakan indikasi seberapa parah krisis yang terjadi pada serikat buruh. Quid pro quo yang biasa dilakukan, yaitu para pemimpin serikat pekerja mendukung sayap kanan Partai Buruh dengan imbalan beberapa kebijakan yang manusiawi, tidak berhasil selama bertahun-tahun. Kepadatan serikat pekerja, tingkat pemogokan dan premi serikat pekerja terus mengalami penurunan.
Sementara itu, peran serikat pekerja di Partai Buruh terus diserang. Dan mereka tidak mampu melakukan perlawanan signifikan terhadap langkah-langkah penghematan yang dilakukan pemerintah, yang menghancurkan keanggotaan dan sumber daya mereka, serta memangkas sektor publik. Mereka harus melakukan sesuatu yang cukup radikal, dan itulah yang mereka lakukan dalam mendukung Corbyn. Dan sejauh ini, mereka masih mendukungnya.
Mengenai masyarakat luas: Jika Anda melihat survei sikap sosial di Inggris, mungkin sekitar seperempat masyarakatnya adalah sosialis dan akan terbuka terhadap agenda Corbynite. Tentu saja, jika Anda mencoba memimpin oposisi resmi, Anda memerlukan lebih dari itu. Anda memerlukan blok yang layak secara elektoral, minimal 35 persen.
Sebelum kudeta, peringkat jajak pendapat Corbyn cukup baik dan mencapai ambang batas tersebut. Dan Partai Buruh memenangkan pemilu. Keuntungan yang diperoleh secara besar-besaran terjadi di tempat yang menurut media tidak akan terjadi: di pusat kelas pekerja.
Misalnya, dalam pemilihan sela di Oldham West pada bulan Desember 2015, Partai Buruh yang “terkekang” yang terikat pada intelektual metropolitan yang sombong seharusnya mengasingkan kelas pekerja yang tidak peduli, mengibarkan bendera, dan mencintai keluarga. Yang terjadi justru sebaliknya – Partai Buruh meningkatkan margin dan jumlah total suaranya.
Corbyn sangat pandai dalam membangun kembali suara-suara inti, yang tanpanya masa depan partai tidak akan dapat berjalan dengan baik. Namun, di mana ia kehilangan suara, ia berada di daerah pemilihan yang berubah-ubah, dan kelompok Tory yang terpinggirkan. Ini adalah sebuah masalah baginya karena sistem first-past-the-post, khususnya sistem yang sekarang sedang digunakan untuk semakin mengurangi keterwakilan Partai Buruh.
Namun, pada puncak kudeta, jajak pendapat menunjukkan bahwa sebagian besar pendukung Partai Buruh menginginkan agar ia tetap menjabat, dan menurut saya hal ini merupakan pengakuan di kalangan minoritas masyarakat bahwa sesuatu yang mendasar harus diubah.
BERAPA kemungkinan mereka bisa menyingkirkannya? Dan apa strategi Corbyn dalam berjuang untuk bertahan?
COUP telah menjadi “gol bunuh diri” sehingga mereka secara drastis mengurangi peluang mereka untuk menyingkirkan Corbyn. Sebelumnya, saya sudah mengatakan bahwa hampir bisa dipastikan bahwa mereka akan dengan sabar mengurangi kedudukannya selama beberapa tahun dan kemudian memecatnya sebelum tahun 2020.
Sekarang, mereka baru saja membersihkan diri dari kabinet bayangan, tempat mereka mampu menyabotase Corbyn dari dalam; mengekspos diri mereka pada kampanye pembatalan seleksi yang sebelumnya akan lebih memecah belah anggota Partai Buruh; dan menarik puluhan ribu, mungkin ratusan ribu, anggota dan pendukung baru ke dalam Partai Buruh untuk mendukung Corbyn.
Saya mengerti mengapa mereka salah perhitungan. Sebagian dari mereka mempunyai alasan kuat untuk berpikir bahwa jika mereka melakukan serangkaian pengunduran diri tingkat tinggi, yang dilakukan tepat waktu agar tetap menjadi sorotan media – ditindaklanjuti dengan serangkaian permohonan yang sama pada waktunya agar Corbyn “melakukan hal yang benar” –dia akan mundur begitu saja tanpa perlawanan. Mereka benar-benar mempercayai omong kosong mereka sendiri tentang dia yang naif dan tidak kompeten, dan mungkin tidak bersemangat untuk melakukan pekerjaan itu.
Faktanya, Corby dan sekutunya telah mengetahui kudeta yang akan terjadi sejak lama dan telah mempersiapkannya. Mereka dengan tenang menghadapinya dengan mengajukan banding kepada pimpinan Partai Parlemen dan media – kepada gerakan tersebut. Mereka meminta anggota Partai Buruh biasa dan pendukung dari kalangan pinggiran untuk keluar dan menunjukkan dukungan untuk Corbyn – dan mereka melakukannya.
Aksi protes besar-besaran yang mendukung pemimpin petahana Partai Buruh adalah sesuatu yang benar-benar sulit dipercaya setahun yang lalu. Dan itu berhasil. Pengalaman Corbyn dalam politik gerakan berarti dia tahu bahwa jumlah, organisasi, dan militansi dapat melawan terkonsentrasinya kekuasaan negara dan pers.
Tidak banyak pemimpin sayap kiri di Partai Buruh yang mempunyai kebijaksanaan seperti ini, dan banyak di antara mereka yang akan tumbang dalam semalam. Jadi, meskipun kita sangat membenci pemujaan terhadap kepribadian, kita juga harus menghargai hal tersebut, yaitu cara seseorang dapat mewujudkan pengalaman dan pelajaran sejarah pada saat yang tepat.
OWEN SMITH adalah kandidat oposisi Corbyn. Apa yang diwakilinya dalam hal dukungan di jajaran pimpinan Partai Buruh atau di antara partai secara keseluruhan?
DIA sangat didukung oleh Partai Parlemen – meskipun dukungannya lebih luas daripada mendalamnya, dan anjing-anjing penyerang Blai telah menganggapnya sebagai orang yang sia-sia.
Karena, sejujurnya, memang begitu. Keuntungan utamanya adalah tidak dikenal. Sekarang dia dikenal karena humornya yang seksis dan nakal, dia tidak diinginkan.
Ada minoritas yang signifikan di serikat pekerja yang mendukung Owen Smith, dan juga minoritas yang signifikan dari keanggotaan Partai Buruh sebelum Corbyn. Secara keseluruhan, ini bukanlah basis yang dapat diabaikan, namun merupakan basis yang tidak koheren dan terpecah belah, tanpa ada program yang disepakati selain mengeluarkan Corbyn.
Smith telah memposisikan dirinya sebagai kelompok sayap kiri lunak, namun ia mendapat dukungan dari kaum Blairite, kelompok sayap kanan Partai Buruh, kelompok serikat pekerja sayap kanan, dan cukup banyak orang yang akan kembali mendukung Corbyn setelah pemilihan kepemimpinan selesai. . Setelah itu, saya rasa kita tidak akan mendengar banyak kabar dari Smith lagi.
ADA sejumlah tema serangan terhadap Corbyn: dia bertanggung jawab atas referendum untuk meninggalkan Uni Eropa; dia terlalu sayap kiri; dia menghancurkan peluang partai untuk mengajukan alternatif terhadap Partai Konservatif. Apakah keluhan ini ada benarnya? Bagaimana mereka menerima kenyataan bahwa begitu banyak orang yang bergabung dengan Partai Buruh akhir-akhir ini, terutama untuk membela Corbyn?
Argumen BREXIT hanyalah mitos. Para anggota Partai Buruh sudah mengetahui selama berminggu-minggu dan berbulan-bulan sebelum kudeta terjadi bahwa kudeta akan terjadi, dan mereka yang mempunyai informasi luas mengetahui bahwa kudeta akan terjadi segera setelah referendum Uni Eropa, apa pun hasilnya.
Corbyn mencalonkan diri sebagai pemimpin Partai Buruh berdasarkan posisi kritis “Tetap”. Ia tidak pernah menyukai atau berpura-pura menyukai UE, namun ia mengatakan bahwa dampak negatif dari penarikan diri dari UE lebih besar daripada dampak negatifnya jika tetap bergabung dengan UE. Ia menambahkan bahwa Partai Buruh tidak boleh secara kritis mendukung ketentuan pasar bebas UE, namun harus berusaha untuk mendukungnya. mengubah UE: Tetap di Uni Eropa tetapi Reformasi.
Dia dan McDonnell menjauhkan diri dari pusat perhatian UE yang menjalankan kampanye Tetap, dan mencoba fokus untuk memenangkan hati para pendukung Partai Buruh yang skeptis terhadap euro, yang selalu menjadi pihak yang dirugikan. Mereka mengundang [mantan Menteri Keuangan Yunani] Yanis Varoufakis untuk melakukan tur pro-Uni Eropa, sementara Corbyn mengunjungi studio televisi.
Mereka sangat aktif berkampanye berdasarkan pernyataan Corbyn saat memenangkan pemilu. Dan pada akhirnya, dua pertiga pemilih Partai Buruh mendukung Tetap. Alasan mengapa Brexit menang adalah karena adanya peralihan dari banyak pemilih Tory dalam beberapa minggu terakhir sebelum referendum.
Jadi Brexit adalah salah satu dalih untuk melakukan kudeta. Argumen lainnya – bahwa ia terlalu sayap kiri untuk dapat dipilih – menyiratkan bahwa mereka mempunyai formula ajaib untuk elektabilitas.
Pandangan tradisional menyatakan bahwa untuk dapat dipilih, seseorang harus mencari titik tengah. Namun hal ini tidak menjelaskan bagaimana proyek Partai Buruh Baru kehilangan 5 juta suara – sebagian besar suara kelas pekerja. Hal ini tidak menjelaskan bagaimana Partai Buruh, yang dipimpin oleh Ed Miliband, kehilangan seluruh Skotlandia dalam pemilihan umum terakhir.
Hal ini tidak dapat menjelaskan seluruh krisis politik perwakilan, rapuhnya partai-partai lama, dan fakta bahwa partai-partai populis atau sayap kiri dapat tiba-tiba membuat terobosan dari posisi-posisi yang sangat marginal.
Mereka benar jika Corbyn berusaha memimpin Partai Buruh berdasarkan campuran pandangannya sendiri – bahwa dalam hal ini, ia hanya akan mendapatkan seperempat suara.
Tapi Corbyn belum melakukan itu. Dia telah mengarahkan pusat bersejarah Partai Buruh. Dia telah berkompromi dengan NATO, Uni Eropa dan nasionalisasi. Agenda ekonominya adalah program Wilsonite, yang bersifat white-heat-of-technology – meskipun datang dari kelompok kiri, bukan dari pusat teknokratis, dan dengan tujuan untuk mengubah keseimbangan kekuatan dalam masyarakat.
Tidak ada hal yang tidak dapat dipilih dalam usulan Corbyn. Batasan elektabilitas Partai Buruh sebagian besar disebabkan oleh perkembangan sosial demokrasi dan erosi basis materialnya selama sekitar 40 tahun. Dan orang-orang yang harus disalahkan atas hal ini adalah para pelaku yang mendorong hal ini – sebagian besar adalah kelompok sayap kanan sosial-demokrasi lama dan kelompok sayap kiri lunak.
SIKAP APA yang harus diambil oleh kaum kiri terhadap pertanyaan mengenai pembelaan kepemimpinan Corbyn?
INI adalah situasi yang tidak biasa, namun dalam satu hal, seluruh masa depan sayap kiri Inggris bergantung pada apa yang terjadi pada Partai Buruh.
Jika Anda berpikir dalam konteks perjuangan kelas, perjuangan ini terjadi pada tingkat tertinggi – yaitu tingkat politik. Dan menurut saya, walaupun kedengarannya aneh, perjuangan Partai Buruh adalah garis depan perjuangan kelas saat ini.
Tentu saja hal ini sebagian merupakan artefak dari lemahnya pengorganisasian mandiri kelas pekerja, namun juga merupakan produk dari krisis organisasi politik borjuis – krisis representasi. Kepemimpinan Corbyn mewakili sebuah krisis bagi cara-cara manajemen politik yang sudah mapan, dan bagi struktur representasi ideologis yang ada.
Dan jika dia menang, dan kemungkinan besar dia akan menang, maka untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, kaum kiri Inggris akan memiliki sebuah partai massa sayap kiri radikal yang terintegrasi ke dalam gerakan serikat buruh, dan dengan perwakilan parlemen yang signifikan. Kita belum berbuat banyak untuk mendapatkan kesempatan ini, namun kita tidak boleh melewatkannya.
Ini tidak berarti tidak akan ada kesulitan di masa depan. Misalkan Corbyn memenangkan pemilu dan menjadi perdana menteri. Di sinilah permasalahannya akan bermula, dimana seluruh kemungkinan reformasi kapitalisme abad ke-21 – melawan perlawanan investor, media fanatik, sebagian besar anggota parlemen, mungkin pengadilan, dan bahkan sebagian militer – akan diuji hingga hancur.
Sangat mungkin bahwa kadang-kadang Corbyn akan bersatu dengan cara-cara yang secara aktif bersifat merusak, hanya karena tekanan pada dirinya. Ada kemungkinan dia akan membuat kesalahan strategis yang besar. Bisa jadi di pemerintahan, posisinya akan ambruk begitu saja, seperti halnya SYRIZA.
Membela kepemimpinan Corbyn bukan berarti membela “Jeremy” dari kritik. Ini tentang mempertahankan peluang kita untuk bertahan hidup melawan koalisi kepentingan yang luas dan kuat yang ingin menghabisi kita. Saya tergoda untuk mengatakan kita harus mendukungnya secara kritis, namun tanpa syarat.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan