WMeskipun Inggris sedang terguncang dari krisis politik setelah referendum Brexit, Jeremy Corbyn tidak pernah terlihat lebih kuat.
Dia menunjukkan prinsipnya dalam meminta maaf atas perang dia menentangnya sejak awal, dia secara konsisten membuat argumen yang mendukung politik anti-penghematan, antirasis yang dapat memperjuangkan semua lapisan kelas pekerja, dan sejauh ini dia tampaknya telah menentangnya. selamat dari upaya kudeta pada kepemimpinannya.
Faktanya, Jeremy Corbyn, seorang yang selamat yang menganut paham “sosialisme sekoci”, kini mendapati dirinya memimpin partai yang mungkin merupakan partai sosial-demokrasi terbesar di Eropa. Beberapa ratus ribu anggota baru telah bergabung dengan Partai Buruh dalam dua minggu terakhir, sebagian besar untuk mendukung Corbyn melawan upaya kudeta yang berulang kali dipimpin oleh faksi kuat yang berpusat di kaukus parlemen Partai Buruh. Namun terlepas dari upaya-upaya ini, Corbyn adalah salah satu dari sedikit pemimpin partai yang masih bertahan setelah referendum.
Jacobin penyumbang Michal Rozworski baru-baru ini duduk dengan Richard Seymour untuk berbicara tentang buku barunya, Corbyn: Kelahiran Kembali Politik Radikal yang Aneh. Dalam situasi krisis jangka pendek yang akut, ia memberikan latar belakang fenomena Corbyn dan melihat peluang keberhasilannya dalam jangka panjang.
Saya sudah lama ingin mewawancarai Anda tentang buku baru Anda tentang Jeremy Corbyn dan sementara itu, banyak hal telah terjadi. Sebelum kita sampai pada berita terkini, segera jelaskan argumen utama buku Anda. Bagaimana Anda melihat fenomena Corbyn dan peluang keberhasilannya?
Oke, pertanyaan awal buku ini adalah: bagaimana bisa bahwa Partai Buruh, untuk pertama kalinya dalam sejarahnya, memiliki pemimpin sosialis radikal, yang belum pernah mereka miliki sebelumnya, bahkan ketika posisi kaum Kiri jauh lebih kuat.
Saat ini, kaum Kiri secara historis lemah. Gerakan buruh secara historis lemah. Tingkat pemogokan berada pada titik terendah dan kepadatan serikat pekerja menurun dari tahun ke tahun. Keanggotaan organisasi sayap kiri telah menurun selama beberapa dekade. Bukti peningkatan militansi sayap kiri secara dramatis tidak ada.
Namun Jeremy Corbyn memenangkan kepemimpinan dengan menarik ratusan ribu anggota baru ke Partai Buruh, baik anggota penuh maupun pendukung, dengan menarik dukungan dari semua pemimpin serikat pekerja utama, atau setidaknya sebagian besar dari mereka, dengan mendapatkan nominasi yang cukup dari partai parlemen, dan dengan menarik banyak dukungan selebriti.
Ketika saya berbicara tentang dukungan selebriti, saya tidak berbicara tentang tipe orang yang muncul di acara-acara sayap kiri. yang saya bicarakan Daniel Radcliffe, lelaki yang memerankan Harry Potter, orang-orang seperti itu. Jumlah orangnya cukup aneh.
Pada dasarnya, ada momen yang unik: perasaan bahwa Partai Buruh tidak melakukan tugasnya melawan Konservatif, dan mereka perlu melakukan sesuatu yang radikal dan berbeda.
Pada umumnya, Buruh Baru adalah upaya pertama untuk mengatasi krisis ini dari kelompok sayap kanan, dengan mengubah kebiasaan budaya dan politik Partai Buruh, dengan menjadi lebih berorientasi pasar, lebih berpikiran bisnis, dan lebih paham media.
Hal ini menggeser Partai Buruh dengan sangat tajam ke arah tengah, bahkan ke kanan-tengah. Itu adalah upaya pertama untuk menyelesaikan krisis Partai Buruh. Hasil dari hal ini, secara singkat, adalah rekonstitusi suara Partai Buruh, namun sebenarnya kemerosotan yang lebih parah dalam jangka panjang.
Pada tahun 2010, Partai Buruh telah kehilangan lima juta suara yang sebagian besar berasal dari kelas pekerja. Pada saat ini, Ed Miliband adalah pemimpin terpilih. Dia adalah seseorang dari kelompok sayap kiri yang lembut, seseorang yang dibenci oleh kaum Blairit karena mereka mengira ini adalah giliran mereka. Mereka berpikir bahwa setelah penyimpangan Gordon Brown, mereka akan mendapatkan kepemimpinan lagi, dan Miliband berbicara tentang mendapatkan kembali pemilih kelas pekerja.
Kepemimpinan Miliband akhirnya sangat bergantung pada sayap kanan partai. Artinya, meskipun ia berhasil menyusun kembali sebagian suara Partai Buruh di Inggris dan Wales, ia, misalnya, kehilangan sejumlah besar suara di Skotlandia karena kolaborasinya dengan Partai Konservatif dalam referendum kemerdekaan Skotlandia.
Tidak ada posisi khusus Partai Buruh, tidak ada posisi “kritis bersama”, memperdalam sosial demokrasi, dan sebagainya. Partai Buruh melemahkan dukungan mereka sendiri, dan mereka kalah drastis dari Skotlandia pada pemilu 2015. Pada tahun 2015, seluruh anggota Partai Buruh sudah muak; sekarang, mereka telah mencoba segalanya.
Ini adalah situasi yang unik, namun kita harus mengontekstualisasikannya dengan penurunan demokrasi parlementer yang lebih luas, karena selama bertahun-tahun, kita telah melihat penurunan partisipasi politik. Jumlah pemilih dalam pemilu menurun. Keanggotaan partai menurun. Identifikasi partai turun.
Dan secara bersamaan, pada saat yang sama, para aktor utama dalam partai politik dominan mundur ke negara, menjadi semakin bergantung pada negara dan patronase serta hak-hak istimewanya atas kekuasaan mereka dibandingkan pada fungsi perwakilan mereka – yaitu pada perolehan suara.
Intinya, ini dia semakin terputusnya hubungan antara massa penduduk dan organisasi negara, fungsi perwakilannya, dan terkait dengan media, dalam fungsinya sebagai representasi representasi. Artinya, media memberi kita gambaran tentang bagaimana seharusnya kita, yang diringkas di dalam Parlemen.
Hal ini memberi tahu kita argumen apa yang ada mengenai kehidupan dan kebijakan publik kita, serta nilai-nilai yang mendominasi kehidupan publik kita. Kita seharusnya mengenali diri kita sendiri dalam refleksi itu. Namun, semakin banyak orang yang tidak melakukannya.
Corbyn dengan cerdas mengeksploitasi krisis ini dalam politik dan representasi. Kampanyenya digunakan media sosial dengan sangat cerdas memanfaatkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap media arus utama, sehingga ketika media arus utama menyerang Jeremy Corbyn, mereka berkata, “Oh, dia adalah seorang radikal lama. Dia selalu melakukan protes. Dia selalu berada di garis piket,” mereka mampu mengubahnya menjadi positif.
Mereka membuat meme-meme yang menunjukkan bahwa, sebenarnya, Jeremy Corbyn adalah seorang radikal tua, dia memang pernah berada di garis piket. Lihat, ini dia saat demonstrasi anti-apartheid; di sini dia berada di garis piket pemogokan. Mereka mampu mengambil manfaat dari hal itu. Dan jika pers membesar-besarkan hal tersebut, baik akun media sosial resmi maupun tidak resmi akan membantahnya.
Jika Anda melihat perolehan suara untuk kepemimpinan Partai Buruh, 57 persen pemilih bergantung pada media sosial untuk mendapatkan berita. Ini bukan Inggris saat ini, tapi itulah Inggris masa depan.
Tim Corbyn dengan cerdas mengeksploitasi serangkaian masalah dan krisis untuk memproyeksikan pengaruh jauh melampaui kedalaman sosial, kohesi, dan organisasi sayap kiri radikal.
Apa yang Anda gambarkan adalah krisis yang telah berlangsung selama beberapa dekade, dan sekarang kita menghadapi krisis politik yang sangat akut di Inggris setelah referendum Brexit dan pemungutan suara untuk keluar dari Inggris. Y
Akankah Corbyn mahir dalam mengeksploitasi krisis ganda ini, baik krisis di Inggris maupun krisis di dalam Partai Buruh?
Pertama-tama, saya pikir penting untuk mengatakan bahwa kaum Kiri mendapat masukan yang sangat sedikit mengenai hasil atau karakter referendum Brexit dan krisis yang terjadi di sekitarnya. Pada prinsipnya, Anda dapat memperdebatkan apa yang oleh sebagian orang disebut sebagai “Brexit Kiri”, namun hal tersebut tidak masuk akal, karena kaum Kiri tidak terlibat dalam perdebatan ini.
Itu tidak menjalankan salah satu kampanye. Itu tidak memimpin argumen. Tidak ada yang mendengar argumen untuk keluar ke kiri. Argumen yang paling menonjol adalah, “mari kita keluarkan para imigran, mari kita tarik jembatan gantungnya.” Itu adalah kampanye yang sangat nasionalis, parokial, dan rasis.
Dalam hal aspirasi ekonominya, Anda harus menemukan alternatif selain Eropa jika Anda ingin menumbuhkan kapitalisme Inggris. Separuh perdagangan perekonomian Inggris terjadi dengan Eropa, jadi apa yang akan Anda lakukan? Partai Kemerdekaan Inggris (UKIP), dan Partai Konservatif sayap kanan, keduanya punya jawaban atas hal ini.
Mereka bilang, mari kita tidur bersama Amerika Serikat. Jika kami bisa, kami akan bergabung dengan NAFTA. Jika kami bisa, kami akan menjadi negara bagian yang kelima puluh satu. Tapi mari kita, sebagai langkah pertama, masuk ke TTIP dan membentuk koneksi tersebut, dan mungkin menjalin hubungan klien dengan bekas jajahan, yang sekarang menjadi negara Persemakmuran. Itu bukanlah solusi yang ingin didukung oleh kaum Kiri.
Jelas sekali, kaum Kiri berada dalam posisi yang sangat sulit. Jeremy Corbyn telah dikritik sejak hasil referendum karena tidak cukup antusias terhadap Eropa dan oleh karena itu melemahkan kampanye referendum.
Jika Anda ingat, posisinya adalah Tetap kritis. Itu adalah Tetap, tapi reformasi. Itu Uni Eropa mempunyai kelemahan: ini adalah klub pasar bebas dan tidak cukup demokratis, namun kami ingin tetap mempertahankan hak-hak dasar yang kami miliki dan menjaga kebebasan bergerak bagi para pekerja. Ini adalah hal yang baik.
Masalahnya adalah Corbyn terpilih dalam agenda itu. Dia mengatakan kepada orang-orang bahwa itulah posisinya ketika dia mencalonkan diri sebagai pemimpin Partai Buruh. Namun selalu ada mayoritas anggota Partai Buruh di Parlemen yang murung dan garang, mungkin sekitar empat perlima, jumlah yang hampir sama dengan yang memberinya mosi tidak percaya baru-baru ini, yang telah berusaha mempersulit hidupnya sejak awal.
Beberapa minggu sebelum referendum, saya berbicara dengan aktivis Partai Buruh di Middlesbrough. Mereka tahu bahwa kudeta ini akan terjadi. Mereka bukan orang pertama yang menyebutkannya, tapi merekalah yang memiliki analisis paling detail. Mereka tahu kudeta akan terjadi, apa pun hasil referendumnya.
Saya berkata, “Tentu saja tidak. Itu gila.” Mereka tidak mempunyai argumen yang cukup untuk menentangnya; itu terlalu dini. Tidak ada krisis dalam kepemimpinannya. Dia tidak melakukan hal yang terlalu buruk. Tetapi mereka benar!
Namun kudeta tersebut masih terlalu dini. Para komplotan tidak punya strategi. Mereka belum mendapatkan kandidat yang mereka sepakati. Mereka tidak memiliki kebijakan apa pun yang mereka sepakati. Satu-satunya hal yang mereka sepakati adalah mereka ingin mengeluarkan Corbyn. Mereka menggunakan argumen tentang Brexit, tentang Corbyn yang tidak terlalu pro-Tetap, untuk membenarkan kudeta tersebut.
Namun pada intinya hal ini juga kontradiktif, karena mereka menyatakan bahwa Corbyn tidak akan mengizinkan mereka memberikan komentar kritis tentang imigrasi. Jika Anda adalah anggota UE, dan jika Anda ingin mengatakan bahwa Anda gembira dengan Uni Eropa, Anda tidak boleh menentang imigrasi, karena inti dari Uni Eropa, atau setidaknya salah satu poin utamanya, adalah bahwa ini adalah blok di mana terdapat pergerakan bebas modal dan pergerakan bebas tenaga kerja.
Anda tidak bisa anti-imigrasi jika Anda mendukung Uni Eropa. Satu-satunya cara untuk melakukan hal ini adalah dengan secara retoris anti-imigrasi, dan hal ini justru akan menyulut kelompok sayap kanan, karena hal tersebut akan mendorong obsesi dan kekhawatiran mereka ke dalam agenda. Ini melegitimasi mereka tanpa melakukan apa pun terhadap mereka. Jelas sekali hal itu bertentangan.
Kasus mereka terhadap Corbyn tidak berhasil, tapi pada dasarnya itulah yang mereka inginkan. Mereka ingin mencoba merayu pemilih kelas pekerja dengan menjadi lebih rasis. Mereka pikir itulah yang akan memenangkan hati mereka. Jelas, ini belum pernah berhasil, mereka sudah mencobanya selama bertahun-tahun. Ed Miliband mencobanya, kaum Blairite mencobanya.
Hal ini belum pernah berhasil sebelumnya, karena orang tahu kapan mereka direndahkan, dan orang tahu kapan mereka dibohongi, dan orang tidak menyukainya. Yang mereka sukai adalah Armani yang asli. Jadi kalau mau rasisme bisa ke UKIP atau ke Tories. Mereka tidak membutuhkan Partai Buruh untuk menawarkan agenda tersebut.
Jeremy Corbyn telah melakukan yang terbaik yang dia bisa dengan tangan yang sangat, sangat lemah. Seperti yang saya katakan, dia didorong untuk berkuasa tanpa ada sayap kiri yang sangat kuat yang mengelilingi partainya, atau mengelilinginya. Dia sudah melakukan yang terbaik yang dia bisa. Dia telah dikelilingi oleh oposisi yang berperang sejak awal.
Dia sekarang dalam suatu situasi di mana hal terbaik yang bisa dia lakukan adalah memikirkannya. Intinya adalah mengatakan kepada para pelaku kudeta, “Jika Anda ingin mengeluarkan saya, dukunglah seseorang. Temukan kandidat, sepakati agenda, dan lawan saya, karena Anda tidak akan menang.”
Hal ini mungkin membuat mereka merasa puas diri, karena mereka mungkin benar-benar menemukan cara untuk menang. Hal ini mungkin menyebabkan demoralisasi dan keputusasaan di kalangan anggota biasa, dan di antara kelompok sayap kiri lunak, dan hal ini sudah mulai terjadi sampai batas tertentu.
Mereka mungkin melakukan itu, tapi saat ini, tanda-tandanya adalah mereka tidak ingin menentangnya karena mereka takut akan kalah, dan itulah sebabnya mereka muncul di surat kabar setiap hari, memohon padanya. untuk melakukan hal yang benar untuk partai dan mundur. Seolah-olah mereka mungkin tidak melakukan hal yang benar untuk berpesta dan tutup mulut.
Tampaknya banyak upaya yang dilakukan para komplotan kudeta telah gagal. Apakah Anda melihat Corbyn menjadi ketua Partai Buruh dalam enam bulan ke depan?
Itu tergantung pada seberapa sukses Project Despair. Project Despair pada dasarnya adalah, terus merangkainya, menjaga kekacauan semaksimal mungkin, dan memastikan bahwa anggota Partai Buruh mulai putus asa.
Mereka tahu ini tidak adil, mereka tahu Corbyn sudah melakukan yang terbaik, tapi mereka memutuskan itu tidak berhasil dan tidak bisa berhasil. "Apa yang harus kita lakukan? Sebaiknya kita mencari orang lain, semacam kandidat yang bisa berkompromi.” Hal ini hanya perlu mempengaruhi sekitar 10 persen dari keanggotaan partai agar dapat menyeimbangkan keadaan. Bukan tidak mungkin mereka bisa memecatnya, tapi saat ini, mereka terlihat tidak tahu apa-apa.
Mereka bimbang antara mengklaim bahwa mereka akan melakukannya menahan seseorang melawannya, mengklaim bahwa mereka tidak harus menentang seseorang karena mereka dapat menjauhkannya dari pemungutan suara, mengklaim bahwa sebenarnya dia hanya ingin mengundurkan diri dan staf lamanya yang jahat mencegahnya melakukan hal tersebut, namun mereka akan menangkapnya untuk mengundurkan diri.
Mereka ada dimana-mana saat ini. Saat ini, saya sedikit cenderung berpikir bahwa dia akan bertahan, dan jika dia bertahan, kaum Kiri akan tampil lebih kuat.
Kemungkinan lainnya, yang juga Anda sebutkan di buku Anda, adalah penguraian kondisi politik. Pada titik tertentu selama minggu yang sibuk ini, sepertinya ada gerakan menuju perpecahan di dalam Partai Buruh.
Bisakah Anda menjelaskan sedikit tentang bagaimana hal ini sejalan dengan apa yang terjadi di benua ini dan krisis politik di sana? Apakah ada ketidakstabilan dalam sistem dua partai yang sudah ada selama satu abad? Akankah Partai Buruh Corbynite mempercepat proses menuju partai-partai kecil yang menarik konstituen yang lebih kecil atau adakah peluang bagi Corbyn untuk benar-benar “mende-Pasokifikasi” Partai Buruh, dan mempertahankannya sebagai kekuatan yang cukup besar di sayap kiri?
Salah satu alasan mengapa Inggris tidak memiliki partai kiri radikal seperti yang setara Syriza, atau Kita bisa, atau Die Linke, atau salah satu dari organisasi-organisasi ini, adalah sistem pemilu yang tidak memihak partai-partai kecil dan membuatnya sangat sulit. Namun alasan yang lebih dalam adalah alasan struktural.
Itu alasan historis dan kontekstual. Gerakan kiri dan gerakan buruh Inggris mengalami serangkaian kekalahan yang jauh lebih traumatis dan mendalam pada tahun 1980an dibandingkan sayap kiri dan gerakan buruh lainnya di benua Eropa.
Bentuknya komprehensif: apakah itu sosialisme kota, Dewan London Raya, dewan militan, atau gerakan buruh militan. Setiap seperempat kekuatan sayap kiri dan setiap seperempat potensi tenaga kerja dihancurkan berkeping-keping oleh mereka pemerintahan Thatcher. Hasilnya adalah kepemimpinan paling sayap kanan dalam sosial demokrasi di seluruh dunia, dipimpin oleh Tony Blair.
Pada awalnya, kepemimpinan tersebut memiliki beberapa kualitas yang menarik bagi kaum muda yang sudah muak dengan kebiasaan budaya dan kebiasaan politik kelompok sayap kiri lama. Anda dapat memahami hal tersebut, namun hal yang menarik dari hal ini adalah bahwa hal ini juga menurunkan ekspektasi hingga tingkat yang sangat besar, sehingga ketika Partai Buruh kembali menjabat, tidak ada ruang untuk krisis ekspektasi apa pun.
Garis-garis utama kebijakan telah ditetapkan, bahkan ketika Tony Blair mengecewakan masyarakat dengan mengadopsi agenda lawan-lawannya, seperti Inisiatif Pembiayaan Swasta, marketisasi sektor publik, bahkan menghina kesejahteraan, tidak ada kekecewaan. Atau ada kekecewaan, tapi tidak ada krisis ekspektasi yang nyata, karena masyarakat tahu bahwa dia memimpin pemerintahan sayap kanan.
Orang-orang tahu bahwa dia berkomitmen terhadap pasar bebas, dan pajak yang rendah untuk bisnis. Sebenarnya tidak ada stimulus untuk perpecahan. Masyarakat sudah begitu hancur dan terdemoralisasi selama bertahun-tahun sehingga mereka percaya bahwa Inggris adalah negara yang beraliran kanan, bahwa Blair adalah negara terbaik yang bisa mereka dapatkan, sehingga mereka bertahan dengan hal tersebut.
Alih-alih melakukan rekomposisi atau penataan kembali kekuatan, apa yang Anda lihat justru menghancurkan basis Partai Buruh. Anggota menjauh dan pemilih menjauh. Ada beberapa partai kecil yang mencoba menempati ruang ini di sisi kiri Sosial Demokrasi; Aliansi Sosialis, Rasa Hormat, Persatuan Kiri, dan sebagainya, namun tak satu pun dari mereka yang benar-benar berhasil.
Pada tahun 2015, hanya ada Partai Buruh. Orang-orang bereksperimen dengan Partai Hijau, orang-orang bereksperimen dengan Partai Demokrat Liberal. Jika Anda berada di Skotlandia, Anda dapat memilih kaum nasionalis Skotlandia, namun di Inggris dan Wales, Partai Buruh adalah contoh pemersatu.
Dan Corbyn memiliki kepribadian yang unik, dengan tidak memiliki ego yang besar, atau semacamnya, dengan menjadi cukup luas dan cukup sekuler dalam politiknya, sehingga ia dapat menarik orang-orang dari Partai Hijau, yang sedang memulihkan diri dari kaum Trotskis, yang sudah tua. Buruh, yang merupakan anggota serikat pekerja, dan menggabungkan mereka semua menjadi satu blok besar.
Hal ini berarti bahwa, secara unik dan tidak terduga, ada kemungkinan, dan tidak lebih dari itu, bahwa jika sayap kanan terpecah, seperti yang telah mereka iklankan, Anda akan mendapatkan keuntungan yang cukup besar. partai sayap kiri berbasis buruh, dengan perwakilan parlemen yang signifikan.
Hal ini akan berdampak buruk dalam berbagai hal, karena hal ini juga berarti bahwa wilayah pemilihan dalam sistem first-past-the-post (yang pertama setelah mendapatkan jabatan), akan terus didominasi oleh kelompok Kanan, namun hal ini akan menciptakan situasi di mana kelompok Kiri mempunyai lebih banyak suara. kekuatan dibandingkan sebelumnya. Ini adalah situasi yang aneh dan muncul dari kelemahan.
Anda memiliki visi jangka panjang dalam buku Anda, yang membuat Anda berargumentasi bahwa kesuksesan Corbyn bukan saja tidak terjamin, namun paling banter merupakan awal dari perjalanan panjang. Sebuah demonstrasi tidak hanya dilakukan melalui lembaga-lembaga negara tetapi melalui organisasi-organisasi seperti serikat pekerja, gerakan akar rumput, dan organisasi-organisasi lain yang dapat membentuk ideologi baru.
Bagaimana perjuangan Corbyn saat ini, dan upayanya untuk membangun koalisi anti-penghematan dan antirasis setelah Brexit, sesuai dengan visi ini?
Hal itu selalu menjadi masalah bagi Corbyn, karena ia harus menyeimbangkan beberapa tugas yang saling bertentangan, mengerjakan beberapa timeline yang berbeda.
Anda mempunyai kebutuhan jangka pendek untuk melakukan perlawanan, mengelola krisis, mengendalikan berita utama, mengatur siklus pemberitaan, menjaga agar partai di parlemen tidak terpecah, membentuk semacam kabinet bayangan, dan untuk memastikannya berhasil. Dia harus menentang pemerintah setiap hari.
Semua hal tersebut bersifat jangka pendek, dan hal-hal yang perlu Anda lakukan untuk mempertahankan hal tersebut tidaklah sama dengan hal-hal yang perlu Anda lakukan untuk memberikan semangat kepada para aktivis, untuk membangun gerakan sosial, dan untuk mengubah secara mendasar ideologi kelompok tersebut. seluruh negara.
Mengubah ideologi negara berarti Anda memulai dengan berargumentasi dari posisi minoritas, dan Anda mencoba membangun mayoritas. Hal ini membutuhkan waktu, dan itu berarti Anda mungkin harus menanggung kekalahan dan hasil buruk dalam pemilu.
Hal yang menarik tentang Corbyn adalah hasil pemilunya tidak seburuk yang diperkirakan. Mereka tidak brilian, namun mengingat skala krisis yang dialami Partai Buruh, mereka baik-baik saja. Dia berada dalam posisi mengerjakan beberapa jadwal berbeda.
Di satu sisi, hal yang masuk akal adalah adanya pembagian kerja. Anda dapat meminta Corbyn dan John McDonnell mencoba melakukan tugas-tugas standar kepemimpinan, mendorongnya sejauh mungkin ke kiri – yang sebenarnya tidak terlalu jauh. Agenda yang mereka bicarakan adalah Wilsonite, namun agenda ini lebih jauh dari apa yang siap diterima oleh arus utama.
Pada saat yang sama, Anda dapat memiliki kelompok akar rumput Peringkat dan berkas mencoba untuk mendorong argumen lebih jauh dan bersedia mengkritik kepemimpinan dari sayap kiri.
Mereka bisa saja terjun ke masyarakat dan tempat kerja, memenangkan argumen untuk melakukan perubahan radikal, memenangkan argumen untuk mengenakan pajak pada orang kaya dan menasionalisasi industri-industri besar, memenangkan argumen untuk mengontrol perekonomian secara demokratis, dan memenangkan argumen menentang anti-imigran. rasisme. Ini semua adalah hal-hal yang sejauh ini hanya bisa didorong oleh Corbyn, dan itu akan menjadi cara yang masuk akal untuk menanganinya.
Kekhawatiran saya adalah bahwa terlalu banyak anggota sayap kiri Partai Buruh yang bersikap hormat, dan hal ini sebagian karena mereka sangat lemah, sebagian karena mayoritas pendukungnya cukup pasif, dan pada dasarnya mereka bergantung pada Jeremy Corbyn untuk melakukan sesuatu untuk mereka.
Ada keengganan melakukan apa pun untuk menempatkan Corbyn, yang mereka tahu berada dalam posisi lemah, dalam kesulitan apa pun. Ada keengganan untuk mengkritiknya atau membuatnya tampak buruk. Meskipun dapat dimengerti, hal ini juga merupakan kelemahan, karena terkadang mereka harus mengambil sikap yang sedikit lebih ke kiri daripada yang mampu dilakukan Corbyn.
Katakanlah, misalnya, dewan lokal, misalnya dewan Buruh, memutuskan untuk menerapkan pemotongan belanja. Hukum di sini sangat ketat. Pemerintah memberi mereka sejumlah uang dan mereka harus menetapkan anggaran yang sah. Jika mereka mencoba menetapkan anggaran yang tidak sah, dan mengalami defisit yang sangat besar, maka mereka berada dalam masalah.
kata Jeremy Corbyn, “Jangan memasang anggaran ilegal. Bekerjalah untuk pemerintahan Partai Buruh dan kami akan membatalkan kebijakan ini, jadi bersabarlah untuk saat ini.”
Masalahnya adalah jika para aktivis Partai Buruh setempat terlihat setuju dengan hal tersebut, mereka akan mulai kehilangan kredibilitasnya, karena orang-orang akan berkata, “Kami kehilangan perpustakaan, taman lokal, dan taman lokal. kehilangan komunitas lokal, dan ini semua terjadi di bawah pemerintahan Partai Buruh setempat. Anda meminta kami untuk memilih Partai Buruh, namun dewan Buruhlah yang melaksanakannya.”
Masuk akal jika ada aktivis yang bersedia melawan kepemimpinan Partai Buruh dan menjadi lebih radikal serta mendorong argumen lebih jauh. Hal ini akan menjadi cara untuk menangani kesenjangan dan tugas-tugas yang saling bertentangan serta jadwal kerja yang berbeda-beda.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
1 Pesan
Di manakah Monty Python saat Anda benar-benar membutuhkannya?