Pekan lalu, setelah 567 hari dipenjara, Bradley Manning – prajurit Angkatan Darat AS yang dituduh membocorkan dokumen WikiLeaks – akhirnya memulai sidang pra-sidangnya.
Dalam satu setengah tahun sejak dia dipenjara, Manning telah dianiaya dengan kejam oleh para sipir penjara, dianggap bersalah oleh presiden dan sekarang berpotensi menghadapi hukuman penjara seumur hidup. Namun “kejahatan” yang dituduhkan kepadanya adalah sesuatu yang biasa dilakukan oleh banyak pejabat AS: membocorkan informasi rahasia demi kepentingan publik kepada organisasi berita.
Ketika Manning ditahan di pangkalan militer Quantico awal tahun ini, dia menjadi sasaran yang memalukan kondisi yang sangat keras, bahkan menyiksa. Dia dipaksa duduk sendirian di selnya selama 23 jam sehari, dilarang berolahraga atau bersosialisasi dengan narapidana lain, dan ditelanjangi di malam hari – meskipun tidak menunjukkan masalah perilaku.
Lebih dari 250 profesor hukum, termasuk profesor hukum Konstitusi pada masa Presiden Obama di Harvard Law School, Laurence Tribe, menandatangani sebuah surat menyebut perlakuan terhadap Manning ilegal, inkonstitusional, dan mungkin penyiksaan. Mantan juru bicara Departemen Luar Negeri PJ Crowley, yang merupakan kritikus utama WikiLeaks di Departemen Luar Negeri, bahkan menyatakan hal yang sama terpaksa mengundurkan diri ketika dia menyebut perlakuan terhadap manning "konyol, kontra-produktif, dan bodoh".
Sekitar waktu yang sama Presiden Obama membela perlakuan terhadap Manning, dia juga secara terbuka menyatakan bahwa Manning "melanggar hukum" – meskipun tidak dihukum karena kejahatan apa pun. Banyak pengamat hukum menganggap pernyataan tersebut tidak pantas dan berpotensi menjadi "pengaruh perintah yang melanggar hukum". Sebagai Glenn Greenwald dari Salon bertanya, "Bagaimana Manning bisa berharap untuk menerima pemeriksaan yang adil dari para perwira militer ketika Panglima Tertinggi mereka telah menyatakan kesalahannya?"
Pemerintah seharusnya harus mempertanggungjawabkan pernyataan dan perlakuannya terhadap Manning di pengadilan, apa pun dugaan kejahatannya, namun penilaian pemerintah terhadap pengungkapan dan tindakan serupa membuat reaksinya jauh lebih buruk.
Menurut Pengacara Manning, Gedung Putih, Departemen Luar Negeri, dan Departemen Pertahanan masing-masing telah melakukan tinjauan rahasia terhadap pengungkapan WikiLeaks. Setiap tinjauan menemukan bahwa pengungkapan tersebut tidak merusak keamanan nasional. Kabarnya, tinjauan tersebut menyimpulkan bahwa fakta yang terungkap dalam pengungkapan WikiLeaks adalah "yang sudah ketinggalan zaman, mewakili opini tingkat rendah, atau [sudah] diketahui karena pengungkapan publik sebelumnya". Pemerintah sejauh ini menolak merilis dugaan studi tersebut, meskipun studi tersebut berpotensi berdampak pada kasus Manning.
Tentu saja, siapa pun yang menaruh perhatian pasti tahu bahwa histeria pemerintah atas pengungkapan informasi tersebut telah dilebih-lebihkan sejak awal. Para pejabat secara diam-diam, namun konsisten, mengakui bahwa mereka tidak dapat menyebutkan satu orang pun yang meninggal karena pengungkapan WikiLeaks, meskipun mereka terus-menerus mengklaim bahwa WikiLeaks membahayakan "ratusan nyawa".
Menyesatkan masyarakat untuk menutup WikiLeaks
Lebih dari setahun yang lalu, ketika ditanya tentang tanggapan resmi Pentagon di tengah seruan agar WikiLeaks dicap sebagai organisasi teroris dan tersangka pembocor akan dituduh melakukan pengkhianatan, Menteri Pertahanan saat itu kata Robert Gates pengungkapannya "memalukan" dan "canggung", tetapi meremehkan dampak buruk yang sebenarnya.
Ketika juru bicara Departemen Luar Negeri saat itu, PJ Crowley, secara terbuka mengatakan bahwa pengungkapan tersebut menimbulkan "kerusakan besar", para pejabat Departemen Luar Negeri secara pribadi mengakui bahwa pengungkapan tersebut "memalukan tetapi tidak merugikan".Reuters melaporkan bahwa "pemerintah merasa terdorong untuk mengatakan secara terbuka bahwa pengungkapan tersebut telah sangat merugikan kepentingan Amerika untuk mendukung upaya hukum untuk menutup situs WikiLeaks dan mengajukan tuntutan terhadap para pembocor."
Dengan kata lain, mereka berbohong untuk membantu kasus mereka melawan Manning.
Pada saat yang sama, dokumen telah disediakan masyarakat mempunyai jendela yang sangat dibutuhkan untuk mengetahui urusan-urusan AS semakin rahasia dan menggelikan, dan peristiwa kebijakan luar negeri paling penting yang dipengaruhi oleh WikiLeaks – revolusi demokrasi di Tunisia – adalah peristiwa yang mendapat tepuk tangan dari Departemen Luar Negeri AS. Sayangnya, pengacara Manning sangat dibatasi dalam mengajukan pertanyaan seperti "Mengapa informasi ini dirahasiakan?" Sebagai Denver Nicks menulis dalam Harian Binatang, "Dengan menghentikan pembicaraan, negara telah merampas kesempatan unik masyarakat untuk mengetahui sistem kerahasiaan yang beroperasi atas nama dan uangnya."
Penting untuk dicatat bahwa kebocoran informasi rahasia yang dilakukan oleh pejabat tinggi AS terus berlanjut – dan tidak dihukum – sejak Manning dipenjara. Pada tahun lalu, para pejabat AS telah membocorkan informasi rahasia yang tidak terkait dengan WikiLeaks ke banyak publikasi berita paling mapan di AS tentang Afganistan, Pakistan,Rusia, Yaman, somalia, Libya, Iran, Tiongkok dan lain-lain. Sebagian besar informasi kemungkinan besar diklasifikasikan pada tingkat yang lebih tinggi daripada apa pun yang dituduhkan dibocorkan oleh Manning.
Dua minggu yang lalu, "beberapa pejabat AS" tidak disebutkan namanya bocor diklasifikasikan informasi untuk Bloomberg News tentang drone – salah satu drone paling rahasia di gudang senjata AS – yang jatuh di Iran. pejabat AS melakukan hal yang sama untuk The Associated Press sehari sebelum.
Satu-satunya penyelidikan kebocoran yang melibatkan pejabat tinggi adalah yang dilakukan oleh mantan penasihat umum CIA John Rizzo, yang satu-satunya kesalahannya adalah berbicara secara terbuka tentang program drone yang sama. Tetapi sebagai Jurnal Nasional melaporkan, penyelidikan kemungkinan besar tidak akan berakhir dengan hukuman penjara seumur hidup, tetapi "dengan semacam teguran resmi, dan mungkin hukuman finansial seperti penurunan dana pensiun pemerintah".
Jelas bahwa AS telah mengalami kerugian lebih besar karena perlakuannya terhadap Manning – dan standar ganda ekstrem yang diberlakukan terhadap Manning – dibandingkan karena kejahatan apa pun yang diduga dilakukannya.
Trevor Timm adalah aktivis dan blogger untuk Electronic Frontier Foundation. Ia berspesialisasi dalam masalah kebebasan berpendapat dan transparansi pemerintah. Pandangan yang dikemukakan di sini adalah pendapatnya sendiri.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan