Boston Marathon, Hal yang Disebut Terorisme, dan Amerika Serikat
Apa yang membuat para pemuda, yang berpendidikan cukup tinggi, dalam keadaan sehat dan berpenampilan menarik, dengan umur panjang di depan mereka, menggunakan bahan peledak yang kuat untuk membunuh orang asing karena keyakinan politik?
Tentu saja saya berbicara tentang personel militer Amerika, di darat, di udara, atau mengarahkan drone dari kantor di Nevada.
Bukankah orang-orang yang selamat dari serangan AS di Irak, Afghanistan, Yaman, Pakistan, Somalia, Libya dan negara-negara lain, serta orang-orang yang mereka cintai, menanyakan pertanyaan seperti itu?
Para penyintas dan orang-orang terkasih di Boston mempunyai jawabannya – perang Amerika di Irak dan Afghanistan.
Itulah yang dikatakan Dzhokhar Tsarnaev, pelaku bom Boston yang masih hidup saat ditahan, dan tidak ada alasan untuk meragukan bahwa dia memang bersungguh-sungguh, begitu pula puluhan orang lainnya dalam dua dekade terakhir yang telah melakukan serangan teroris terhadap sasaran-sasaran Amerika dan menyatakan kemarahannya terhadap negara asing AS. kebijakan. 1 Kedua bersaudara Tsarnaev juga telah menyatakan pendapat seperti itu sebelum penyerangan. 2 Pengeboman Marathon terjadi hanya beberapa hari setelah serangan mematikan AS di Afghanistan yang menewaskan 17 warga sipil, termasuk 12 anak-anak, dan merupakan salah satu contoh kengerian serupa yang tak terhitung jumlahnya dalam beberapa tahun terakhir. “Oh,” kata seorang Amerika, “tapi itu hanya kecelakaan. Apa yang dilakukan teroris memang disengaja. Itu adalah pembunuhan berdarah dingin.”
Namun jika militer Amerika mengirimkan misi pengeboman pada hari Senin yang menewaskan banyak warga sipil tak berdosa, dan kemudian militer mengumumkan: “Maaf, itu kecelakaan.” Dan kemudian pada hari Selasa militer Amerika mengirimkan misi pengeboman yang menewaskan banyak warga sipil tak berdosa, dan kemudian militer mengumumkan: “Maaf, itu kecelakaan.” Dan kemudian pada hari Rabu militer Amerika mengirimkan misi pengeboman yang menewaskan banyak warga sipil tak berdosa, dan militer kemudian mengumumkan: “Maaf, itu kecelakaan.” … Kamis … Jumat … Berapa lama sebelum militer Amerika kehilangan hak untuk mengatakan itu adalah kecelakaan?
Terorisme pada dasarnya adalah sebuah tindakan propaganda, untuk menarik perhatian pada suatu tujuan. Para pelaku 9-11 menyerang simbol-simbol terkenal kekuatan militer dan ekonomi Amerika. Biasanya, pelaku akan menyampaikan pesannya melalui telepon ke media lokal terlebih dahulu, namun saat ini, dalam masyarakat yang sangat diawasi, dengan kamera dan pemantauan elektronik pada tingkat fiksi ilmiah, hal tersebut jauh lebih sulit dilakukan tanpa terdeteksi; bahkan menemukan telepon umum pun hampir mustahil.
Dari pemberitaan, kakak laki-lakinya, Tamerlan, menganggap kebijakan luar negeri AS juga anti-Islam, seperti halnya banyak Muslim lainnya. Saya pikir ini salah membaca niat Washington. Kekaisaran Amerika tidak anti-Islam. Mereka yang tidak hanya memberikan hambatan serius terhadap rencana Kekaisaran untuk menguasai dunia.
Amerika Serikat memiliki hubungan dekat dengan Arab Saudi, Yordania dan Qatar, serta negara-negara Islam lainnya. Dan dalam beberapa tahun terakhir, Amerika telah melakukan upaya besar untuk menggulingkan negara-negara sekuler terkemuka di Timur Tengah – Irak, Libya dan Suriah.
Selain itu, patut dipertanyakan apakah Washington sebenarnya menentang terorisme, melainkan hanya menentang teroris yang bukan sekutu kekaisarannya. Misalnya, terdapat sejarah panjang dan terkenal mengenai toleransi, dan seringkali dukungan langsung, terhadap banyak teroris anti-Castro, bahkan ketika aksi teroris mereka dilakukan di Amerika Serikat. Ratusan teroris anti-Castro dan teroris Amerika Latin lainnya telah diberi perlindungan di AS selama bertahun-tahun. Amerika Serikat juga telah memberikan dukungan kepada teroris di Afghanistan, Nikaragua, Kosovo, Bosnia, Iran, Libya, dan Suriah, termasuk mereka yang diketahui memiliki hubungan dengan Al Qaeda, untuk mencapai tujuan kebijakan luar negeri yang lebih penting daripada memerangi terorisme.
Berdasarkan satu atau lebih undang-undang anti-teroris yang ketat yang diberlakukan di Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir, Presiden Obama dapat didakwa melakukan kejahatan serius karena membiarkan Amerika Serikat berperang di pihak yang sama dengan teroris yang terkait dengan Al Qaeda di Libya dan Suriah dan untuk mendanai dan memasok kelompok-kelompok ini. Orang-orang lain di Amerika Serikat dipenjarakan dengan hukuman yang jauh lebih sedikit.
Sebagai contoh nyata bagaimana Washington mendahulukan agenda imperialisnya, kita dapat melihat kasus Gulbuddin Hekmatyar, seorang panglima perang Afganistan yang pengikutnya pertama kali menarik perhatian pada tahun 1980an dengan menyiramkan air keras ke wajah perempuan yang menolak bercadar. . Beginilah cara orang-orang jahat ini menghabiskan waktu mereka ketika mereka tidak meneriakkan “Matilah Amerika”. Pejabat CIA dan Departemen Luar Negeri menyebut Hekmatyar “menakutkan”, “jahat”, “fasis”, “bahan kediktatoran yang pasti”. 3 Hal ini tidak menghalangi pemerintah Amerika Serikat untuk menghujani pria tersebut dengan bantuan dalam jumlah besar untuk melawan pemerintah Afghanistan yang didukung Soviet. 4 Hekmatyar masih menjadi panglima perang terkemuka di Afghanistan.
Contoh serupa terjadi pada Luis Posada yang mendalangi pemboman sebuah maskapai penerbangan Kuba pada tahun 1976, yang menewaskan 73 warga sipil. Dia telah hidup sebagai orang bebas di Florida selama bertahun-tahun.
USA Today melaporkan beberapa bulan yang lalu tentang seorang pejuang pemberontak di Suriah yang mengatakan kepada surat kabar tersebut dalam sebuah wawancara: “Kehidupan akhirat adalah satu-satunya hal yang penting bagi saya, dan saya hanya dapat mencapainya dengan melakukan jihad.” 5 Tamerlan Tsarnaev mungkin memilih untuk melakukan baku tembak dengan polisi Boston sebagai tindakan bunuh diri; mati saat melakukan jihad, meskipun masih ada pertanyaan tentang bagaimana tepatnya dia meninggal. Apa pun yang terjadi, saya rasa bisa dikatakan pihak berwenang ingin menangkap saudara-saudara hidup-hidup agar bisa diinterogasi.
Akan sangat menarik untuk menyaksikan momen setelah seorang jihadis meninggal dan, dengan sangat terkejut, mengetahui bahwa tidak ada kehidupan setelah kematian. Tentu saja, menurut definisinya, harus ada kehidupan setelah kematian agar dia mengetahui bahwa tidak ada kehidupan setelah kematian. Sebaliknya, orang yang tidak beriman kemungkinan besar akan senang ketika mengetahui bahwa dia salah.
Mari kita berharap bahwa para negarawan, perwira militer, dan pemimpin perusahaan terkemuka yang memiliki dan memerintah Amerika akan menyadari bahwa untuk mengakhiri terorisme anti-Amerika, mereka harus belajar hidup tanpa perang tanpa henti melawan dunia. . Tidak ada pertahanan lain melawan sepasang pemuda fanatik yang membawa ransel. Menyebut mereka gila atau jahat saja tidak cukup; itu mungkin tidak memberi tahu Anda apa pun.
Namun perubahan kesadaran di kalangan elit ini akan menjadi hal yang sangat sulit, sama sulitnya dengan orang tua dari kedua anak laki-laki tersebut untuk menerima kesalahan anak laki-laki mereka. Richard Falk, pelapor khusus PBB mengenai hak asasi manusia di wilayah Palestina, menyatakan setelah serangan di Boston: “Proyek dominasi global Amerika pasti akan menimbulkan segala macam perlawanan di dunia pasca-kolonial. Dalam beberapa hal, Amerika Serikat beruntung karena tidak mengalami pukulan balik yang lebih buruk… Saat ini kita harus bertanya pada diri sendiri, 'Berapa banyak burung kenari yang harus mati sebelum kita bangkit dari fantasi geopolitik kita tentang dominasi global?'” 6
Para pejabat di Kanada dan Inggris serta Duta Besar AS untuk PBB Susan Rice telah menyerukan agar Falk dipecat. 7
Pidato Presiden Kennedy, setengah abad lalu
Saya tidak tahu berapa kali dalam 50 tahun sejak Presiden John F. Kennedy menyampaikan pidatonya yang sangat terkenal pada tahun 1963 di American University di Washington, DC 8 Saya pernah mendengar atau membaca bahwa jika saja dia masih hidup, dia akan mengakhiri perang di Vietnam dengan cepat dan bukannya terus berlanjut selama sepuluh tahun yang mengerikan, dan bahwa Perang Dingin mungkin akan berakhir 25 tahun lebih cepat dari sebelumnya. Menjelang peringatan 50 tahun yang akan datang pada tanggal 13 Juni, kita mungkin akan mendengar lebih banyak hal serupa, jadi saya ingin langsung mengambil tindakan dan menawarkan pandangan sebaliknya.
Kennedy menyatakan:
Mari kita periksa kembali sikap kita terhadap Uni Soviet. Sangat menyedihkan untuk berpikir bahwa para pemimpin mereka mungkin benar-benar mempercayai apa yang ditulis oleh para propagandis mereka. Sungguh mengecewakan untuk membaca teks otoritatif Soviet baru-baru ini mengenai Strategi Militer dan menemukan, halaman demi halaman, klaim yang sama sekali tidak berdasar dan luar biasa seperti tuduhan bahwa “lingkaran imperialis Amerika sedang bersiap untuk melancarkan berbagai jenis perang … bahwa ada hal yang sangat nyata. ancaman perang preventif yang dilancarkan oleh imperialis Amerika melawan Uni Soviet” … [dan bahwa] tujuan politik – dan saya kutip – “kaum imperialis Amerika adalah untuk memperbudak Eropa dan negara-negara kapitalis lainnya secara ekonomi dan politik … [dan] untuk mencapai dominasi dunia… melalui perang yang agresif.”
Sungguh menyegarkan bahwa seorang presiden Amerika mengutarakan pemikiran seperti: “Sungguh mengecewakan untuk berpikir bahwa para pemimpin mereka mungkin benar-benar mempercayai apa yang ditulis oleh para propagandis mereka.” Inilah yang membuat kaum radikal di setiap negara bertanya-tanya tentang para pemimpin mereka, tidak terkecuali di Amerika Serikat. Misalnya, “klaim yang luar biasa seperti tuduhan bahwa 'lingkaran imperialis Amerika sedang bersiap untuk melancarkan berbagai jenis perang'.”
Dalam masa jabatan Kennedy yang singkat, Amerika Serikat telah melancarkan berbagai jenis perang, mulai dari upaya untuk menggulingkan pemerintah dan menekan gerakan politik hingga upaya pembunuhan terhadap para pemimpin dan pertempuran militer – salah satunya terjadi di Vietnam, Kamboja, Laos, Guyana Inggris. , Irak, Kongo, Haiti, Brasil, Republik Dominika, Kuba, dan Brasil. Ini semua merupakan tambahan dari subversi normal dan rutin CIA terhadap negara-negara di seluruh dunia. Apakah Kennedy benar-benar percaya bahwa klaim Soviet itu “luar biasa”?
Dan apakah dia benar-benar meragukan bahwa kekuatan pendorong di balik kebijakan luar negeri AS adalah “dominasi dunia”? Bagaimana lagi dia menjelaskan semua intervensi di atas (yang terus berlanjut tanpa henti hingga abad ke-21)? Jika presiden berpikir bahwa Rusia hanya berbicara omong kosong ketika mereka menuduh AS berupaya mendominasi dunia, mengapa ia tidak mengingkari gencarnya peringatan pemerintah AS dan media mengenai “Konspirasi Komunis Internasional”? Atau setidaknya memberikan definisi yang tepat mengenai istilah tersebut dan memberikan bukti yang baik mengenai kebenarannya.
Mengutip lebih lanjut: “Pasukan militer kami berkomitmen terhadap perdamaian dan disiplin dalam menahan diri.” Tidak ada komentar.
“Kami tidak mau memaksakan sistem kami kepada orang-orang yang tidak bersedia.” Kecuali tentu saja rakyat dengan bodohnya memaksakan suatu bentuk alternatif sosialis. Tanyakan kepada masyarakat Vietnam, Laos, Kamboja, Guyana Inggris, dan Kuba, sebutkan beberapa di antaranya pada masa Kennedy.
“Pada saat yang sama kita berupaya menjaga perdamaian di dunia non-Komunis, di mana banyak negara, semuanya adalah teman kita…” Presiden Amerika telah berbicara tentang “teman kita” selama bertahun-tahun. Maksud mereka semua, namun tidak pernah diungkapkan, adalah bahwa “sahabat kita” adalah para pemimpin pemerintahan dan perusahaan yang kita pertahankan kekuasaannya melalui segala cara yang diperlukan – para diktator, raja, oligarki, para penyiksa – bukan massa masyarakat, khususnya mereka yang memiliki tingkat pendidikan tertentu.
“Upaya kami di Papua Barat, Kongo, Timur Tengah, dan anak benua India, gigih dan sabar meskipun ada kritik dari kedua belah pihak.”
Gigih, ya. Sabar, sering. Tapi moral, memupuk hak asasi manusia, demokrasi, kebebasan sipil, penentuan nasib sendiri, tidak menyukai Israel…? Salah satu contoh yang mencolok adalah pembunuhan Patrice Lumumba dari Kongo, yang mungkin merupakan kesempatan terakhir untuk mendapatkan kehidupan yang layak bagi masyarakat di negeri yang sangat tertindas itu; direncanakan oleh CIA di bawah Eisenhower, tetapi dilaksanakan di bawah Kennedy.
“Dorongan Komunis untuk memaksakan sistem politik dan ekonomi mereka pada negara lain adalah penyebab utama ketegangan dunia saat ini. Karena tidak ada keraguan bahwa, jika semua negara dapat menahan diri untuk tidak ikut campur dalam penentuan nasib sendiri negara lain, maka perdamaian akan jauh lebih terjamin.”
Lihat semua hal di atas untuk mengetahui kemunafikan ini. Jadi, jika tidak ada negara yang ikut campur dalam urusan negara lain, maka tidak akan ada perang. Cemerlang. Jika semua orang menjadi kaya maka tidak akan ada kemiskinan. Jika semua orang belajar membaca maka tidak akan ada buta huruf.
“Amerika Serikat, seperti yang diketahui dunia, tidak akan pernah memulai perang.”
Jadi… Vietnam, Laos, Kamboja, Kuba, dan puluhan negara lainnya dulu, nanti, dan sekarang, hingga Libya pada tahun 2012… mereka semua menginvasi Amerika Serikat terlebih dahulu? Luar biasa.
Dan apakah orang ini akan segera mengakhiri perang di Vietnam setelah terpilih kembali pada tahun berikutnya? Tuhan tolong kami.
warisan Bush
Hal ini bukan untuk menjatuhkan George W. Bush. Itu terlalu mudah, dan saya sudah melakukannya berkali-kali. Tidak, ini untuk melawan tren saat ini untuk merehabilitasi pria tersebut dan pertunjukan horor Iraknya, yang sebagian bertepatan dengan pembukaan perpustakaan kepresidenan di Texas. Pada upacara peresmian, Presiden Obama berbicara tentang “belas kasih dan kemurahan hati” Bush dan menyatakan bahwa: “Dia adalah orang baik.” Kata “Irak” tak terucap dari bibirnya. Pernyataan terdekatnya adalah dengan mengatakan, “Jadi, meskipun kami orang Amerika terkadang berbeda pendapat mengenai masalah kebijakan luar negeri, kami sama-sama menghormati dan menghormati personel militer kami dan keluarga mereka.” 9 Haruskah moralitas sefleksibel itu? Bahkan untuk seorang politisi? Obama bisa saja mengaku sakit.
Pada sidang kongres tanggal 31 Januari mengenai pencalonan Chuck Hagel sebagai Menteri Pertahanan, Senator John McCain mengkritiknya atas kritiknya terhadap perang Irak:
“Pertanyaannya adalah, apakah Anda benar atau salah?” tuntut McCain, mendesak Hagel tentang mengapa dia menentang keputusan Bush untuk mengirim 20,000 tentara tambahan ke Irak dalam apa yang disebut 'lonjakan' tersebut.
“Saya tidak akan memberikan jawaban ya atau tidak. Saya pikir ini jauh lebih rumit dari itu,” jawab Hagel. Dia mengatakan dia akan menunggu “penghakiman sejarah.”
Sambil menatap tajam ke arah Hagel, McCain mengakhiri pembicaraan dengan sebuah jawaban yang pahit: “Saya pikir sejarah telah membuat penilaian mengenai lonjakan ini, Tuan, dan Anda berada di pihak yang salah.” 10
Sebelum sejarah revisionis mengenai lonjakan ini dipahat menjadi marmer, izinkan saya mengulangi sebagian dari apa yang saya tulis dalam laporan ini pada saat itu, Desember 2007:
Kemajuan Amerika diukur dengan berkurangnya kekerasan, demikian keputusan Gedung Putih – bencana yang terjadi sehari-hari telah dikurangi menjadi beberapa bencana yang terjadi setiap hari. Dan siapa yang menghitungnya? Mengapa, orang-orang baik yang selama lima tahun terakhir terus-menerus berbohong kepada kita tentang jumlah kematian di Irak, sama sekali mengabaikan studi epidemiologi. Sebuah analisis baru-baru ini yang dilakukan oleh Washington Post membuat klaim pemerintah tersebut cukup compang-camping. Artikel tersebut dibuka dengan: “Klaim militer AS bahwa kekerasan telah menurun tajam di Irak dalam beberapa bulan terakhir telah mendapat sorotan dari banyak pakar di dalam dan di luar pemerintahan, yang berpendapat bahwa beberapa statistik yang mendasarinya patut dipertanyakan dan secara selektif mengabaikan tren negatif.”
Sejauh mungkin terjadi pengurangan kekerasan, kita juga harus ingat bahwa, berkat perang kecil yang indah ini, ada beberapa juta warga Irak yang tewas, terluka, diasingkan ke luar negeri, atau di penjara-penjara Amerika dan Irak yang meledak. Jadi jumlah calon korban dan pembunuh telah sangat berkurang. Selain itu, pembersihan etnis secara besar-besaran telah terjadi di Irak (yang merupakan indikasi kemajuan lainnya. bukan? tidak apa-apa?) – Sunni dan Syiah sekarang lebih banyak tinggal di daerah kantong khusus mereka sendiri dibandingkan sebelumnya, tidak ada komunitas campuran yang melakukan perkawinan campuran yang tidak suci, sehingga kekerasan sektarian juga telah berkurang. Selain itu, tentara AS juga semakin jarang keluar rumah (karena takut akan hal-hal seperti… yah, sekarat), sehingga kekerasan terhadap anak-anak bangsawan kita juga menurun.
Salah satu tanda berkurangnya kekerasan di Irak, yang ingin kita yakini oleh pemerintah, adalah banyaknya keluarga Irak yang kembali dari Suriah, tempat mereka melarikan diri karena kekerasan tersebut. Namun The New York Times melaporkan bahwa “Di bawah tekanan kuat untuk menunjukkan hasil setelah berbulan-bulan mengalami kebuntuan politik, pemerintah [Irak] terus mempublikasikan angka-angka yang membesar-besarkan gerakan kembali ke Irak”; serta membesar-besarkan “keyakinan masyarakat Irak bahwa ketenangan dalam kekerasan yang ada saat ini dapat dipertahankan.” Ternyata penghitungan tersebut mencakup seluruh warga Irak yang melintasi perbatasan, apa pun alasannya. Sebuah survei PBB menemukan bahwa 46 persen meninggalkan Suriah karena mereka tidak mampu untuk tinggal; 25 persen mengatakan mereka menjadi korban kebijakan visa Suriah yang lebih ketat; dan hanya 14 persen mengatakan mereka kembali karena mereka mendengar tentang peningkatan keamanan.
Berapa lama waktu yang dibutuhkan sebelum perjalanan liburan ke “Irak yang Eksotis” ditampilkan di TV kita? “Pantai Indah Baghdad Memanggil”. Lewati saja mayat-mayat itu. Memang benar, Departemen Luar Negeri baru-baru ini mengiklankan seorang pakar “pengembangan bisnis/pariwisata” untuk bekerja di Bagdad, “dengan fokus khusus pada pariwisata dan layanan terkait.” 11
Argumen lain yang muncul lagi baru-baru ini untuk melestarikan warisan George W. adalah bahwa “Dia menjaga kita tetap aman”. Hmm… Saya berani bersumpah bahwa dia berada di Gedung Putih sekitar waktu terjadinya 11 September… Yang dimaksud oleh para pendukungnya adalah bahwa Perang Melawan Terorisme yang dilancarkan Bush berhasil karena tidak ada serangan teroris lagi di Amerika Serikat setelah 11 September 2001 sementara dia sedang menjabat; seolah-olah teroris yang membunuh orang Amerika dapat diterima jika dilakukan di luar negeri. Setelah serangan Amerika/Bush di Afghanistan pada bulan Oktober 2001, terdapat sejumlah serangan teroris – termasuk beberapa serangan besar – terhadap institusi Amerika di Timur Tengah, Asia Selatan dan Pasifik: target militer, sipil, Kristen, dan target lain yang terkait dengan Afghanistan. Amerika Serikat.
Bahkan klaim bahwa Perang Melawan Terorisme membuat warga Amerika tetap aman di dalam negeri masih dipertanyakan. Tidak ada serangan teroris di Amerika Serikat selama 6 1/2 tahun sebelum serangan pada bulan September 2001; tidak sejak pemboman gedung federal di Oklahoma City pada bulan April 1995. Dengan demikian, tidak adanya serangan teroris di Amerika Serikat adalah hal yang lumrah.
William Blum berbicara di Wisconsin, dekat Minnesota
Sabtu, 13 Juli, Tahunan ke-11 Peacestock: Pertemuan untuk Perdamaian akan berlangsung di Windbeam Farm di Hager City, WI. stok perdamaian adalah perpaduan musik, pembicara, dan komunitas perdamaian di lokasi yang indah dekat Mississippi, hanya satu jam perjalanan dari Twin Cities of Minnesota. stok perdamaian disponsori oleh Veteran untuk Perdamaian, Bab 115, dan memiliki agenda bertema perdamaian. Kathy Kelly, aktivis perdamaian yang luar biasa, juga akan berbicara.
Anda bisa berkemah di sana dan diberi makan dengan baik, daging atau vegetarian. Informasi lengkap di: http://www.peacestockvfp.org
Catatan
-
William Blum, Rogue State: Panduan untuk Hanya Negara Adidaya Dunia, bab 1 dan 2, untuk kasus sampai sekitar tahun 2003; kemudian kasus serupa banyak terjadi; misalnya, Glenn Greenwald, “Mereka Membenci AS karena Pekerjaan kami", pertunjukan, Oktober 12, 2010 ?
-
Huffington Post, 20 April 2013; Washington Post, April 21 ?
-
Tim Weiner, Cek Kosong: Anggaran Hitam Pentagon (1990), hal.149-50. ?
-
William Blum, Killing Hope: Intervensi Militer AS dan CIA Sejak Perang Dunia II ?
-
USA Today, Desember 3, 2012 ?
-
ForeignPolicyJournal.com, 21 April 2013 ?
-
Telegraph (London), 25 April 2013; Politico.com, April 24 ?
-
Teks pidato lengkap ?
-
Pidato Presiden Obama pada Peresmian Perpustakaan Kepresidenan George W. Bush ?
-
Los Angeles TimesFebruari 1, 2013 ?
-
Laporan Anti-Kekaisaran, #52, 11 Desember 2007 ?
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan