6 Juli 2008 — Sebuah laporan internal rahasia Bank Dunia pada bulan April 2008, menunjukkan bahwa produksi bahan bakar agro-industri, terutama yang berasal dari jagung, adalah penyebab utama kenaikan harga pangan, ungkap surat kabar Guardian di Inggris (Aditya Chakrabortty, Penjaga 4/7/2008).
Kita tidak perlu berurusan dengan faktor kecil yang berkontribusi terhadap krisis pangan. Menurut laporan yang dikoordinasikan oleh Don Mitchell, seorang ekonom Bank Dunia yang dihormati, produksi biofuel bertanggung jawab atas 75% kenaikan harga pangan, bukan 3% yang dituduhkan oleh pemerintah AS. Sumber Bank Dunia mengatakan kepada Guardian bahwa laporan tersebut disembunyikan agar "tidak mempermalukan Presiden Bush". 15% kenaikan lainnya disebabkan oleh kenaikan harga minyak dan bahan kimia pertanian.
Laporan tersebut menegaskan bahwa tiga faktor utama, melalui efek domino, bertanggung jawab atas kenaikan harga pangan. Pertama, sepertiga produksi jagung AS digunakan untuk etanol, bukan untuk makanan. Eropa menggunakan setengah dari minyak nabati yang diproduksi atau diimpornya untuk biodiesel. Kedua, ada insentif yang diberikan kepada petani untuk menggunakan lebih banyak lahan untuk biofuel dibandingkan pangan. Ketiga, dorongan terhadap biofuel membuka jalan bagi investasi besar-besaran oleh dana lindung nilai, sehingga menyebabkan kenaikan harga yang lebih besar.
Dana lindung nilai (hedge fund) meninggalkan sektor properti yang sedang dilanda krisis dan secara agresif beralih ke saham gandum saat ini dan di masa depan sebagai bagian dari perjudian keuangan mereka, sehingga mendorong kenaikan harga. Saat ini, lebih dari 60% cadangan yang ada dan produksi jagung, gandum, dan kedelai di masa depan telah diserap oleh dana jenis ini.
Laporan tersebut juga menegaskan bahwa peningkatan daya beli negara-negara seperti China dan India “tidak menyebabkan peningkatan permintaan gandum secara global”, sebagaimana dijelaskan Alejandro Nadal (“Adios al factor China”, La Jornada, 11/6/2008 ). Ini adalah salah satu argumen favorit Amerika dan Brasil untuk menjelaskan krisis pangan dan mengalihkan kesalahan atas promosi biofuel yang agresif. Namun Mitchell menyimpulkan bahwa dampak etanol Brasil tidak memberikan dampak yang sama terhadap krisis harga internasional. Tentu saja, bagi Bank Dunia, fakta bahwa etanol di Brasil disubsidi oleh tenaga kerja semi-budak dan kehancuran ekosistem yang unik bukanlah sebuah kerugian.
Menurut Financial Times (30/10/2007) subsidi tahunan yang dibayarkan oleh negara-negara OECD untuk bahan bakar agroindustri adalah US$15 miliar. David King, mantan kepala penasihat ilmiah pemerintah Inggris mengatakan kepada Guardian, bahwa dengan biofuel, "kita mensubsidi kenaikan harga pangan namun tidak melakukan apa pun untuk menghadapi perubahan iklim."
Ini bukan pertama kalinya Bank Dunia mengkritik biofuel, namun laporan ini jauh lebih rinci dan tepat dibandingkan laporan sebelumnya. Namun, “alternatif” yang diusulkan oleh Bank Dunia adalah sama dengan yang diajukan oleh perusahaan multinasional agribisnis, yaitu dengan meningkatkan subsidi pangan (dengan demikian memberikan subsidi kepada perusahaan multinasional agribisnis yang sama-sama unggul dalam hal pangan mahal dan biofuel, selain kemudian menjual biji-bijian sebagai “bahan pangan”. aid") sambil memperkuat dukungan untuk biofuel generasi masa depan, yang mencakup tanaman dan pohon yang dimanipulasi secara genetik atau, lebih buruk lagi, hal-hal seperti kehidupan buatan sintetis, sehingga menciptakan lebih banyak persaingan untuk mendapatkan tanah dan air.
Mengingat pandangan ini, adalah tindakan yang tidak masuk akal dan merupakan tindakan kriminal bagi pemerintah Meksiko jika terus memaksakan produksi biofuel yang hanya menguntungkan (yang tentunya memang menguntungkan) perusahaan agrobisnis multinasional besar, seperti Cargill dan Archer Daniels Midland yang mendominasi perdagangan biji-bijian di Meksiko dan dunia, dan kelompok bangsawan bioteknologi, seperti Monsanto, Syngenta dan Dupont, yang mengontrol benih jagung dan tanaman lainnya, dengan tujuan akhir yang sama.
Investasi apa pun pada biofuel, apa pun jenisnya, hanya akan memicu kelangkaan pangan dan tingginya harga. Selain itu, jika jagung hasil rekayasa genetika disetujui, karena pemerintah Meksiko ingin melakukannya demi menyenangkan perusahaan multinasional, hal ini akan meningkatkan ketergantungan pada perusahaan asing tersebut dan pada saat yang sama kontaminasi dari tanaman hasil rekayasa genetika akan merusak tanaman tradisional konvensional. Hasil panen tersebut merupakan warisan bersejarah Meksiko. Di tangan para pekerja pedesaan dan keluarga mereka, mereka adalah solusi nyata bagi produksi pangan dan kedaulatan pangan.
Silvia Ribeiro adalah peneliti di Kelompok Erosi, Teknologi dan Konsentrasi
terjemahan copyleft Tortilla dengan Sal
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan