Kecerdasan Buatan (AI) menghadirkan peluang keuntungan bagi kapitalis, namun menghadirkan pilihan penting bagi kelas pekerja. Karena kelas pekerja merupakan mayoritas, pilihan penting tersebut dihadapi masyarakat secara keseluruhan. Ini adalah peluang keuntungan/pilihan sosial yang sama yang dihadirkan oleh diperkenalkannya robotika, komputer, dan bahkan oleh sebagian besar kemajuan teknologi sepanjang sejarah kapitalisme. Dalam kapitalisme, pengusaha memutuskan kapan, di mana, dan bagaimana memasang teknologi baru; karyawan tidak. Keputusan pengusaha terutama didorong oleh apakah dan bagaimana teknologi baru mempengaruhi keuntungan mereka.
Jika teknologi baru memungkinkan pengusaha mengganti pekerja berbayar dengan mesin secara menguntungkan, maka mereka akan menerapkan perubahan tersebut. Pengusaha hanya mempunyai sedikit atau bahkan tidak sama sekali tanggung jawab terhadap para pekerja yang dipindahkan, keluarga mereka, lingkungan sekitar, komunitas, atau pemerintah atas banyak dampak dari hilangnya pekerjaan. Jika kerugian yang ditanggung masyarakat akibat pengangguran adalah 100 sedangkan keuntungan bagi pengusaha adalah 50, maka teknologi baru tersebut diterapkan. Karena keuntungan pengusaha menentukan keputusan tersebut, teknologi baru diperkenalkan, tidak peduli seberapa kecil keuntungan tersebut dibandingkan dengan kerugian masyarakat. Begitulah cara kapitalisme selalu berfungsi.
Contoh aritmatika sederhana dapat menggambarkan poin kuncinya. Misalkan AI menggandakan produktivitas beberapa karyawan. Dalam waktu kerja yang sama, mereka menghasilkan dua kali lipat dibandingkan sebelum penggunaan AI. Pengusaha yang menggunakan AI kemudian akan memecat separuh karyawannya. Pengusaha tersebut kemudian akan menerima hasil yang sama dari 50 persen sisa karyawannya seperti sebelum diperkenalkannya AI. Untuk menyederhanakan contoh kita, mari kita asumsikan para pengusaha tersebut kemudian menjual output yang sama dengan harga yang sama seperti sebelumnya. Pendapatan yang dihasilkan juga akan sama. Penggunaan AI akan menghemat 50 persen pemberi kerja dari total gaji mereka sebelumnya (dikurangi biaya penerapan AI) dan tabungan tersebut akan disimpan oleh pemberi kerja sebagai keuntungan tambahan bagi mereka. Keuntungan tambahan tersebut merupakan insentif yang efektif bagi perusahaan untuk menerapkan AI.
Jika kita membayangkan sejenak bahwa pekerja mempunyai kekuatan yang hanya diberikan oleh kapitalisme kepada pemberi kerja, maka mereka akan memilih untuk menggunakan AI dengan cara yang berbeda. Mereka akan menggunakan AI, tidak memecat siapa pun, melainkan memotong hari kerja seluruh karyawan sebesar 50 persen sambil menjaga upah mereka tetap sama. Sekali lagi dengan menyederhanakan contoh kita, hal ini akan menghasilkan keluaran yang sama seperti sebelum penggunaan AI, dan harga barang atau jasa serta arus masuk pendapatan yang sama akan mengikuti. Margin keuntungan setelah penggunaan AI akan tetap sama seperti sebelumnya (dikurangi biaya penerapan teknologi tersebut). 50 persen dari hari kerja karyawan sebelumnya yang sekarang tersedia untuk waktu senggang akan menjadi tunjangan yang mereka peroleh. Waktu luang—kebebasan bekerja—adalah insentif bagi mereka untuk menggunakan AI dengan cara yang berbeda dari yang dilakukan perusahaan.
Salah satu cara penggunaan AI menghasilkan keuntungan tambahan bagi beberapa orang, sementara cara lainnya menghasilkan tambahan waktu luang/kebebasan bagi banyak orang. Kapitalisme memberikan imbalan dan dengan demikian mendorong cara pengusaha. Demokrasi menunjukkan hal yang sebaliknya. Teknologi itu sendiri bersifat ambivalen. Itu bisa digunakan dengan cara apa pun.
Oleh karena itu, tidak benar jika kita menulis atau mengatakan—seperti yang dilakukan banyak orang saat ini—bahwa AI mengancam jutaan pekerjaan atau pemegang pekerjaan. Teknologi tidak melakukan hal itu. Sebaliknya, sistem kapitalis mengatur perusahaan menjadi pemberi kerja versus pekerja dan dengan demikian menggunakan kemajuan teknologi untuk meningkatkan keuntungan, bukan waktu luang pekerja.
Sepanjang sejarah, para peminat teknologi merayakan sebagian besar kemajuan teknologi karena kualitasnya yang “menghemat tenaga kerja”. Memperkenalkan teknologi baru akan menghasilkan lebih sedikit pekerjaan, lebih sedikit pekerjaan yang membosankan, dan tidak terlalu merendahkan martabat pekerja. Implikasinya adalah “kita”—semua orang—akan mendapat manfaat. Tentu saja, tambahan keuntungan bagi para kapitalis dari kemajuan teknologi tentu memberi mereka lebih banyak waktu luang. Namun, teknologi baru yang memberikan waktu luang tambahan bagi mayoritas karyawan sebagian besar tidak diberikan kepada mereka. Kapitalisme—sistem yang berorientasi pada keuntungan—menyebabkan penolakan tersebut.
Saat ini, kita menghadapi kisah kapitalis lama yang sama. Penggunaan AI dapat memberikan lebih banyak waktu luang bagi kelas pekerja, namun kapitalisme malah menjadikan AI hanya sekedar mencari keuntungan. Politisi menitikkan air mata buaya atas pemandangan mengerikan hilangnya pekerjaan karena AI. Para pakar memperkirakan berapa juta pekerjaan yang akan hilang jika AI diadopsi. Kaum liberal yang mudah tertipu menciptakan program pemerintah baru yang bertujuan untuk mengurangi atau melunakkan dampak AI terhadap lapangan kerja. Sekali lagi, kesepakatan yang tidak terucapkan adalah untuk tidak mempertanyakan apakah dan bagaimana masalahnya adalah kapitalisme, atau untuk mengejar kemungkinan perubahan sistem sebagai solusi dari masalah tersebut.
Dalam perekonomian yang berbasis pada koperasi pekerja, para pekerja secara kolektif akan menjadi pemberi kerja bagi mereka sendiri. Struktur inti kapitalisme dalam perusahaan—sistem pemberi kerja versus pekerja—tidak akan lagi berlaku. Penerapan teknologi akan menjadi keputusan kolektif yang diambil secara demokratis. Dengan tidak adanya divisi pemberi kerja versus pekerja dalam kapitalisme, keputusan tentang kapan, di mana, dan bagaimana menggunakan AI, misalnya, akan menjadi tugas dan tanggung jawab pekerja secara keseluruhan. Mereka mungkin mempertimbangkan profitabilitas perusahaan antara tujuan mereka menggunakan AI, namun mereka tentu juga akan mempertimbangkan manfaat waktu luang yang dimungkinkan oleh hal ini. Koperasi pekerja mengambil keputusan yang berbeda dengan keputusan perusahaan kapitalis. Sistem ekonomi yang berbeda mempengaruhi dan membentuk masyarakat di mana mereka beroperasi secara berbeda.
Sepanjang sejarah kapitalisme, pengusaha dan ideolog mereka telah mempelajari cara terbaik untuk mengadvokasi perubahan teknologi yang dapat meningkatkan keuntungan. Mereka merayakan perubahan tersebut sebagai terobosan dalam kecerdasan manusia yang patut mendapat dukungan semua orang. Individu yang menderita akibat kemajuan teknologi ini dianggap sebagai “harga yang harus dibayar untuk kemajuan sosial.” Jika mereka yang menderita melakukan perlawanan, mereka akan dikecam karena dianggap sebagai perilaku anti-sosial dan sering kali dikriminalisasi.
Seperti halnya terobosan teknologi sebelumnya, AI menempatkan isu-isu baru dan isu-isu lama yang kontroversial dalam agenda masyarakat. Pentingnya AI TIDAK terbatas pada peningkatan produktivitas yang dicapai dan ancaman hilangnya lapangan kerja. AI juga menantang—sekali lagi—keputusan sosial untuk mempertahankan divisi pengusaha-pekerja sebagai organisasi dasar perusahaan. Di masa lalu kapitalisme, hanya pengusaha yang mengambil keputusan dan karyawan harus menerima dan menerima hasilnya. Mungkin dengan AI, karyawan akan menuntut pengambilan keputusan melalui perubahan sistem di luar kapitalisme menuju alternatif berbasis koperasi pekerja.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan