Bagi pemerintah Venezuela, hasil referendum penarikan kembali pada hari Minggu lalu merupakan validasi kemenangan atas legitimasinya, kebijakannya dan Presidennya, Hugo Chavez. Hal ini sama saja dengan pemilu Dien Bien Phu (1) bagi Amerika Serikat dan sekutu-sekutunya yang telah bekerja keras untuk menggoyahkan kehidupan politik Venezuela dengan berbagai cara sejak George W. Bush dan Dick Cheney menjabat. Secara khusus, media-media arus utama internasional yang telah lama konsisten memfitnah Negara Venezuela dan entitas-entitas konstituennya, meskipun dikecam oleh kemenangan referendum, tetap saja bersikap bungkam atau bersikap bermusuhan baik dalam pemberitaan maupun analisis mereka.
Kasus London Independent – yang menerbitkan berita di situs web mereka yang mengumumkan kemenangan oposisi dan kemudian menariknya tanpa permintaan maaf atau komentar (2) – mungkin merupakan kasus yang paling mengerikan. Namun hampir semua pers arus utama internasional, meskipun dengan enggan mengakui kemenangan Chavez, cenderung mendaur ulang hal-hal yang sama. Chavez telah memecah belah negaranya, Chavez memiliki hubungan dekat dengan Kuba, Chavez adalah orang kuat yang populis, Chavez bergantung pada rejeki nomplok dari pendapatan minyak. Sedikit atau bahkan tidak ada yang menyebutkan tiga pencapaian kebijakan utama pemerintah Venezuela baru-baru ini (selain kesuksesan kampanye pendidikan dan kesehatan yang fenomenal) – pemulihan hubungan dengan Kolombia dalam hal integrasi infrastruktur, hubungan dengan blok perdagangan Mercosur dan perubahan haluan yang luar biasa dalam produksi minyak. setelah penutupan manajemen oposisi yang destruktif pada tahun 2002.
Permohonan Chavez untuk berdialog(3) dengan para pemimpin oposisi sejauh ini tidak mendapat tanggapan atau penolakan. Sebagian besar pihak oposisi terus membuat klaim yang tidak masuk akal mengenai adanya kecurangan besar-besaran dalam referendum. Betapapun kerasnya upaya Presiden Chavez untuk mendorong rekonsiliasi, tanggapan dari sebagian besar pihak oposisi kemungkinan besar akan berkisar dari hambatan yang keras hingga sabotase langsung. Mereka bahkan mungkin langsung menolak hasil referendum dan bertindak untuk membuat negara ini kembali kacau balau.
Pemilu Nikaragua tahun 1984 – jangan sampai kita lupa
Meskipun terdapat perbedaan yang jelas (Venezuela tidak menjadi sasaran serangan teroris harian yang diorganisir oleh Amerika Serikat), situasi politik di Venezuela terus menunjukkan kemiripan dengan Nikaragua pada tahun 1980an. Dua puluh tahun yang lalu pada bulan November ini, Sandinista memenangkan pemilu yang menentukan. Sebelum kesuksesan mereka dalam menyelenggarakan pemilu tahun 1990, yang merupakan sebuah pencapaian organisasi yang melebihi upaya luar biasa yang dilakukan di Venezuela akhir pekan lalu, pemilu tahun 1984 merupakan pemilu paling bebas dan adil yang pernah dilakukan Nikaragua.
Sandinista memenangkan dukungan lebih dari 60% pemilih dalam pemilu tersebut. Kelompok oposisi sayap kanan, yang diorganisir dan didanai oleh Amerika Serikat, memboikot pemungutan suara tersebut. Partai-partai oposisi lainnya berjuang dalam pemilu dan memenangkan perwakilan yang signifikan di dewan legislatif Nikaragua, terutama di wilayah Pesisir Atlantik yang sudah lama terpinggirkan.
Pengamat asing yang tidak memihak, termasuk delegasi anggota parlemen Inggris, menyatakan pemilu tersebut berlangsung bebas dan adil. Hal ini secara tegas menyegel legitimasi pemerintahan Sandinista, terutama dalam hubungannya dengan negara-negara tetangganya di Amerika Tengah. Namun bahkan pada tahap ini, perang teroris Amerika yang merusak dan boikot perdagangan ilegal terhadap Nikaragua telah membuat konsolidasi manfaat sosial dan ekonomi dari revolusi menjadi mustahil.
Pemerintah AS mengorganisir serangan terhadap tangki penyimpanan bahan bakar di pelabuhan utama Corinto di Nikaragua Pasifik. Ranjau yang dipasang AS merusak pelayaran asing di perairan Nikaragua. Pada saat yang sama, AS mendanai, melatih dan membekali para pembunuh massal Contra yang berkeliaran di daerah pedesaan terpencil dalam satuan tugas yang berjumlah lima atau enam ratus orang, menyerang koperasi pedesaan yang hampir tidak berdaya, membakar klinik dan sekolah. Mereka membunuh guru dan petugas kesehatan, menargetkan petani dan keluarga mereka seperti yang dilakukan paramiliter Kolombia yang dilatih Israel saat ini dengan dukungan tentara Kolombia yang dilatih Amerika dan Inggris serta kolusi aktif dari pemerintah Kolombia.
Tokoh-tokoh politik oposisi terkemuka Nikaragua seperti Violeta Chamorro dan Arnoldo Aleman berpuas diri sebagai penerima manfaat dari penyaliban teroris di negara mereka oleh Amerika Serikat, sama seperti Alvaro Uribe dan rekan-rekannya saat ini berada di negara mereka, Kolombia. Sulit dipercaya bahwa lintasan-lintasan ini tidak dianggap sebagai bintang penuntun oleh kelompok oposisi Venezuela yang keras kepala dan anti-demokrasi. Pada tahun 1984, pemerintahan Reagan yang teroris mengabaikan hasil pemilu bulan November di Nikaragua dan melanjutkan kebijakan perang, pencekikan ekonomi, dan isolasi diplomatik.
Tim Kontra Iran – ¡Sekarang!
Strategi yang sama mungkin juga diterapkan oleh pemerintahan Bush saat ini sehubungan dengan Venezuela. Penggulingan Presiden Aristide di Haiti semakin memperjelas kurangnya rasa hormat mereka terhadap legitimasi pemerintahan terpilih. Banyak orang yang kini menjabat di pemerintahan Washington, seperti Richard Armitage, terlibat dalam skandal Iran Contra yang melibatkan transaksi senjata ilegal, pencucian uang, dan narkoba.
Mereka mengabaikan proses konstitusional agar lebih pasti menghancurkan Nikaragua. Kehadiran orang-orang seperti itu di pemerintahan, bukan serangan-serangan pada bulan September 2001, yang menjelaskan mengapa Konstitusi AS saat ini sudah hancur dan compang-camping. Para teroris kerah putih pembunuh yang sama yang menghancurkan Nikaragua kini sedang merumuskan kebijakan AS terhadap Venezuela dan negara-negara Amerika Latin lainnya.
Di sisi lain, hanya sedikit perubahan yang bisa diharapkan jika John Kerry menjadi Presiden AS. Kebijakan luar negeri Partai Demokrat yang Me-Too-But-More-So (Me-Too-But-More-So) hanya memberikan sedikit bantuan dari keserakahan imperial AS di Venezuela atau di mana pun di Amerika Latin. Seperti yang dikatakan mantan menteri luar negeri Nikaragua Miguel D'Escoto, 'Merupakan kesalahan serius jika menyimpulkan bahwa perilaku Amerika Serikat saat ini merupakan sesuatu yang bersifat sementara yang akan berubah ketika George Bush Jr. meninggalkan kursi kepresidenan. Tidak pernah dalam sejarahnya Amerika Serikat mengambil langkah mundur dalam upayanya menuju dominasi universal dan tidak pernah memperbaiki perilakunya, yang berubah dari buruk menjadi lebih buruk dari sudut pandang hak-hak umat manusia.'
Kemungkinan pola di masa depan
Oposisi Venezuela mungkin akan mencoba bertahan seperti yang dilakukan oposisi Nikaragua setelah pemilu tahun 1984. Mereka akan mengharapkan uang Amerika, kekuatan diplomasi, tindakan rahasia dan dukungan ekonomi yang kuat untuk membantu mereka mencapai tujuan mereka. Proksi pemerintah AS seperti Presiden Kolombia Uribe akan membicarakan perdamaian dan melakukan perang kotor, seperti yang dilakukan presiden negara tetangga Nikaragua di Amerika Tengah pada tahun 1980an.
Perangkat standar kekaisaran yang diterapkan sepanjang abad terakhir kemungkinan besar akan digunakan untuk merusak, merusak, dan merusak contoh cemerlang demokrasi partisipatif di Venezuela. Meskipun dalam kasus Venezuela, cadangan minyaknya yang besar memungkinkan hal-hal yang lebih penting, seperti terorisme massal dan sanksi ekonomi ilegal, akan tetap dirahasiakan. Namun bagi Kuba, penghinaan yang dilakukan kekaisaran di Venezuela dapat berarti semakin banyaknya sanksi yang akan dijatuhkan dan semakin besarnya kemungkinan mereka terkena tindakan militer atau provokasi AS yang sembrono.
Bagi lembaga-lembaga keuangan dan perdagangan internasional yang didominasi AS, pembelaan tegas Venezuela terhadap otonomi, martabat, dan penentuan nasib sendiri Amerika Latin adalah sebuah ancaman. Hal ini menantang kontradiksi yang sudah lama ada antara dukungan mereka terhadap pengentasan kemiskinan dan desakan mereka untuk melakukan deregulasi yang tidak rasional dan menghentikan lelang sumber daya publik. Mereka tidak bisa membiarkan contoh Venezuela ditiru di tempat lain di benua ini dan tetap mempertahankan kebijakan mereka saat ini. Jadi mereka cenderung bertindak cepat dan jelas untuk membatasi pilihan yang tersedia bagi negara-negara yang berhutang banyak seperti Brasil atau Argentina. Ekuador dan Bolivia rentan terhadap perlakuan yang sama.
Akan menarik untuk melihat apa yang terjadi di Bolivia yang bergejolak ketika orang-orang bertanya mengapa kekayaan gas Bolivia tidak dapat digunakan untuk membangun pilihan kesehatan dan pendidikan bagi mayoritas masyarakat miskin seperti halnya kekayaan minyak Venezuela. Perlawanan terhadap manipulasi tidak jujur Presiden Carlos Meza terhadap referendum gas tanggal 15 Juli telah mengambil bentuk aksi langsung dengan pengambilalihan fasilitas produksi minyak oleh para campesino. (4) Di Ekuador, Presiden Gutierrez merasa semakin sulit untuk membendung kritik masyarakat lokal terhadap kebijakan kolaborasinya dengan kebijakan Amerika Serikat di wilayah tersebut.
Perwakilan Dagang AS Robert Zoellick dan timnya dapat mengharapkan urgensi yang lebih besar untuk mendorong tercapainya kesepakatan 'perdagangan bebas', yang mengikat keuntungan perdagangan dan investasi AS berdasarkan undang-undang permanen. Tim Zoellick mungkin akan mencoba membuat kesepakatan seperti itu, yang telah diprogramkan tahun ini untuk negara-negara Andean seperti Kolombia, Ekuador, dan Bolivia, dengan jadwal yang lebih singkat dibandingkan sebelumnya. Negosiasi bilateral Venezuela dengan Argentina dan hubungan yang lebih luas dengan blok perdagangan Southern Cone Mercosur dan komunitas ekonomi Karibia Caricom menimbulkan ancaman yang mengerikan terhadap model imperial neoliberal yang telah berjalan bebas di Amerika selama hampir 20 tahun.
Dalam permasalahan lingkungan hidup, implikasi komitmen pemerintah Venezuela terhadap proyek-proyek infrastruktur besar masih belum jelas. Mereka mungkin tergoda untuk mengikuti pola pemindahan penduduk asli yang tidak bertanggung jawab dan kerusakan lingkungan demi mencari manfaat ekonomi makro yang tidak masuk akal seperti yang dijanjikan oleh proyek-proyek infrastruktur raksasa, namun umumnya gagal mewujudkannya. Namun dalam hal benih yang dimanipulasi secara genetik, sikap Venezuela terhadap bioteknologi yang berbahaya bagi lingkungan dan belum terbukti dapat membantu membendung maraknya tanaman hasil rekayasa genetika di wilayah lain di Amerika Latin. Jadi hasil referendum mungkin menjadi berita buruk bagi perusahaan seperti Monsanto, Dupont dan Dow serta bagi perusahaan Eropa Syngenta dan Bayer (Aventis).
Secara militer, ketika AS menerapkan pengerahan kembali pasukan dan menarik pasukannya dari Eropa, beberapa di antara mereka kemungkinan akan dipindahkan ke Andes. Kekalahan di Venezuela merupakan sinyal yang jelas bagi kekaisaran bahwa mungkin diperlukan upaya baru untuk mempertahankan hegemoninya. Di bawah pemerintahan Bush atau Kerry, pilihan untuk membela kepentingan AS dan sekutunya tetap sama, yaitu kekuatan militer yang kejam dan pemaksaan ekonomi yang tidak tahu malu. Namun mungkin tidak terlalu berlebihan untuk percaya bahwa kreativitas dan ketahanan luar biasa masyarakat Amerika Latin yang muncul kembali di Caracas akhir pekan lalu akan menjadi simbol harapan dan rekonstruksi yang mengangkat kita semua keluar dari mimpi buruk ketidakadilan dan keputusasaan neoliberal.
Catatan
tonisolo adalah seorang aktivis berbasis i. Amerika Tengah. Hubungi melalui www.tonisolo.net.
1. Lima puluh tahun yang lalu pada bulan Mei 1954 pertempuran Dien Bien Phu mengakhiri kekuasaan kolonial Perancis di Vietnam.
2.narkosfer. narconews.com 'Surat Kabar Independen Inggris Memalsukan Hasil Pemilu Venezuela!' Ron Smith, 15 Agustus 2004 (http://narcosphere.narconews.com/story/2004/8/15/205259/595)
3.www.aporrea.org 'Rueda de prensa desde Miraflores Presidente Chavez mendesak en llamar al dialogo ya la unidad Por: RNV' 16/08/04 (http://www.aporrea.org/dameverbo.php?docid=19604)
4.'CAMPESINOS TOMAN CAMPO PETROLERO EN BOLIVIA' www.econoticiasbolivia.com 16th Agustus, 2004
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan