“Amerika Serikat mempunyai peluang baru untuk mengubah arah di Afghanistan. . .Kami yakin saat ini, dengan kepemimpinan Presiden Obama. . . perempuan dan anak perempuan tidak akan dibiarkan begitu saja, namun akan ditempatkan pada fokus utama kebijakan baru kami.”
-Mayoritas Feminis- siaran pers1
Sebagai seorang sejarawan dan guru hak-hak perempuan, mantan organisator feminis, dan orang yang menganggap dirinya sayap kiri/progresif, saya hanya bisa merasa ngeri dengan kebijakan luar negeri Amerika yang melancarkan kekerasan mengerikan terhadap laki-laki, perempuan dan anak-anak di Irak, Pakistan dan negara-negara lain. Afganistan. Dan karena kebijakan tersebut dijalankan oleh Presiden Demokrat Barack Obama dan partai mayoritas Demokratnya, saya hanya bisa merasa ngeri padanya, pemenang Hadiah Nobel Perdamaian (!) atau bukan, dan pada mereka. Kamu pikir? Ternyata banyak orang yang mengidentifikasi dirinya sebagai feminis dan progresif namun tidak setuju.
Ambil contoh Mayoritas Feminis. Berikut adalah kelompok yang berdedikasi, menurut situs web mereka, untuk “kesetaraan perempuan, kesehatan reproduksi dan non-kekerasan.” [Penekanan dari saya.] Mereka didirikan oleh pemimpin feminis veteran Eleanor Smeal pada tahun 1986, untuk mewakili 56% perempuan Amerika yang mengatakan bahwa mereka adalah feminis. Mereka mempublikasikan Ms. Majalah, dan kampanye untuk kesehatan dan pendidikan perempuan, kesetaraan perempuan global, kepemimpinan perempuan, dan keseimbangan gender dalam politik. Ah. Bagaimana cara mencapai keseimbangan gender dalam politik? Rupanya dengan terserap ke dalam partai Demokrat sampai pada titik di mana halaman web Anda menyanyikan pujian atas kehebatan Presiden Obama dan Wakil Presiden Biden, dan tentu saja Menteri Luar Negeri Hillary Clinton—dia sendiri bukanlah contoh cemerlang dalam mempromosikan “non- kekerasan."
Perpaduan dengan Partai Demokrat kini telah menyebabkan Mayoritas Feminis menjadi pendukung Obama untuk “mengakhiri terorisme” di Afghanistan, dengan, tentu saja, fokus pada hak asasi manusia (dan perempuan). Dan Mayoritas Feminis, bersama dengan SEKARANG (Organisasi Nasional untuk Perempuan) juga berkampanye untuk “perempuan dan anak perempuan Afghanistan” dengan mendukung pengesahan Undang-Undang Pemberdayaan Perempuan Afganistan Senator Barbara Boxer, S229, di situs web mereka. RUU tersebut, yang kini berada di komite (hubungan luar negeri), menyebutkan kurangnya hak yang dimiliki perempuan di bawah Taliban, dan kemudian berbunyi “Meskipun ada upaya yang dilakukan oleh pemerintah AS. . . untuk meningkatkan kehidupan [mereka],” perempuan Afghanistan tampaknya masih “kurang memiliki akses” terhadap sebagian besar sumber daya yang diperlukan dalam hidup.2
Sangatlah baik jika kita ingin memberdayakan dan meningkatkan kehidupan dan menjadikan perempuan Afghanistan sebagai fokus utama. Namun mendukung upaya perang pemerintah, melalui dukungan terhadap ekspansi besar-besaran perang Afghanistan yang dilakukan Partai Demokrat, tidak seharusnya menjadi bagian dari hal tersebut. Seperti yang ditulis Tom Hayden pada bulan Juli lalu, perempuan Afghanistan tidak akan dibebaskan dengan “penyerbuan, pemboman, dan pemenjaraan tentara Amerika.” Taliban tidak akan mengubah fundamentalisme antifeminisnya karena adanya tentara tersebut—dan pemerintah Kabul yang didukung AS baru-baru ini mengeluarkan undang-undang yang mengharuskan perempuan untuk mematuhi suami mereka “dalam masalah seksual.”3 Sangat penting untuk pemberdayaan. Mendukung pemerintah tersebut, dan memperluas perang tersebut, berarti mendukung peningkatan pendanaan Partai Demokrat untuk pasukan AS. Dan hal ini akan berarti lebih banyak kematian, kehancuran dan kekacauan bagi perempuan dan anak perempuan Afghanistan.
Terlibat dalam kampanye Partai Demokrat adalah sebuah kesalahan besar. Sekitar 20 tahun yang lalu, saya menulis sebuah buku berjudul Malaikat Rahang Besi4 yang merinci kampanye dramatis Partai Perempuan Nasional yang feminis radikal pada awal abad ke-20. Secara kontroversial, mereka mencontoh gerakan politik mereka setelah para aktivis hak pilih Inggris yang bersikeras bekerja melawan partai berkuasa yang tidak melakukan apa pun untuk isu tersebut: hak pilih perempuan. Hal serupa juga terjadi pada Susan B. Anthony dan Elizabeth Cady Stanton dalam kampanye hak-hak perempuan mereka sebelumnya, bahwa diidentikkan dengan partai politik tertentu, dan bukan dengan isu-isu feminis, hanya akan merugikan dan melemahkan perjuangan mereka. Susan B. Anthony mengatakan pada tahun 1878 bahwa “perempuan harus berdiri bahu-membahu melawan setiap pihak yang tidak berkomitmen penuh dan tegas terhadap Kesetaraan Hak bagi Perempuan.”5 Hak yang setara bagi perempuan tidak akan terwujud jika perempuan menjadi sasaran bom dan pendudukan.
Sepanjang sejarah Amerika, partai-partai yang berorientasi pada isu-isu “pihak ketiga” di sayap kanan dan kiri, telah terserap ke dalam pusaran kuat sistem dua partai. Contoh paling ekstrem adalah ketika partai Populis yang dipimpin oleh petani dan buruh, di tengah banyaknya perlawanan dari para anggotanya, menyerah kepada William Jennings Bryan dan tersedot ke dalam Partai Demokrat—yang kemudian kalah di tangan Partai Republik pada tahun 1896. , bisa dibilang saat ketika Bisnis Besar mengambil alih kendali politik kita untuk selamanya.
Saya secara pribadi mengalami pengambilalihan feminisme oleh partai pada peringatan Konferensi Hak-Hak Perempuan Seneca Falls tahun 1848, yang diadakan pada tahun 1998. Sebagian besar pembicaranya adalah (perempuan) aktivis partai Demokrat. Dalam salah satu pidato merayakan pencapaian feminis yang luar biasa dari Partai Demokrat, saya dengan bodohnya melontarkan lelucon kepada wanita yang berdiri di samping saya tentang ironi Presiden Clinton dan feminisme dalam kaitannya dengan Paula Jones, Kathleen Willey, dll. tidak hanya marah tapi juga entah bagaimana sama sekali tidak mengerti bagaimana aku bisa mengucapkan pengkhianatan yang tidak setia seperti itu. Loyalitas buta yang memalukan dari Gloria Steinem, Patricia Ireland SEKARANG, dan Eleanor Smeal, dkk. Al. rasa muak, dengan Clinton dan terhadap perempuan-perempuan sial lainnya yang diduga menjadi korban dari perhatian Clinton yang sangat non-feminis, sungguh sulit dipercaya bagi saya.6 Namun para feminis terkenal ini semuanya telah menjadi orang dalam partai Demokrat. Pelecehan seksual? Tuduhan pemerkosaan/penyerangan? Mengapa percaya (semua) wanita yang tidak bisa diandalkan ini? Bill Clinton adalah orangnya. Feminis setara dengan Partai Demokrat: akhir cerita.
Selama kaum feminis—atau “progresif”—tidak dapat membayangkan dunia politik Amerika yang tidak terbagi menjadi Demokrat dan Republik, dan sekarang tidak ada perbedaan antara kedua partai yang sepenuhnya dikelola oleh korporasi, isu-isu mereka akan sepenuhnya dimasukkan ke dalam partai-partai tersebut. ' satu-satunya fungsi, yaitu untuk tetap berkuasa dan mempertahankan kepentingan mereka sendiri, sambil mempertahankan raksasa uang yang menjalankan Amerika.
Salah satu fungsi penting dari sistem politik yang dikelola korporasi ini adalah untuk mempertahankan dan memperluas kerajaan Amerika—ya, demi keuntungan korporasi, tapi juga demi keserakahan dan kejayaan nasionalis semata. Alasan kami berada di Afghanistan tampaknya tidak diimbangi dengan bekerja demi “hak asasi manusia.” “Zoya,” seorang perempuan Afghanistan yang merupakan aktivis Asosiasi Revolusioner Perempuan Afghanistan, berpendapat bahwa perempuan Afghanistan memang menderita karena Taliban, tetapi juga karena bom AS dan NATO; bahkan yang terakhir ini membunuh lebih banyak warga sipil daripada Taliban atau “teroris”. Ia mengatakan pasukan Amerika harus segera mundur, karena kehadiran mereka hanya akan mengurangi peluang perubahan radikal yang diperlukan dalam sistem politik di Afghanistan.7
Jadi jika Anda mengatakan Anda adalah seorang feminis yang menginginkan hak asasi manusia di Afghanistan, inilah saatnya untuk mundur dari sensasi menjadi orang dalam di Washington; inilah waktunya untuk mundur dan memikirkan apakah mempertahankan kerajaan, mempertahankan pendudukan, dan membunuh ribuan warga sipil benar-benar merupakan inti dari kampanye “hak asasi manusia” Anda.
Catatan kaki
1. Situs web Mayoritas Feminis, “Feminis Mengumumkan Kampanye Baru untuk Perempuan dan Anak Perempuan Afghanistan,” 27 Maret 2009.
2. Situs web Mayoritas Feminis, “Ambil Tindakan Sekarang untuk Membantu Perempuan Afghanistan,” dan situs web Organisasi Nasional untuk Wanita, “Perempuan dan Anak Perempuan Afghanistan Membutuhkan Bantuan Kami. "
3. Hayden, Tom, “Pentagon Mendaftar Feminis untuk Tujuan Perang, " Huffington Post, Juli 18, 2009.
4. Mengarungi, Linda, Malaikat Berrahang Besi: Militansi Hak Pilih dari Partai Perempuan Nasional, 1912-1920, Pers Universitas Amerika, Lanham, MD, 1991.
5. National Woman’s Party Papers, pamflet Serikat Kongres, 1915, Reel 22.
6. Mink, Gwendolyn, Lingkungan yang Bermusuhan: Pengkhianatan Politik terhadap Perempuan yang Dilecehkan Secara Seksual, Bab 4, Cornell University Press, Ithaca, NY, 2000.
7. "Suara dari Afghanistan: Aktivis Perempuan Afghanistan Zoya Berbicara tentang Delapan Tahun Pendudukan, " Demokrasi Sekarang, Oktober 9, 2007.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan