Bagaimana praktik sistem media yang demokratis? Dan Hind mengacu pada buku terbarunya, Kembalinya Publik [9], untuk mendukung penciptaan kembali ekosistem informasi kita, dengan tugas jurnalisme publik sebagai intinya.
Dalam artikel saya meluncurkan OurKingdom's Halaman Kekuatan dan Media [5] Saya menulis bahwa "media jarang tampil dalam perdebatan kita tentang kekuasaan. Kekuatan mereka untuk mendeskripsikan diimbangi dengan kekuatan mereka untuk menghindari deskripsi". [10] Pengungkapan yang terungkap di News International, untuk saat ini, telah memecah keheningan yang menyelimuti hubungan antara media dan sistem politik. Pemberitaan mengenai skandal ini juga menyoroti cara perusahaan media berinteraksi dengan pengiklan, pembaca, dan masyarakat luas yang semakin berjejaring.
Untuk pertama kalinya dalam satu generasi, kita mempunyai kesempatan untuk mendiskusikan bagaimana media saat ini beroperasi dan apa yang kita butuhkan dari mereka. Signifikansi konstitusional mereka yang sangat besar tidak dapat lagi diabaikan begitu saja oleh kelompok ultra-kiri dan obsesif terhadap satu isu saja. Perdana Menteri sendiri terpaksa mengakui bahwa "kita semua pernah mengalami hal ini bersama-sama: pers, politisi, pemimpin semua partai, dan ya, bahkan saya”. [11] Kekuatan media, dan hubungannya dengan bentuk kekuasaan lainnya, kini menjadi sesuatu yang bisa dibicarakan di media.
Kita akhirnya melihat kekhawatiran yang muncul mengenai konsentrasi kepemilikan media, mengenai integritas moral para pemilik perusahaan media besar, dan mengenai instrumen pengaturan mandiri pers yang ada, yaitu Komisi Pengaduan Pers. Beberapa perubahan kini tidak bisa dihindari. Tawaran News International untuk BSkyB, seperti yang saya tulis, seimbang dan sepertinya PCC akan digantikan dengan sesuatu yang kurang jelas terikat pada industri surat kabar.
Namun terdapat bahaya bahwa momen ini akan berlalu tanpa memperhitungkan sistem media yang kita miliki. Yang lebih buruk lagi, kita akan gagal menggambarkan sistem yang kita inginkan. Suara-suara persuasif akan segera menyerukan gencatan senjata. Bagaimanapun, kata mereka, kriminalitas menyebar jauh melampaui tempat-tempat yang kini ditutup News of the World, jauh melampaui News International. Kepercayaan masyarakat terhadap polisi semakin terkikis. Dengan segala cara batasi sedikit kekuasaan Murdoch, bahkan kirim satu atau dua pelaku kesalahan ke penjara. Tapi jangan berlebihan. Kita mempunyai industri surat kabar yang dinamis dan sulit diatur serta sektor penyiaran yang bermartabat. Fakta skandal tersebut membuktikan bahwa sistem tersebut berhasil.
Respons seperti ini merupakan tindakan menutup-nutupi yang jauh lebih buruk daripada apa pun yang kita lihat sejauh ini.
Campuran media pelayanan publik dan sektor swasta yang ada telah berulang kali gagal memberikan informasi kepada khalayak nasional mengenai masalah-masalah yang menjadi perhatian bersama. Baik kekuatan pasar maupun doktrin keseimbangan yang dipopulerkan BBC tidak dapat mencegah pemerintah Inggris untuk menyesatkan rakyatnya sendiri dan melancarkan perang agresi ilegal pada tahun 2003. Selama beberapa dekade, media telah berkolusi dengan para politisi untuk menyajikan kepada masyarakat gambaran yang sangat menyesatkan mengenai ekonomi dan sosial. realitas. Kita sekarang tahu akibat dari kolusi ini. Sejak 2007 Bank of England telah meminjamkan £1400 milyar kepada bank-bank swasta untuk menyelamatkan mereka dari kecerobohan mereka – kecerobohan yang menurut media pada saat itu sangat penting bagi kemakmuran UK Plc. Saat kita mensurvei kekacauan yang terjadi saat ini, ada banyak pihak yang harus disalahkan. Namun mereka yang bersikeras bahwa media berfungsi dengan baik, meski mungkin terlalu konfrontatif, harus mengambil bagian sepenuhnya. Meskipun masing-masing jurnalis dan media publikasi mempunyai kinerja yang baik, berita tersebut secara keseluruhan mengalami kegagalan yang menyedihkan.
Jika kekuatan pasar dan etos pelayanan publik tidak dapat dipercaya untuk memberi kita informasi yang cukup, maka mekanisme lain harus dicoba. Dalam buku terbaru saya, Kembalinya Publik [9], Saya menguraikan satu pendekatan terhadap reformasi media yang memberikan harapan untuk membawa perubahan signifikan terhadap sejumlah hal yang tersedia untuk pertimbangan publik. Saya berpendapat bahwa masing-masing dari kita harus diberi kendali atas apa yang diselidiki dan diteliti dan atas keunggulan yang diberikan pada hasil-hasilnya. Kekuasaan untuk melakukan penyelidikan dan kekuasaan untuk mempublikasikan apa yang ditemukan saat ini berada di tangan sejumlah kecil editor dan pemilik profesional. Kekuasaan ini tidak dapat lagi dimonopoli oleh individu-individu yang tidak representatif, tidak bertanggung jawab kepada publik, dan rentan terhadap segala macam tekanan dan bujukan pihak swasta.
Kita perlu menyisihkan sejumlah uang publik yang cukup untuk mendukung budaya pelaporan dan analisis investigatif yang luas dan dinamis. Jurnalis dan peneliti dapat melakukan penawaran terbuka untuk mendapatkan dana yang mereka perlukan untuk melakukan investigasi tertentu atau untuk melaksanakan proyek jangka panjang. Mereka yang mendapat dukungan cukup dari masyarakat akan menerima uangnya. Mereka yang menghasilkan materi yang tampaknya penting bagi banyak orang akan diberi lebih banyak sumber daya untuk menyebarkan temuan mereka ke masyarakat luas.
Sistem seperti itu dapat dijalankan dengan menggunakan infrastruktur BBC. Departemen-departemen di wilayah Inggris dan negara-negara devolusi masing-masing akan menyimpan sejumlah uang dalam bentuk perwalian dan menyebarkannya sesuai dengan keinginan masyarakat demokratis. Mandat demokratis yang jelas akan menggantikan kelompok fokus dan keinginan editor sebagai kekuatan pendorong dalam pengambilan keputusan mengenai apa yang menjadi agenda media arus utama.
Sebagian kecil dari biaya lisensi, kata 3%, akan menghasilkan £100 juta setiap tahun. Jumlah ini cukup untuk membayar gaji sebesar £4000 kepada lebih dari 24,000 jurnalis dan peneliti. Saat ini terdapat kurang dari 150 jurnalis investigasi yang bekerja di Inggris. Bayangkan apa yang dapat dicapai oleh 4000 jurnalis dan peneliti, yang hanya bergantung pada masyarakat pemilih. Akuntan forensik dan kelompok advokasi dapat mengajukan dana. Kampanye menentang pendanaan luar negeri dapat mengerahkan sumber daya yang diperlukan untuk menghentikan penggelapan dan penghindaran pajak. LSM-LSM pembangunan dapat mempublikasikan kebijakan-kebijakan untuk mengeluarkan masyarakat dari kemiskinan dan mempunyai peluang untuk berhasil. Perdebatan mengenai ekonomi politik tidak lagi dipenuhi dengan angan-angan dan mitos-mitos yang dihasilkan oleh konsensus intelektual yang lama dan sudah habis. Segala macam pelanggaran yang saat ini tidak ada bandingannya dapat diungkap ke publik.
Sistem seperti ini akan rentan terhadap penyalahgunaan. Ini akan menjadi sulit diatur dan tidak rapi. Itu akan memungkinkan sejumlah hal yang tidak masuk akal saat berada di bawah sinar matahari. Tapi sudah ada banyak hal yang tidak masuk akal di dalamnya matahari. Mengapa kita harus menoleransi keeksentrikan kaum plutokrat dan kepanikan ketika memikirkan antusiasme dan kekhawatiran rakyat menjadi urusan publik? Selain itu, meskipun kami menyukai teori kesayangan kami, kami lebih menyukai kebenaran. Obat terbaik untuk delusi populer adalah pengujian publik terhadap sistem produksi media yang terbuka.
Akal sehat yang seimbang dari editor profesional sering kali merupakan kemenangan kepentingan khusus yang tidak disadari. Lagi pula, semua orang di dalam tahu bahwa hanya engkol yang mengkhawatirkan perluasan kredit sampai ternyata engkol itu bukan engkol sebenarnya. Semua orang tahu bahwa keuangan luar negeri tidak menarik bagi masyarakat sampai masyarakat akhirnya mulai menempati toko-toko di jalan raya. Mereka yang berada di dalam tidak bisa lagi dibiarkan dengan monopoli untuk memutuskan apa yang pantas untuk dijadikan objek keingintahuan.
Kita semua pernah mengalami hal ini bersama-sama, Cameron benar. Namun banyak di antara kita yang hanya merasakan samar-samar bahwa ada sesuatu yang salah. Lagi pula, siapa yang akan memberi tahu kita bahwa media telah gagal dalam tugas mereka untuk memberikan informasi kepada kita? Media?
Tocqueville pernah mengatakan bahwa dalam demokrasi, opini publik adalah yang berdaulat. Namun opini publik saat ini bukanlah produk dari proses penyelidikan dan perdebatan terbuka. Sampai batas tertentu, kita hanya bisa menebak bahwa hal tersebut merupakan pencapaian pihak swasta. Sudah saatnya kita menjadikan opini publik sebagai urusan publik. Reformasi yang saya usulkan Kembalinya Publik [9] adalah perkiraan terbaik saya tentang bagaimana kita dapat melakukan hal itu.
Jika kita melewatkan momen ini, kita hanya akan menyalahkan diri kita sendiri.
Dan Hind adalah penulis Kembalinya Publik [7]. Pada tahun 2009 ia meninggalkan industri penerbitan untuk mengembangkan program reformasi media yang berpusat pada komisi publik. Buku pertamanya, Ancaman terhadap Nalar [8], diterbitkan oleh Verso pada tahun 2007.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan