Minggu ini, surat kabar terkemuka Israel Haaretz memuat artikel opini Amitai Etzioni, berjudul “Haruskah Israel Meratakan Beirut untuk Menghancurkan Rudal Hizbullah?”
Jawaban singkatnya adalah ya — tetapi kita akan membahasnya sebentar lagi.
Anda mungkin bertanya, siapakah orang yang telah memikirkan hal penting ini? Ternyata, Etzioni bukanlah seorang interniran sembarangan di institusi psikiatri, melainkan seorang profesor di Universitas George Washington di Washington, DC, yang sebelumnya mengajar di universitas bergengsi AS lainnya termasuk Columbia dan Harvard. Juga di CV-nya terdapat tugas pelayanan di milisi Palmach, yang berjuang untuk “kemerdekaan” Israel hingga tahun 1948, dan militer Israel.
Etzioni memulai sesi filosofinya dengan klaim dari “perwakilan Israel” yang tidak disebutkan namanya di DC bahwa dugaan persediaan “100,000 rudal” yang dimiliki Hizbullah kini menjadi ancaman keamanan nomor dua bagi Israel,” nomor dua setelah Iran yang memiliki senjata nuklir.
Dia kemudian melompat ke seberang lautan untuk menghadiri konferensi sebelumnya di Herzliya, Israel, di mana dia mengatakan kepala staf Israel “mengungkapkan bahwa sebagian besar rudal ini ditempatkan di rumah-rumah pribadi,” menimbulkan pertanyaan lain selain rencana untuk meratakan atau- yang tidak boleh diratakan: “Jika Hizbullah mulai menghujani Israel, bagaimana rudal-rudal ini dapat dilenyapkan tanpa menimbulkan korban sipil dalam jumlah besar?”
Tidak peduli bahwa Hizbullah tidak pernah melancarkan serangan apa pun ke Israel tanpa adanya provokasi yang serius – atau bahwa korban sipil pada umumnya tidak menjadi perhatian utama negara tersebut.
Menurut Etzioni, beberapa peserta konferensi Herzliya diundang ke pangkalan militer Israel di dekat Haifa, yang fasilitasnya mencakup model desa Lebanon. Di sana para tamu “disuguhi demonstrasi cara Israel berencana membersihkan rudal-rudal ini – oleh tentara Israel yang berlari dari gedung ke gedung untuk menemukannya.”
Yang membuat Etzioni kecewa, “angin sepoi-sepoi” datang di tengah pertunjukan dan meniupkan asap granat yang dimaksudkan untuk menyembunyikan pergerakan pasukan, membuat mereka terkena penembak jitu hipotetis.
Mengingat sifat strategi rumah ke rumah yang memakan waktu dan kemungkinan besar memakan banyak korban, Etzioni beralasan bahwa harus ada pilihan yang lebih baik. Saat berdebat tentang “apa lagi yang bisa dilakukan,” ia menyebutkan ingatan salah satu anggota kelompok kunjungan bahwa, pada perang di Lebanon tahun 2006, “Israel dituduh melakukan pengeboman terhadap lingkungan Syiah di Beirut untuk menekan Hizbullah agar berhenti menembakkan rudal.”
Namun, ia melanjutkan dengan memperingatkan bahwa “banyak penelitian telah menunjukkan bahwa pemboman semacam itu … tidak memberikan dampak yang diharapkan, begitu pula pada tahun 2006 (dengan asumsi bahwa pemboman tersebut benar-benar terjadi).” Memang benar, ketika saya sendiri mengunjungi komunitas Syiah dan lingkungan lain di Lebanon sebulan setelah perang ini, masih belum jelas dari puing-puing yang ada di mana-mana—dan lubang-lubang di tanah tempat gedung-gedung pernah berdiri—apakah “pemboman seperti itu” benar-benar terjadi. .
Lebih penting lagi, fakta bahwa Israel telah meratakan sebagian besar wilayah Lebanon, di Beirut dan sekitarnya, tampaknya membuat judul artikel tersebut agak mubazir.
Sekembalinya ke Amerika dari Israel, Etzioni mengatakan bahwa dia “bertanya kepada dua perwira militer Amerika mengenai pilihan lain yang dimiliki Israel” untuk pemberantasan rudal. Dan apa yang Anda ketahui: “Mereka berdua menunjuk pada Bahan Peledak Bahan Bakar-Udara [FAE].”
Bom-bom ini, jelas Etzioni, “menyebarkan awan aerosol bahan bakar yang dinyalakan oleh detonator, sehingga menghasilkan ledakan besar.” Bukan hanya itu saja: “Gelombang yang meluas dengan cepat meratakan semua bangunan dalam jarak yang cukup jauh.”
Agar kita tidak terlalu memikirkan fakta bahwa profesor di lembaga pendidikan tinggi bergengsi Amerika ini baru saja menganjurkan penghancuran total sebagian besar wilayah, Etzioni melakukan sedikit kemunduran: “Senjata seperti itu jelas akan digunakan hanya setelah penduduk diberi kesempatan untuk mengungsi dari daerah tersebut.” Namun hal ini jelas tidak memperhitungkan kebiasaan militer Israel yang memerintahkan warga sipil untuk mengungsi dan kemudian mengebom mereka dalam perjalanan.
Dan ini mungkin merupakan berita baru bagi Etzioni, namun penargetan yang disengaja terhadap wilayah sipil dan infrastruktur sipil merupakan kejahatan perang.
Etzioni sendiri mengakui bahwa, “seperti yang kita lihat di Gaza, masih akan ada korban sipil.” Tentu saja, kita juga melihat banyak korban sipil di Lebanon, dimana pada tahun 2006 mayoritas dari perkiraan 1,200 korban jiwa bukanlah Hizbullah.
Dalam kunjungan saya baru-baru ini ke Lebanon selatan, saya berbicara dengan seorang pemuda dari sebuah desa dekat perbatasan Israel yang berusia 13 tahun pada saat perang terjadi dan yang tetap tinggal di desanya selama 34 hari penyerangan. Dia menggambarkan rasa sakit pada tahun 2006 saat menghadapi kepala dan bagian tubuh lain milik mantan tetangga yang terlepas, hancur karena bom, atau hancur di rumah yang runtuh.
Tapi lupakan simpati. Pesan moral dari cerita FAE dalam pandangan Etzioni adalah, karena pasti akan ada korban yang disebabkan oleh FAE, maka “waktu untuk mengangkat isu ini jauh sebelum Israel terpaksa menggunakan” isu tersebut – mungkin agar masyarakat internasional dapat melakukan pemanasan. dengan gagasan Beirut yang rata. Dia menulis:
“Salah satu cara untuk mencapai hal ini adalah dengan mengundang pakar militer asing dan intelektual publik, yang tidak diketahui memusuhi Israel, untuk berpartisipasi dalam latihan perang yang mana mereka akan ditugaskan untuk merancang respons terhadap serangan rudal besar-besaran terhadap gedung-gedung tinggi Israel. gedung, sekolah, rumah sakit, dan pangkalan udara.”
Ada berbagai masalah dengan alasan ini. Salah satu alasannya adalah Israel mengambil tanggung jawab dalam hal serangan “besar-besaran”. Di sisi lain, penggambaran obsesif Israel yang selalu terlibat dalam pembelaan diri yang sah dan bersifat pembalasan sangat mengaburkan kenyataan. Jika Anda menciptakan sebuah negara di atas tanah yang bukan milik Anda dan mulai secara teratur membantai atau melecehkan orang-orang, maka Anda secara permanen ditolak seluruh alibi “korban”.
Mengenai strategi humas FAE yang diusulkannya, Etzioni menyimpulkan: “Dengan cara ini, kita berharap, akan ada pemahaman yang lebih besar, jika bukan penerimaan langsung, mengenai penggunaan senjata ampuh ini, mengingat tidak ada hal lain yang bisa dilakukan.”
Harapan yang lebih baik mungkin adalah bahwa ocehan penghasut perang seperti itu tidak boleh dianggap sebagai analisis yang beradab.
Belén Fernández adalah penulis “The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work,” yang diterbitkan oleh Verso. Dia adalah editor kontributor di majalah Jacobin.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan
4 komentar
Etzioni selalu menjadi karakter yang dangkal, tetapi tidak mengejutkan mengetahui bahwa dia juga kejam. Tapi mungkin proses penuaan mempengaruhi dirinya.
Artikel bagus
Saya sedang berbicara dengan seorang kenalan pagi ini yang dengannya saya berbagi salinan buku Jean Said, Beirut Fragments: A war memoar.” Ini adalah buku yang sangat mengharukan tentang pengalaman seorang wanita, ibu, pendidik, dan warga sipil selama 15 tahun perang di Lebanon. Dia tinggal di Beirut (dan jika perlu dikatakan, dia adalah saudara perempuan mendiang Edward Said). Kisahnya tentang kehidupan di masa perang sangat kuat dan sederhana pada saat yang bersamaan. Ia bergerak, tidak hanya untuk membantu memahami waktu dan tempat tersebut (dan masa kini) namun juga untuk merasakan seperti apa rasanya orang-orang yang terjebak dalam perang. Hal ini juga membantu saya memahami tempat lain, seperti Vietnam, Nikaragua, Suriah, Irak, dan lainnya. Tampilan bukunya juga sederhana, namun tidak meninggalkan ingatan seseorang.
Mengetahui pernyataan Etzioni dan diskusi tentang “meratakan” sebuah kota adalah suatu hal yang mengerikan. Kita perlu membaca kisah-kisah seperti yang dialami Jean dan mengetahui bahwa ini merupakan pengalaman universal.
Apa yang ingin saya sampaikan di sini, dan yang ingin saya sampaikan adalah percakapan saya pagi ini dengan kenalan saya, seorang pria yang baik, lemah lembut, sopan, dan manusiawi, meskipun usianya sudah hampir 80 tahun, hanya tahu sedikit tentang Timur Tengah dan Timur Tengah. bahkan tidak menyadari bagaimana Nikaragua hampir hancur pada tahun 80-an pada masa pemerintahan Reagan.
Saya berkata kepadanya, saya akan mengucapkan satu kalimat dan Anda akan memahami apa yang saya bicarakan, dan kemudian saya hanya mengatakan “Iran-Contra.” Ini dia ingat, seperti halnya kita semua yang sedikit lebih tua. Tentu saja, apakah kita benar-benar mengetahui atau memahami maksudnya adalah hal lain.
Kita mungkin mengatakan ini adalah masalah ketidaktahuan, namun kita di Amerika sering kali tidak peduli dengan apa yang sedang terjadi. Budaya kita mendorong hal ini. Banyak hal yang telah diratakan di seluruh dunia, di Timur Tengah, dan di Beirut. Ketidakpedulian adalah neraka.
Kita sekarang tahu ke mana perginya orang-orang yang sakit mental, yang diusir dari rumah sakit jiwa Amerika, dan mereka sekarang menjadi pengambil keputusan di militer Israel.
Bravo Belen.