Dana Moneter Internasional (IMF) dan Bank Dunia kembali mengadakan pertemuan tahunannya di Washington, DC
Ketika krisis keuangan melanda Argentina dan Brasil, dan kemiskinan yang semakin parah melanda sebagian besar Afrika – bahkan ketika negara-negara ini semakin tunduk pada perintah IMF dan Bank Dunia – lembaga-lembaga tersebut semakin didiskreditkan.
Hal ini memberikan peluang nyata untuk membatasi kemampuan mereka untuk melakukan tindakan yang merugikan – menjadikannya semakin penting untuk bergabung dalam protes di Washington, DC pada tanggal 28 September.
Demonstrasi akan dimulai pada siang hari dengan rapat umum di Teater Sylvan (di bawah bayang-bayang Monumen Washington) yang akan menampilkan Ralph Nader, Michele Shocked dan sejumlah pembicara dan pemain yang dinamis. Demonstrasi akan dilakukan di Departemen Keuangan AS – lembaga pemerintah AS yang mengarahkan partisipasi AS di IMF dan Bank Dunia, dan hal ini sangat mempengaruhi pembuatan kebijakan mereka. Setelah unjuk rasa penutupan yang singkat, banyak demonstran yang akan berpartisipasi dalam aksi langsung tanpa kekerasan untuk “mengkarantina” kebijakan-kebijakan berbahaya IMF dan Bank Dunia dan “menyuntik” para delegasi pertemuan tersebut dengan kebenaran tentang dampak buruk yang mereka lakukan.
(Untuk informasi mengenai protes ini, lihat http://www.globalizethis.org ; untuk informasi mengenai pengajaran Akhiri Peraturan Perusahaan yang berlanjut hingga Jumat malam, lihat http://www.50years.org/sept2002/teachin.html .)
Berikut 10 alasan untuk bergabung dalam protes:
1. IMF mengekang demokrasi di Brazil. Paket pinjamannya dimaksudkan untuk mengunci kebijakan fundamentalis pasar, tidak peduli partai mana yang dipilih warga Brasil pada pemilu mendatang.
2. Biaya pengguna yang mengabaikan hak masyarakat atas layanan kesehatan. Bank Dunia terus membebankan biaya – yang dikenal sebagai biaya pengguna – untuk layanan kesehatan dasar. Di banyak negara, pungutan biaya yang kecil pun terbukti menghalangi akses masyarakat terhadap layanan kesehatan, meskipun biaya yang sangat kecil hanya menghasilkan sedikit uang untuk membiayai sistem layanan kesehatan.
3. Dukungan gila-gilaan terhadap privatisasi. Sebagai salah satu proyek privatisasi terkini, Bank Dunia mendorong pengalihan layanan air publik ke tangan perusahaan air multinasional. Hasilnya: harga yang lebih tinggi mengganggu akses yang luas, tidak adanya perbaikan dalam pelayanan, dan keuntungan besar bagi perusahaan multinasional.
4. Mendorong perubahan iklim dan kerusakan lingkungan. Perusahaan bahan bakar fosil memperoleh manfaat dari pendanaan Bank Dunia senilai lebih dari $24 miliar antara tahun 1992 dan Agustus 2002, menurut laporan baru dari Institute for Policy Studies (IPS). Portofolio bahan bakar fosil Bank Dunia, menurut estimasi IPS, akan menghasilkan karbon dioksida (gas rumah kaca yang kuat) dua kali lipat lebih banyak dibandingkan produksi industri di seluruh dunia pada tahun 2000.
5. Membiayai perusakan hutan. Menyusul sejarah buruk dalam mendukung perusakan hutan di seluruh dunia, Bank Dunia pada tahun 1993 mengadopsi kebijakan yang melarang pendanaan langsung lebih lanjut terhadap kegiatan penebangan komersial di hutan tropis lembab primer. Bank Dunia belum menerapkan kebijakan ini secara efektif. Solusi Bank? Rancangan Kebijakan Kehutanan yang telah direvisi menghapus larangan tersebut dan tidak memberikan perlindungan baru bagi hutan atau masyarakat hutan.
6. Keringanan utang palsu. Karena banyak negara di Afrika membayar lebih banyak untuk pembayaran utang dibandingkan biaya layanan kesehatan, IMF dan Bank Dunia terus melanjutkan program keringanan utang mereka yang gagal. Hal ini tidak hanya mengharuskan negara-negara “penerima manfaat” untuk menerapkan kebijakan yang merugikan sebagai syarat untuk menerima keringanan utang, namun juga tidak memberikan banyak keringanan. Dari dua lusin negara pertama yang memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan, analisis internal IMF/Bank menunjukkan bahwa setidaknya setengahnya akan berakhir dengan beban utang yang dianggap “tidak berkelanjutan” – dan lembaga-lembaga tersebut percaya bahwa negara-negara miskin dapat mengirim sejumlah besar uang ke luar negeri pada tahun XNUMX. pembayaran utang dan tetap “berkelanjutan.”
7. Memacu penyebaran HIV. Banyak kebijakan IMF/Bank Dunia yang mengganggu struktur sosial dan memfasilitasi penyebaran HIV/AIDS. Misalnya: Dengan penghapusan tarif produk pangan dan promosi ekspor pangan, impor akan merugikan petani lokal dan peralihan ke perkebunan skala besar untuk ekspor akan semakin menggusur penduduk pedesaan. Banyak laki-laki meninggalkan desa untuk bekerja di kota besar atau di pertambangan, tertular HIV/AIDS dari pasangan seks bebas atau pekerja seks, dan kemudian menyebarkan penyakit tersebut kepada pasangannya di desa asal mereka. Pengungsian anak-anak dan perempuan muda ke kota telah menyebabkan peningkatan tajam dalam pekerjaan seks komersial dan meningkatnya angka HIV/AIDS.
8. Menyiksa Argentina. Setelah membantu Argentina terjerumus ke dalam kekacauan ekonomi, IMF dengan sadis menuntut serangkaian tindakan tambahan yang tidak henti-hentinya untuk melakukan deregulasi dan penghematan.
9. Berkolaborasi dengan Enron. Dalam dekade terakhir, Bank Dunia memberikan selusin pinjaman dengan total lebih dari $750 juta untuk proyek yang melibatkan Enron. Di Republik Dominika, privatisasi yang didukung Bank Dunia memungkinkan Enron masuk, membeli sebagian dari utilitas listrik dan mendongkrak tarif. Ketika konsumen dan pemerintah tidak mampu membayar harga yang tinggi, Enron mematikan aliran listrik. Enron dan pembeli utilitas yang diprivatisasi lainnya kini diduga membayar terlalu sedikit, berkat penilaian yang dilakukan oleh anak perusahaan Arthur Andersen.
10. Protes berhasil. Sebagai buntut dari demonstrasi besar terakhir di AS yang menentang IMF dan Bank Dunia, Kongres pada tahun 2000 mengesahkan undang-undang yang mewajibkan AS untuk menentang pinjaman IMF atau Bank Dunia termasuk biaya pengguna untuk pendidikan dasar atau layanan kesehatan. Hal ini membantu memaksa pembalikan kebijakan Bank Dunia mengenai biaya sekolah, dan hasilnya perlahan-lahan mulai terasa di lapangan. Setelah Tanzania menghapuskan biaya pendidikan dasar, 1.5 juta anak tambahan – sebagian besar perempuan – dapat bersekolah.
Sampai jumpa di Washington!
Russell Mokhiber adalah editor Corporate Crime Reporter yang berbasis di Washington, DC. Robert Weissman adalah editor Multinational Monitor yang berbasis di Washington, DC, http://www.multinationalmonitor.org dan bekerja dengan Mobilization for Global Justice, mensponsori protes tanggal 28 September. Mereka adalah salah satu penulis Corporate Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1999; http://www.corporatepredators.org).
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan