Dalam edisi Maret Majalah Z, kami menulis tentang berkurangnya langganan berbayar Z dan krisis keuangan dalam editorial “Dilema Kita.” Kami membuat daftar kemungkinan solusi/perubahan, yang sebagian besar enggan kami lakukan. Kami menulis: “Kami telah memangkas biaya sebaik mungkin dalam beberapa tahun terakhir dan akan terus melakukannya, namun kami khawatir hal ini tidak akan cukup dalam jangka panjang. Upaya penggalangan dana darurat yang dilakukan baru-baru ini belum terlalu berhasil.
“Kita berjuang untuk bertahan hidup dalam perekonomian yang buruk dan kita mengalami penurunan nyata dalam kemauan (atau kemampuan) di kalangan kaum progresif untuk membayar informasi, yang berarti, tentu saja, bahwa produser media (penulis, penerbit, seniman grafis, dll.) harus bekerja secara gratis atau terus menggalang dana, seperti yang dilakukan banyak orang Z, kecuali ada keajaiban, kita mungkin harus melakukan perubahan drastis dalam beberapa bulan ke depan.” Haruskah kita:
- Memerlukan biaya untuk semua materi online?
- Continue Majalah Z sebagai bulanan, tapi hemat dengan memotong jumlah halaman dari 48 menjadi 32?
- Pergi ke 10 terbitan setahun dan majalah yang lebih pendek?
- Hilangkan salinan ke toko?
- Terbitkan enam kali setahun (seperti yang dilakukan majalah lain)?
- Tawarkan majalah secara online saja?
- Menawarkan majalah bulanan secara online, sambil menawarkan versi cetak yang lebih panjang setiap dua bulan sekali?
Kami meminta bantuan dan saran Anda. Sejak itu kami telah menerima banyak surat pujian dan dorongan serta banyak sumbangan yang kami ucapkan terima kasih. Secara umum, sebagian besar responden berharap kami dapat mempertahankan versi cetak bulanannya, namun mereka setuju dengan versi cetak enam kali dalam setahun, namun tidak menyukai versi online hanya karena mereka “hampir tidak pernah membaca artikel online.” Ide triwulanan tidak populer.
Ada beberapa ide untuk penggalangan dana dan beberapa pertanyaan tentang lembaga amal dan menyiapkan donasi rutin langsung dari rekening bank mereka, yang semuanya dapat kami tampung (dan sudah kami lakukan melalui Program Sustainer online kami).
Beberapa pihak menyatakan keprihatinannya mengenai hilangnya/kekacauan kelompok sayap kiri, sementara yang lain menyarankan adanya reorientasi Z, yang lain lagi menganggap jurnal progresif terlalu banyak dan mereka tidak bisa membaca semuanya. Seseorang bahkan bertanya-tanya apakah diperlukan Z kecuali jika hal tersebut “merangsang perdebatan mengenai teori dan praktik.” Ada yang mengira ada begitu banyak materi di Internet—berita dan analisis—itu Z tidak lagi unik dan merasa kita harus bertanya pada diri sendiri, “Mengapa repot-repot?”, sementara yang lain menulis bahwa dia berhutang budi kepada Z karena menjaganya “waras selama ini” dan dia merasa seperti “Saya telah tinggal di rumah sakit jiwa yang dijalankan oleh penjahat gila di atas tempat pembuangan limbah nuklir beracun.” Dia berharap sumbangannya dapat membantu menjaga Z di media cetak karena dia tahu dia akan melampaui batas jika “Jika kehilangan koneksi 'realitasnya radikal'.”
Komentar terakhir serupa dengan banyak komentar lain yang kami terima selama 27 tahun penerbitan kami ketika orang-orang menelepon kantor untuk berbicara dengan kami atau melampirkan catatan berlangganan/perpanjangan mereka. Ada dua hal yang menonjol: satu dari seorang Marinir, sekarang di penjara, akan segera dibebaskan, dan dia memberi tahu kami caranya Z tidak hanya mengubah hidupnya, namun juga berdampak pada tahanan lainnya. Yang kedua adalah dari seorang tentara di sebuah kapal di lepas pantai Irak pada awal Perang Teluk. Dia menelepon untuk mengucapkan terima kasih kepada kami Z. Kami takjub karena dia mendapatkan salinannya, dan dia bisa menelepon.
Memegang Pola
Kami ingin memberi tahu Anda bahwa sejak “Dilema Kami” muncul di edisi Maret, segalanya sudah cukup membaik sehingga kami dapat mengambil lebih banyak waktu dalam mengambil keputusan. Sementara itu, kami ingin meyakinkan Anda bahwa kami tidak pernah bertanya pada diri sendiri, “Mengapa repot?” Dan, kami selalu berpikir, mengingat banyaknya tawaran dari media arus utama sayap kanan dan korporat, perlu ada materi yang jauh lebih progresif dan konten, fokus, dan formatnya harus lebih bervariasi. Selain itu, perlu lebih banyak orang yang menulis, mewawancarai, dan melaporkan topik yang lebih luas. Mereka yang telah membaca Z sejak akhir tahun 1980-an akan mengingat beragam topik yang dibahas dalam terbitan awal setebal 112 halaman tersebut.
Bagi mereka yang tidak tahu, Z's Tujuannya adalah: (1) untuk mencerminkan politik yang sangat penting yang tumbuh dari gerakan-gerakan sosial yang luas pada tahun 1960an dan 1970an—dan gerakan-gerakan berikutnya—yang berada dalam bahaya menghilang dari catatan tertulis. Keyakinan kami terhadap politik tersebut tercermin dalam pernyataan tujuan berikut, yang dikembangkan oleh kolektif South End Press pada tahun 1977:
“Kami prihatin dengan totalitas penindasan di Amerika Serikat, terutama yang didasarkan pada ras, jenis kelamin, kelas, dan otoritas. Kami melihat perlunya memahami bagaimana penindasan ini berlanjut melalui sistem ekonomi dan politik, serta dalam budaya, ideologi, dan kesadaran kita. Meskipun fokus utama kami adalah AS, kami prihatin dengan eksploitasi di negara lain dan penolakan terhadapnya. Kami melihat perjuangan ini pada dasarnya terkait dengan perjuangan kami sendiri. Sebagai penerbit aktivis, kami berharap media kami dapat membantu memajukan gerakan sosialis, feminis, dan anti-rasis di negara ini. Dan kami ingin membantu pengembangan visi dan strategi untuk masyarakat masa depan.”
Selain itu, (2) kami ingin menantang struktur tempat kerja perusahaan yang hierarkis dan menciptakan lembaga model yang diorganisir berdasarkan prinsip-prinsip tempat kerja yang demokratis, seperti yang telah kami lakukan. Dari sinilah lahirlah Organisasi Internasional untuk Masyarakat Partisipatif dan visi seperti Ekonomi Partisipatif (PARECON) dan Politik Partisipatif (PARPOL).
Juga, (3) kami ingin menerbitkan karya Noam Chomsky, Howard Zinn, Ed Herman dan lain-lain yang artikelnya membahas tentang institusi kekuasaan. Sebagai pengingat, kami telah menyertakan analisis institusi media arus utama oleh Noam Chomsky, dan kutipan dari karya Chomsky dan Herman. Persetujuan Pabrikan tempat “model propaganda” mereka pertama kali muncul.
Dilema Anda
Di AS, jika kita ingin mengubah kesadaran, kesadaran, dan institusi yang menindas kita, kita memerlukan lebih dari segelintir “media alternatif” dan lebih dari segelintir pelanggan untuk mendapatkan visibilitas di dunia media arus utama. Kita membutuhkan orang-orang progresif yang bisa membuat kita terus maju, untuk melihat diri mereka tidak hanya sebagai pembaca, tapi juga sebagai aktivis media, bahkan mungkin membentuk kelompok Aksi Media di komunitas, tempat kerja, dan sekolah mereka.
Tanpa pelanggan dan penopang berbayar, Z akan menghilang—dan kita bukan satu-satunya yang mengalaminya. Akibatnya, tidak akan ada catatan bahwa masyarakat melakukan perlawanan, tidak hanya dengan melakukan demonstrasi dan melakukan pendudukan, namun juga dengan menulis tentang kebiadaban pemerintah AS, sistem ekonomi, dan keterlibatan media. Penting bagi mereka yang kritis terhadap lembaga-lembaga kekuasaan AS untuk melihat media alternatif bukan sebagai sebuah “produk”, namun sebagai alat pengorganisasian bagi para aktivis untuk menantang pembuatan persetujuan, untuk mengubah proses penyaringan yang mengalihkan perhatian kita dan membuat kita tetap fokus pada hal-hal yang tidak diinginkan. individu yang berkuasa tanpa mengkritik sistem kekuasaan itu sendiri.
Z
________________________________________________________________________________________________________
Lydia Sargent adalah salah satu pendiri dan anggota staf Majalah Z.