Selamat datang di Hotel Satire, tempat Bush akhirnya kembali ke Gedung Putih.
Tentunya dia akan menghindari krisis yang telah terjadi selama DELAPAN terakhir
tahun—seorang feminis yang mengambil alih Gedung Putih, dan hal ini juga sangat penting
wilayah ideologis, tempat orang mempelajari nilai-nilai dan perannya: TV
iklan.
Teman-teman, dan kalian semua, Anda mungkin telah memperhatikan bahwa Hotel Satire telah hilang
dari halaman ini selama setidaknya satu tahun. Mengapa? Pertama, karena suami kami memberitahu
kami dengan tegas menulis kolom Satire Hotel ini tentang bagaimana seharusnya seorang wanita
patuh, pelengkap dekoratif membuat kita menjadi sombong (yaitu, tidak tunduk
cukup). Kedua, karena kami para gadis merasa sangat kalah, tersesat, dipenuhi keraguan diri
tentang analisis kami tentang bahaya feminisme yang sulit kami ungkapkan
pena ke kertas. Kami merasa terisolasi dan sendirian, seolah Hotel Satire adalah satu-satunya
tempat di mana perempuan bisa dengan bebas menjadi apa yang telah mereka latih: dimasukkan
dalam lingkungan laki-laki—baik itu ayah, suami, menteri, pejabat tinggi, atau anak anjing peliharaan.
Ya. Itu benar. Dengan adanya komite tak bertuhan, Clinton yang feminis dan lesbian
Gedung Putih, kami merasakan semua harapan untuk kembali ke masa ketika manusia
adalah para Dewa, dan para gadis adalah pelayan mereka, telah hilang.
Namun harapan telah kembali dengan terpilihnya George II dan istri tercintanya,
Linda-Laura-Lara- terserah, siapa yang mengerti dengan jelas bahwa dia bukan manusia
tapi Ny. Dia. Seolah-olah itu belum cukup untuk membuat kami menulis lagi tentang caranya
feminisme itu buruk karena menjengkelkan laki-laki, bayangkan betapa terkejutnya kami dan
senang sekali menerima, tiba-tiba, terbitan Januari 2001 setebal 24 halaman
surat kabar menelepon Berita Massachusetts. Itu ditujukan kepada “Residen”
dan judul pertama, “Feminis Benar-Benar Berusaha Menghancurkan Keluarga
di Massachusetts,” adalah sebuah wahyu dan juga konfirmasi dari semua yang kami miliki
telah dikatakan di kolom ini selama 13 tahun lebih. Artikel itu mencerminkan kita
keraguan pada diri sendiri, pada awalnya— “Kami naif dalam hal Berita Massachusetts. Kita tahu
bahwa penghapusan 'perkawinan' dan keluarga sebagai institusi selalu terjadi
menjadi tujuan utama para feminis dan lainnya. Tapi sepertinya selalu begitu
hanya teori. Namun, seperti yang telah kita lihat selama dua tahun terakhir
tentang penyimpangan yang terjadi di negara kita, kita akhirnya mulai memahaminya
hal-hal ini terjadi karena feminis melemahkan masyarakat kita
sengaja [penekanan mereka]. Benar sekali do ingin menghancurkan pernikahan dan
keluarga. Ketika mereka berkata, 'Setiap perubahan nyata dalam status perempuan akan terjadi
menjadi serangan mendasar terhadap pernikahan dan keluarga,' mereka bersungguh-sungguh. Mereka
menginginkan negara sosialis seperti Swedia atau Kuba.”
Gals, tahukah Anda bahwa Swedia dan Kuba memiliki bentuk pemerintahan yang serupa
dan dijalankan oleh kaum feminis? Ini adalah berita yang menakutkan.
Kami menelepon teman-teman kami di daerah tersebut dan mengetahui bahwa mereka juga telah menerima pesan tersebut
salinan gratis dari Berita Massachusetts dan setiap gadis punya artikel favorit.
Misalnya, Pookie lebih menyukai artikel “Mengapa Harvard Menolak Blockbuster
Buku Tentang Manfaat Pernikahan?” Artikel ini merinci sebuah terobosan
buku oleh Linda Waite dan Maggie Gallagher dan bagaimana “Harvard mundur dari
buku tersebut dalam keadaan yang aneh dan rahasia dan menolak untuk menerbitkannya
pada momen terakhir." Jelas sekali, keadaannya aneh dan rahasia
protes dari kaum Feminazi yang telah mengambil alih Harvard dan mendorongnya
manfaat “kemitraan rumah tangga” (baca: lesbian).
Buku itu disebut Kasus Pernikahan. Ini mengingatkan kita fakta bahwa
“Untuk pertama kalinya dalam sejarah umat manusia, pernikahan sebagai sebuah cita-cita tidak dipertahankan
dan serangan yang sangat sukses. Terkadang serangannya bersifat langsung dan ideologis,
mungkin oleh 'para ahli' yang percaya bahwa sumpah kesetiaan seumur hidup tidak realistis
atau menindas, terutama terhadap perempuan.” (Omong kosong.) Pernikahan, kata si
penulis, telah diturunkan ke sekadar pilihan gaya hidup lain
“hubungan yang dihormati secara unik.” (Itu sangat indah.) Ini menjelaskan alasannya
orang yang menikah lebih bahagia, lebih sehat, dan lebih sejahtera secara finansial”—tidak
untuk menyebutkan berhubungan seks yang lebih baik. Pookie mengatakan penulis berani mengungkapkan alasannya
surat nikah (yang femlesbos sebut sebagai “selembar kertas”) dan
perbuatan mengucapkan beberapa patah kata di depan ulama atau pejabat mempunyai kuasa
untuk mengubah dan menyelamatkan nyawa. (Buku-buku tersebut mengklaim bahwa, di AS, mendapatkan
seorang istri meningkatkan gaji seorang pria sebesar pendidikan perguruan tinggi.)
Jadi pernikahan ada hubungannya dengan “keabadian, komitmen bersama, dan kepercayaan”—dan
uang tunai. Ini memungkinkan mitra untuk berspesialisasi sesuai dengan individunya
bakat, untuk berbagi sumber daya, dan memiliki seseorang yang dapat diandalkan untuk cinta
dan dukungan, jika sakit dan bencana. Yang penting dalam hal ini adalah pajak
insentif dan undang-undang yang mencegah perceraian mudah, yang mendorong budaya
dari monogami. Surat nikah juga mendorong para aktor untuk “berperan
peran sepenuhnya, dan dengan melakukan hal tersebut, membentuk laki-laki dan perempuan menjadi suami dan istri.
(Berita Massachusetts tidak memberi tahu kita aturan perilaku untuk
hubness / istri
peran, di luar monogami, tapi semoga edisi mendatang akan menjelaskan lebih lanjut.)
Di Hotel Satire, kami membuka Alkitab untuk panduan mengenai istri yang benar. Apa
cukup bagus untuk satu abad di mana cewek-cewek adalah barang bergerak sudah cukup bagus
kita. Tentu saja, di bawah pemerintahan Bush, perceraian harus dihindarkan, bagi para wanita. Gals Ny.Hims
seumur hidup, dan George II serta Tuan Ashcroft yang baik itu harus menetapkan keputusan yang tepat
jauh. Laki-laki, tentu saja, bisa meninggalkan perempuan mau tak mau, jika perempuan gagal untuk tampil
peran mereka yang tepat.
Jelas, kendali atas tubuhnya sendiri, di bawah pemerintahan Bush, harus dihilangkan. Sekali dia
menjadi Nyonya His, perannya adalah melahirkan keturunannya, oleh karena itu perannya
harus bertanggung jawab atas keturunannya melalui organ reproduksinya. Kami tidak melakukannya
ingin para wanita mendapatkan ide bahwa mereka bisa menjadi lesbian dan memanfaatkan pria untuk sperma
bank. Itu tidak manusiawi, sama saja dengan perbudakan.
Selain itu, Bush perlu menetapkan bahwa tidak boleh ada karier terpisah bagi perempuan,
karena hal itu akan mengganggu perannya sebagai Ny. Himmage, dan itu penting
(kepadanya) dan membuatnya sibuk mencoba mencari tahu betapa bahagianya dia
dapat.
Kembali ke Kasus Pernikahan, penulis menegaskan bahwa pernikahan
bukan pengaturan swasta tetapi lembaga publik. Mereka bilang, pernikahan
baik karena mendorong saling ketergantungan dibandingkan kemandirian.
Nih nih. Penulis Maggie Gallagher berkata, “…kita sudah terlalu melebih-lebihkan otonomi
sebagai sumber dan akar perkembangan umat manusia.” Dia bilang kita harus melakukannya
temukan “suatu cara untuk memberikan setidaknya sedikit bobot pada janji pernikahan dan
mengurangi perceraian yang tidak perlu (yang berkembang seiring dengan gerakan perempuan)
sebagai tujuan yang jelas dari hukum perceraian. Jika Anda tidak melakukan dua hal ini,
Anda benar-benar memprivatisasi pernikahan dengan cara yang penting sehingga membuatnya sulit
agar pernikahan dapat melakukan apa yang seharusnya dilakukan.” Wah, sekarang hasilnya banyak
masuk akal, apa pun artinya.
Para penulis juga kritis terhadap peran orang tua tunggal. Buku ini menawarkan bukti
bahwa pacar melakukan setengah dari seluruh laporan kekerasan terhadap anak yang dilakukan bukan oleh orang tua.
Selain itu, mereka juga memberi tahu kita bahwa wanita lajang lebih mungkin (10 kali lipat) mengalami hal tersebut
diperkosa atau diserang. Jadi di sana.
Artikel “Profesor Harvard Bergabung dengan Rencana Feminis untuk Mengubah 'Alam'
Laki-laki membuat Peppy terpesona. Artikel ini membahas tentang Dr. William Pollack
yang telah memberi tahu jutaan orang melalui penampilan di acara bincang-bincang yang diikuti oleh laki-laki
krisis dan perlu menjadi lebih mengasuh sehingga di masa depan anak laki-laki bisa melakukannya
bisa tetap aman berada di “pojok boneka”. Grafik Berita Massachusetts menunjukkan
betapa tidak masuk akalnya klaim ini. Mereka merekomendasikan karya Profesor Christina Hoff Sommers
karya yang mengungkap mitos-mitos yang diciptakan oleh para feminis tentang anak perempuan dan laki-laki,
sehingga pada saat kita selesai membaca kita tahu bahwa perempuan juga sama kejamnya,
bahkan mungkin lebih kejam dibandingkan anak laki-laki; bahwa anak laki-laki tidak berada dalam krisis kecuali
dari para feminis yang terus berusaha mengubah mereka menjadi perempuan, dan kita harus melakukannya
tinggalkan sifat anak laki-laki, kecuali jika mereka berkeliaran di pojok boneka.
Kemudian kita harus melakukan intervensi dengan mengecam mereka dan memberi mereka tindakan
sosok yang sarat dengan proyektil untuk membunuh dan melukai.
Bettie terkejut, namun tidak terlalu terkejut membaca tentang bagaimana DSS (Division
Pelayanan Sosial) menganiaya anak-anak—termasuk menyebabkan kerusakan otak pada bayi
saat berada di panti asuhan, memaksa anak menjauh dari orang tuanya, dan tindakan lainnya
kekejaman yang tidak akan pernah dilakukan oleh pasangan suami istri yang sibuk
menjadi bahagia karena menikah dan mengetahui peran mereka.
Perkie memuji artikel “Majalah Boston Ingin Remaja Didorong
dalam Seks Homoseksual.” Tampaknya Sekolah Umum Lexington dan Newton juga demikian
mengajarkan pesan homoseksual kepada anak-anak sekolah!!!! Artikel ini tentang
tiga pasangan homoseksual hidup bahagia di Boston, membesarkan anak-anak mereka!!!?
Sepasang homoseksual sebenarnya merujuk pada orang yang mengajukan gugatan
menentang ajaran homoseksual sebagai homofobia. Ayo. Hentikan hal-hal yang tidak wajar ini,
bukan manusia. Ngomong-ngomong, kami tidak bersikap homofobik saat mengatakan itu.
Artikel “Lesbian Memilih Anak-Anak Suka Makan di Salad Bar,” di mana
Perkie mengetahui bahwa pasangan lesbian membeli sperma seharga $125, berbelanja
karena seolah-olah mereka membeli produk di Costco, sungguh mengerikan. Tampaknya,
belanja sperma lesbo ini berlangsung sepanjang waktu!
Saya menyukai artikel “Beberapa dari Kita Mengingat Saat Wanita Dihargai dan
Terlindung." J. Edward Pawlick menulis: “Kita yang dibesarkan di
Tahun 1930-an mengenang masa ketika perempuan disayangi dan dilindungi oleh laki-laki. feminis
belum menciptakan konflik yang terjadi antara kedua jenis kelamin saat ini.
“Kami menyaksikan dengan rasa tidak percaya ketika para feminis di tahun 1960an meyakinkan perempuan
bahwa laki-laki berhubungan seks sepanjang waktu dan perempuan ditipu.” (Eh,
ada yang tidak masuk akal di sini, tapi apa?).
J. Edward mengatakan ini tidak benar. Mengapa? Karena istrinya ada di Wellesley
selama tahun 1950-an dan tidak ada saputangan yang terjadi saat dia berkunjung
persaudaraan di Dartmouth. (Kami tidak yakin apa hubungannya dengan hal ini
apapun,
tapi tidak masalah.) Juga, kata Pawlick, pikiran takut atau
diserang tidak pernah memasuki kepalanya. Dia tidak pernah membayangkan sesuatu “seperti kencan
memperkosa. Konsep-konsep ini semuanya baru “karena perempuan 'dibebaskan' oleh para feminis
di tahun 1960-an,” kata Pawlick (Hmm, nama yang menarik, dan syukurlah
istrinya tidak berbicara untuk dirinya sendiri tetapi melalui dia, sehingga memuaskan
peran perkawinannya yang tepat).
Sementara saya bertanya-tanya pada klaim Pawlick bahwa cewek disayangi dan dilindungi
pada tahun 1930-an, dekade Depresi Besar, saya masih menggunakan karya Pawlick
titik. Kami di Hotel Satire selalu tahu bahwa feminis diciptakan
pemerkosaan, penyerangan, pernikahan yang tidak bahagia, homoseksualitas, pelecehan anak, dan pranikah
seks sebagai rencana untuk mengobarkan kebencian terhadap laki-laki, mengklaim laki-laki adalah musuh, dan
untuk meluncurkan pengambilalihan feminis.
Ya, kami para gadis memesan langganan Berita Massachusetts segera.
Kami menunggu salinan gratis kami (dengan langganan berbayar Anda). Kebebasan Akan Menaklukkan
Rasisme dan Seksisme: Undang-Undang Hak Sipil merugikan semua orang di Amerika,
terutama orang kulit hitam dan perempuan. Buku ini akan menceritakan kepada kita bagaimana para feminis memanfaatkannya
kendali Massachusetts. Buku ini akan menjelaskan tentang rasisme dan seksisme
sebenarnya tidak ada tetapi merupakan kata-kata yang digunakan oleh kaum liberal untuk menyerang mereka yang tidak setuju
dengan mereka. Pecinta kebebasan yang sesungguhnya adalah mereka yang menyadari bahwa Civil
Rights Act adalah taktik liberal untuk memenangkan bantuan pemerintah bagi warga kulit hitam miskin
cewek
Buku ini juga akan menguraikan hal-hal berikut:
Tahukah Anda mengapa Boston Globe sangat liberal? Karena federal dan
pemerintah negara bagian mengharuskan mereka mempekerjakan feminis sebagai jurnalis.
Tahukah Anda bahwa fakultas di Universitas Boston, sebuah perguruan tinggi swasta,
apakah diamanatkan oleh pemerintah federal untuk mempekerjakan feminis?
Tahukah Anda bahwa Wellesley College mengajar mahasiswa dan alumninya
informasi palsu untuk menyampaikan pesan feminis bahwa laki-laki adalah musuh?
Tidak, kami tidak mengetahui semua itu. Kami tahu keadaannya buruk—feminisme merajalela
di Boston Globe dan Universitas Boston yang selalu kami curigai, tapi tolong,
bukan Wellesley juga!?
Perpisahan untuk saat ini dari Hotel Satire, tempat Bush kembali ke Gedung Putih,
Berita Massachusetts di rumah kami, dan Hotel Satire kembali ke rumah Anda
mengajari para gadis bagaimana menjadi orang yang pasif seperti yang mereka dilahirkan. Z