Pemanah
Pada bulan Januari Perdagangan Kanada
Menteri, Art Eggleton, memiliki keunggulan kompetitif
flu dan berpendapat bahwa negara seharusnya tidak mendukung atau melindungi
budaya Kanada, namun malah “membebaskannya” untuk diekspor
dan, orang berasumsi, akan berkembang sesuai dengan itu. Dia sedang berbicara
umumnya tentang meningkatnya kehadiran media AS di
Kanada, namun tampaknya tidak terbebani oleh rasa absurditas apa pun
mencoba untuk membuktikan bahwa orang Kanada memiliki perbandingan
keuntungan dalam produksi budaya dan karena itu harus mengekspor
budaya kita ke Amerika. Renungan ini ditolak a
sejumlah pertemuan yang diadakan dengan tergesa-gesa di Ottawa untuk membahas
erosi institusi budaya Kanada, pertemuan diadakan
oleh mitra Menteri Perdagangan yaitu Menteri Perdagangan
dari Warisan Sheila Copps. Pemerintahan mereka telah memimpin
pemotongan besar-besaran terhadap lembaga penyiaran publik dan dukungan terhadap budaya
industri, jadi dengan meriah sebenarnya tidak terjadi apa-apa.
Liku-liku politik semacam ini memberikan peluang untuk melakukan hal tersebut
berhenti sejenak dan perhatikan sejarah terkini neoliberal
agenda di Kanada.Seperti Amerika Serikat dan
Inggris, Kanada diperintah oleh dua periode berturut-turut
pemerintahan konservatif pada pertengahan dan akhir tahun 1980an.
Pemerintahan ini, di bawah Brian Mulroney, menerapkan a
kemunduran negara, yang tujuannya adalah (dan sedang) untuk
mengikis dan membongkar perekonomian campuran Kanada
memungkinkan, membuat perjanjian perdagangan bebas, dan mereformasi atau
menghilangkan kebijakan sosial yang bertentangan dengan dua kebijakan pertama
tujuan. Sembilan belas sembilan puluh tiga menyaksikan pemilihan
Partai Liberal pada platform penciptaan lapangan kerja dan
membatalkan NAFTA. Namun apa yang disampaikan oleh pemerintah adalah
bahkan konservatisme kebijakan ekonomi dan sosial yang lebih ketat,
sebagian besar berada di tangan Menteri Keuangan, Paul Martin,
Jr Selain itu, dua pemerintah provinsi neokonservatif
di Alberta dan Ontario mengarah pada implementasi regional
agenda neoliberal, sebuah agenda yang telah diadopsi di
derajat yang berbeda-beda oleh hampir seluruh sepuluh pemerintah provinsi.Periode 1945 sampai 1974 adalah
sekarang dipandang sebagai "zaman keemasan" jaminan sosial
negara bagian di Kanada. Dalam konteks aktivisme pascaperang, kuat
pertumbuhan ekonomi, dan perempuan, perdamaian, lingkungan hidup,
dan gerakan hak-hak sipil, program sosial universal dimulai
periode ekspresi mereka sepenuhnya. Sembilan belas sembilan puluh enam gergaji
pengenalan dua program penting, Medicare
(asuransi kesehatan universal) dan Rencana Bantuan Kanada
(“upah layak” universal), di antara reformasi lainnya
menuju penciptaan kesetaraan, inklusivitas, dan redistribusi
kekayaan dan peluang.Pendukung neoliberal awal dan
peneliti di Kanada adalah organisasi seperti Bisnis
Council on National Issues (BCNI), kelompok yang beranggotakan 160 orang
perusahaan, dan lembaga think tank sayap kanan seperti CD Howe dan
Institut Fraser. Mereka menghasilkan kebijakan ekonomi dan sosial
analisis yang mengingatkan pada Chicago School of Economics.
Selain itu, "koalisi warga" terbentuk
seputar isu-isu mulai dari keringanan pajak hingga demokrasi langsung. Seperti
koalisi sering kali memiliki pendanaan atau staf
hubungan dengan yayasan, institusi, dan neokonservatif
atau pemimpin dan penjaga gerbang. Berbeda dengan sebelumnya
dekade, tahun 1975 hingga tahun 1985 merupakan dekade pemotongan yang dilakukan negara sebagai a
pemboros dan pemberi kerja. Ada pajak perusahaan yang lebih besar
pengeluaran dan pengurangan transfer untuk program
pengeluaran. Langkah-langkah lain diperkenalkan, termasuk
peningkatan kontrak, privatisasi, dan promosi
asuransi sektor swasta, seperti Pensiun Terdaftar
Paket Penghematan. Sebagian besar program ini dibenarkan sebagai
"menargetkan mereka yang membutuhkan", sebuah eufemisme yang sudah usang
pemotongan yang mengaburkan.Tahun 1980an ditandai dengan
pengurangan lebih lanjut dalam pengeluaran pemerintah, dua perdagangan bebas
perjanjian dan "kebijakan sosial secara sembunyi-sembunyi"—itu
adalah, pembongkaran program-program yang relatif populer melalui
perubahan teknis dalam proses anggaran, seperti
menghapus indeks pembayaran transfer, memulihkan jaminan hari tua,
memotong pembayaran kepada pemerintah lain yang ikut menanggung biayanya
program (seperti kesejahteraan), dan perubahan kualifikasi untuk
dukungan upah dan program lainnya. Kebijakan imigrasi adalah
berfokus kembali pada pelamar kaya dan jauh dari kemanusiaan atau
pelamar reunifikasi keluarga. Ini tidak semuanya terjadi
tanpa protes. Beberapa perjuangan muncul untuk program sosial,
seperti perjuangan melawan de-indeks pensiun akhir-akhir ini
tahun 1980-an, yang kemudian terpaksa ditinggalkan oleh pemerintah
protes populer. BCNI, umumnya mendukung
Pemerintah Mulroney, mendukung para pensiunan dalam hal ini
masalah—kemudian ternyata mereka tidak menginginkannya
seluruh program kemunduran diancam oleh kaum konservatif
obsesi pemerintah terhadap satu isu saja. Itu
"pemilihan perdagangan bebas" pada tahun 1988 mungkin menandai
keselarasan yang paling jelas antara kepentingan perusahaan dan kepentingan besar
koalisi kelompok lain, sebuah perjuangan yang dikenang oleh
aktivis sebagai salah satu kampanye terbaik dan paling kohesif
sejarah terkini. Sayangnya, itu hilang.Pada musim gugur tahun 1994, ada
defisit yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan sejak itu belum pernah terjadi sebelumnya
histeria di Kanada. Tiba-tiba, langit tampak runtuh
dan dengan itu peringkat kredit di rumah pialang New York dan
Status Kanada sebagai negara maju, dll. Sebentar lagi
setelah itu, pada musim semi tahun 1995, Paul Martin's
anggaran kembali ke masa depan membawa Kanada ke dalam anggaran Menteri
kata-kata, "kembali ke tingkat pengeluaran tahun 1951" (pemotongan 7:1
terhadap rasio pengeluaran). Yang tak kalah penting adalah bimbingannya
prinsip-prinsip program sosial di Kanada efektif
dibongkar dengan diperkenalkannya Canadian Health
dan Transfer Sosial (CHST)—satu blok
dana yang dialokasikan untuk pendidikan, kesehatan, dan dukungan upah
program bersama-sama. Tanpa kendali atas formula pendanaan,
Ottawa secara efektif telah menyerahkan alat utama mereka
menerapkan dan menegakkan standar sosial nasional
program. Standar-standar ini bervariasi untuk setiap program, namun mencakup:
hal-hal seperti akses universal, tingkat dukungan minimum dan
kriteria penyediaan layanan. Meskipun kita masih
dalam prosesnya, CHST menandakan berakhirnya universalisme,
prinsip panduan program negara. Hal yang lucu
tentang anggaran tahun 1995 itu dari pemerintah
terpilih dua tahun sebelumnya dengan platform anti-konservatisme
(Brian Mulroney telah meraih kehormatan sebagai yang terbaik
perdana menteri yang tidak populer dalam sejarah pemungutan suara), dan pekerjaan
penciptaan. Kemenangan telak bagi Partai Liberal
diterjemahkan ke dalam intensifikasi agenda neoliberal.@HEAD 1 = Perubahan Lainnya
Neoliberalisme Akhir@PAR SETELAHJ<@191>UB = Itu
episode yang disebutkan di atas antara menteri perdagangan dan
menteri warisan budaya melambangkan konflik yang terus muncul
antara agenda neoliberal dan erosi yang terus-menerus
program keadilan ekonomi dan sosial yang telah (jadi
jauh) penting bagi orang Kanada. Sampai batas tertentu, ini
program telah menjadi bagian dari identitas nasional yaitu
ditandai dengan ketergantungan dan kepercayaan pada intervensionis
pemerintahan di bidang sosial dan ekonomi. Di sini, kesehatannya
sistem perawatan sering dikontraskan dengan sistem di Amerika
Negara, bukan hanya sebagai contoh intervensi negara, namun sebagai
sebuah ekspresi identitas, sebuah identitas yang kurang
berkaitan dengan hak seseorang untuk tidak memiliki
asuransi kesehatan universal. Namun hubungan ini tidak akan terjadi
tindakan yang diambil terlalu jauh—dalam bentuk yang paling nyata, negara tertinggal
banyak hal yang tidak diharapkan, dan tidak mencakup semuanya secara adil
redistribusi peluang dan manfaat. Kita punya
kesempatan untuk menyaksikan perpecahan yang selalu ada ini sebagai
kelompok adalah berbintik-bintik
terhadap satu sama lain selama pembubaran bertahap
Internet aman. Dalam kasus khusus ini, mereka yang didukung oleh negara
atau industri budaya yang dilindungi mendapatkan a
selera orang kulit berwarna, berpendapatan rendah, dan marginal lainnya
populasi telah hidup selama 20 tahun terakhir, dan
lebih.Yang banyak dibicarakan adalah “kematian
kelas menengah" telah berkembang menjadi perpecahan
garis kelas, mungkin ekspresi yang paling mencolok adalah
ditemukan dalam proyek jajak pendapat ekstensif yang dilakukan oleh EKOS
Research Associates pada tahun 1994 atas nama federal
pemerintah. Dari responden yang disurvei, lebih dari tiga dari empat orang meyakini hal tersebut
politisi dan pemimpin bisnis "tampaknya telah mengambil tindakan
menjaga diri mereka sendiri dan teman-teman, sementara rata-rata orang Kanada melakukannya
sangat menderita." Ketika diminta untuk menentukan peringkat prioritas untuk
pemerintah, sampel secara keseluruhan menyebutkan kebebasan, bersih
lingkungan, populasi yang sehat, integritas, dan individu
hak sebagai empat prioritas pertama, dan daya saing dan
minimal pemerintahan masing-masing 20 dan 22 (dari 22). Itu
survei juga menyurvei sikap "elit
pengambil keputusan" yang berjumlah 19 persen dari sampel.
Kelompok ini diperingkat sebagai itu
empat prioritas pertama pemerintah: daya saing,
integritas, pemerintahan minimal, dan hemat. Peringkat kesehatan
kesembilan. Seperti yang ditulis oleh EKOS Associates, “yang berkurang
kekuatan kemurahan hati dan kasih sayang orang Kanada adalah yang paling utama
terlihat jelas di kalangan kelas sosial yang lebih nyaman," dan
“pengutamaan kepentingan ekonomi atas nilai-nilai
mencerminkan perpecahan kelas yang semakin besar dan semakin jelas
landasan bagi perselisihan ekonomi politik di
Kanada." Perpecahan regional juga semakin parah
melalui pembubaran nasional. Telah ada sebuah
ketegangan tradisional di Kanada antara "memiliki" dan
provinsi yang "belum", yang sudah
membagi pendapatan melalui program nasional. Itu menjadi sebuah
berlatih di Alberta belum lama ini untuk memotong orang
kesejahteraan dan mengantar mereka ke British Columbia, di mana terdapat kelompok sayap kiri
pemerintah provinsi belum memangkas tingkat kesejahteraan. EKOS
penelitian juga menunjukkan toleransi yang jauh lebih rendah terhadap keduanya
kebijakan imigrasi dan program kesetaraan—yaitu,
program yang berhubungan dengan orang kulit berwarna.Meskipun kebijakan neoliberal
telah menjadi andalan kebijakan publik selama sekitar 20 tahun,
sebab dan akibat sentimen publik dan kebijakan resmi
seperti biasa, sulit ditentukan secara jelas melalui jajak pendapat.
Pemerintah berasumsi bahwa jajak pendapat EKOS dirilis
menetapkan bahwa mereka menanggapi opini publik di
membatasi imigrasi dan memotong defisit (walaupun
itu tidak menghentikannya untuk mengabaikan amanah yang diberikan
dipilih pada). Namun penelitian EKOS adalah contohnya
mengintensifkan persenjataan taktik pemerintah dan besar
lembaga-lembaga tersebut telah menggunakannya untuk mengimplementasikan kebijakan secara umum
bertentangan dengan opini mayoritas masyarakat. Mungkin juga demikian
mencatat bahwa pemungutan suara terjadi hampir secara eksklusif dalam bahasa Inggris dan
Perancis, secara efektif mengabaikan segmen penting dari
Penduduk Kanada, yang mengejutkan, cenderung berasal dari
kelompok etnorasial. Dalam kata-kata John Wright, wakil
presiden Angus Reid, salah satu jajak pendapat terbesar di Kanada
perusahaan, "Masyarakat memberikan suara secara berkelompok dan terkadang mereka melakukannya
…tapi kuncinya adalah, apakah mereka berpartisipasi? Jika tidak
memilih, saya tidak peduli dengan pandangan mereka."Untuk memperoleh dan mempertahankan kekuasaan,
pemerintah yang menerapkan perubahan neoliberal juga mengalami hal yang sama
beralih ke beberapa metode ras-tradisional dan duplikat
pengendalian: kebohongan langsung dan manajemen krisis (saat ini
pemerintah berjanji untuk menghilangkan pajak konsumen yang regresif,
GST, dan membatalkan NAFTA), yang menyasar kelompok yang tidak berdaya
sebagai penyebab menurunnya standar hidup (terutama imigran
dan penerima bantuan sosial), menyalahkan kesetaraan lapangan kerja
untuk pengangguran, dan menciptakan perasaan krisis yang salah atau
inefisiensi program pemerintah. Menteri
Pendidikan di Ontario memberi pengarahan kepada stafnya pada bulan September 1995, untuk
"menciptakan krisis" dalam pendanaan pendidikan agar dia bisa melakukannya
lebih mudah memperkenalkan privatisasi. Pelayanan kesehatan nasional
sistem saat ini berada pada posisi yang sama dengan dana
ditarik dan rumah sakit ditutup, meskipun kami mungkin bisa diandalkan
Saya kira orang-orang tidak tiba-tiba menjadi lebih sehat.
Bergantian, rasa kesadaran palsu juga muncul
didorong. Menteri Warisan yang disebutkan di atas telah menciptakan
kampanye pengibaran bendera senilai $20 juta (secara harfiah berarti memberi kepada masyarakat
bendera untuk dikibarkan). Hal itu rupanya dimaksudkan untuk menumbuhkan rasa
persatuan dan rasa memiliki, mungkin sebagai respons terhadap separatis
gerakan di Quebec mendapatkan momentum—sebagai manfaat nyata
konfederasi di Kanada ditarik. Khusus ini
kampanye ini mengkhianati rasisme mendalam yang terjadi saat ini
devolusi pemerintahan, atau lebih mungkin, kurangnya wawasan
ke dalam sejarah identitas dan budaya Kanada, yaitu
sering kali ditandai dengan ambivalensi terhadap nasionalis yang terang-terangan
sentimen, dan tentunya pengibaran bendera yang disponsori kementerian.
Polling dan presentasi tentu saja menjadi salah satu pembelajarannya
Kaum neoliberal Kanada belajar dari pengalaman sekitar
dunia. Kisah yang menyedihkan ini sudah tidak asing lagi saat ini—sebuah pemerintahan
baru-baru ini terpilih pada platform yang memadukan berbagai macam hal yang aneh
pro lapangan kerja, pro layanan kesehatan, pemotongan defisit, pemotongan pajak,
janji-janji anti-imigran dengan bangga menyatakan bahwa hal itu tidak akan terjadi
tunggu, tidak akan berhenti, dan tidak akan berkedip-kedip
secara sistematis memberantas dirinya sendiri dan sejumlah produktif
anggota masyarakat dalam perjalanannya. Saat Conrad Black keluar
dalam caranya memuji pemerintah, seperti yang dilakukannya baru-baru ini
Pemerintah Ontario, Anda tahu bahwa Anda berada dalam masalah besar.Budaya neoliberal
pemerintah telah menciptakan kebingungan yang menarik di kalangan masyarakat
anggota dari berbagai faksi sayap kanan. Pemerintahan besar
kaum konservatif (seperti yang sering tercermin dalam kolumnis mereka).
sering terkejut dengan resep anak-anak mereka
rekan-rekan neokonservatif yang ingin mengukir sepotong
sejarah bagi diri mereka sendiri. Hal ini sebagian mengarah pada Reformasi
Partai, "populis" nasional baru dan
partai yang memerangi defisit menjadi terkenal di federal terakhir
pemilu sebagian besar memanfaatkan kesengsaraan yang terjadi sebelumnya
warisan konservatif progresif, dan menyalahkan negara
bangsa pada semua orang mulai dari pasangan sesama jenis hingga imigran hingga
ibu kesejahteraan. Tapi dengan Partai Liberal yang berkuasa sekarang
memprediksi berakhirnya defisit di Kanada, spekulasi terus berlanjut
platform pemilu yang akan segera diumumkan menunjukkan kekurangan
pilihan kebijakan, dirangkum dengan semacam macho
yang pemotongan pajaknya lebih besar. Partai Reformasi tidak memiliki
platform ekonomi yang disalahkan, dan telah mengumumkan awal yang baru
termasuk pemotongan pajak, pemotongan lebih banyak program, dan beberapa janji
tentang kesehatan dan pendidikan. Bagaimana ketiganya terlihat
tidak dapat didamaikan tidak dieksplorasi. Selain menjanjikan pemotongan
segalanya menjadi lebih cepat, Partai Reformasi telah mengambil tindakan, ala Dole,
pada landasan moral yang tinggi, seperti yang ditemukan oleh kaum kiri
juga menjadi pasir hisap moral. Sementara itu, dihidupkan kembali
Partai Konservatif Progresif meluncurkan partai barunya
platform: pemotongan pajak yang lebih besar, dan sejumlah investasi kembali di bidang kesehatan
perawatan dan pendidikan. Deja vu. Partai Demokrat Baru punya
membuat pernyataan paling konsisten terhadap pemulihan sosial
program tetapi hanya menerima sedikit liputan umum, dan
oposisi resmi, Blok Quebecois, baru saja memilih a
pemimpin baru yang arahnya masih belum jelas.Jika Sartre khawatir tentang
banalitas kejahatan, platform pasca-defisit neoliberal
menyajikan kita dengan kejahatan banalitas. Kekacauan
neoliberalisme telah membuat negara ini berada dalam bayang-bayang
analisis keadaan terkini. Tiga buku terbaru miliki
telah dipublikasikan tentang warisan neoliberal (meskipun tidak
secara eksplisit diutarakan seperti itu) dan keadaan saat ini
Masyarakat dan preferensi Kanada—ditentukan oleh lembaga jajak pendapat
gaya. Seks di Salju: Sosial Kanada
Nilai-Nilai di Akhir Milenium by
Michael Adams dan Penggeledahan by
Angus Reid yang disebutkan di atas adalah dua yang terbaru
ringkasan suasana hati masyarakat. Petunjuk tentang ini
dua buku ini ditulis oleh lembaga survei yang telah membuat
kehidupan yang baik di bawah tiga pemerintahan terakhir. Mereka lebih atau
kurangi menelusuri sejarah pendapat yang berkerumun
Warga Kanada sebagai negara layu dan kelas menengah
terpecah menjadi kelompok-kelompok yang diistilahkan secara aneh seperti "tidak terlibat".
Darwinis, "Aquarius Baru", dan tentu saja
"Komunitarian yang Cemas." Nada suara mereka mendekat
keluh kesah bagi zaman kelas menengah, apalagi saat itu
menghadapi perpecahan yang dibahas di atas. Ketiga
buku, Ledakan Lingkar Dada
dan Gema, is
ditulis oleh ekonom-demografi David Foot dan
kolumnis anti-imigran dan anti-pengungsi Daniel Stoffman. Dia
perlakuan yang lebih berbobot terhadap tren demografi yang lebih besar secara kasar
metode yang sama, mungkin dengan nuansa Malthus yang lebih banyak: Apa
haruskah kita lakukan terhadap banyaknya populasi lanjut usia yang mencari status
tetapi menghadapi lebih sedikit pekerjaan dan peluang? Pers populer
juga telah meminta lebih banyak cara pandang
Ottawa. Kanan-tengah Bola dunia dan
surat memuat beberapa artikel pada bulan Januari
"Pikiran Ottawa yang Hilang," dan secara umum
Liberal Toronto Star membuat
permintaan editorial yang beralasan untuk semacam janji
pekerjaan setiap satu atau dua minggu.Lembaga survei berupaya untuk membangun
narasi tentang opini publik bukan sekadar mengeksplorasi gejala,
tetapi untuk memperkirakan tren. Munculnya buku-buku ini (dan
yang terkait dengan orang-orang seperti Jeremy Rifkin dan Nuala Beck),
sepertinya bertanya dengan tulus, Apa yang kita lakukan selanjutnya
tentang keadaan ini? Dalam arti tertentu, tantangan itu
yang telah ditetapkan oleh pemerintah federal untuk diri mereka sendiri akan lebih dikurangi
dalam cakupan yang lebih luas dibandingkan sebelumnya: federalisme sudah sangat parah
terkikis dan kini hanya sebatas penegakan sistem peradilan
dan promosi "daya saing" dengan memimpin perdagangan
junket di seluruh dunia setahun sekali. Perdana menteri telah melakukannya
menanggapinya dengan membumbui pidatonya dengan kata tersebut
"visi" dan referensi ke tahun tersebut
"2001", namun tidak ada tren substansial yang muncul
arah politik pasca-defisit. Seorang pengamat yang sinis
mungkin menduga bahwa itu karena dia ingin semuanya tetap ada
apa adanya. Jean
Charest, pemimpin Partai Konservatif Progresif, adalah
menekankan masa mudanya dalam hubungannya dengan kandidat lainnya. Sebagai
sejauh yang saya tahu, hal ini sama sekali tidak memiliki nilai kebijakan sama sekali.Dengan setiap gelombang
privatisasi, persistensinya relatif tinggi
pengangguran dan rekor tingkat kebangkrutan, dan
tanah perjanjian yang sangat jauh, pertanyaannya, Apa itu?
pemerintah untuk? dibesarkan dengan cara yang paling umum, seperti
mungkin hal ini belum terjadi di Kanada dalam beberapa dekade. Ini
bisa dibilang hal yang baik, dan saya dengar itu
pertanyaan yang sama juga dari penulis dan media yang berbasis di AS. Itu
bagian yang disayangkan adalah cakupan jawaban yang agak terbatas
itu bisa melayang. Neoliberalisme gaya Kanada memberikan kepastian
kelangsungan hidupnya dengan memaksa mayoritas warga untuk mendefinisikannya
kepentingan mereka sesempit mungkin, dan membina a
perasaan yang salah tentang apa yang diinginkan dan tidak diinginkan
Simon Archer berbasis di Toronto
penulis dan aktivis. Dia telah bekerja di bidang komunikasi untuk
Partai Demokrat Baru dan beberapa layanan berbasis komunitas.