Iada Juli 2005 Angkatan Darat AS memulai program pemberantasan pemberontakan senilai $20 juta yang disebut Human Terrain System (HTS). Program ini terdiri dari lima orang “tim medan manusia” yang terdiri dari para antropolog dan ilmuwan sosial lainnya yang tergabung dalam brigade tempur. Satu tim dikerahkan ke Afghanistan pada bulan Februari 2007 dan lima tim lainnya ke Irak pada musim panas 2007. Beberapa ilmuwan sosial mengenakan seragam tempur dan membawa senjata.
September lalu, Menteri Pertahanan Robert Gates menyetujui perluasan program HTS senilai $40 juta. Sekitar 25 tim tambahan akan dikerahkan pada tahun 2008, dengan para ilmuwan sosial memperoleh penghasilan hingga $300,000 untuk penempatan selama setahun, menurut beberapa laporan.
Banyak rincian mengenai program ini tidak diketahui. Laporan tidak kritis di , yang Washington Post, AS Berita & Laporan Dunia, dan CNN telah menggambarkan HTS sebagai inisiatif penyelamatan jiwa yang membangun kehadiran militer AS yang lebih ramah dan lembut di Irak dan Afghanistan, meskipun tidak ada data yang dapat diverifikasi bahwa tim medan manusia telah menyelamatkan satu nyawa—orang Amerika, Afghanistan, Irak, atau jika tidak. Laporan-laporan semacam itu mengandung seluruh ciri-ciri kampanye hubungan masyarakat Pentagon yang tidak ada batasannya.
Pers internasional kurang bersimpati terhadap hal ini. Misalnya, editorial tanggal 2 November di surat kabar harian Meksiko La Jornada menanggapi HTS dengan mengatakan, “Kedok budaya antropologi kontra-pemberontak yang mengerikan tidak mengubah sifat brutal pendudukan imperialis.” Reaksi seperti itu mungkin tidak mengejutkan, mengingat sejarah partisipasi ilmuwan sosial AS dalam Proyek Camelot, program penelitian Pentagon yang dirancang untuk mempekerjakan ilmuwan sosial untuk penelitian kontra-pemberontakan di Amerika Latin.
Penahanan CORDS/Phoenix di Vietnam
|
Yang lebih meresahkan adalah kenyataan bahwa beberapa analis militer (terutama Jacob Kipp, sejarawan di Kantor Studi Militer Asing Angkatan Darat AS [FMSO] di Fort Leavenworth, Kansas) secara terbuka menggambarkan HTS sebagai “Tali untuk Abad ke-21”—sebuah referensi untuk Operasi Sipil dan Dukungan Pembangunan Revolusioner, sebuah inisiatif kontragerilya era Perang Vietnam. CORDS melahirkan Program Phoenix yang terkenal, di mana agen-agen Vietnam Selatan dan AS menggunakan data intelijen untuk membantu menargetkan sekitar 26,000 tersangka komunis untuk dibunuh, termasuk banyak warga sipil. Pada saat itu, CORDS secara terbuka digembar-gemborkan sebagai upaya kemanusiaan untuk memenangkan “hati dan pikiran,” sementara Phoenix secara bersamaan (dan diam-diam) berfungsi sebagai cabang paramiliternya. Sejarah yang meragukan ini memberikan titik referensi penting untuk memahami potensi penggunaan HTS, bahkan ketika para pendukung program baru ini menggunakannya untuk menutupi upaya pemberantasan pemberontakan Jenderal David Petraeus.
Banyak aspek HTS yang menimbulkan kekhawatiran mengenai potensi penyalahgunaan ilmu sosial oleh Pentagon, subkontraktornya, dan kompleks industri militer yang lebih luas. Kekhawatiran ini berkisar dari kemungkinan bahwa data ilmu sosial dapat digunakan untuk menargetkan orang yang dicurigai sebagai musuh untuk dibunuh, kurangnya transparansi mengenai program tersebut, hingga masalah etika yang ditimbulkan oleh antropologi medan perang. Banyak yang bertanya-tanya apakah kolaborasi masa perang dalam proyek militer rahasia “melacurkan ilmu pengetahuan dengan cara yang tidak dapat diampuni,” seperti yang ditulis Franz Boas (pendiri antropologi Amerika) pada tahun 1919 sebagai tanggapan terhadap para antropolog yang melakukan pekerjaan mata-mata selama Perang Dunia I.
ADalam konsepnya, medan manusia mengungkapkan banyak hal tentang pandangan dunia Pentagon. Istilah ini menggambarkan manusia sebagai wilayah yang harus ditaklukkan, seolah-olah daging dan darah manusia adalah lanskap geofisika. Pertimbangkan kata-kata baru-baru ini dari Letnan Kolonel Angkatan Darat AS Edward Villacres, yang memimpin tim medan manusia di Irak yang bertujuan untuk “membantu pimpinan brigade memahami dimensi manusia dari lingkungan tempat mereka bekerja, seperti yang coba dilakukan oleh seorang analis peta. bantu mereka memahami jembatan, sungai, dan hal-hal seperti itu.” Inilah bahasa penaklukan: ia mengubah manusia menjadi benda.
Akar reaksioner medan manusia berawal setidaknya 40 tahun ketika House Un-American Activity Committee (HUAC) yang terkenal mengeluarkan laporan pada tahun 1968 yang menyebut Black Panthers dan kelompok militan lainnya sebagai musuh negara. Laporan tersebut, yang berjudul “Penganjur Perang Gerilya di Amerika Serikat,” memuat sebuah lampiran yang menyatakan, “perang gerilya tradisional…[sedang] dilakukan oleh pasukan tidak teratur, yang hampir selalu menggunakan senjata berkualitas rendah dan dukungan logistik secara umum, namun tidak memiliki kemampuan untuk mengambil dan mempertahankan inisiatif melalui kendali yang unggul atas wilayah manusia.” Implikasinya jelas: meredakan “pendukung perang gerilya” seperti Black Panthers akan mengharuskan pemerintah AS untuk mengambil kendali atas populasi perkotaan.
Dalam laporan yang sama, HUAC menyatakan bahwa kerusuhan perkotaan mungkin mengharuskan presiden mengumumkan “darurat keamanan dalam negeri” yang memungkinkan Undang-Undang Keamanan Dalam Negeri tahun 1950 mengizinkan penahanan terhadap tersangka mata-mata atau penyabot. (Sebagian besar undang-undang tersebut dicabut pada tahun 1970-an, namun beberapa elemen dipulihkan dalam UU PATRIOT.)
Medan manusia muncul kembali Perang untuk Kota, sebuah buku tahun 1972 oleh jurnalis sayap kanan Robert Moss. Pada tahun 1970-an Moss mengedit Laporan Asing, jurnal rahasia yang berafiliasi dengan Ekonom yang sering menerbitkan rumor sensasional dari badan intelijen di seluruh dunia. (Setidaknya salah satu buku Moss dilaporkan didanai oleh CIA sebagai propaganda pro-Pinochet.) Seperti HUAC, Moss mengkaji ancaman dari beragam “gerilyawan kota”, termasuk Black Panthers, Students for Democrat Society, dan pemberontak Amerika Latin. Medan kemanusiaan merujuk pada wilayah yang terakhir ini: “Kegagalan gerilyawan pedesaan untuk mendapatkan dukungan petani dalam skala besar di sebagian besar wilayah juga terlihat dalam pandangan mereka yang menyimpang mengenai potensi politik kaum tani dan kegagalan mereka mempelajari potensi kemanusiaan. medan…. Kampanye Che Guevara di Bolivia yang disalahpahami adalah contoh utama dari kekurangan ini.” Sekali lagi, medan manusia dikaitkan dengan kontrol sosial.
Setelah jeda, medan manusia muncul kembali pada tahun 2000, ketika pensiunan Letnan Kolonel Angkatan Darat AS Ralph Peters menulis artikel berpengaruh berjudul “The Human Terrain of Urban Operations.” Di dalamnya, ia berpendapat bahwa “arsitektur manusia” sebuah kota, “medan manusia… masyarakatnya, yang bersenjata dan berbahaya, yang mencari peluang yang dapat dieksploitasi, atau yang memohon untuk dilindungi, akan menentukan keberhasilan atau kegagalan intervensi tersebut. .” Ia menggambarkan tipologi kota (“hierarki,” “multikultural,” dan “kesukuan”) dan tantangan yang dihadapi kekuatan militer yang beroperasi di sana: “pusat gravitasi dalam operasi perkotaan bukanlah istana presiden atau studio televisi atau jembatan atau barak. Itu selalu manusiawi.”
Selama bertahun-tahun Peters mendukung versi berdarah dari tesis “benturan peradaban” Samuel Huntington tahun 1967: “Tidak akan ada perdamaian…. Peran de facto angkatan bersenjata AS adalah menjaga dunia tetap aman bagi perekonomian kita dan terbuka terhadap serangan budaya kita. Untuk mencapai tujuan tersebut, kami akan melakukan pembunuhan dalam jumlah besar. Kita sedang membangun militer berbasis informasi untuk melakukan pembunuhan tersebut… sebagian besar seni militer kita terdiri dari mengetahui lebih banyak tentang musuh daripada mengetahui tentang dirinya sendiri, memanipulasi data untuk efektivitas dan efisiensi, dan menyangkal keuntungan serupa yang diperoleh lawan kita.”
Ketika ide-ide Peters mulai beredar, ide-ide lain secara bertahap mengadopsi kondisi manusia. Sejak publikasi artikel medan manusianya, lusinan agen intelijen, analis militer, pejabat Pentagon, pakar, dan reporter telah mengadopsi istilah tersebut.
Pada tahun 2006 Jacob Kipp dan rekan-rekannya dari FMSO mengambil ide tersebut selangkah lebih maju dengan menguraikan rencana HTS dalam jurnal Tinjauan Militer. Menurut Kipp, Kapten Angkatan Darat AS Don Smith memimpin penerapan HTS dari Juli 2005 hingga Agustus 2006 untuk lebih “memahami orang-orang yang menjadi anggota pasukan kami serta karakteristik budaya dan kecenderungan musuh yang sekarang kami lawan.”
Iada awal tahun 2007 FMSO mengontrak perusahaan Inggris BAE Systems untuk mulai merekrut ilmuwan sosial untuk posisi “analis budaya” dan “analis studi regional” dalam tim medan manusia. (Kemudian, MTC Technologies dan Wexford Group, sebuah divisi dari CACI, juga akan merekrut anggota tim.) Menurut mantan anggota tim, BAE Systems adalah kontraktor yang bertanggung jawab atas tugas administratif dan pelatihan HTS. Anggota tim medan manusia dipekerjakan oleh BAE Systems. Secara teknis, mereka adalah subkontraktor militer dan, oleh karena itu, mereka tidak tunduk pada Uniform Code of Military Justice, seperti halnya karyawan Blackwater di Irak yang tidak tunduk pada Uniform Code of Military Justice.
Anggota Tim Human Terrain mewawancarai pria selama operasi penjagaan dan pencarian di Afghanistan, Juni 2007—foto dari Departemen Pertahanan AS
|
Para pendukung HTS, seperti Kolonel John Agoglia, menegaskan bahwa tim tersebut “sangat membantu dalam memberikan para komandan di lapangan pemahaman tentang pola interaksi budaya, nuansa bagaimana berinteraksi dengan kelompok budaya di lapangan.” Namun, deskripsi Kipp tentang HTS mengungkapkan bahwa tujuan dari program ini tidak hanya sekedar memfasilitasi pertemuan lintas budaya: program ini dirancang untuk meningkatkan “pengumpulan” dan “penerapan operasional” dari “pengetahuan penduduk lokal”—data spesifik regional mengenai kepemimpinan politik, kelompok kekerabatan, sistem ekonomi, dan produksi pertanian. Lebih lanjut, Kipp dan rekan-rekannya menjelaskan sebuah proses dimana informasi ini akan dikirim ke database pusat yang dapat diakses oleh lembaga pemerintah AS lainnya termasuk, mungkin, CIA. Selain itu, “database pada akhirnya akan diserahkan kepada pemerintah baru Irak dan Afghanistan agar mereka dapat menjalankan kedaulatan sepenuhnya atas wilayah mereka.” Tim medan manusia akan membekali komandan brigade dengan “hasil” seperti “database etnografi dan sosio-kultural yang mudah digunakan di wilayah operasi yang dapat memberikan peta data kepada komandan yang menunjukkan ciri-ciri etnografi atau budaya tertentu.”
Menurut mantan anggota tim medan manusia Zenia Helbig, tim menggunakan paket perangkat lunak yang dikembangkan oleh Mitre Corporation yang disebut Mapping Human Terrain (MAP-HT). Kipp dan rekan-rekannya menggambarkan MAP-HT sebagai “database otomatis dan alat presentasi yang memungkinkan tim mengumpulkan, menyimpan, memanipulasi, dan menyediakan data budaya dari ratusan kategori.” Pembenaran anggaran Menteri Pertahanan tahun 2007 menggambarkan MAP-HT sebagai “sarana bagi komandan dan bagian operasi pendukungnya untuk mengumpulkan data tentang medan manusia, membuat, menyimpan, dan menyebarkan informasi dari data ini, dan menggunakan informasi yang dihasilkan sebagai elemen pertempuran. kekuatan." Mereka juga mengalokasikan $4.5 juta untuk MAP-HT antara tahun 2007 dan 2009.
Ilmuwan Sosial Dr. David Kilcullen (kanan), penasihat pemberantasan pemberontakan Jenderal Petraeus, memberikan nasihat kepada perwira militer AS, Juni 2007—foto dari Angkatan Darat AS
|
Para pendukung HTS secara tidak meyakinkan berpendapat bahwa database semacam itu belum tentu digunakan untuk menargetkan warga Irak atau Afghanistan. Dalam sebuah wawancara radio, seorang arsitek HTS menyatakan: “Tujuan dari program ini bukan untuk mengidentifikasi siapa pelaku kejahatan di luar sana. Militer mempunyai seluruh aparat intelijen yang dirancang dan dirancang untuk memberikan informasi tersebut kepada mereka. Itu bukanlah informasi yang mereka butuhkan dari para ilmuwan sosial.” Dia menyatakan bahwa ilmuwan sosial HST mempunyai “kebijaksanaan tertentu” terhadap data, namun tidak memberikan bukti adanya perlindungan untuk mencegah orang lain menggunakannya terhadap informan. Ketika ditanya tentang kurangnya pengawasan independen, dia menjawab: “Kami ingin membentuk dewan penasihat. Namun saat ini, program ini adalah bukti konsep…. [I] ini bukan program permanen. Ini adalah sebuah eksperimen.”
Sebuah eksperimen tanpa perlindungan etis yang mendasar, Kipp mencatat bahwa “[untuk] memastikan bahwa data apa pun yang diperoleh melalui HTS tidak dibelenggu atau dibuat tidak dapat diakses oleh sejumlah besar tentara dan warga sipil yang secara rutin terlibat dalam operasi stabilitas, informasi dan database yang dikumpulkan oleh HTS tidak akan dirahasiakan” dan mungkin tersedia untuk digunakan oleh CIA, tim Operasi Khusus, polisi Irak, pemerintah Afghanistan, atau kontraktor militer—yang mana pun mungkin menggunakan data tersebut untuk tujuan jahat. Database HTS yang terperinci dapat dengan mudah digunakan untuk menargetkan tersangka pemberontak dan simpatisan; untuk kampanye propaganda yang dirancang khusus untuk menakut-nakuti warga Irak dan Afghanistan agar menerima kendali asing; untuk mengkooptasi para pemimpin lokal dalam sistem pemerintahan tidak langsung; atau untuk misi kepolisian kekaisaran di negara-negara pendudukan.
Panggaran entagon mencerminkan peningkatan komitmen terhadap perolehan “pengetahuan budaya”. Akibatnya, para insinyur, matematikawan, dan ilmuwan komputer telah menunjukkan minat yang besar terhadap medan manusia untuk program pemodelan, simulasi, dan permainan.
Di antara mereka adalah Barry Silverman, seorang profesor teknik di University of Pennsylvania, yang secara blak-blakan bertanya dalam artikel terbarunya yang berjudul: “Data Medan Manusia—Apa yang Harus Kita Lakukan dengannya?” Silverman telah berada di garis depan dalam upaya mengembangkan program pemodelan perilaku terkomputerisasi yang dirancang untuk memberikan wawasan tentang motivasi teroris dan jaringan mereka dan dia berharap untuk mengintegrasikan data HTS ke dalam program ini. Menurut jurnal teknik IEEE Spectrum, “Simulasi Silverman adalah penggabungan lebih dari 100 model dan teori dari antropologi, psikologi, dan ilmu politik yang sangat canggih, dikombinasikan dengan data empiris yang diambil dari penelitian lapangan, survei, dan eksperimen ilmu kedokteran dan sosial.” Tujuannya adalah untuk memprediksi bagaimana berbagai aktor—”teroris, tentara, atau warga negara biasa”—akan bereaksi terhadap “pistol yang diarahkan ke wajah, sepotong coklat yang ditawarkan oleh seorang tentara…. [Silverman] sekarang melakukan simulasi sebuah masyarakat kecil yang terdiri dari sekitar 15,000 agen pemimpin dan pengikut yang diorganisasikan ke dalam suku-suku, yang berebut sumber daya.”
Inti dari simulasi Silverman adalah “fungsi moderator kinerja” yang mewakili “penyebab stres fisik seperti suhu lingkungan, kelaparan, dan penggunaan narkoba; sumber daya seperti waktu, uang, dan keterampilan; sikap seperti pandangan moral, perasaan keagamaan, dan afiliasi politik; dan disposisi kepribadian seperti respons terhadap tekanan waktu, beban kerja, dan kecemasan.” Informasi tersebut mungkin dapat digunakan untuk menyempurnakan kampanye propaganda dan teknik perang psikologis.
Silverman membuat klaim besar tentang potensi kegunaan data HTS untuk pembuatan profil manusia, meskipun ia tampaknya belum mendapatkannya. “Kumpulan data HT adalah sumber daya yang sangat berharga yang akan memungkinkan kita di bidang M&S (pemodelan dan simulasi) perilaku manusia untuk membuat profil faksi, serta para pemimpin dan pengikutnya secara lebih realistis.”
Demikian pula, tim peneliti Dartmouth telah mendirikan Laboratorium untuk Medan Manusia, yang berfokus pada “ilmu pengetahuan dan teknologi dasar untuk pemodelan, representasi, kesimpulan, dan analisis perilaku individu dan organisasi.” Ini mencakup seorang insinyur, ahli matematika, dan ilmuwan komputer yang berspesialisasi dalam “pemodelan, simulasi, dan prediksi niat jahat,” “analisis jaringan sosial dinamis,” dan “penemuan hubungan dan organisasi tersembunyi.” Pentagon memberikan hibah kepada anggota kelompok Dartmouth untuk mengembangkan “Dynamic Adversarial Gaming Algorithm” (DAGA) untuk “memprediksi bagaimana individu atau kelompok… bereaksi terhadap interaksi sosial, budaya, politik, dan ekonomi…. DAGA dapat mengevaluasi bagaimana retorika dari para pemimpin agama dikombinasikan dengan pembunuhan sekutu terhadap para pemimpin militer radikal baru-baru ini, dan persepsi mengenai potensi pertumbuhan ekonomi dapat menyebabkan pergeseran dukungan dari kepemimpinan yang moderat atau radikal.”
Saat ini ada berbagai proyek simulasi masa perang yang sedang dikembangkan, termasuk “Lingkungan Sintetis untuk Analisis dan Simulasi” Universitas Purdue, yang menurut Kabel majalah, dapat “melahap berita terkini, data sensus, indikator ekonomi, dan peristiwa klimaks dalam kenyataan, bersama dengan informasi hak milik seperti intelijen militer. Model komputer Irak dan Afghanistan adalah yang paling maju dan kompleks. Masing-masing memiliki sekitar lima juta node individu yang mewakili entitas seperti rumah sakit, masjid, jaringan pipa, dan manusia.” Data HTS mungkin dapat dimasukkan ke dalam model komputer ini.
Lab Penelitian Angkatan Udara telah meminta proposal untuk program pemodelan dan salah satu usulannya adalah “para peneliti harus menyelidiki data budaya, motivasi, sejarah, politik, dan ekonomi untuk menentukan apakah ada model matematika dan statistik yang dapat digunakan untuk memprediksi pembentukan kegiatan teroris. …tujuannya adalah untuk menentukan serangkaian tindakan yang dapat mempengaruhi akar penyebab perilaku dan menumbuhkan budaya yang tidak mendukung perkembangan aktivitas kriminal.” Angkatan Laut telah meminta proposal untuk alat simulasi “Pemodelan Perilaku Manusia, Sosial, dan Budaya” yang menyerupai video game: “Kami mencari ide-ide inovatif yang mengeksplorasi dan memanfaatkan kekuatan permainan komputer multimedia interaktif yang canggih (misalnya 'permainan sim') …[menggabungkan] praktik terbaik industri videogame, termasuk kontrol intuitif, penyampaian cerita, masukan pengguna…pengeditan skenario, serta grafis dan suara berkualitas tinggi.”
Program-program ini berfokus pada pemodelan dan simulasi, namun tidak sulit untuk membayangkan bahwa dalam waktu dekat, para agen mungkin akan menggunakan profil budaya untuk melakukan tindakan pre-emptive yang secara statistik menargetkan para pemberontak atau ekstremis yang mungkin terjadi (bukan aktual) di Irak, Afganistan, Pakistan, atau negara-negara lain. negara-negara yang dianggap sebagai surga teroris.
Beberapa pejabat Pentagon sudah mulai mempertimbangkan permohonan semacam itu. Pada bulan Februari 2007, presentasi PowerPoint dengan ilustrasi yang memukau dirilis, yang dengan jelas menyatakan “perlunya 'Memetakan Medan Manusia' di seluruh rantai pembunuhan…untuk GWOT [Perang Global Melawan Teror].” Presentasi tersebut (oleh Asisten Wakil Wakil Menteri Pertahanan James Wilcox) mencatat bahwa “terkadang kita mengidentifikasi musuh tetapi…tidak memiliki Solusi Serangan yang memadai/sesuai pada waktunya,” yang menunjukkan bahwa setidaknya satu pejabat senior Pentagon melihat informasi tersebut sebagai potensi yang berguna. senjata.
HData TS—dan HTS—dapat menjalankan berbagai fungsi secara bersamaan. Gambaran mengenai upaya pemberantasan pemberontakan yang “lebih lembut” mungkin berfungsi sebagai propaganda bagi masyarakat AS yang menentang operasi militer di Irak dan Afghanistan, propaganda yang memungkinkan kita untuk berperang dan tetap merasa nyaman dengan diri kita sendiri. Kampanye humas yang menggambarkan personel HTS sebagai pahlawan penyelamat jiwa mungkin akan menarik perhatian para sarjana muda yang berharap bisa berbuat baik di dunia—tidak seperti pegawai negeri sipil kolonial yang memikul “beban orang kulit putih” seabad yang lalu. Informasi yang dikumpulkan oleh HTS mungkin dimasukkan ke dalam database yang dapat diakses untuk digunakan dalam menargetkan tersangka pemberontak untuk dibunuh. Agen mungkin menggunakan data HTS untuk merancang kampanye propaganda. Terakhir, data HTS dapat membantu membuat program simulasi dan pemodelan, yang mungkin dapat digunakan untuk membuat profil musuh yang dibayangkan melalui probabilitas statistik. Masing-masing skenario ini menimbulkan pertanyaan serius tentang kelayakan ilmuwan sosial yang terlibat.
Kekhawatiran terhadap program ini telah menyebabkan para kritikus mengambil beberapa tindakan dramatis. Pada bulan Agustus 2007 sekelompok ilmuwan sosial membentuk Jaringan Antropolog Peduli. Kelompok ini menyusun Ikrar Non-Partisipasi dalam Penanggulangan Pemberontakan, yang ditandatangani oleh ratusan antropolog selama beberapa bulan terakhir. Selain itu, dewan eksekutif American Anthropological Association—organisasi antropologi profesional terbesar di AS—mengeluarkan pernyataan yang menyebut HTS sebagai “penerapan keahlian antropologi yang tidak dapat diterima.”
Ada alasan untuk khawatir. Seperti disebutkan di atas, beberapa pendukung telah menarik hubungan eksplisit antara HTS dan CORDS/Phoenix. Menurut reporter investigasi Douglas Valentine (penulis buku tersebut Program Phoenix), Phoenix menampilkan database yang terkomputerisasi, yang mengingatkan kita pada perangkat lunak MAP-HT yang dijelaskan di atas: “Phoenix ditingkatkan dengan munculnya Sistem Informasi Infrastruktur Viet Cong…. [Pada bulan Januari 1967] Staf Intelijen Gabungan memasukkan nama 3000 VCI [Viet Cong] (dirakit dengan tangan di meja cakupan area) ke dalam komputer IBM 1401 di bagian tatanan politik pertempuran Pusat Intelijen Gabungan. Pada saat itulah era daftar hitam terkomputerisasi dimulai…VCIIS menjadi yang pertama dari serangkaian program komputer yang dirancang untuk membebaskan upaya perang dari kesalahan manusia dan manajer perang dari tanggung jawab individu.”
Personil AS mengumpulkan data komprehensif untuk penargetan: “VCIIS mengumpulkan informasi…tentang batas-batas VCI, lokasi, struktur, kekuatan, kepribadian, dan aktivitas…. [Ini] mencakup data ringkasan pada setiap VCI yang direkam dalam kategori berikut: nama dan alias; apakah dia 'buron' atau tidak; jenis kelamin, tanggal lahir, dan tempat lahir; wilayah operasi; posisi partai; sumber informasi; tanggal penangkapan; seberapa dinetralkan; jangka waktu hukuman; di mana ditahan; tanggal rilis; dan informasi biografi dan statistik lainnya, termasuk foto dan sidik jari, jika tersedia…. Analis Phoenix [dapat] langsung mengakses dan melakukan referensi silang data, lalu memutuskan siapa yang akan dihapus.”
Akibatnya, antara tahun 1967 dan 1972, lebih dari 26,000 orang “terhapus”, termasuk banyak warga sipil. Sejarah ini sama sekali tidak disebutkan dalam penggambaran HTS oleh Jacob Kipp sebagai “CORDS untuk Abad ke-21,” namun sejarah menunjukkan potensi bahaya dari database kontra-pemberontakan yang terkomputerisasi.
Beberapa sudah menyerukan perubahan. Laporan-laporan yang kredibel telah muncul mengenai kesulitan-kesulitan yang menimpa HTS, termasuk kegagalan dalam mencapai tujuan rekrutmen, pelatihan yang tidak efektif, dan permasalahan-permasalahan organisasi yang melumpuhkan. Mantan anggota tim medan manusia Zenia Helbig secara terbuka mengkritik program tersebut, mengklaim bahwa selama empat bulan pelatihan tidak ada diskusi etis tentang potensi kerugian yang mungkin menimpa warga Irak atau Afghanistan atau pentingnya persetujuan berdasarkan informasi dan sukarela. Lebih lanjut, Helbig menyatakan bahwa, “Masalah terbesar HTS adalah keputusasaannya sendiri. Program ini berusaha keras untuk mempekerjakan siapa pun atau apa pun yang termasuk dalam kategori 'akademis', 'ilmu sosial', 'pakar regional', atau 'PhD',” yang telah menyebabkan ketidakmampuan.” (Dari tiga PhD antropologi yang ditugaskan ke tim, tidak ada yang memiliki keahlian regional yang sesuai dan tidak ada yang bisa berbahasa Arab.) Menurut Helbig, BAE Systems (kontraktor utama HTS), lebih mementingkan keuntungan daripada pelatihan yang memadai bagi anggota tim. Deskripsinya tentang kebodohan dan pemborosan yang menjadi ciri operasi BAE Systems di dekat Fort Leavenworth, Kansas menunjukkan bahwa perusahaan tersebut terlibat dalam pengambilan keuntungan dari perang. Sumber lain (berbicara tanpa menyebut nama) menyatakan kemarahannya atas penggunaan lebih dari $60 juta dana pembayar pajak untuk program yang gagal.
Di masa depan, para sejarawan mungkin mempertanyakan mengapa para antropolog—yang selama satu abad terakhir mengembangkan konsep kebudayaan modern, mengkritik etnosentrisme Barat dalam berbagai kedoknya, dan menemukan ajarannya—memutuskan untuk menjadi spesialis dalam perang terbuka yang meragukan. legalitas. Mereka mungkin bertanya-tanya mengapa para antropolog mulai mengumpulkan data tentang warga Irak dan Afghanistan sebagai metode yang lebih disukai untuk melakukan interaksi di dunia nyata. Mereka mungkin bertanya mengapa, pada saat mayoritas penduduk di AS, Irak, dan Afghanistan menginginkan penarikan pasukan AS, para antropolog mendukung pendudukan yang mengakibatkan kematian ratusan ribu warga sipil.
Sejauh HTS menjajakan teknik dan konsep ilmu sosial untuk mendukung penaklukan dan pemerintahan tidak langsung, maka hal tersebut patut ditolak. Sejauh HTS mungkin digunakan untuk mengumpulkan informasi intelijen atau menargetkan orang yang dicurigai sebagai musuh untuk melakukan pembunuhan, program ini layak untuk dihapuskan—dan perlu adanya periode refleksi mendalam mengenai pemiskinan intelektual dan etika ilmu sosial Amerika saat ini.
Z