Saya rasa orang-orang yang datang ke sana mengharapkan sebuah pertandingan tinju, sebuah pertandingan yang bagus, lebih baik daripada brutal namun tetap sebuah pertarungan. Saya juga berpikir bahwa kebanyakan orang telah membayar taruhan untuk kedua bagian tersebut.
Seminar dengan nama orang banyak versus kelas pekerja (yang seharusnya disebut Negri versus Callinicos) diumumkan pada pukul 14.00 di la Vilette, salah satu dari empat wilayah, di empat komune berbeda di Paris tempat Forum Sosial Eropa (ESF) diadakan. Perdebatan ditetapkan untuk sebuah ruangan yang dirancang untuk sekitar 300 orang, setidaknya itulah yang saya dengar — Saya tidak pernah berhasil masuk ke dalamnya. Ketika kami sampai di tempat itu, tempat itu sangat indah dikelilingi oleh pepohonan, dengan semua warna musim gugur di dedaunan dan dengan arsitektur khas la Vilette dengan balkon dan tangga di mana-mana dan kerumunan orang berdiri di luar. Mungkin 1500, mungkin lebih, berdiri di luar pintu masuk sambil berteriak: di luar, di luar.
Menuntut para pendebat untuk keluar. Orang-orang berbicara melalui ponsel mereka, penyelenggara berjalan mondar-mandir, kerumunan orang tetap tinggal – hal ini sangat menarik, seseorang harus tetap tinggal, itu adalah tontonan forum. Scola tidak bisa mengatur pemandangan dengan lebih baik. Saya kebetulan mendapatkan tiket balkon eksklusif, karena terlambat dan tidak repot-repot mencoba masuk ke kamar. A
keputusan diambil bahwa mereka akan keluar dan dengan sangat lambat orang-orang mulai menyelinap keluar, tertahan oleh kerumunan yang tidak ingin kehilangan tempat duduk yang baik, dekat dengan pagar dengan ruang yang cukup untuk duduk di atas beton yang dingin dan lembab. Interpretasi tidak mungkin dilakukan di luar ruangan, orang-orang diorganisir dalam kelompok bahasa kecil dengan satu orang yang menerjemahkan, Negri menerjemahkan dirinya sendiri dari bahasa Italia ke bahasa Prancis, Callinicos meminta seseorang untuk menerjemahkan bahasa Inggris ke bahasa Prancis.
Dan permainan tinju dimulai.
Akan sangat tidak adil bagi saya untuk mencoba mereproduksi apa yang mereka katakan. Saya tidak merekam perdebatan tersebut, dan bahkan jika saya mencatatnya, mereka tidak dapat memberikan keadilan terhadap apa yang sebenarnya dikatakan. Apa yang bisa saya lakukan adalah memberikan kesan saya, berdasarkan prasangka dan kekhawatiran saya sendiri. Secara pribadi saya mempertaruhkan uang pada Negri, bukan karena saya tahu apa pun tentang tekniknya, tapi karena saya lebih menyukai teorinya.
Mereka memulai dengan menjelaskan konsep mereka: kelas pekerja oleh Callinicos dan banyak orang oleh Negri. Keduanya mengejutkanku. Ketika saya mendengarkan Callinicos, apa yang terlintas di benak saya adalah seorang pekerja kerah biru laki-laki, bangun di pagi hari, menerima paket makan siang dari kelas pekerjanya, mungkin wanita yang tidak beruntung dan pergi ke pabrik untuk berdiri di jalur perakitan. . Dia tidak mengatakan itu tapi itulah yang saya pikirkan. Hal itu membuat saya akhirnya memahami maksud dari kritik terhadap konsep kelas pekerja seperti yang telah berkali-kali dilakukan, misalnya oleh Hardt dan Negri dalam Empire. Mereka mengkritik konsep kelas pekerja untuk mengecualikan apa yang bukan laki-laki, kulit putih dan bekerja di industri, dan jelas itu adalah sebuah masalah.
Di Swedia tempat saya tinggal, rata-rata kelas pekerja mungkin adalah perempuan yang bekerja di sektor publik, sebuah gambaran yang jarang muncul di benak kita. Ketika Negri berbicara, dia menjelaskan konsep keberagaman dan dia jauh lebih Marxis dan lebih berorientasi pada kelas daripada yang saya perkirakan. Namun ketika dia berbicara, tidak ada gambaran yang terlintas dalam pikiranku. Meskipun saya mencoba untuk mengkonkretkan gambaran perempuan, laki-laki, tua dan muda, semuanya begitu campur aduk sehingga saya akhirnya mengonseptualisasikan pemikiran tentang banyak identitas dan semuanya bersifat kolektif. Kiri adalah seorang individu, sedangkan salah satu hal terpenting dalam istilah kelas pekerja adalah bahwa ia menggerakkan sebuah kolektif dalam gerakannya. Saya tidak yakin bahwa kita harus mengubah kelas pekerja menjadi kelas banyak.
Kemudian mereka akan saling merespons. Saya pikir penonton mengharapkan pertumpahan darah, semangat juang, sebaliknya mereka memperlakukan satu sama lain dengan sangat sopan. Di sini Negri dengan meyakinkan berbicara tentang perubahan dan transformasi yang telah dilakukan, tentang nilai, di mana surplus, nilai dan keuntungan diproduksi dan tidak diproduksi. Pekerjaan lebih bersifat non-materi dan semua orang dieksploitasi dalam masyarakat kapitalis.
Callinicos berbicara tentang eksploitasi yang berbeda dari penindasan, pemogokan, tentang bahaya gerakan yang berbalik melawan kelas pekerja. Ia menyatakan bahwa kelas pekerja dan gerakan sosial akan lemah jika tidak bersatu, dan ia mencontohkan Argentina. Salah satu kesimpulannya adalah harus ada aliansi dan fusi antara kelas pekerja dan gerakan.
Disini Negri berbicara keras dan dengan teknik debat yang baik melawan aliansi, dia mengatakan sesuatu seperti; Stalin membuat aliansi, kita harus membuat aliansi lain. Itulah salah satu hal yang menarik dari perdebatan tersebut. Saya pikir itulah saat di mana mereka akan menjadi lebih keras, mempertanyakan argumen satu sama lain tetapi juga lebih berdebat demi kepentingan mereka sendiri. Tapi itu tidak pernah berhasil. Mereka tidak menyerang sudut pandang satu sama lain dengan cukup jelas. Mereka tidak pernah menjelaskan pentingnya konsep mereka sendiri. Apakah Callinicos ingin kita menggunakan konsep kelas pekerja, dan siapa yang bukan bagian dari konsep tersebut? Apakah Negri ingin kita berubah dari kelas pekerja menjadi kelas banyak, dan mengapa hal itu begitu mendesak?
Saya tidak bisa mengatakan bahwa ada pemenang yang jelas. Tentu saja orang-orang yang sudah yakin berpikir bahwa pihak “mereka sendiri” yang menang. Saya merasa lebih tidak percaya diri. Bukan berarti saya salah dalam bertaruh pada Negri. Saya benar, saya masih lebih menyukai teorinya, caranya mengartikulasikan masalah dan mengusulkan perubahan. Namun masalah saya adalah saya kehilangan fasilitas untuk melihat peran saya sendiri dalam wacananya. Apa yang bisa dilakukan aktivis muda? Ketika berbicara tentang Callinicos, sangat mudah untuk membayangkan sebuah peran, meskipun saya tidak memiliki tempat kerja untuk mengorganisir pemogokan umum.
Negri bilang kamu punya jutaan kemungkinan tapi aku khawatir satu-satunya ide yang aku dapatkan dari mendengarkan Negri adalah kemungkinan yang sangat individual. Menurut pendapat saya, saya tidak sependapat dengan definisi sempit Alex Callinico tentang kelas pekerja, namun pada saat yang sama saya merasa lebih aman mengetahui peran saya dalam perjuangan kolektif ketika dia berbicara.
Secara teoritis, menurut saya Toni Negri benar, mengenai perubahan, tentang apa yang baru, tentang pentingnya melibatkan lebih banyak orang dan lebih banyak kelompok dalam melihat apa yang menjadi subjek revolusioner saat ini, namun saya merasa bingung saat mencoba memahami peran saya dalam sebuah kolektif. berjuang.
Meskipun Callinicos memiliki tujuan yang jelas – untuk mengubah dunia melalui revolusi kelas pekerja – subjeknya didasarkan pada basis materialis yang sempit, Negri tidak memiliki subjek yang jelas, namun basis materialis yang luas – hampir semua orang di dunia adalah bagian dari apa yang bisa menjadi gerakan transformasi dan revolusioner – namun metodenya tidak jelas dan oleh karena itu kita dikutuk untuk melakukan perlawanan individu.
Siapa yang menang? Saya akan mengatakan Negri – Callinicos 2-2.
Saya akan dengan senang hati melihat permainan lain, dan bertaruh uang lagi. Salah satu hal yang harus dimanfaatkan dalam proses forum sosial adalah: berdebat, memberikan kemungkinan kepada masyarakat untuk membuat terobosan baru.
Itu adalah permainan yang bagus. Mari berharap yang berikutnya lebih baik lagi.