Judul Bloomberg View (2/24/14) baru-baru ini berbunyi, “Keuntungan dari Pemanasan Global atau Tertinggal.” Dalam buku barunya, WINDFALL (New York: Penguin, 2014), jurnalis veteran McKenzie Funk berkeliling dunia selama enam tahun, menelusuri pendanaan di dua puluh empat negara untuk membuat profil “ratusan orang yang merasa perubahan iklim akan membuat mereka kaya.”
Dalam wawancara terpisah, Funk mencatat bahwa “di Wall Street Anda tidak lagi mendapatkan banyak penolakan terhadap perubahan iklim.” Karena sebagian besar responden tidak peduli terhadap penyebab perubahan iklim, para respondennya memutuskan sejak awal bahwa berinvestasi pada teknologi ramah lingkungan adalah sebuah upaya yang sia-sia. Sebaliknya, “semakin hangat bumi, semakin tidak layak huni, semakin besar rejeki nomploknya.”
Pada tahun 2008, Royal Dutch Shell mengembangkan dua skenario risiko iklim canggih yang disebut Cetak Biru dan Scramble. Model pertama menggambarkan masa depan yang lebih ramah lingkungan, sedangkan model kedua memperkirakan – karena kelambanan pemerintah – akan terjadinya kekeringan, banjir, gelombang panas, dan badai besar di masa depan. Pada tahun 2012, para eksekutif Shell menceritakan kepada Funk “Kami telah pergi ke Scramble. Ini adalah jenis dunia Perebutan. Inilah yang sedang kami lakukan.” Pejabat Shell lainnya berpendapat, “Saya akan menjadi salah satu orang yang bersorak untuk musim panas tanpa akhir di Alaska.”
Pesan penulis adalah bahwa dalam jangka pendek, pasti ada pihak yang diuntungkan dan dirugikan karena bencana ekologis “…belum tentu merupakan bencana finansial bagi semua orang.” Dan meskipun para pembaca surat kabar ini untuk sementara dapat menghindari dampak paling mengerikan dari pemanasan global, lebih dari satu miliar umat manusia lainnya juga tidak akan terhindar.
Selama periode sementara ini, ungkapan 'air pasang akan mengangkat semua kapal pesiar' lebih dari sekadar metafora:
- Banyak orang menganggap air sebagai suatu kebutuhan, hak asasi manusia yang mendasar, namun para penasihat investasi dan klien kaya mereka memandang air sebagai emas biru, “minyak bumi abad mendatang” yang nilainya sebagai kelas aset akan melampaui semua komoditas fisik lainnya. Uang mengalir ke “hydrocommerce” termasuk hak atas air dan dana lindung nilai aset air.
- ARCADIS, sebuah perusahaan teknik Belanda yang menawarkan perlindungan banjir mengalami peningkatan pendapatan sebesar 26 persen pada tahun 2013. Dengan biaya $8 miliar, mereka akan menutup Manhattan dari Sandy berikutnya.
- Petugas pemadam kebakaran swasta AIG akan berlomba untuk menutupi perkebunan megah di pinggiran kota Los Angeles dengan bahan khusus tahan api, sementara warga yang kurang mampu menyaksikan rumah mereka terbakar habis.
- Barney Schauble dari Nephia, sebuah lembaga hedge fund yang sangat besar, yakin bahwa “cuaca yang lebih fluktuatif menciptakan lebih banyak risiko dan lebih banyak keinginan untuk melindungi diri dari risiko tersebut,” maka diperkenalkanlah sesuatu yang disebut “turunan cuaca.”
- Seorang investor yang berbasis di London mengucurkan dana ke lahan pertanian Rusia dan jaringan supermarket global karena kekeringan, kebakaran, penggurunan, dan banjir akibat perubahan iklim akan berdampak buruk pada hasil panen. Analis lain mengatakan, “Orang akan selalu membayar untuk tetap makan.”
- Seorang fund manager, yang optimis terhadap perusahaan reasuransi, dengan yakin mengatakan kepada Funk bahwa banjir yang disebabkan oleh perubahan iklim memungkinkan premi yang lebih tinggi sehingga “musim badai sebenarnya merupakan hal yang positif.”
- Meskipun tidak disebutkan dalam buku ini, Senator James Inhofe (R. Okla) ingin menyalurkan lebih banyak uang ke Wall Street melalui “Rekening Tabungan Bencana,” dimana orang-orang kaya dapat memperoleh keringanan pajak sebesar $5,000 untuk mengurangi kejadian cuaca ekstrem. Memperluas chutzpah politik hingga batas luarnya, tulis Inhofe baru-baru ini Tipuan Terbesar, sebuah buku yang menyatakan bahwa pemanasan global adalah konspirasi besar-besaran yang dirancang untuk meningkatkan peraturan pemerintah.
- Dunia yang lebih hangat berarti meluasnya penyakit demam berdarah ke luar zona tropis. Solusinya? Oxitec Corporation dari Inggris memperkirakan produk yang dipatenkan untuk melawan penyakit yang dibawa oleh nyamuk akan menghasilkan uang.
- Yang mungkin lebih buruk lagi, kenaikan permukaan air laut menjadikan Bangladesh sebagai “titik nol” perubahan iklim. Respons India adalah dengan membangun penghalang listrik sepanjang 2100 mil yang dilengkapi lampu sorot, “pagar rasa malu”, yang didirikan untuk mencegah sekitar dua puluh lima juta pengungsi iklim Bangladesh melintasi perbatasan ketika seperlima wilayah mereka terendam air.
- Saya mengantisipasi Pusat Keuangan Lingkungan di tingkat universitas untuk beralih dari perlindungan lingkungan ke posisi yang menguntungkan bagi para lulusan untuk mengambil keuntungan dari krisis ekologi yang sedang terjadi.
Anehnya, Funk tidak menghakimi subjek wawancaranya, lebih memilih memandang mereka sebagai orang baik “menurut sistem kepercayaan mereka”, yang hanya bertindak berdasarkan kepentingan pribadi. Dia mengakui bahwa “Kita tidak bisa mempercayai kapitalisme untuk memperbaiki hal ini” namun menegaskan bahwa “pada dasarnya tidak ada yang salah dengan mengambil keuntungan dari bencana” dan khawatir bahwa pembaca mungkin akan memfitnah pengusaha secara tidak adil.
Dalam arti sempit, dia benar karena logika internal sistem yang cacat fatal bertanggung jawab atas hal ini. CEO mana pun yang mengizinkan pertimbangan keadilan iklim dalam pengambilan keputusannya akan segera digantikan oleh seseorang yang lebih peka terhadap keuntungan.
Dalam artikel opini sebelumnya, saya menyebut banyak orang yang peduli dan benar-benar mengkhawatirkan kelangsungan bumi sebagai “penyangkal kapitalisme” karena keengganan mereka untuk mengucapkan kata “C”. Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa kesalahan atas degradasi lingkungan terletak pada sistem ekonomi kita yang tumbuh dan menghasilkan keuntungan dengan cara apa pun. Para pembela sistem ini ada di dalam dan di luar pemerintahan dan mereka tidak akan pernah menjadi solusi.
Kita semua harus menarik kesimpulan yang jelas dan bertindak sesuai dengan kerangka waktu yang tersisa.
Gary Olson, Ph.D. Adalah ketua Departemen Ilmu Politik di Moravian College di Bethlehem, PA. Kontak: [email dilindungi]