Pertama kali saya mendengar tentang Willy Wimmer adalah saat kampanye “kebebasan melalui bom” NATO di Serbia pada tahun 1999. “Belum pernah ada begitu sedikit orang yang berbohong kepada begitu banyak orang, seperti sehubungan dengan perang Kosovo”, katanya dengan terkenal. “Orang-orang mati karena ini”. Wimmer, yang saat itu menjadi anggota partai Uni Demokrat Kristen di Bundestag Jerman, mengacu pada upaya media terorganisir untuk meyakinkan penduduk Jerman bahwa memang ada bencana kemanusiaan di Kosovo, yang memerlukan intervensi kemanusiaan. Upaya tersebut, seperti kita ketahui, semuanya terlalu berhasil.
Juru bicara NATO, Jamie Shea, mengatakan pada saat itu bahwa, “Para pemimpin politik memainkan peran yang menentukan sehubungan dengan opini publik”. Yang dia maksud adalah para politisi Jerman, yaitu “perwakilan yang dipilih secara demokratis”, yang “mengetahui berita mana yang penting bagi opini publik di negara mereka. Rudolf Scharping melakukan pekerjaannya dengan sangat baik. Tidak mudah, terutama di Jerman, yang penduduknya selama 50 tahun hanya mengenal pertahanan militer, artinya perlindungan negaranya sendiri, untuk mengirim tentara Jerman ratusan mil jauhnya.”
Menjelaskan kesulitan yang ditimbulkan oleh definisi baru kebijakan keamanan, Shea memuji “tidak hanya Menteri Scharping, tetapi juga Kanselir Schröder dan Menteri Fischer” yang semuanya memberikan “contoh luar biasa tentang pemimpin politik yang tidak hanya mengikuti opini publik, tapi tahu bagaimana membentuknya.”
Shea mungkin sedang dalam sikap sinisnya ketika dia menjelaskan alasan di balik optimismenya: “Saya merasa optimis melihat bahwa Jerman telah memahami hal tersebut. Meskipun terdapat efek samping yang sangat tidak menyenangkan, kerusakan tambahan, dan durasi serangan udara yang lama, mereka tetap berada di jalur yang benar. Jika kami kehilangan dukungan publik di Jerman, kami juga akan kehilangan dukungan di seluruh aliansi.”
Di antara banyak berita, yang “penting bagi opini publik” di Jerman, seperti yang mungkin diingat oleh pembaca ZNet, adalah informasi, yang diberikan oleh Menteri Sharping pada bulan April 1999, bahwa orang-orang Serbia telah mendirikan kamp konsentrasi bergaya Nazi untuk beberapa ribu orang. Kosovo Albania di stadion sepak bola Pristina, ibu kota Kosovo. Dalam upayanya untuk membujuk negara tersebut agar “tetap berada di jalur yang benar”, kawan Menteri Joschka Fischer, mantan Menteri Luar Negeri Jerman yang radikal, membandingkan Serbia dengan Nazi, dan menyerukan intervensi militer dengan semangat tentara salib: 'Tidak boleh ada lagi Auschwitz! ' Saya ingat bagaimana kami, duduk di tempat penampungan dan berusaha mengabaikan dengungan pasukan tomahawk kemanusiaan di sekitar kami, bercanda bahwa agar Jerman dapat mencegah kembalinya “Nazisme” di wilayah yang membangun identitasnya dalam perang melawan Nazi Jerman di Perang Dunia II, Fisher dan Schroder menggunakan propaganda Nazi, yang tidak terlihat lagi sejak tahun 1945.
Beberapa hari yang lalu saya teringat akan Willy Wimmer, salah satu dari sedikit politisi konservatif Jerman yang menentang perang di Kosovo (dan dapat ditebak, oleh Frankfurter Alemagne Zeitung, sebagai “ahli teori konspirasi”). Sebuah mingguan konservatif Serbia yang berpengetahuan luas menerbitkan terjemahan surat dari Wimmer kepada Kanselir Jerman Schroder. Surat tersebut merupakan laporan dari konferensi yang diadakan di ibu kota Slovakia, Bratislava, yang diselenggarakan oleh Departemen Luar Negeri dan American Enterprise Institute. Subyek konferensi ini, yang dihadiri oleh banyak perdana menteri “dari Baltik hingga Makedonia”, adalah Balkan dan perluasan NATO.
Wimmer telah mendengar banyak hal menarik di Bratislava. Misalnya, “Operasi Horseshoe” – rencana yang diduga dibuat oleh Serbia untuk mengusir penduduk Albania dari Kosovo pada tahun 1999 – adalah sebuah penemuan propaganda; bahwa tujuan di balik perang Kosovo adalah untuk memungkinkan Amerika memperbaiki pengawasan Jenderal Eisenhower dalam Perang Dunia Kedua dan untuk membangun kehadiran militer Amerika di Balkan dengan maksud untuk mengendalikan semenanjung yang penting secara strategis tersebut. Dia mendengar seorang pejabat tinggi Amerika mengatakan bahwa tujuan Amerika adalah untuk menarik garis geo-politik dari Laut Baltik ke Anatolia dan mengendalikan wilayah ini seperti yang pernah dikuasai Romawi (orang akan mengira bahwa Amerika “mare nostrum”, atau “laut kita”, bukanlah Mediterania, melainkan Atlantik). Wimmer mempunyai kesan yang berbeda bahwa semua orang setuju (dan seharusnya tidak terlalu peduli) mengenai fakta bahwa serangan kemanusiaan NATO adalah ilegal menurut hukum internasional, dan dilakukan dengan sangat sengaja, untuk menjadi preseden bagi tindakan “kemanusiaan” di masa depan tanpa mandat PBB. .
Salah satu hal yang menarik dalam surat ini adalah bahwa Wimmer sama sekali bukan seorang aktivis sayap kiri. Bahkan tidak ada seorang pun yang mengkritik “imperialisme Amerika” yang berhaluan kiri. Pada saat dokumen ini ditulis, ia bukan hanya merupakan juru bicara kebijakan pertahanan dari Uni Demokratik Kristen (CDU) yang konservatif, namun juga Wakil Presiden Majelis Parlemen Organisasi Kerja Sama di Eropa. Setelah membaca terjemahan surat yang diterbitkan dalam bahasa Yugoslavia, saya mencoba, bukannya tanpa kesulitan, untuk menggali aslinya. Saya mengetahui bahwa dokumen tersebut diterbitkan di jurnal pemerintah Blätter fur deutsche und internationale Politik (2001 9, halaman 1059, 1060). Terjemahan di bawah ini adalah teks yang saya temukan di situs web Universitas Kassel (http://www.uni-kassel.de/fb5 /frieden/themen/NATO-Krieg/wimmer-rupp.html)
Saya pikir para pembaca Znet tertarik dengan sifat politik AS di Balkan, khususnya mengingat rencana Ahtisaari baru-baru ini untuk Kosovo yang merdeka namun tidak otonom, serta mereka yang tertarik, secara lebih umum, pada sifat dari negara tersebut. Politik luar negeri AS, dapat memperoleh manfaat dari terjemahan kasar ini, yang kualitasnya saya minta maaf.
-
Berlin, 02
Yang saya hormati, Bapak Rektor,
Minggu lalu saya berkesempatan menghadiri konferensi di Bratislava, Capitol Slovakia, yang diselenggarakan oleh Departemen Luar Negeri Amerika dan American Enterprise Institute (Institut Kebijakan Luar Negeri Partai Republik). Topik utama pertemuan tersebut adalah Balkan dan proses perluasan NATO.
Konferensi tersebut dihadiri oleh para pejabat tinggi politik, yang ditunjukkan dengan kehadiran sejumlah perdana menteri regional, serta menteri politik luar negeri dan pertahanan. Di antara banyak topik penting yang dibahas, ada beberapa yang patut mendapat perhatian khusus:
1. Penyelenggara Konferensi (Departemen Luar Negeri AS dan American Enterprise Institute) menuntut pengakuan segera atas Kosovo, sesuai dengan hukum internasional.
2. Dijelaskan oleh penyelenggara bahwa Republik Federal Yugoslavia harus dijauhkan dari setiap badan hukum, dan terutama dari perjanjian Helsinki.
3. Penegakan hukum Eropa merupakan penghalang bagi NATO. Oleh karena itu, sistem hukum Amerika lebih cocok untuk Eropa.
4. Perang melawan Yugoslavia dilakukan untuk memperbaiki keputusan Jenderal Eisenhower yang salah selama Perang Dunia II. Oleh karena itu, karena alasan strategis yang mengharuskan penempatan tentara AS di wilayah ini, kesalahan penentuan tersebut telah diperbaiki,
5. Sekutu-sekutu Eropa mengambil bagian dalam perang melawan Yugoslavia untuk, secara de facto, mengatasi dilema yang muncul setelah diterimanya “konsep strategis baru” Aliansi pada bulan April 1999, dan untuk mengatasi kecenderungan Eropa untuk mendapatkan mandat sebelumnya dari PBB atau Organisasi untuk Keamanan dan Kerja Sama Eropa.
6. Negara-negara sekutu di Eropa mungkin secara hukum beralasan bahwa perang melawan Yugoslavia, yang berada di luar wilayah perjanjian, merupakan pengecualian. Namun, jelas bahwa ini adalah sebuah preseden, yang dapat dan akan mereka lakukan kapan saja.
7. NATO sekarang harus mengisi wilayah antara Baltik dan Anatolia, seperti yang diisi oleh pasukan Romawi pada masa puncak Kekaisaran Romawi.
8. Selain itu, Polandia harus dikelilingi dari utara dan selatan oleh negara-negara tetangga yang demokratis; Bulgaria dan Rumania harus menyediakan hubungan teritorial dengan Turki; dalam jangka panjang, Serbia harus dijauhkan dari perkembangan Eropa (mungkin untuk meningkatkan keamanan kehadiran militer Amerika).
9. Polandia Utara, penting untuk membangun kendali penuh atas semua rute akses dari St Petersburg ke Laut Baltik.
10. Dalam setiap proses, hak untuk menentukan nasib sendiri harus diprioritaskan di atas semua peraturan atau ketentuan hukum internasional lainnya.
11. Pernyataan bahwa perang NATO melawan Yugoslavia merupakan pelanggaran terhadap semua peraturan dan ketentuan hukum internasional yang relevan tidak mendapat tentangan apa pun.
Setelah konferensi ini, dimana diskusi berlangsung sangat terbuka dan jujur, kita tidak dapat menghindari pentingnya kesimpulan konferensi dalam jangka panjang, terutama dengan mempertimbangkan peringkat profesional dan kompetensi para peserta dan penyelenggaranya.
Pihak Amerika tampaknya sadar, bahwa untuk mencapai kepentingannya, mereka perlu melemahkan supremasi hukum yang dikembangkan sebagai akibat dari dua Perang Dunia. Kekuasaan harus berada di atas keadilan. Jika hukum internasional menghalanginya, maka hal tersebut harus dihapuskan. Ketika perkembangan serupa dianut oleh Liga Bangsa-Bangsa, Perang Dunia Kedua tidak lama lagi terjadi. Cara berpikir yang menempatkan kepentingan pribadi pada posisi absolut tidak bisa disebut totaliter.
Dengan salam pertemanan,
Willy Wimmer
—-
* Andrej Grubacic adalah sejarawan anarkis dari pegunungan Eropa Tenggara. Dia dapat dihubungi di [email dilindungi]
* Untuk mempelajari lebih lanjut tentang perkembangan terkini di Balkan, lihat komentar ZNet saya di : http://www.zmag.org/bios/homepage.cfm?authorID=181
* Informasi tentang konferensi Bratislava sepertinya telah menghilang dari world wide web. Coba googling “Meja Bundar Regional: “Apakah Integrasi Euro-Atlantik Masih Sesuai Rencana? Peluang dan Hambatan”.
* Bagi Anda yang membaca bahasa Jerman, lihatlah kritik Frankfurter Allgemeine Zeitung terhadap “pandangan sederhana” Wimmer [Christoph Albrecht, FAZ, 27 Agustus 2001]