Pada awal tahun 1970-an, saya menghabiskan dua musim panas dengan mengayun daging babi di pabrik pengepakan daging di Chicago. Rose Packing Company membayar segelintir mahasiswa $2.25 per jam untuk mengolah daging babi. Dengan mengenakan sepatu bot tempur, celemek karet kuning, kacamata, jaring rambut, dan baju luar putih panjang yang tidak bertahan lama, kami tiba di lantai pabrik. Dikelilingi oleh mesin yang memekakkan telinga, kami melangkahi genangan kecil darah dan sampah, menyesuaikan diri dengan bau tengik, saat kami menuju ke pos kami. Saya akan melangkah ke peti susu di depan tong besar berisi daging babi yang sudah dicairkan. Kemudian, sambil mengayunkan kait baja berbentuk T yang besar, saya akan menusuk pinggang babi yang besar, menariknya keluar dari tumpukan, dan meletakkannya di atas ban berjalan yang membawa daging ke dalam mesin pembuat jus acar. Kadang-kadang suara gemuruh dari seorang mandor mengindikasikan peralihan ke pemrosesan puntung babi Kanada, yang melibatkan memasukkan serpihan logam dengan cepat ke belakang potongan daging berbentuk persegi panjang. Kadang-kadang, saya ditugaskan ke mesin yang menyemprotkan sisa daging ke dalam tabung plastik, sebagai bagian dari proses pembuatan hot dog. Saya segera menjadi vegetarian.
Namun, hingga beberapa bulan yang lalu, jika seseorang pernah mengatakan kepada saya, “Kathy Kelly, kamu menyembelih hewan,” saya yakin saya akan menyangkalnya, dan bahkan mungkin merasa sedikit marah. Baru-baru ini, saya menyadari bahwa sebenarnya saya ikut serta dalam penyembelihan hewan. Bukankah ini mirip dengan persepsi yang tersebar luas di Amerika mengenai tanggung jawab kita dalam membunuh orang di Afganistan, Pakistan, Irak, dan wilayah lain di mana Amerika secara rutin membunuh warga sipil.
Pembunuhan sebenarnya terlihat jauh, hampir tidak terlihat, dan kita menjadi begitu terbiasa dengan peran kita yang jauh sehingga kita hampir tidak menyadari meningkatnya antagonisme yang disebabkan oleh serangan udara AS, yang menggunakan pesawat tak berawak yang dikemudikan dari jarak jauh. Pesawat tak berawak tersebut menembakkan rudal dan menjatuhkan bom yang membakar orang-orang di wilayah sasaran, banyak dari mereka adalah warga sipil yang “kejahatan” satu-satunya adalah tinggal bersama keluarga mereka.
Penduduk desa di Afghanistan dan Pakistan hanya mempunyai sedikit suara di pengadilan opini publik Amerika dan tidak mempunyai suara apapun di pengadilan Amerika. Bertujuan untuk meningkatkan kekhawatiran atas penggunaan drone oleh AS untuk pembunuhan yang ditargetkan, 14 dari kami telah mempersiapkan persidangan di sini di Las Vegas, di mana kami didakwa berdasarkan undang-undang negara bagian Nevada karena telah melakukan pelanggaran di Pangkalan Angkatan Udara Creech, di dekat Indian Springs, Nevada .
Tuduhan tersebut berasal dari aksi pada bulan April 2009 ketika beberapa lusin orang mengadakan aksi berjaga di gerbang utama Creech AFB selama sepuluh hari. Salah satu spanduk kami bertuliskan, “Hancurkan Drone, Jangan sampai Kamu Menuai Angin Puyuh.” Tanda yang dipasang oleh pendeta Fransiskan Jerry Zawada berbunyi: “Drone tidak mendengar rintihan orang-orang di darat, – begitu pula kami.” Jerry membawa tanda itu ke pangkalan pada tanggal 9 April 2009 ketika 14 orang dari kami berusaha mengirimkan beberapa surat kepada komandan pangkalan, Kolonel Chambliss. Otoritas negara bagian Nevada mendakwa kami melakukan pelanggaran. Kami percaya bahwa hukum internasional, yang dengan jelas melarang pembunuhan yang ditargetkan, mewajibkan kami untuk mencegah serangan pesawat tak berawak. “Pilot, baik jarak jauh maupun tidak, wajib memastikan bahwa penilaian komandan mengenai legalitas serangan yang diusulkan dibuktikan dengan konfirmasi visual,” tulis Philip Alston, Pelapor Khusus PBB untuk eksekusi di luar proses hukum, ringkasan atau sewenang-wenang, “ dan bahwa target tersebut pada kenyataannya sah, dan bahwa persyaratan kebutuhan, proporsionalitas, dan diskriminasi terpenuhi.”
Amerika Serikat tidak berperang dengan Pakistan. Para pemimpin AS berulang kali menekankan bahwa Pakistan adalah sekutu kami. Namun demikian, drone yang dioperasikan AS digunakan untuk pembunuhan yang ditargetkan di Waziristan Utara dan Selatan. “Pembunuhan yang ditargetkan adalah taktik paling koersif yang digunakan dalam perang melawan terorisme,” menurut Harvard Journal. “Tidak seperti penahanan atau interogasi, penahanan ini tidak dirancang untuk menangkap teroris, memantau tindakannya, atau mendapatkan informasi; Sederhananya, hal ini dirancang untuk melenyapkan teroris.” http://www.harvardnsj.com/2010/06/law-and-policy-of-targeted-killing
Pentagon mengklaim bahwa serangan pesawat tak berawak adalah strategi ideal untuk melenyapkan anggota Al Qaeda. Namun demi memperkuat keamanan bagi rakyat AS, AS melembagakan pembunuhan sebagai kebijakan yang sah. Apakah ini membuat kita lebih aman?
Jenderal Petraeus mungkin melihat keuntungan jangka pendek, namun dalam jangka panjang kemungkinan besar serangan pesawat tak berawak, serta serangan malam dan taktik regu kematian, akan menimbulkan pukulan balik. Terlebih lagi, proliferasi drone di banyak negara akan mengurangi keamanan bagi masyarakat di AS dan di seluruh dunia.
Dengan penggunaan drone, masyarakat AS dapat mengalami jarak yang lebih jauh dan akuntabilitas yang lebih rendah karena angkatan bersenjata AS dan agen CIA, yang tidak terlihat oleh masyarakat AS, dapat membunuh sasaran tanpa harus meninggalkan pangkalan AS. Perusahaan yang memproduksi drone dan teknisi yang merancangnya merayakan teknologi mutakhir dan peningkatan keuntungan.
Di ruang sidang Las Vegas, pada tanggal 14 September 2010, hakim yang mengadili kasus kami memiliki kesempatan yang tidak biasa untuk membantu mempercepat proses tersebut dengan mengizinkan saksi ahli untuk berbicara tentang kewajiban warga negara berdasarkan hukum internasional dan hak-hak kami yang dilindungi berdasarkan konstitusi AS, semuanya berkaitan dengan tugas kita untuk menghapuskan perang drone.
Mengingat keterlibatanku dalam pembantaian, aku merasa malu karena aku mengambil pekerjaan itu tanpa alasan lain selain untuk mendapat penghasilan beberapa sen lebih banyak, per jam, daripada yang mungkin kudapat dari pekerjaan yang tidak melibatkan pembunuhan. Butuh waktu empat dekade bagi saya untuk menilai secara realistis apa yang telah saya lakukan. Apakah perlu waktu 40 tahun bagi kita manusia untuk mengakui peran kita dalam membantai manusia lain yang tidak bermaksud menyakiti kita.
Kathy Kelly ([email dilindungi]) mengoordinasi Suara untuk Non-Kekerasan Kreatif (www.vcnv.org)