Dalam lembaran sejarah biarlah setiap tahapan Memajukan Australia Fair Dengan alunan kegembiraan maka marilah kita menyanyikan Advance Australia Fair.†(Lagu Kebangsaan Australia)
“Nasib yang nyata mungkin tidak lagi memiliki kehebatan pencurian dan pertumpahan darah – “mengunci pintu†adalah apa yang dimaksud saat ini, dengan rasisme sebagai kartu truf yang harus dimainkan berulang kali, tanpa malu-malu, oleh kedua partai politik besar. “Imigrasi,” seperti “kejahatan jalanan” dan “penipuan kesejahteraan”, adalah eufemisme politik yang mengacu pada orang kulit berwarna. Politisi dan media berbicara tentang “alien ilegal†untuk melakukan dehumanisasi dan menjelek-jelekkan imigran tidak berdokumen, yang sebagian besar adalah orang kulit berwarna.†Lesley Marmon Silko, The Border Patrol State.
Silko menulis ini tentang Amerika. Pemikirannya juga berlaku di Australia.
Beberapa minggu yang lalu saya berada di tanah Gadigal. Tanah Aborigin yang belum terjamah. Sydney, Australia. Jika hal ini terjadi beberapa ratus tahun yang lalu dan stiker tersebut dipasang oleh orang Aborigin, saya mungkin akan setuju dengan pesan mereka karena mengetahui apa yang akan terjadi setelah pemukiman kulit putih dimulai. Saat itu, saya merobek beberapa yang saya lihat tertempel di dinding bertuliskan “NSFA: National Salvation Front of Australia. Pengungsi = penyakit, narkoba, pemerkosaan, pembunuhan dan kekacauan†.
Rekan-rekan saya di Australia menanggapinya dengan rasa jijik, malu, dan yakin bahwa ini adalah pekerjaan kelompok kecil dan tidak penting. Namun pesan tersebut tidak jauh berbeda dengan sentimen yang diungkapkan oleh pemerintahan koalisi konservatif pimpinan John Howard menjelang pemilu federal tanggal 10 November.
Pada kunjungan sebelumnya, pada tahun 1986, saya berdebat dengan seorang anggota Aksi Nasional di sebuah jalan di Melbourne mengenai literatur rasisnya tentang penghentian “Asianisasi” di Australia yang menurut partai nasionalis kulit putih kecil ini seharusnya menjadi “negara Eropa di Selatan”. Tanah†.
Apa cara yang lebih baik untuk merayakan ulang tahun keseratus Kebijakan Australia Putih Australia – Undang-Undang Pembatasan Imigrasi tahun 1901 – dibandingkan dengan sikap pemerintahan Howard terhadap pengungsi? Terlepas dari kenyataan bahwa kebijakan resmi imigrasi khusus kulit putih di Australia seharusnya disesuaikan seiring dengan meningkatnya ketergantungan Australia pada ekspor ke Jepang dan pasar Asia lainnya beberapa dekade yang lalu, dan berkat genosida terhadap Masyarakat Adat, 92% populasi Australia adalah warga kulit putih. putih.
Imigran baru sebagian besar masih datang dari Eropa, bekas Uni Soviet, Afrika Selatan, dan Amerika Utara. Memajukan Australia memang “Adil”.
Bertentangan dengan klaim mereka, pemerintahan Howard tidak dikepung oleh para pencari suaka, namun oleh kemenangan Partai Buruh baru-baru ini dalam pemilu negara bagian dan teritorial di Victoria, Queensland, Australia Barat, dan Northern Territory.
Menjelang pemilu federal yang lalu, pemerintahan Howard sangat mengandalkan upaya untuk membangkitkan keresahan atas klaim tanah Aborigin dan mengamandemen undang-undang Hak Pribumi untuk menenangkan kepentingan pertanian dan pertambangan yang kuat dan memenangkan pemilu. Mantan Wakil Perdana Menteri Tim Fischer berjanji — dan memberikan “banyak sekali pemusnahan†hak milik penduduk asli.
Pemimpin politik Aborigin Mick Dodson baru-baru ini mengecam pemerintahan Howard karena memainkan peran dan sikapnya yang “kejam” terhadap pencari suaka. “Itu bukan kepemimpinan. Itu adalah oportunisme dan populisme politik yang jelas, mentah, dan murni.â€
Jika upaya Howard untuk menggalang dukungan dari para pencari suaka yang menyerang di dalam negeri dan berkontribusi secara militer dalam upaya perang di luar negeri gagal pada malam pemilu, maka sulit untuk melihat oposisi Partai Buruh mengambil sikap yang jauh berbeda.
Mulai dari asal mula Kebijakan Australia Putih, hingga pemblokiran hak pengadilan federal untuk meninjau keputusan pengadilan peninjauan pengungsi hingga dukungannya terhadap undang-undang anti-pengungsi baru-baru ini, rekam jejaknya sedikit lebih baik. Kini setelah lebih dari 350 orang – sebagian besar warga Irak – tenggelam di lepas pantai Indonesia, kemungkinan besar menuju Australia, partai-partai politik besar masih berusaha untuk saling mengalahkan dalam hal kerasnya kebijakan mereka terhadap pencari suaka.
Jurnalis Inggris Nick Cohen menulis: “Kepanikan pencari suaka adalah rasisme dari kelompok elit populis yang terhormat, hasrat kotor dari kelompok yang benar secara politik.â€
Pemerintah Australia yang mengklaim bahwa mereka adalah negara paling dermawan kedua di dunia dalam hal menerima pengungsi, tidak tahan terhadap pengawasan. Asupan vaksin di Australia jauh di bawah negara-negara seperti Pakistan dan Slovenia. Menteri Imigrasi Philip Ruddock, dengan jelas telah memberikan sanksi terhadap perlakuan kasar dan tidak manusiawi terhadap pencari suaka, termasuk penahanan wajib – dalam beberapa kasus selama bertahun-tahun – sebagai cara untuk menghalangi orang lain untuk pergi ke Australia. Kini undang-undang baru memberikan hak kepada angkatan bersenjata Australia untuk secara paksa membalikkan kapal dari perairan Australia.
Pada bulan September 2000, ketika Australia yang “multikultural” dipamerkan di Olimpiade Sydney, kami mengetahui bahwa tiga pencari suaka Somalia menulis surat kepada petugas imigrasi Australia meminta untuk dipulangkan ke Somalia. Mereka mengatakan mereka lebih memilih kemungkinan kematian dan penyiksaan di Somalia daripada kondisi yang keras di pusat-pusat penahanan Australia di gurun pasir.
Pada bulan Agustus itu, polisi melakukan meriam air dan gas air mata terhadap para tahanan yang melakukan kerusuhan sebagai protes terhadap kondisi di pusat penahanan di bekas pangkalan rudal di Woomera, Australia Selatan. Philip Ruddock mengatakan bahwa menahan pencari suaka di daerah terpencil di pedalaman adalah satu-satunya cara untuk memastikan mereka tidak hilang saat permohonan mereka sedang dinilai.
Keenam pusat penahanan pengungsi Australia dikelola oleh Manajemen Pemasyarakatan Australasia, anak perusahaan dari perusahaan penjara Amerika, Wackenhut.
Selama sebulan terakhir, Australia telah bergerak cepat untuk menerapkan undang-undang baru tersebut, dengan tentaranya menaiki kapal dan memaksa kapal terdaftar Indonesia yang membawa pencari suaka kembali ke perairan internasional dalam beberapa hari setelah undang-undang tersebut disahkan. Tentara secara paksa mengeluarkan pengungsi Irak dari perahu yang menolak untuk mendarat di Nauru. Angka yang dirilis pada pertengahan bulan Oktober menunjukkan bahwa kebijakan Australia untuk mencegat dan mengalihkan manusia perahu ke tujuan akhir mereka sejauh ini telah menelan biaya sebesar A $103 juta.
Jumlah ini belum termasuk biaya pengiriman enam fregat dan beberapa pesawat angkatan udara untuk meningkatkan patroli terhadap imigran gelap. Penganiayaan terhadap pengungsi adalah hal yang biasa dilakukan saat ini. Ketika pernyataan resmi dibuat bahwa kapal yang penuh dengan pengungsi dengan sengaja melemparkan anak-anak ke laut sebagai upaya untuk memeras pihak berwenang Australia, Ruddock mengatakan bahwa dia tidak ingin “orang-orang seperti itu ada di Australia”. Dia kemudian menampik orang-orang yang mencari detail dan konteks kejadian tersebut dan menganggapnya sebagai upaya menjadikan manusia perahu sebagai “pahlawan”.
Menteri Luar Negeri Australia Alexander Downer bahkan menelepon Kepala Administrator PBB di Timor Timur, Sergio Vieria de Mello pada saat pemilu Timor Timur, menanyakan apakah kamp pengungsi di sana dapat menampung sebagian besar pencari suaka asal Afghanistan yang berada di kapal barang Norwegia, Tampa. Kini kementerian Downer telah mendekati Fiji sebagai kemungkinan tujuan para pencari suaka yang tidak diinginkan.
Hassan Khan dari Dewan Layanan Sosial Fiji mengatakan kepada radio ABC Australia: “Jika Anda membandingkan Fiji dengan Australia, Australia memiliki sumber daya yang sangat besar di bidang ini. Australia berbicara tentang multikulturalisme, Australia mempromosikan hak asasi manusia di mana-mana, jadi mengapa mengejar kelompok pengungsi lain…Anda menggunakan tentara dan sebagainya, manusia dan militer untuk mengusir orang. Hal ini tidak baik untuk negara seperti Australia†. Kiribati dan Palau juga telah berdiskusi dengan Australia untuk membangun pusat pemrosesan.
Nauru yang kecil dan bangkrut (lihat Komentar ZNet saya sebelumnya “Prising Open The Pacific†) kini memiliki jumlah pengungsi terbesar jika dibandingkan dengan jumlah penduduk di dunia, dengan lebih dari 700 pengungsi yang ditampung di dua kamp sementara yang didanai dan dibangun oleh Australia, dan dijaga dengan ketat. oleh personel keamanan Australia.
Hilda Lini dari Pacific Concerns Resource Centre yang berbasis di Fiji mengkritik langkah Australia yang mengubah Kepulauan Pasifik menjadi pusat pemrosesan pengungsi. Dia mengatakan bahwa Pasifik telah lama menjadi tempat pembuangan segala sesuatu yang ditolak oleh negara-negara industri – limbah beracun, uji coba senjata nuklir – dan sekarang manusia. Lini menunjukkan bahwa banyak negara Pasifik seperti Fiji mempunyai konflik dan ketegangan internal yang serius – namun Australia masih berusaha mendorong negara-negara tersebut untuk menerima para pengungsi sehingga mereka dapat mencuci tangan mereka.
Pemerintahan Howard memanfaatkan krisis ekonomi Kepulauan Pasifik untuk keuntungannya, dengan menawarkan kesepakatan bantuan untuk menerima pengungsi. Sejak krisis Tampa, lebih dari 200 pencari suaka yang sebagian besar berasal dari Irak telah dipindahkan ke Papua Nugini dari Pulau Christmas, salah satu wilayah Australia yang kini secara resmi dikeluarkan dari Australia dengan tujuan untuk menolak hak pencari suaka yang mendarat di sana untuk mengajukan status pengungsi. Australia.
Australia telah menawarkan Papua Nugini setidaknya A$1 juta sebagai imbalan atas penggunaan bekas pangkalan angkatan laut di pulau terpencil sebagai tempat memproses para pencari suaka. Mantan PM Papua Nugini, Sir Michael Somare, menuduh pemerintahan Howard menggunakan Pasifik sebagai “tempat pembuangan masalah mereka†.
Sementara Australia menutup perbatasannya dengan tentara dan angkatan lautnya, Uni Eropa berusaha mempertahankan dan memperketat “Benteng Eropa” dan beberapa pihak di Kanada dan AS ingin membuat Benteng Amerika Utara, ada baiknya mempertimbangkan perbatasan.
Teman-teman Pushtun telah berbicara dengan geli atas anggapan bahwa Garis Durand antara Afghanistan dan Pakistan (yang saat itu merupakan bagian dari British India) pada tahun 1893 yang membagi wilayah mereka sebenarnya harus dihormati. Perbatasan Kanada-AS melintasi wilayah Mohawk dan wilayah banyak Masyarakat Adat lainnya. Lesley Marmon Silko, seorang wanita asal Laguna, mengatakan bahwa pemerintah AS “terus berupaya memutuskan kontak antara masyarakat suku di utara perbatasan dan masyarakat di selatan.†Dan masih banyak lagi.
Berapa banyak konflik-konflik yang terjadi saat ini yang mengakibatkan eksodus orang-orang yang putus asa berhubungan dengan penarikan garis secara sewenang-wenang pada peta oleh kekuatan kolonial untuk tujuan mempermudah administrasi dan eksploitasi ekonomi, yang telah lepas dari hukuman dan tidak bertanggung jawab atas konflik tersebut. kekerasan dan penderitaan yang terjadi kemudian?
Program penyesuaian struktural dan liberalisasi perdagangan dan investasi telah menyebabkan pemotongan pengeluaran publik, terkikisnya penyediaan pendidikan, sosial dan kesejahteraan serta serangkaian langkah penghematan lainnya di seluruh Dunia Ketiga.
Kehidupan dan perekonomian negara-negara Selatan masih menjadi penentu standar hidup masyarakat kaya di Korea Utara. Hal ini menyebabkan meningkatnya kemiskinan, degradasi lingkungan dan meningkatnya polarisasi antar dan di dalam negara, yang pada gilirannya menyebabkan peningkatan migrasi.
Gerakan Sans-papiers (imigran “ilegal†tanpa surat resmi) di Belgia memiliki slogan: †tidak ada pergerakan modal yang bebas tanpa pergerakan orang yang bebas.†Kita harus melangkah lebih jauh dari itu. Meskipun ada pergerakan modal yang bebas, masyarakat pasti akan terpaksa meninggalkan kampung halamannya dan pergi ke tempat lain. Jika pemerintah negara-negara Utara begitu peduli untuk mempertahankan warganya tetap tinggal di tanah air mereka, mengapa mereka tidak mengekang pergerakan modal global dan malah mendorong pengembangan ekonomi lokal?
Perbedaan antara pengungsi politik dan pengungsi “ekonomi” adalah sebuah kebohongan. Di Inggris, Sivanandan berpendapat bahwa pencari suaka harus diizinkan bekerja di sana “bukan karena pasar tenaga kerja yang bebas merupakan keharusan dalam globalisme, namun karena globalismelah yang merampas mata pencaharian mereka.â€
Kita harus membahas lebih dari sekedar eksploitasi pekerja migran dan cara negara-negara kapitalis menggunakan imigran “legal” dan “ilegal” yang dibayar rendah untuk memberikan tekanan pada kondisi kerja dan upah serta melemahkan serikat pekerja. Kita harus membangun aliansi melawan imperialisme politik dan ekonomi yang mengabaikan hak-hak ekonomi, politik dan sosial masyarakat dan mengubah mereka menjadi pengungsi.
Meskipun mendukung perang yang menciptakan lebih banyak pengungsi, banyak negara yang ingin memperketat undang-undang imigrasi, menghindari tanggung jawab internasional untuk menerima pencari suaka, menumbuhkan persepsi yang salah namun nyaman di masyarakat bahwa undang-undang yang ada saat ini “longgar” dan sudah waktunya untuk melakukan hal yang sama. mengeluarkan tikar selamat datang (yang tidak ada) untuk pengungsi.
Kita harus berjuang untuk mengungkap mitos dan kebohongan mereka. Kita harus berupaya memperluas perdebatan publik tentang alasan mengapa orang mempertaruhkan nyawanya dan mengalami kesulitan yang tak terbayangkan untuk bermigrasi. Di Kanada, AS, Australia, dan Aotearoa/Selandia Baru – dan di tempat lain – kita harus terhubung secara bermakna dengan Masyarakat Adat mengenai kekhawatiran mereka mengenai imigrasi ke wilayah mereka – sesuatu yang belum pernah dilakukan oleh pemerintah pemukim kolonial.
Dan kita harus membasmi histeria perang dan rasisme populis yang telah mendapat kehormatan sejak 11 September. Beberapa orang mengatakan bahwa mungkin inilah saatnya untuk membangun Jalur Kereta Api Bawah Tanah baru, dan gerakan suaka baru untuk melindungi pengungsi dari deportasi. Kita perlu mempertimbangkan strategi ini dengan serius. Di abad ke-21, tidak ada manusia yang boleh disebut “ilegal”.