Jessica Azulay dan saya menerima tanggapan yang cukup besar terhadap kami esai terbaru, yang sebagian besar merupakan presentasi strategis tentang apa yang harus dilakukan oleh kaum progresif dan radikal untuk membuat perbedaan di tahun-tahun mendatang, dimulai dengan menghadapi kenyataan secara maksimal. Setidaknya salah satu dari kami menanggapi hampir semua orang yang menulis, seringkali panjang lebar, dan saya pikir saya akan berbagi satu atau dua percakapan di sini, karena saya menghabiskan seluruh waktu untuk mengetik.
Hampir semua orang yang menulis surat kepada kami sebagian besar memberikan tanggapan positif. Sebagian besar berbeda pendapat dalam satu atau dua hal (yang menunjukkan bahwa mereka berpikir - selalu menjawab dengan kalimat “Saya setuju 100%, meskipun saya tidak menolaknya. Tidak ada surat kebencian sejauh ini, dan ini merupakan perubahan yang menyenangkan. Berikut tanggapan saya ke surat paling kritis yang kami terima hingga saat ini…
Hai ****. Terima kasih telah meluangkan waktu untuk menanggapi artikel kami. Kami selalu menghargai kritik yang bertanggung jawab.
> Apa yang Anda tulis di artikel 'Bangun dengan kenyataan' harus membawa manfaat
> senyuman di wajah Karl Rove.
Sebenarnya, saya membayangkan upaya habis-habisan yang dilakukan Kerry - bahkan dari sayap kiri - yang diikuti dengan kekalahan telak dari hampir semua orang yang tersisa dari John McCain dan Colin Powell dalam satu kali kejadian, mungkin membuat Rove tersenyum lebih lebar daripada apa pun yang Anda bisa. membayangkan. Saya berani bertaruh dia akan terkejut melihat hampir seluruh kaum Kiri tanpa syarat menyerahkan dirinya kepada keinginan seorang liberal berhaluan tengah seperti John Kerry, bahkan tanpa mengajukan tuntutan padanya.
> Mengapa Partai Republik selalu senang melakukannya
> melihat Ralph Nader berlari? Jawabannya sederhana – lawan yang terpecah adalah
> selalu jauh lebih lemah dan lebih mudah dikalahkan.
Sebenarnya mereka senang hanya karena pihak ketiga bukanlah kekuatan yang bisa bertahan di negara ini. Jika Ralph Nader atau kandidat serupa mendapat 1/3 dari seluruh pemilih di belakangnya, Anda dapat bertaruh bahwa Partai Republik akan sangat kecewa karena kandidat tersebut mencalonkan diri. Begitu juga dengan musuh-musuh kita yang lain: Partai Demokrat.
Menurut Anda mengapa Partai Demokrat sangat kesal ketika Nader mencalonkan diri? Jawabannya sederhana – dia membuat mereka terlihat seperti sekelompok orang yang tidak melakukan apa-apa dan berhaluan tengah yang tidak tahu apa-apa, dan pada saat itu satu-satunya peluang mereka adalah klaim mereka yang sudah ditentukan sebelumnya untuk kelayakan pemilu dan tidak menjadi anggota Partai Republik – yang pertama adalah yang tidak lagi mereka miliki, dan yang terakhir mereka miliki sebagian besar hanya dalam nama saja.
> 1. Kalau Demokrat memang harusnya ditolak- kenapa rupanya?
> sangat kesal?- lagipula hanya mereka yang bisa mengalahkan Bush dan
> kroni suka atau tidak. Jika argumen Anda benar, mengapa kita harus memilih
> sama sekali?
Kami kecewa karena seluruh kaum Kiri hanya diam saja dan berharap Partai Demokrat bisa menjadi kendaraan kami melawan raksasa Partai Republik. Termasuk diri kita sendiri. Namun kami mengetahui bahwa bahkan dengan dukungan kami dan mobilisasi sekuat tenaga yang dapat mereka kumpulkan, mereka tetap saja kalah. Kami kecewa karena, seperti Anda, kami mengira mesin Demokrat pada tahun 2004 adalah satu-satunya yang bisa mengalahkan kaum konservatif, namun terbukti tidak mampu melakukannya.
Mari kita pastikan kita memiliki cadangan pada tahun 2008, jangan sampai kita terulang pada tahun 2004. Kali ini ada argumen yang mendukungnya. Tapi lain kali kita tidak akan rugi apa-apa dengan mengubah jalur, karena jalur Demokrat pasti akan kalah.
> 2. Bukankah Anda hanya menolak gagasan aliansi strategis-
> yaitu dengan 56 juta orang yang 'merendahkan' memilih Demokrat.
> Bukankah Anda hanya menolak sudut pandang mereka, bukan?
> kiri tengah dan orang-orang seperti itulah yang datang pada saat pemilu kita
> harus membuat aliansi strategis dengan.
Jika menurut Anda 56 juta orang yang memilih Kerry benar-benar menyukainya, Anda mungkin perlu berpikir ulang. Kami memohon kepada mereka, bukan menolak mereka. Banyak di antara mereka yang bukan anggota Partai Demokrat sama sekali, dan banyak dari mereka yang mencentang kotak tersebut di formulir pendaftaran pemilih hanya melakukannya karena tidak ada pilihan yang lebih baik.
Kami tidak bermaksud menolak Demokrat, hanya Partai Demokrat. Ada dunia yang berbeda. Kami ingin orang-orang yang menyandang label “Demokrat” menyadari bahwa label tersebut berarti “terjual habis” dan meninggalkannya.
> Ya, Partai Demokrat telah menjual diri dan memilih meniru kebijakan tersebut
> Posisi Partai Republik dan menjalankan 'setidaknya kita bukan Partai Republik'
> argumen. Ini telah menjadi kisah tragis semua Partai Demokrat pasca Perang Dunia II
> administrasi. Tapi jika dipikir-pikir, ini benar-benar pertanda
> kelemahan total – Partai Republik membuat mereka ketakutan. Ini
> pada dasarnya karena mereka tidak mempunyai basis populer dan terpaksa mencari makan
> sisa-sisa perusahaan Amerika yang lebih memilih Partai Republik
> administrasi pula.
Saya sangat setuju dengan hal itu. Saya tidak dapat melihat bagaimana hal ini dapat memperkuat argumen Anda sedikit pun.
> Kita harus menyadari bahwa institusi adalah gabungan dari bagian-bagiannya
> berpikir di luar kebiasaan – bergabunglah dengan politik arus utama dan ubahlah
> institusi yang mempunyai kapasitas standar untuk berbicara langsung dengan pihak menengah
> Amerika. Dengan kata lain masukkan sedikit tulang belakang ke dalamnya, sebaliknya jika demikian
> kalah lain kali jangan terlalu banyak mendengar keluhan.
Bagaimana cara memasukkan tulang belakang dari dalam? Dean dan para pengikutnya tidak dapat melakukannya, dan menurut saya mereka memiliki peluang terbaik yang bisa dibayangkan.
Mungkin cara untuk melakukannya adalah dengan mengancam akan ditinggalkan. Jika Anda menginginkan suara dari sepertiga (atau setengah atau apa pun) partai yang lebih progresif daripada John Kerry, Anda sebaiknya memasukkan daftar posisi progresif ini ke dalam platform Anda, dan Anda sebaiknya tidak menjadi kaki tangan sayap kanan. “masalah nilai-nilai moral” hanya untuk mendapatkan suara yang tidak akan Anda dapatkan. Maka Anda bisa mendapatkan dukungan kami. Tapi bukan dengan meniru Partai Republik dan meninggalkan kami.
Masalahnya adalah, mereka akan memutuskan untuk meninggalkan kita (yang merupakan posisi default), jauh sebelum mereka memutuskan untuk mengajukan banding kepada kita. John Kerry baru saja menghabiskan waktu 6 bulan untuk menarik 6% dari populasi lembaga jajak pendapat yang diidentifikasi sebagai pemilih tetap (swing voter) dengan mencoba menebak sikap Bush yang mana yang dapat diambilnya agar mereka menyetujuinya. Ternyata, dia membutuhkan mayoritas pemilih untuk memenangkan pemilu. Sebaliknya, ia bisa mengajukan banding kepada 45+% populasi yang tidak memilih, dan sebagian kecil dari mereka bisa memberinya kemenangan. Namun Partai Demokrat tidak pernah melihat ke arah itu, dan tidak ada indikasi bahwa mereka akan melakukan hal tersebut. Ketika Dean melakukannya, mereka memuntahkannya.
> Bayangkan saja apa yang dapat dilakukan oleh gerakan kerakyatan bagi sebuah partai politik-
> misalnya suara evangelis yang mendukung Partai Republik. Akibatnya Bush
> administrasi sekarang menjadi tanggung jawab mereka. Jika gerakan sosial mendapat
> di belakang Partai Demokrat maka tidak ada alasan mengapa terjadi fenomena serupa
> tidak dapat terjadi.
Jeff, kamu pasti tidak mencarinya selama setahun terakhir. Hampir seluruh kelompok Kiri *berada* di belakang Demokrat. Dan apa yang akan menjadi tanggung jawab Kerry jika dia memenangkan jabatan? Tidak ada apa-apa. Karena kami tidak menuntutnya, dan kami menawarkan dukungan tanpa syarat.
Namun meski dengan segala upaya kami, Kerry masih gagal. Jadi, sungguh konyol membicarakan tentang membuat dia memenangkan hati kita, dan saya mungkin harus tutup mulut tentang hal itu. Dia menangkap kita kali ini dan masih tersungkur. Saatnya untuk berkumpul kembali dan menuju ke arah yang berbeda. Mengulangi kesalahan tahun 2004 hanya membuang-buang waktu, uang, semangat dan tenaga. Orang-orang yang menghabiskan setahun terakhir dengan tergesa-gesa mengorganisir Kerry, jika dipikir-pikir, bisa saja menghabiskan waktu itu di pantai. Tidak ada infrastruktur alternatif yang dibangun. Bahkan mobilisasi jajak pendapat pun gagal, terutama di kalangan generasi muda, yang mungkin memutuskan bahwa mereka masih mempunyai terlalu banyak cita-cita untuk dijual kepada seseorang yang bersiap untuk menjualnya tiga bulan kemudian.
> Jika kubu Demokrat mengandalkan 5-10 juta pemilih anti-perang (ini adalah hal baru
> fenomena banget) untuk memenangkan pemilu mereka akan berpikir dua kali
> perang kekaisaran bukan?
Sepanjang era pasca-Perang Dunia II, Partai Demokrat selalu berpikir dua kali mengenai perang kekaisaran. Dan setelah dipikir-pikir, mereka biasanya tetap melakukannya. Masalahnya adalah Kerry tidak bergantung pada pemilih yang antiperang — dia mencemooh kita dengan:
- mengatakan dia ingin meneruskan kebijakan Bush di Irak, Afghanistan dan Israel/Palestina;
- secara orgasme menyatakan bahwa dia akan memburu dan membunuh teroris di mana pun mereka berada, seolah-olah dunia ini adalah Wild West pribadi kita;
- mengatakan kepada kita dan dunia bahwa ia tidak akan pernah memberikan hak veto kepada PBB atas intervensi dan invasi AS (yang secara hukum telah dilakukan berdasarkan dokumen yang ditandatangani oleh para pendahulunya);
- bersikeras bahwa menurutnya presiden berhak mendapatkan otorisasi cek kosong untuk memutuskan perang kekaisaran bahkan ketika mereka berbohong untuk mendapatkannya;
- tidak pernah menentukan kriterianya sendiri untuk melakukan invasi atau intervensi!
Dan saya tidak ingin menyia-nyiakan 4 tahun ke depan dalam hidup saya dengan harapan bahwa elit Demokrat (yang mengambil alih pemilihan pendahuluan dari kampanye Dekan, yang mungkin merupakan hasil terbaik yang bisa kita harapkan pada kesempatan berikutnya), entah bagaimana akan gagal. mencuri pemilihan pendahuluan berikutnya dari “basis baru” Partai Demokrat. Elit Partai membuktikan bahwa mereka lebih takut pada seorang liberal sejati seperti Dean (yang masih menyedihkan) dibandingkan dengan neocon sejati seperti Bush. Dan jika Anda berpikir mereka menghabiskan lebih dari 200 tahun mengembangkan posisi mereka dalam kendali Partai hanya untuk melihat posisi tersebut diambil dari akar rumput, saya khawatir Anda salah.
Saya berharap Anda tidak melakukannya.
Namun ada pekerjaan nyata yang harus dilakukan, karena kita menghadapi risiko penderitaan yang sangat serius di bawah rezim konservatif (dengan dukungan mayoritas elektoral dan mayoritas di Kongres dan Mahkamah Agung) selama lebih dari 8 tahun ke depan. Ada banyak ruang bagi mereka untuk menghancurkan masyarakat kita sementara kita mencoba mengorganisir orang-orang untuk bertindak (dengan sia-sia) atas nama mereka sendiri setiap tahun ke-4.
> Saya tertarik mendengar balasan Anda.
Saya sangat menghargai kesempatan untuk menjelaskan. Saya akan senang mendengar tanggapan Anda terhadap hal di atas.
Dalam Solidaritas Tulus,
Brian Dominick
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan