"Kedamaian buruk bagi bisnis."—Naomi Wolf, Akhir Amerika: Surat untuk Patriot Muda.
Senjata di luar angkasa. Perang luar angkasa. Bagi banyak orang Amerika, kata-kata ini mengingatkan kita akan gambaran fantastis dari masa kanak-kanak, konflik teknologi tinggi yang diciptakan oleh penulis fiksi ilmiah kreatif dan studio Hollywood.
Kenyataan yang luar biasa saat ini adalah bahwa hal ini juga menjadi isu dalam pemilihan Presiden AS tahun 2008. Namun, sebagian besar fakta yang relevan diabaikan oleh organisasi media AS dan Kongres belum mengadakan dengar pendapat mengenai masalah ini. Persenjataan luar angkasa AS serta kebijakan, rencana dan anggaran yang mendukungnya terus diabaikan dalam wacana nasional. Namun Amerika mempunyai pilihan yang jelas pada bulan November ini antara menjaga tata surya relatif damai dan secara aktif mempersiapkan orbit bumi untuk berperang.
Meskipun Amerika sangat bergantung pada infrastruktur luar angkasa untuk operasi sipil dan militer, Amerika terus menolak upaya negara-negara saingannya untuk merundingkan perjanjian perdamaian luar angkasa yang akan melarang senjata semacam itu. Pada tanggal 31 Agustus 2006, George W. Bush mengesahkan Kebijakan Luar Angkasa Nasional yang baru. Seperti kebijakan Pemerintahan Clinton yang diumumkan satu dekade sebelumnya, kebijakan ini mendukung dominasi militer dan kendali atas ruang angkasa, namun lebih jauh lagi dalam hal agresivitas dan unilateralisme. Kebijakan terbaru ini menekankan penggunaan kekuatan militer di luar angkasa, mengabaikan hak hukum negara lain untuk menggunakan luar angkasa, dan tidak menekankan kerja sama. Setidaknya sebagian karena kebijakan Amerika Serikat, Tiongkok dan India, yang merupakan kekuatan antariksa baru, dilaporkan mulai mengembangkan senjata antariksa mereka sendiri dan Rusia serta sejumlah negara lain memiliki teknologi untuk melakukan hal yang sama jika mereka memutuskan demikian. Jika dibiarkan terus menerus, persenjataan akan mengurangi keamanan bagi seluruh warga dunia dan perang di luar angkasa akan sangat menghancurkan bagi AS karena ketergantungannya pada satelit yang mengorbit, yang kecepatannya tetap dalam orbit yang dapat diprediksi menjadikannya sasaran empuk. Serangan ini dapat menimbulkan dampak langsung dan menghancurkan bagi Amerika secara ekonomi dan militer. Amerika Serikat memiliki lebih dari setengah dari 850 satelit yang beroperasi saat ini, sekitar 135 di antaranya untuk keperluan militer, dan saat ini merupakan pengguna dominan ruang angkasa yang damai (1).
Dokumen-dokumen pemerintah menunjukkan bahwa para pejabat tinggi menyadari sepenuhnya bahwa kebijakan Amerika saat ini sedang menurunkan keamanan nasional dengan memaksakan kesenjangan ekonomi global yang lebih besar, dan dengan demikian antipati terhadap Amerika (2) Meskipun demikian, daripada menggunakan diplomasi dan melakukan perubahan dengan itikad baik dalam kebijakan luar negeri yang bertujuan Untuk meningkatkan keadilan ekonomi, rencana militer jangka menengah dan panjang saat ini adalah mempersiapkan secara aktif perang yang sedang berlangsung atas sumber daya dunia melawan penduduk miskin dan muda, serta menanamkan mesin pembunuh elektronik yang fantastis ke orbit bumi. Hal ini seharusnya membuat kita semua lebih aman (3).
Pertanyaan umum mengenai apakah unilateralisme atau kerja sama diplomatik – dengan ancaman atau kekuatan militer sebagai cadangan – akan menjadikan kebijakan luar negeri lebih bijaksana telah menjadi isu nyata pada pemilu tahun 2008. Meskipun pertanyaan yang lebih besar mengenai belanja militer dan perannya dalam kebijakan domestik dan luar negeri Amerika tidak dibahas secara bipartisan (kedua kandidat mendukung peningkatan belanja militer di Afghanistan, misalnya, meskipun Amerika sering melakukan kekejaman terhadap warga sipil dan negara-negara lain. rilis baru-baru ini dari laporan yang dibahas secara luas oleh Rand Corp. yang menemukan bahwa solusi militer terhadap organisasi teroris hanya efektif dalam 7% kasus), pemilu ini kemungkinan besar akan menentukan sejauh mana agresi AS di masa depan, baik secara umum maupun secara khusus. tentang masalah penggelaran senjata di luar angkasa (4). Pertanyaan krusial yang perlu diperdebatkan sebelum dan sesudah pemilu adalah: Haruskah AS menggunakan senjata untuk menguasai dunia demi mempertahankan hegemoninya yang sudah memudar di bumi?
Di akhir masa jabatannya sebagai Presiden pada tahun 1961, Presiden Eisenhower, seorang mantan jenderal, memperingatkan warga Amerika mengenai “kompleks industri militer” yang, jika dibiarkan makmur, pada akhirnya akan menghancurkan demokrasi dan kebebasan sipil Amerika: ia menggambarkan hubungan buruk antara anggaran pertahanan dan perekonomian Amerika. Hampir 50 tahun setelah peringatan mengerikan Eisenhower, pengeluaran tahunan Pentagon akan melampaui $700 miliar, hanya menyaingi paket dana talangan (bailout) dalam jumlah belanja publik, dan senjata dilaporkan merupakan ekspor industri utama AS (5). Pengeluaran senjata luar angkasa yang diketahui dalam anggaran tahun fiskal 2009 setidaknya berjumlah $1.3 miliar, menurut analisis Pusat Informasi Pertahanan. Selain itu, setiap tahun sebagian anggaran pertahanan dirahasiakan, ditujukan untuk program rahasia. Dalam beberapa tahun terakhir, pengeluaran “anggaran gelap” oleh Badan Pertahanan Rudal, Badan Proyek Penelitian Lanjutan Pertahanan, dan Angkatan Udara telah melonjak tajam, meningkat sebesar 60% antara tahun fiskal 2006 dan tahun fiskal 2007 (6).
Meskipun militerisasi ruang angkasa oleh negara-negara kuat telah terjadi sejak era Sputnik, persenjataan berbasis ruang angkasa, baik yang ditujukan pada satelit lain atau sasaran di atmosfer bumi, belum benar-benar dikerahkan. Namun, jika tidak ada perubahan besar dalam perencanaan pemerintah AS, hal ini dapat segera berubah; banyak ahli memperingatkan bahwa penyebaran persenjataan luar angkasa akan memicu perlombaan senjata yang sangat berbahaya di luar angkasa. Meskipun AS, dibandingkan negara-negara lain di dunia, memiliki satelit paling banyak di orbit dan karenanya paling banyak mengalami kerugian, pemerintah Amerika secara konsisten menolak tawaran untuk merundingkan perjanjian baru yang bertujuan untuk perdamaian di luar angkasa. Saingan Rusia dan Tiongkok telah mendorong selama bertahun-tahun untuk memulai perundingan namun sekali lagi ditolak oleh AS ketika mereka mempresentasikan rancangan perjanjian bersama yang melarang senjata pada konferensi PBB pada bulan Februari 2008.
Kongres belum menyoroti masalah ini. Anggota DPR Dennis Kucinich dan 34 sponsor lainnya memperkenalkan rancangan undang-undang pada tahun 2005 yang melarang senjata luar angkasa (“Mengapa meraih bintang dengan senjata di tangan kita? Apakah ada senjata pemusnah massal di Mars?”) namun rancangan undang-undang tersebut tidak pernah lolos dari subkomite. (7). Sidang subkomite juga diadakan pada bulan Mei tahun lalu untuk membahas apakah kebijakan saat ini melindungi keamanan AS atau tidak, namun hal tersebut tidak menghasilkan pemberitaan yang signifikan (8).
Sayangnya, karena Kongres belum memprioritaskan masalah ini dan karena rencana untuk mempersenjatai ruang angkasa jarang dan hanya diberitakan secara dangkal oleh organisasi media AS, fakta-fakta yang relevan sebagian besar masih belum diketahui oleh sebagian besar warga Amerika dan tidak ada perdebatan penting mengenai topik ini. Kurangnya perdebatan di media berhubungan langsung dengan peringatan Eisenhower sebelumnya tentang hubungan yang saling menguntungkan antara kelompok-kelompok elit, yang sekarang digambarkan oleh beberapa orang sebagai kompleks media-industri-militer: Individu yang dipekerjakan oleh atau terkait dengan pemerintah federal, industri militer/dirgantara, dan media korporat adalah penerima manfaat dari kontrak besar yang diberikan kepada perusahaan-perusahaan besar untuk mengembangkan dan membuat senjata serta peralatan lainnya. Konglomerat dalam beberapa kasus memiliki bisnis yang berhubungan dengan media dan militer (misalnya General Electric) (9). Perusahaan media juga menerima dana periklanan yang sangat besar dari industri militer dan mempekerjakan anggota dewan yang "menikmati hubungan dekat—finansial dan sosial—dengan industri militer dan lembaga kebijakan luar negeri Washington," menurut pengawas media Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) ( 10). Ketergantungan media yang berlebihan pada “sumber resmi” juga berarti bahwa jika elit politik dan bisnis tidak membahas suatu isu, atau jika mereka sepakat mengenai isu tersebut, maka isu tersebut cenderung tidak mendapat banyak liputan. Selain itu, selain belanja militer, kurangnya liputan yang signifikan juga terkait dengan kecenderungan media berita komersial untuk lebih memilih isu-isu yang bersifat figuratif dibandingkan isu-isu yang bersifat mendasar, yaitu lebih memilih liputan peristiwa-peristiwa yang lebih akut, yang menghasilkan rating, dan kurang menekankan pada konteks dan latar belakang permasalahan seperti ini.
Jika fakta mengenai rencana persenjataan ruang angkasa dibahas secara lengkap dan jujur di media, maka isu ini akan lebih mungkin memicu perdebatan nasional. Tidak ada masalah lain yang mempengaruhi begitu banyak orang namun diabaikan begitu saja. Namun dalam sistem media saat ini, dimana hanya segelintir perusahaan yang mengendalikan wacana tersebut, prospek ini tampaknya tidak mungkin terjadi tanpa adanya perdebatan yang signifikan di Kongres atau protes massal di jalanan.
Meskipun media kurang memperhatikan masalah ini secara serius, jajak pendapat menunjukkan bahwa warga Amerika, ketika ditanya, memiliki pendapat yang cukup jelas mengenai masalah senjata luar angkasa dan pengendalian senjata. Menurut sebuah survei, ketika posisi-posisi yang berlawanan dalam isu ini dirangkum ("kita harus menghindari perlombaan senjata di luar angkasa" vs. "hal ini dapat bermanfaat bagi tujuan militer yang penting seperti melindungi satelit-satelit AS") 78% orang Amerika berpendapat bahwa AS harus melakukan hal tersebut. bukan negara pertama yang menempatkan senjata di luar angkasa. 80% responden berpendapat bahwa perjanjian baru yang melarang senjata di luar angkasa adalah ide yang baik dan bukan ide yang buruk. Mayoritas dari Partai Republik (63%) dan Demokrat (83%) mengatakan mereka akan lebih percaya pada calon Presiden yang menentang senjata di luar angkasa dibandingkan kandidat yang mendukung hal tersebut (11).
Kedua kandidat utama ini mempunyai perbedaan pendapat yang mencolok mengenai masalah ini. Obama telah berkomitmen untuk mengupayakan pelarangan senjata antariksa di seluruh dunia (12) dan pasangannya Biden telah membuat pernyataan di masa lalu yang memperingatkan terhadap perlombaan senjata antariksa jauh sebelum ia bergabung (13). McCain belum membuat pernyataan khusus mengenai persenjataan, namun menurut situs webnya, ia lebih menyukai "semua opsi" untuk ruang angkasa—sebuah pernyataan yang mendukung status quo, dan menunjukkan kurangnya minat terhadap perjanjian baru yang akan membatasi opsi militer. (14). Yang juga menjadi perhatian adalah penasihat utama kebijakan luar negeri McCain, Randy Scheunemann, adalah anggota dewan lembaga pemikir neokonservatif, Project for a New American Century, yang memperjuangkan pendekatan unilateralis dan sumber ideologi pemerintahan Bush II.
Bahkan jika Partai Demokrat berkuasa, membalikkan kebijakan “dominasi spektrum penuh” ruang angkasa yang sudah mengakar tidak akan mudah. Obama telah menganjurkan perluasan militer AS untuk menghadapi ancaman abad ke-21 dan mempertahankan status negara adidaya, sebuah mosi percaya terhadap kompleks tersebut dan ideologi yang menghasilkan rencana perang di luar angkasa. Dan dalam sebuah artikel yang relatif jarang mengenai masalah ini, New York Times beralasan bahwa presiden AS di masa depan yang menentang persenjataan “harus melawan para jenderal dan laksamana, kontraktor, anggota parlemen dan pihak-pihak lain yang sangat mendukung tujuan mempertahankan senjata.” Superioritas Amerika di luar angkasa" (15). Opini publik saat ini, bahkan tanpa perdebatan nasional yang serius, menunjukkan bahwa perjuangan melawan pembuatan kebijakan yang keras kepala dan pemborosan belanja negara bisa mendapatkan sekutu yang kuat jika masyarakat Amerika mulai mempertimbangkannya. Mempertimbangkan kemungkinan konsekuensi dari perlombaan senjata besar-besaran di luar angkasa, kita terus menghindari masalahnya bukanlah suatu pilihan.
Kebijakan Luar Angkasa Nasional tahun 1996 yang diumumkan di bawah pemerintahan Clinton, meskipun tidak sepihak secara agresif, membuka jalan bagi serangan saat ini (16). Menurut dokumen ini, keamanan nasional dipahami sebagai hal yang bergantung pada pemeliharaan dominasi militer atas ruang angkasa, termasuk potensi penolakan ruang oleh musuh. Setahun kemudian, Komando Luar Angkasa AS menindaklanjutinya dengan brosur berwarna-warni berjudul "Visi untuk 2020" yang menguraikan rencana baru tersebut. Dengan bahasa yang jujur—dan dengan grafis yang mungkin membuat George Lucas bangga—alasan di balik perlunya kendali militer Amerika dan dominasi ruang angkasa dijelaskan. Para perencana militer secara terang-terangan mengakui ketidakadilan sosial yang disebabkan oleh kebijakan neoliberal Amerika dan Barat, alias Konsensus Washington, atau globalisasi korporasi. Dengan alasan yang obyektif dan sahih yang tentunya akan dianggap memalukan jika diucapkan oleh politisi AS mana pun di lingkungan media saat ini, para ahli strategi menjelaskan bahwa globalisasi yang dipimpin Amerika membawa "kesenjangan ekonomi yang semakin besar" di seluruh dunia yang pasti akan meningkatkan antipati terhadap AS. dan dengan demikian membawa penurunan keamanan dan peningkatan ancaman terhadap kepentingan Amerika. Oleh karena itu, solusi yang jelas adalah mengupayakan hegemoni absolut, atau “dominasi spektrum penuh,” ruang angkasa untuk mengendalikan kehidupan di Bumi (17).
Kebijakan luar angkasa saat ini merupakan bagian tak terpisahkan dari “Doktrin Bush,” sebuah dokumen Strategi Keamanan Nasional yang mendefinisikan ulang hakikat pertahanan diri (18). Bush mengumumkan strategi aktif untuk mencegah "ancaman yang muncul" terhadap perdamaian dan kekuasaan AS dengan menggunakan kekuatan militer dan tidak hanya menunggu penggunaan kekuatan oleh musuh dalam waktu dekat. Kebijakan Antariksa Nasional yang diperbarui, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Bush pada tahun 2006, satu tahun setelah menjadikan AS sebagai negara pertama yang menentang resolusi tahunan PBB yang tidak mengikat, “Mencegah Perlombaan Senjata di Luar Angkasa,” menerapkan paradigma baru ini pada ruang angkasa (19 ). Dokumen tersebut menyatakan niat untuk menggunakan sumber daya yang diperlukan untuk mengembangkan "struktur kekuatan operasional" untuk "mempertahankan keunggulan AS" secara geopolitik, melalui "kontrol ruang angkasa" dan "penerapan kekuatan ruang angkasa", yang didefinisikan oleh Angkatan Udara sebagai "kekuatan yang memberikan efek kinetik kepada , dari, atau melalui ruang angkasa." Yang juga baru adalah niat untuk "menghalangi dan menghalangi" negara-negara lain mengembangkan kemampuan yang dapat membahayakan aset ruang angkasa AS. Kebijakan ini, yang terkadang dianggap sebagai pengungkapan ambisi AS yang transparan untuk memiliki ruang angkasa bagi dirinya sendiri, dianggap oleh banyak pakar militer dan antariksa serta pemerintah asing sebagai kebijakan yang sangat berbahaya karena jika tidak diubah, kebijakan ini kemungkinan besar akan memicu perlombaan senjata di luar angkasa (20).
Namun, negosiasi pengendalian senjata saat ini tidak mungkin dilakukan. Kebijakan AS saat ini mengambil posisi tegas unilateral mengenai hak untuk mempersenjatai ruang angkasa, termasuk penolakan strategis terhadap perjanjian internasional yang bertujuan untuk menghambat “kebebasan bertindak,” yang berarti kebebasan untuk menyerang serta kebebasan dari serangan, di ruang angkasa: “Amerika Serikat akan menentang pengembangan rezim hukum baru atau pembatasan lain yang berupaya melarang atau membatasi akses AS atau penggunaan ruang angkasa. Perjanjian atau pembatasan pengendalian senjata yang diusulkan tidak boleh mengganggu hak Amerika Serikat untuk melakukan penelitian, pengembangan, pengujian, dan operasi atau aktivitas lain di luar angkasa untuk kepentingan nasional AS." Theresa Hitchens dari Pusat Informasi Pertahanan memberikan kesaksian kepada Kongres pada tahun 2007 bahwa, "Gagasan bahwa penggunaan ruang angkasa oleh AS, yang dianggap sebagai "milik bersama" oleh Perjanjian Luar Angkasa, harus dikecualikan dari peraturan atau batasan apa pun di masa depan adalah hal yang belum pernah terjadi sebelumnya." Mengacu pada beberapa manual Angkatan Udara yang diterbitkan baru-baru ini, ia menyimpulkan dalam kesaksiannya, "Jelas bahwa secara keseluruhan, dokumen-dokumen doktrin militer ini menafsirkan Kebijakan Antariksa Nasional saat ini tidak hanya mendukung, namun juga memerlukan, strategi perang antariksa skala penuh dari pihak-pihak tersebut. Amerika Serikat,” tambahnya, “semakin Amerika Serikat mencari cara-cara berkekuatan tinggi untuk melindungi diri mereka sendiri di ruang angkasa dan memastikan bahwa negara lain tidak dapat menggunakan ruang angkasa untuk melawannya, semakin tampak niat AS yang mengancam dan semakin banyak pihak lain yang berupaya untuk melawan AS. tindakan" (21).
Ironi terbesarnya adalah bahwa penggunaan ruang angkasa pada dasarnya bertentangan dengan proyek komersial, ilmiah, dan bahkan militer. Baik kebijakan Clinton maupun Bush II menyebutkan perlindungan kepentingan komersial Amerika dan kepentingan lainnya sebagai alasan utama “dominasi spektrum penuh” ruang angkasa. Usaha luar angkasa komersial merupakan bagian penting dari perekonomian dan infrastruktur Amerika, yang menghasilkan ratusan miliar dolar dan satelit telah menjadi bagian tak terpisahkan dari kehidupan modern kita sehari-hari. Satelit Amerika mendukung telekomunikasi modern termasuk siaran TV, internet, dan layanan telepon jarak jauh; mengizinkan kami menarik uang dari mesin ATM; menyediakan Global Positioning System (GPS) dan kemampuan navigasi; memprediksi cuaca; membantu menyalurkan bantuan kemanusiaan dan bantuan darurat; dan mereka menggerakkan sistem keuangan, transaksi, dan ekonomi global. Konflik militer di luar angkasa berpotensi menghancurkan semua ini dengan lebih cepat. Strategi persenjataan Amerika akan menempatkan satelit-satelit orbit rendah yang digunakan untuk tujuan damai pada risiko yang lebih tinggi karena mereka dapat dihancurkan oleh puing-puing ruang angkasa seukuran kelereng (satelit yang hancur merupakan ancaman serius bagi satelit-satelit lain) dan juga akan menjadi sasaran langsung di ruang angkasa. perlombaan senjata. Para ahli berpendapat bahwa menjaga lingkungan ruang angkasa bebas senjata akan memungkinkan AS mempertahankan keunggulan militer dan komersialnya di ruang angkasa dengan mengurangi risiko puing-puing atau serangan langsung (22).
Hukum internasional saat ini hanya melarang senjata pemusnah massal di luar angkasa karena penolakan terus-menerus dari AS sejak tahun 1967 untuk menerima larangan total terhadap senjata di luar angkasa (23). Meskipun demikian, senjata nuklir belum secara khusus dikesampingkan dari rencana AS (tenaga nuklir di luar angkasa untuk “kemampuan eksplorasi atau operasional” dibahas panjang lebar dalam dokumen Kebijakan Luar Angkasa Nasional tahun 2006) dan para pejabat Partai Republik di Pemerintahan Bush telah menunjukkan kebencian mereka terhadap senjata nuklir yang sudah ada. perjanjian pengendalian senjata dengan menarik diri secara sepihak dari Perjanjian Anti-Rudal Balistik tahun 1972, yang telah memberikan beberapa pembatasan tambahan pada senjata ruang angkasa, pada tahun 2002. Mengenai kemungkinan perjanjian baru yang melarang semua jenis senjata di ruang angkasa, AS telah melakukannya sejak saat itu. berakhirnya Pemerintahan Carter, menghalangi dimulainya negosiasi internasional. (24). Kedamaian di luar angkasa bukanlah prioritas. Contoh konkrit terbaru: Pemerintahan Bush mengetahui rencana Tiongkok untuk menghancurkan satelit cuaca usang dengan rudal berbasis darat pada bulan Januari 2007, peristiwa penyebab puing-puing terburuk di luar angkasa, namun Tiongkok tidak melakukan apa pun untuk mencegahnya dan tetap diam karena ruang orbit rendah langsung menjadi 40% lebih berbahaya (25). Uji coba yang dilakukan Tiongkok menimbulkan kekhawatiran di media arus utama AS mengenai keamanan luar angkasa, namun konteks yang lebih luas dari sikap keras kepala AS bahkan dalam memulai negosiasi pengendalian senjata sama sekali diabaikan dalam sebagian besar laporan.
Senjata yang saat ini sedang dikembangkan oleh Amerika termasuk senjata yang dapat menyerang bumi dengan sangat cepat dan tepat dari luar angkasa. Pengeboman kinetik dengan kumpulan benda mirip tiang telepon tungsten atau titanium, kadang-kadang disebut "Batang dari Tuhan", adalah salah satu pilihan potensial, seperti halnya pesawat luar angkasa "Global Strike" yang secara hipotetis dapat mengirimkan muatan ke tempat mana pun di bumi, seperti landasan peluncuran, dalam waktu kurang dari satu jam (dengan kejadian yang jarang terjadi, Kongres menolak untuk mengizinkan persenjataan kendaraan ini pada tahun 2004 tetapi pendanaan pembangunan terus berlanjut setiap tahun). Proyek pengembangan "energi terarah" mencakup penggunaan laser, cermin, dan gelombang radio untuk secara teoritis menyediakan "segala sesuatu mulai dari ketukan di bahu hingga roti panggang" (26). Pembantaian massal selalu menjadi risiko dalam sistem yang rumit karena ketidakpastian yang oleh para ahli di lapangan disebut sebagai "kecelakaan normal" (27).
Persenjataan anti-satelit berbasis ruang angkasa (ASAT) juga sedang dikembangkan (senjata ASAT berbasis darat sudah dapat digunakan namun belum digunakan). Faktanya, seri mikrosatelit XSS telah diuji dua kali peluncurannya, pada tahun 2003 dan 2005 (28). XSS, seperti proyek serupa, secara hipotetis dapat mengepung dan menyerang satelit lain seperti penjahat jalanan, atau sekadar memotret dan mengganggu satelit tersebut. Selain itu, versi modern dari Inisiatif Pertahanan Strategis (program "perang bintang" Reagan), yang disebut Space Test Bed, berpotensi menghancurkan satelit, rudal, atau menolak akses ruang angkasa bagi pihak lain selama krisis melalui sistem "pembunuhan" berbasis ruang angkasa. kendaraan" pencegat (29).
Karena satelit-satelit AS telah menjadi sasaran empuk bagi militer yang kurang kuat, pertanyaan keamanan penting bagi para perencana militer adalah cara terbaik untuk melindungi satelit-satelit tersebut. Dalam kesaksiannya di depan sub-komite Kongres pada bulan Mei 2007, fisikawan Laura Grego mengakui tingginya ancaman terhadap satelit AS dan beralasan bahwa pengujian teknologi tersebut merupakan tindakan yang bodoh:
“Karena kerentanan intrinsik satelit terhadap berbagai jenis interferensi, kita harus berasumsi bahwa Amerika Serikat tidak akan memonopoli kemampuan ASAT, dan bahwa negara-negara lain akan dapat mengembangkan beberapa jenis kemampuan ASAT yang efektif jika mereka memiliki insentif. ….Mengejar teknologi anti-satelit tanpa adanya pembatasan kemungkinan akan meningkatkan ancaman yang dihadapi satelit-satelit AS, baik oleh senjata ASAT yang dikembangkan oleh negara-negara lain maupun kemungkinan puing-puing yang ditimbulkan oleh pengujian dan penggunaan senjata ASAT yang merusak Pendekatan dalam NSP [Kebijakan Antariksa Nasional 2006] yang hanya menggunakan beberapa alat yang ada—yaitu alat teknis untuk mengendalikan ruang angkasa, namun bukan alat diplomatik—adalah salah arah (30).
Sebaliknya, persenjataan ruang angkasa dipandang sebagai sesuatu yang tidak dapat dihindari dari perspektif self-fulfilling pemerintah AS, meskipun kurangnya bukti dan sejumlah risiko yang lebih besar daripada potensi manfaatnya. Komisi untuk Menilai Organisasi dan Manajemen Ruang Angkasa Keamanan Nasional Amerika Serikat, yang dipimpin oleh Donald Rumsfeld, merekomendasikan tepat setelah Bush II menjabat pada tahun 2001 bahwa "kemampuan militer baru untuk operasi ke, dari, di dalam dan melalui ruang angkasa" diperlukan untuk menghindari a "pelabuhan mutiara luar angkasa." Tidak mengherankan, 7 dari 13 anggota komisi tersebut memiliki hubungan dengan perusahaan dirgantara yang akan memperoleh keuntungan dari prinsip kebijakan keamanan luar angkasa nasional ini (31).
Untuk menjadi bagian dari jaringan aktivis global menentang senjata di luar angkasa, kunjungi www.space4peace.org
Referensi/Catatan
- http://www.cdi.org/pdfs/space-weapons.pdf ; Laura Grego discussed U.S. satellites in her Congressional testimony: http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/policy_issues/ucs-testimony-by-laura-grego.html
- Lihat brosur “Visi untuk 2020”, catatan #17 di bawah.
- Untuk informasi lebih lanjut mengenai rencana baru militer AS dalam perang sumber daya permanen melawan pemuda asing, lihat http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/0922/1221998220381.html
- http://www.rand.org/pubs/monographs/2008/RAND_MG741-1.pdf
- Untuk informasi mengenai belanja pertahanan untuk tahun fiskal 2009: http://www.armscontrolcenter.org/policy/securityspending/articles/021008_rescue_package_perspective/ ; Untuk informasi lebih lanjut mengenai keadaan kompleks industri militer terkini: http://www.reachingcriticalwill.org/corporate/dd/aerospace.html dan http://www.counterpunch.org/gagnon08032006.html
- http://www.nytimes.com/2008/04/01/science/01patc.html http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=4232&from_page=../index.cfm
- http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:H.R.2420:
- http://nationalsecurity.oversight.house.gov/story.asp?ID=1326
- Tentang hubungan General Electric dengan industri pertahanan: http://www.warprofiteers.com/article.php?list=type&type=16 . Selain itu, Westinghouse Electric, kontraktor pertahanan besar, terikat dengan CBS pada tahun 1990an sebelum menjual kepemilikan pertahanannya: http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C0DE3DD1239F937A35752C0A960958260 , http://query .nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940CE5D7173CF935A35751C0A961958260
- http://www.fair.org/index.php?page=2627
- http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/international_security_bt/444.php?lb=btis&pnt=444&nid=&id=
- http://www.barackobama.com/issues/defense/
- http://www.boston.com/news/world/articles/2007/01/22/biden_warns_against_an_arms_race_in_space/
- http://www.johnmccain.com/informing/issues/7366faf9-d504-4abc-a889-9c08d601d8ee.htm
- http://www.nytimes.com/2008/03/09/weekinreview/09myers.html?fta=y&pagewanted=all
- NSP 1996: http://www.fas.org/spp/military/docops/national/nstc-8.htm
- Brosur "Visi untuk 2020": http://www.fas.org/spp/military/docops/usspac/visbook.pdf
- Strategi Keamanan Nasional 2002 alias "Doktrin Bush": http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2002/index.html
- NSP 2006: http://www.fas.org/irp/offdocs/nspd/space.pdf ; lihat juga http://www.iht.com/articles/2006/07/05/opinion/edmarshall.php untuk laporan penolakan AS terhadap negosiasi internasional mengenai perjanjian ruang angkasa baru. Untuk informasi lebih lanjut mengenai resolusi tahunan PBB untuk mencegah perlombaan senjata di luar angkasa dan rancangan perjanjian antara Rusia dan Tiongkok, lihat: http://www.reachingcriticalwill.org/legal/paros/wgroup.html
- http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/policy_issues/space-weapons-funding.html
- http://nationalsecurity.oversight.house.gov/story.asp?ID=1326
- Caldicott, Helen & Eisendrath, Craig. Perang di Surga: Perlombaan Senjata di Luar Angkasa (New Press, 2007) mengulas secara rinci sejarah militerisasi ruang angkasa, membahas infrastruktur satelit AS (baik sipil maupun militer) dan ancaman yang terlibat, dan memberikan argumen yang kuat terhadap persenjataan.
- Perjanjian Luar Angkasa tahun 1967: http://www.state.gov/t/ac/trt/5181.htm#treaty ; untuk sejarah rinci negosiasi pengendalian senjata di luar angkasa lihat Caldicott & Eisendrath (2007).
- http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/international_security_bt/444.php?lb=btis&pnt=444&nid=&id=
- http://nationalsecurity.oversight.house.gov/story.asp?ID=1326
- Untuk informasi lebih lanjut tentang program senjata luar angkasa yang sedang dikembangkan: http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=4232&from_page=../index.cfm ; http://www.msnbc.msn.com/id/10805240/ ; http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/03/12/INGS6HID5A1.DTL ; http://www.nytimes.com/2005/05/18/business/18space.html?_r=3&oref=slogin&pagewanted=all&oref=slogin&oref=slogin
- Untuk penjelasan tentang konsep "kecelakaan normal" lihat http://www.hq.nasa.gov/office/codeq/accident/accident.pdf
- http://www.sciam.com/article.cfm?id=space-wars-coming-to-the-sky-near-you&print=true
- http://www.cdi.org/program/document.cfm?DocumentID=4232&from_page=../index.cfm
- http://www.ucsusa.org/nuclear_weapons_and_global_security/space_weapons/policy_issues/ucs-testimony-by-laura-grego.html
- http://seattlepi.nwsource.com/opinion/232239_spaceweapons13.html
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan