Hebat, jadi baru-baru ini saya mengetahui bahwa Departemen TI Anonim (tempat saya bekerja) ikut bertanggung jawab atas hampir membunuh Toko Buku Shaman Drum, toko buku terkenal di pusat kota Ann Arbor. Untuk memperjelas, Karl Pohrt, pemilik Shaman Drum, tidak membuat klaim ini, bahkan dia menyatakan "Saya rasa tidak ada penjahat di sini (yah, mungkin beberapa penerbit buku teks yang rakus), tapi ini adalah salah satu konsekuensi dari kebijakan universitas." Namun dia dengan jelas menyatakan bahwa program buku teks adalah salah satu faktor penyebab matinya tokonya. Ada artikel terbaru lainnya di Detroit News tentang ini.
Ada beberapa komentar menarik dalam surat terbuka yang ditulis Pohrt kepada tersebut Kronik Ann Arbor. Saya harus mengatakan, meskipun saya berusaha mendukung Shaman Drum sebisa mungkin, sebagai salah satu dari sedikit toko buku sayap kiri yang tersisa di wilayah tersebut, beberapa kritik yang dibuat oleh para pemberi komentar sangat tepat. Toko tersebut mungkin tampak tidak ramah bagi mereka yang bukan akademisi atau orang-orang di luar kelas menengah atas (saya memproyeksikan di sini, karena saya jelas-jelas berada di UMC akhir-akhir ini– meskipun saya ingat Michael Moore mengatakan ini di akhir tahun 90an). Saya pikir ini adalah bagian dari masalah kelas yang dialami oleh kaum kiri AS, yang telah dibicarakan oleh Michael Albert dan yang lainnya selama bertahun-tahun. Mungkin sebagai respons terhadap beberapa komentar di postingan blog Ann Arbor Chronicle, para pegawai sepertinya langsung menyapa orang-orang begitu mereka masuk ke dalam pintu, setidaknya mereka melakukannya saat saya masuk pada suatu Jumat sore baru-baru ini. (Tentu saja, menjadi seorang introvert yang pemalu di mana pun kecuali dalam kata-kata kasar bloggori saya di sini, saya takut dan menghindari kontak manusia, dan lebih suka dibiarkan sendiri sampai saya membutuhkan sesuatu. Tapi itu hanya saya.)
Terlepas dari dugaan elitisme dan bias kelas di Shaman Drum– ini adalah masalah yang sedang ditangani oleh banyak orang dari sayap kiri, termasuk saya– Saya masih mendukung panggilan dari beberapa profesor Universitas dan anggota komunitas untuk merancang cara bagi Universitas untuk mendukung Shaman Drum (dan, bukan kata-kata mereka, untuk memperbaiki beberapa kerusakan yang disebabkan oleh Universitas).
Satu hal yang sangat tidak jujur yang dilakukan oleh para petinggi di Universitas adalah mengklaim bahwa sistem informasi baru bersifat "netral", dan akan "menguntungkan Universitas". Sistemnya sendiri tidak baik atau buruk*. Namun sistem informasi memberdayakan atau melemahkan kelompok-kelompok di dalam Universitas, dan dengan masyarakat sekitar. Marc Bouquet, pakar universitas korporat dan gerakan fakultas kontingen, dalam bukunya How the University Works (2008), membahas karya David Noble dalam hal ini.
"Pekerjaan Noble dalam seri 'Digital Diploma'… tetap menjadi analisis inti dari niat manajerial mengenai fakultas aliran tenurial. Ini berasal dari perjuangan nyata di tempat kerja para pengajar di California dan Kanada, dan memetakan bidang yang paling kontras dalam bidang teknologi. Percakapan: di meja perundingan, dengan aliran penguasaan fakultas sebagian besar 'menentang teknologi' dan sebagian besar administrasi 'mendukung teknologi'. Konflik ini setidaknya sebagian tidak masuk akal: fakultas dan administrasi tidak saling bertikai dalam hal teknologi, namun, melainkan, apa yang mereka pikir 'itu' akan berhasil – sesuatu yang mereka sepakati, dan dalam hal ini mereka sangat mungkin salah. Fakultas dan administrasi berebut apa yang pada dasarnya merupakan visi bersama, sebuah visi yang diciptakan oleh teknologi informasi, tentang sebuah visi bersama. pendidikan yang sepenuhnya dapat diunduh dan tanpa guru (Setidaknya bagi sebagian orang) Basis material dari visi bersama ini adalah perjuangan nyata untuk menghilangkan pekerjaan para guru dan cendekiawan. Pemerintah berusaha untuk mempekerjakan lebih sedikit guru dan cendekiawan, dan staf pengajar tetap berusaha untuk mempertahankan pekerjaan mereka sendiri." (hal. 57)
Intinya bukanlah bahwa TI akademis itu jahat, atau bahwa TI adalah penyelamat (meskipun sering kali diperlakukan dengan cara yang terakhir di bagian ini). TI digunakan oleh kelompok-kelompok yang memiliki kekuasaan di kampus (administrator tingkat tinggi, beberapa fakultas dan Dekan yang berkuasa) untuk memajukan kepentingan mereka. Itu bukan teori konspirasi, itu analisis institusional. Kepentingan ini terkadang bertepatan dengan kepentingan pekerja Universitas, dosen, dan mahasiswa, serta Negara Bagian Michigan secara keseluruhan. Namun terkadang, kepentingan-kepentingan ini lebih pada pemberian kekuasaan yang lebih besar kepada administrator tingkat yang lebih tinggi dibandingkan pekerja, dosen, dan mahasiswa; dan untuk lebih menghancurkan apa yang tersisa dari visi pembebasan anti-neoliberal Universitas. Dampak TI ini seringkali berlipat ganda dan tiga kali lipat dengan sistem “perusahaan” – yang sangat mahal dan bersifat eksklusif. Sistem ini memerlukan banyak pekerja dan lapisan demi lapisan manajemen menengah untuk membangun, memelihara, dan memberikan dukungan ideologis. Jenis TI ini biasanya memerlukan definisi terpusat dari ribuan proses kerja, dengan satu-satunya suara bagi pekerja, mahasiswa, dan dosen adalah melalui pengujian kegunaan dan kelompok fokus, di mana orang-orang yang akhirnya menggunakan sistem tersebut tidak perlu bertanya-tanya. premis sistem, atau proses yang didukungnya.
Salah satu perkembangan positif di bidang TI dalam hal ini adalah pertumbuhan format standar dan protokol terbuka. Seperti halnya Pemerintah Terbuka Hal ini memungkinkan kelompok-kelompok dari luar Universitas untuk memiliki kontrol lebih besar dan akses terhadap data yang seharusnya bersifat publik – jika Universitas benar-benar merupakan institusi publik seperti yang diklaimnya. (Dan ya, saya tahu banyak dari protokol ini ditemukan konsorsium dengan partisipasi besar dari vendor perusahaan yang sama– kehidupan sosial itu rumit, oke?)
Tanpa ada yang kuat kekuatan penyeimbang (kelompok masyarakat, serikat pekerja, organisasi mahasiswa, dewan konsumen Parecon), administrasi tingkat tinggi pasti akan menggunakan TI untuk memajukan kepentingan mereka sendiri. Seperti yang saya katakan di atas, terkadang hal ini akan berdampak baik bagi "Universitas" dan "komunitas", dan terkadang hal ini akan... membuat para pekerja semakin terpuruk, dan membuat toko buku sayap kiri bangkrut.
* Oke, kebanyakan dari mereka sebenarnya "buruk", dalam hal memiliki desain dan kegunaan UI yang mengerikan, tapi itu subjek postingan lain.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan