"Pembantaian Srebrenica: Bukti, Konteks, Politik": Diedit oleh Edward S. Herman
Sup Alfabet, 2011
Resensi Buku oleh Joe Emersberger
Tak lama setelah berakhirnya Perang Dingin, pecahnya bekas Yugoslavia memicu perang saudara di Bosnia yang merenggut nyawa sekitar 100,000 orang. [1] Perang berlangsung dari tahun 1992 hingga 1995. Para pejuangnya adalah orang Kroasia Bosnia, Serbia, dan Muslim. Karena alasannya sendiri, NATO memihak para pemimpin Muslim dan Kroasia. Pembantaian laki-laki Muslim terjadi di luar kota Srebrenica ketika kota itu jatuh ke tangan Serbia pada bulan Juli 1995. Pembantaian ini sering disebut sebagai kejahatan terburuk yang dilakukan di Eropa sejak Adolph Hitler. Terkadang, pakar perusahaan bahkan menghapus kata "di Eropa" dari penilaian tersebut.[2] Menurut keputusan Pengadilan Kriminal Internasional untuk bekas Yugoslavia (ICTY) yang disahkan oleh Mahkamah Internasional (ICJ) (tanpa penyelidikan sendiri), 8,000 pria dan anak laki-laki Muslim dieksekusi – sebuah kejahatan yang dianggap sebagai genosida. .
Penulis "The Srebrenica Massacre: Evidence, Context, Politics" (Edward Herman dan berbagai penulis lainnya, Alphabet Soup, 2011
) secara persuasif berargumentasi bahwa jumlah warga Muslim yang dieksekusi terlalu dilebih-lebihkan dan jumlah korban tewas "mungkin tidak lebih dari jumlah warga Serbia yang dibunuh di Srebrenica dan sekitarnya selama tahun-tahun sebelumnya oleh Komandan Bosnia Naser Oric dan kelompok predatornya." Menurut sejarawan Serbia, Milivoje Ivanisevic, korban Naser Oric berjumlah 3,287 orang pada akhir perang. [3]
Beberapa pendukung kejahatan Barat yang paling menjijikkan menyamakan mempertanyakan berita resmi tentang Srebrenica dengan "penyangkalan Holocaust" – sebuah istilah yang digunakan untuk menggambarkan argumen aneh dan rasis tentang Perang Dunia II yang dikemukakan oleh neo Nazi.[4] "Penyangkalan genosida" adalah tuduhan yang ditujukan kepada penulis seperti Ed Herman karena ICTY menyatakan para pemimpin Serbia bersalah atas genosida di Srebrenica. Tidak mengherankan jika melihat kelompok militer sayap kanan menyerang secara histeris para penulis yang menunjukkan, tidak hanya bahwa kejahatan Serbia mungkin telah dilebih-lebihkan, namun kejahatan sekutu NATO di Bosnia pada dasarnya telah dihapuskan – bukan hanya “dibantah”. Namun, mengejutkan melihat seorang penulis progresif seperti George Monbiot menambahkan suaranya pada mereka yang mencela Ed Herman dan rekan-rekannya.[5] Akibatnya, banyak kaum progresif mungkin bertanya-tanya apakah Herman dan rekan penulisnya benar-benar “menyangkal” tentang apa yang terjadi di Srebrenica.
Setelah membaca buku tersebut – dan terutama setelah membaca beberapa kritik yang diambil Ed Herman selama bertahun-tahun – semakin jelas bagi saya bahwa Ed Herman dan rekan penulisnya mengambil posisi yang sangat rasional dan didukung oleh fakta. Penerusan ke buku ini ditulis oleh Phillip Corwin, yang merupakan pejabat sipil tertinggi PBB di Bosnia pada saat pembantaian Srebrenica. Perlu dicatat bahwa beberapa "teori konspirasi" yang dituduh disebarkan oleh para penulis – misalnya, mengatakan bahwa bukti kuat menunjukkan bahwa para pemimpin Muslim Bosnia bersedia mengorbankan rakyat mereka sendiri untuk membantu kampanye propaganda NATO – bukanlah contoh dari "teori yang berteori". " sama sekali. Para penulisnya hanya menunjukkan kesimpulan yang diambil oleh orang-orang yang berkedudukan tinggi di PBB dan NATO.[6]
Kata kunci yang perlu diingat tentang tesis buku ini adalah "eksekusi". Pembantaian Srebrenica terjadi antara 11 Juli dan 19 Juli 1995. Pertempuran sengit telah terjadi di wilayah tersebut selama bertahun-tahun antara Serbia dan Muslim dan akan terus berlanjut selama berbulan-bulan setelahnya. Ketika Srebrenica jatuh, hanya sekitar 15 mil jauhnya, di kota Zepa, pasukan Muslim menahan serangan Serbia selama dua belas hari, dan akhirnya menyerah pada tanggal 25 Juli. Selain itu, konflik tersebut menyebabkan ratusan ribu orang mengungsi dan semua pihak bersalah atas pembersihan etnis. . Ketidakpastian mengenai kapan dan di mana orang-orang tewas, dan terutama mengenai siapa yang tewas dalam pertempuran dan siapa yang dieksekusi, akan menjadi sangat signifikan bahkan jika Anda berasumsi bahwa (secara ajaib) terdapat bias, ketidakjujuran, dan ketidakmampuan yang dapat diabaikan dalam institusi-institusi yang dikendalikan oleh Barat yang melakukan hal tersebut. penyidikan dan penuntutan.
Buku ini menyampaikan poin dasar ini dalam berbagai cara. Salah satunya adalah dengan mengingat bagaimana jumlah korban tewas akibat pemboman 9/11 direvisi turun dari daftar awal 7000 orang hilang menjadi jumlah korban tewas akhir sebesar 2,749 yang belum diselesaikan hingga tahun 2003. Jonathan Rooper, mantan produser-sutradara di BBC TV News, yang menulis Bab Empat buku tersebut, berkomentar
“Kemarahan ini terjadi di kota terkaya di negara terkaya di dunia, dengan semua sumber daya yang diperlukan untuk menghitung jumlah korban dengan tepat. Tidak seperti Bosnia dan Herzegovina, negara ini bukanlah negara yang relatif miskin, dilanda perang dan banyak pengungsi internal. "
Para penulis mungkin juga menyebutkan perkiraan jumlah korban tewas akibat kekerasan di Irak sejak invasi tahun 2003. Ada dua studi ilmiah yang ditinjau oleh rekan sejawat mengenai jumlah korban tewas di Irak pada tahun 2006. Sebuah studi, yang diterbitkan dalam jurnal medis Lancet, memperkirakan jumlah korban tewas akibat kekerasan mencapai 600,000. Laporan lain, yang diterbitkan dalam New England Journal of Medicine (NEJM), memperkirakan jumlah korban tewas akibat kekerasan mencapai 150,000 orang. Ini adalah tingkat ketidaksepakatan yang sangat luas. Kedua penelitian tersebut tidak memiliki perbedaan yang besar mengenai jumlah kematian akibat semua penyebab. Studi Lancet memperkirakan 650,000. Seorang penulis studi NEJM memperkirakan sekitar 400,000 kematian berdasarkan data studinya. [7] Studi yang dipublikasikan di jurnal ilmiah menuntut tingkat transparansi yang memfasilitasi pengawasan ketat. Penelitian yang dilakukan oleh Lancet, khususnya, mengalami banyak sekali hal yang berkaitan dengan hal tersebut – sangat kontras dengan bukti ilmiah yang dikumpulkan mengenai pembantaian Srebrenica seperti yang diungkapkan oleh para penulis.
Para pembela cerita resmi tentang Srebrenica menunjuk pada hasil kerja Komisi Internasional untuk Orang Hilang (ICMP) yang telah mencocokkan DNA dari mayat-mayat yang ditemukan di daerah Srebrenica (di kuburan hingga 60 mil jauhnya dari Srebrenica menurut Rooper) ke dalam daftar. daftar orang hilang berasal dari orang-orang yang mengaku kerabatnya termasuk dalam populasi "daerah aman" Srebrenica pada 11 Juli 1995.
Para penulis menunjukkan banyak alasan sah untuk menganggap bukti DNA tidak meyakinkan. Sebagian daftar alasan tersebut mencakup hal-hal berikut:
1) Bukti DNA tidak dapat menjawab pertanyaan penting tentang bagaimana seseorang meninggal (misalnya dalam pertempuran atau melalui eksekusi) atau kapan. Kesaksian komandan Muslim Bosnia Enver Hadzihasanovic kepada ICTY menyatakan bahwa 2628 tentara tewas saat mencoba bertempur di sana melalui garis Serbia menuju tempat yang aman.
2) Nilai bukti DNA tergantung pada keakuratan daftar orang hilang yang dicocokkan. Kurangnya catatan populasi yang dapat diandalkan di Srebrenica pada tahun 1995 menimbulkan keraguan besar terhadap keakuratan daftar tersebut. Daftar suara dari tahun 1996, menurut penyelidikan terpisah yang dilakukan oleh Milivoje Ivanisevic dan Jonathan Rooper, mencatatkan sejumlah besar orang sebagai pemilih yang juga terdaftar sebagai korban Srebrenica. Ada juga penolakan atau ketidakmampuan pejabat Muslim Bosnia untuk memberikan daftar pasukan yang berhasil melarikan diri dari Srebrenica dengan berjuang melalui garis Serbia.[8]
3) Karya ICMP belum diteliti seperti karya ilmiah lainnya (misalnya studi Lancet tentang kematian di Irak). Tingkat pengawasan jelas tergantung pada seberapa berguna atau memalukannya elit Barat dalam menemukan pekerjaan tersebut. Jonathan Rooper berkomentar
“Tim pembela Radovan Karadzic tidak bisa mendapatkan akses terhadap bukti DNA ICMP, dan bahkan jaksa ICTY Hildegarde Uertz-Retzlaff telah mengakui kepada pengadilan bahwa 'ICMP juga tidak memberikan DNA tersebut kepada kami.' Ini adalah pengakuan yang luar biasa: bahwa ICTY belum melihat atau menguji kualitas bukti DNA yang diberikan oleh pihak yang berkepentingan, ICMP yang dikuasai Muslim Bosnia, dalam mengambil keputusan serius mengenai klaim 'genosida.'"
Mantan ketua ICMP termasuk Menteri Luar Negeri AS Cyrus Vance dan mantan Senator AS dari Partai Republik Bob Dole – politisi yang berkomitmen membela kepentingan kekaisaran pemerintah AS dan sekutunya.
Membuka kedok ICTY
Buku ini menghancurkan kredibilitas ICTY. Pengadilan tersebut terbukti secara transparan memihak pemerintah Barat yang membentuknya dan melindungi sekutu Barat. Salah satu fakta yang sangat menonjol adalah pembebasan ICTY terhadap komandan Muslim Bosnia, Naser Oric, yang belum didakwa oleh pengadilan hingga tahun 2003 (dan atas tuduhan ringan mengingat kejahatannya). ICTY awalnya memvonis Oric dan menjatuhkan hukuman ringan dua tahun. ICTY kemudian membebaskannya.
Naser Oric merekam serangan pembunuhannya di desa-desa Serbia dan, pada tahun 1994, dengan bangga memutarkannya untuk dua jurnalis Barat – Bill Schiller dari Toronto Star dan John Pomfret dari Washington Post. [9] Bill Schiller, yang kemudian menjadi editor asing Star, menggambarkan Oric sebagai "haus darah" dan menulis
"Saya duduk di ruang tamunya menonton versi video mengejutkan dari apa yang mungkin disebut Greatest Hits Nasir Oric. Ada rumah-rumah yang terbakar, mayat, kepala yang terpenggal, dan orang-orang melarikan diri. Oric menyeringai, mengagumi hasil karyanya."
Oric menjelaskan pemenggalan salah satu korbannya dengan menyebutkan bahwa anak buahnya terkadang menggunakan "senjata dingin".
Oric juga mengatakan kepada Schiller bahwa warga sipil tidak "sengaja" dibunuh dalam penggerebekan ini namun mengakui bahwa mereka terkadang "menghalangi". Seorang juru bicara ICTY membuat pernyataan yang luar biasa bahwa mereka "tidak menemukan bukti adanya korban sipil dalam serangan terhadap desa-desa Serbia di wilayah operasinya [Oric]."
ICTY tidak pernah mendakwa Presiden Muslim Bosnia Alija Izetbegovic atau Presiden Kroasia Franjo Tudjman. Dalam upaya yang lemah untuk menyamarkan dirinya sebagai orang yang adil, ICTY melakukan penyelidikan rahasia terhadap orang-orang ini selama bertahun-tahun dan kemudian mengklaim bahwa mereka akan mendakwa mereka jika keduanya tidak meninggal karena sebab alamiah. Sebagaimana dijelaskan oleh penulis Bab Lima buku tersebut, George Szamuely, hal ini sangat berbeda dengan apa yang terjadi pada para pemimpin Serbia "Mladic dan Karadzic, didakwa beberapa hari setelah penangkapan Srebrenica, dan Milosevic, didakwa ketika NATO masih membom Yugoslavia."
ICTY memanfaatkan banyak upaya tawar-menawar pembelaan untuk memaksa dan membujuk para terdakwa utama untuk mengatakan apa yang mereka – dan atasan mereka di AS dan Eropa – ingin katakan. Mengingat cara Perang Dunia II digunakan ketika berbicara tentang Srebrenica, perlu dicatat bahwa tawar-menawar pembelaan tidak digunakan di Nuremberg. Mengapa jaksa Nuremberg membutuhkannya? Setiap terdakwa di Nuremberg mengaku "tidak bersalah" atas setiap dakwaan. Terdakwa tidak mempunyai pilihan untuk secara selektif mengaku "bersalah" atau "tidak bersalah" atas dakwaan tertentu.[10]
Selama Operasi Badai pada tahun 1995, Kroasia mengusir sekitar 250,000 orang Serbia di wilayah Krajina dengan bantuan langsung dari militer AS. Itu adalah tindakan pembersihan etnis terbesar dalam perang tersebut. George Bogdanich, yang menulis Bab Tujuh buku tersebut, menjelaskan
“Operasi Badai, yang diluncurkan kurang dari sebulan setelah perebutan Srebrenica, disponsori AS dan dilaksanakan oleh pasukan Kroasia yang dilatih dan diperlengkapi oleh pakar militer AS dari Military Professional Resources Inc. (MPRI), sebuah kontraktor militer swasta.' Pensiunan jenderal AS seperti Carl Vuono dan Richard Griffiths sangat terlibat dalam perencanaan operasi tersebut, dan MPRI menerima dukungan udara dari penerbang angkatan laut AS dari pangkalan udara Aviano, yang melumpuhkan komunikasi pertahanan elektronik Serbia pada titik krusial."
Pada tahun 2004, LSM Veritas memperkirakan 1960 orang Serbia tewas dalam Operasi Badai – 1205 di antaranya adalah warga sipil. [11]
ICTY sangat terlambat (setelah bertahun-tahun mendapat protes dari para aktivis) mendakwa berbagai warga Kroasia (tetapi bukan warga negara AS) atas peran mereka dalam Operasi Badai, namun ICTY tidak mendakwa melakukan "genosida" seperti yang terjadi dalam kasus pembantaian Srebrenica.
Mengapa Menantang ICTY Atas Srebrenica?
Dari sudut pandang meminta pertanggungjawaban para pejabat NATO dan sekutunya, apakah secara taktik lebih bijaksana jika berasumsi bahwa pembantaian Srebrenica versi ICTY adalah akurat? Bukankah hal ini akan mencegah kampanye fitnah terhadap para penulis yang mengalihkan perhatian dari kejahatan lain yang mereka tangani? Kritikus selalu mengabaikan apa yang penulis katakan tentang korban Serbia. Namun, ada harga mahal yang harus dibayar jika standar bukti dalam kasus musuh resmi NATO dibiarkan begitu saja, sementara standar tersebut dinaikkan ke puncak gunung untuk AS dan antek-anteknya. Ada juga harga mahal yang harus dibayar, jika kita memilih untuk tunduk pada kampanye fitnah yang berupaya menutup diskusi rasional dengan meneriakkan “penyangkalan genosida”.
Kaum progresif tidak boleh tinggal diam ketika pakar perusahaan dari berbagai kalangan melakukan kampanye semacam itu.
CATATAN
[1] Jonathan Rooper menjelaskan dalam Bab Empat "Pembantaian Srebrenica: Bukti, Konteks, Politik" bahwa jumlah 100,000 orang tersebut berasal dari sumber yang tidak dapat didiskreditkan oleh media korporat, berdasarkan standarnya sendiri. Namun demikian, fakta bahwa media selama lebih dari satu dekade secara tidak kritis menyebutkan angka sebanyak 200,000-300,000 secara rutin"tidak menimbulkan kehebohan seperti yang diharapkan dari penemuan salah satu contoh terburuk dari kesalahan pelaporan yang berkelanjutan belakangan ini"
Buku tersebut dapat diunduh secara gratis
http://www.electricpolitics.com/media/docs/herman.srebrenica.pdf
Untuk data terbaru dan sangat rinci mengenai kematian dalam perang saudara di Bosnia, lihat
http://www.hicn.org/research_design/rdn5.pdf
[2] Misalnya, Jon Snow, penyiar berita Channel 4 News di UKK menulis, "Malam ini pembantaian di Srebrenica dan pengepungan Sarajevo adalah dua insiden penderitaan dan kematian warga sipil terburuk yang pernah terjadi sejak Adolph Hitler menembak dirinya sendiri di bunkernya sendiri di Berlin lebih dari 65 tahun yang lalu."
Dalam pertukaran email dengan saya, Snow mengakui bahwa kata "di Eropa" seharusnya disisipkan.
[3]lihat halaman 289 dari "Pembantaian Srebrenica: Bukti, Konteks, Politik";
Lihat juga Kartu ID Srebrenica oleh Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
[4] Menari di kuburan massal – Oliver Kamm dari Times Smears Medialens
http://www.medialens.org/alerts/09/091125_dancing_on_a.php
George Monbiot men-tweet bahwa karya Kamm secara efektif mengungkap "penyangkalan genosida" Medialens
[5] Memberi Nama Penyangkal Genosida oleh George Monbiot
http://www.monbiot.com/2011/06/13/naming-the-genocide-deniers/
Lihat juga "Lebih Banyak Monbiot dan Kelompok Sayap Kiri yang Meremehkan Genosida"
https://znetwork.org/more-monbiot-and-the-left-wing-genocide-belittlers-by-joe-emersberger
[6] Misalnya, perhatikan kutipan berikut dari halaman 235
“…Boutros-Ghali, pada kenyataannya, memberikan otorisasi formal kepada militer PBB untuk bertindak, namun dalam memoarnya Tak terkalahkan, ia mengenang percakapannya dengan Menteri Luar Negeri AS Warren Christopher setelah ledakan pasar:
Saya mengatakan kepada Christopher bahwa [Perwakilan Khusus PBB Yasushi] Akashi melaporkan bahwa mortir telah ditembakkan oleh Muslim Bosnia untuk mendorong intervensi NATO. Christopher
menjawab bahwa dia telah melihat banyak laporan intelijen dan bahwa laporan tersebut bersifat 'dua arah'.33
Mereka yang yakin bahwa pasukan Muslim bertanggung jawab atas pembantaian Markale Marketplace termasuk direktur intelijen NATO Jenderal AS Charles Boyd.… "
Bagian lain dari halaman 236
“…Misalnya, melaporkan pada bulan Agustus 1995 bahwa pasukan Perancis di PBB mengklaim bahwa 'sampai pertengahan Juni tahun itu, tembakan datang dari tentara Pemerintah yang dengan sengaja menembaki warga sipil mereka sendiri. Setelah apa yang mereka sebut sebagai penyelidikan “definitif”, unit marinir Prancis yang berpatroli melawan penembak jitu mengatakan bahwa mereka menelusuri tembakan penembak jitu ke sebuah bangunan yang biasanya ditempati oleh tentara [Muslim] Bosnia dan pasukan keamanan lainnya. Seorang perwira senior Perancis mengatakan, "Kami merasa hampir mustahil untuk mempercayainya, namun kami yakin bahwa hal tersebut benar."'
[7] Mohamed Ali, membuat perkiraan kematian karena semua penyebab di Irak berdasarkan studinya (NEJM) pada sebuah konferensi di Denver pada tahun 2008. Hal ini dilaporkan oleh Mother Jones.
http://motherjones.com/politics/2008/11/iraq-math-war
[8] Jonathan Rooper menulis di Bab Empat bahwa dari "sampel yang sangat kecil pada tahun 1996
daftar suara" dia "dapat melakukan referensi silang lebih dari 100 nama antara daftar orang hilang Palang Merah dan daftar suara".
Milivoje Ivaniševic (secara ilegal) memperoleh daftar lengkap dan menemukan 3,106 "orang dari daftar hilang dalam daftar pemilih Srebrenica pada pemilu 1996"
Lihat Kartu ID Srebrenica oleh Milivoje Ivaniševic
http://serbianna.com/analysis/?p=496
Menurut Komandan Muslim Bosnia Hadzihasanovic, sekitar 3000 tentara Islam berhasil menerobos ke tempat aman.
http://www.icty.org/x/cases/krstic/trans/en/010406ed.htm
[9] Artikel yang dikutip adalah
Bill Schiller, "Pahlawan Muslim bersumpah dia akan berjuang sampai orang terakhir," Toronto Star, Januari
31, 1994.
Bill Schiller, "Panglima perang Muslim yang menakutkan menghindari pasukan Serbia Bosnia", 16 Juli 1995
John Pomfret, Washington Post, "Senjata, Uang Tunai, dan Kekacauan Memberikan Pengaruh kepada Orang Tangguh Srebrenica", 16 Februari 1994
[10] Di bawah dari situs web "Inside Justice".
http://www.insidejustice.com/law/index.php/intl/2005/11/11/nuremberg_birth_of_international_law
“Dua puluh empat orang dan tujuh organisasi didakwa dengan tuduhan yang setara dengan genosida. Semua terdakwa mengaku 'tidak bersalah.' "
Banyak orang mengatakan bahwa Albert Speer adalah satu-satunya Nazi di Nuremberg yang mengaku "bersalah" tapi itu tidak benar seperti yang dijelaskan oleh situs Inside Justice.
“Albert Speer, seorang terdakwa, mengatakan kepada King [seorang jaksa di Nuremberg] bahwa dakwaan tersebut terlalu luas dan tidak fleksibel. Oleh karena itu, Speer merasa dia harus mengaku 'tidak bersalah' atas semua dakwaan atau dituduh secara salah atas beberapa dakwaan. Speer akan melakukannya lebih memilih pilihan untuk mengaku tidak bersalah atas beberapa dakwaan dan bersalah atas dakwaan lainnya."
[11] Agence France Presse, "Peringatan 9 tahun eksodus Serbia dari Kroasia", 4 Agustus 2004
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan