Sanggahan Michael Pollan: Empat Bukti Melawan Argumen “Subsidi” Jagung Pollan
Bagian 1 dari video dapat ditemukan: KLIK DISINI: atau:
http://www.youtube.com/watch?v=mkEhW-tg9Q0&list=PLA1E706EFA90D1767&index=12
Bagian 2 dari video dapat ditemukan KLIK DISINI: ATAU:
http://www.youtube.com/watch?v=feTeT45iWnc&list=PLA1E706EFA90D1767&index=13
(Baru-baru ini saya memperbaiki dan memperbarui tautan ini. B.W. 7/31/19)
Saya hadir empat bukti sebagai bantahan terhadap argumen subsidi pertanian Michael Pollan.
DALAM VIDEO, BAGIAN 1:
1. Secara ekonomi, rendahnya harga produk pertanian disebabkan oleh kurangnya respons terhadap harga baik dari sisi penawaran maupun permintaan, bukan karena subsidi.
2. Harga pertanian turun selama bertahun-tahun, ketika TIDAK ada subsidi, sehingga tidak ada korelasi antara subsidi komoditas dan penurunan harga pertanian pada tahun-tahun tersebut. Sebaliknya kami menemukan bahwa harga dasar diturunkan, dan harga pun mengikutinya hingga turun. Subsidi diberikan untuk menenangkan (dan menyalahkan) petani yang marah. Bukti sejarah mendukung saya, bukan Pollan.
NAMUN, Kongres menurunkan Batasan Harga pada tahun-tahun yang sama, dan hal tersebut merupakan penyebab politik (yang tidak disebutkan) dari murahnya harga dalam RUU Pertanian.
DALAM VIDEO, BAGIAN 2:
3. Studi ekonometrik mendukung saya dan bertentangan dengan Pollan. Lima penelitian yang dikutip oleh Timothy Wise, di Global Development and Environment Institute di Tufts University, menemukan dampak yang sangat kecil dari penghapusan subsidi terhadap harga komoditas ini (yaitu “program tanaman”), jauh di bawah 5% dan terkadang di bawah nol. Hal ini kontras dengan persentase dumping ekspor yang jauh lebih besar (di bawah biaya, di bawah nol, ekspor pertanian), dan persentase ini tidak mencakup keseluruhan harga perdagangan yang adil dan upah layak.
SEMENTARA itu, serangkaian studi ekonometrik besar menemukan bahwa menaikkan harga dasar (dengan manajemen pasokan) sangat menyelesaikan masalah harga komoditas yang murah.
4. Bukti nyata dari penghapusan subsidi di negara lain juga mendukung saya, bukan Pollan. Di tiga negara yang dibahas oleh Daryll E. Ray di APAC (University of Tennessee), penghapusan subsidi tidak menyelesaikan masalah kelebihan pasokan yang berujung pada rendahnya harga.
Sumber Utama (lihat video, bagian 1 dan 2, dan juga):
Lihat studi ekonometrik utama yang tercantum di sini, mengenai manfaat dan dampak kenaikan Harga Dasar, dan kegagalan penghapusan subsidi untuk mencapai dampak yang diperlukan:
Brad Wilson, “Primer: Proposal Keadilan Pertanian untuk RUU Pertanian 2012,” ZSpace, 5/11/12, https://znetwork.org/zblogs/primer-farm-justice-proposals-for-the-2012-farm-bill-by-brad-wilson/
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan