Polemiknya sendirian di bagian yang steril.
Si parla di sindiran.
Luttazzi telah menyalinnya.
Circola su internet un video che riprende le battute di Luttazzi dan che le alterna a battute di komik lain
americani sconosciuti al pubblico italiano.
Nama videonya adalah "Il meglio (non è) di Luttazzi."
Pesan online dari kisah video masih menjadi masalah yang lebih besar daripada rumah produksi Anda.
Matthew dan kemudian mulai memutar film tersebut.
Polemik yang muncul di depan Anda masih banyak lagi tentang Spinoza.
Nel video le battute di Luttazzi risultano essere ASSOLUTAMENTE IDENTICHE ad altre lafalkan prima di lui e bukan da lui.
Bukan hanya rencana masa lalu, konstruksi batu bata, dan waktu serta meniru secara fasial.
Praktiknya bagus.
Apakah kamu pergi?
Jika.
Satu hal yang bagus dan bagus.
Adesso stanno esplodendo le polemiche.
Estimasinya (dan kepercayaan sebagian besar) tidak membingungkan dan apakah Anda yakin akan semua ini.
Parliamo di sindiran dan komik.
Niente di trascendentale.
Tapi…
…tapi tidak banyak yang bisa dilakukan.
Punto uno.
Carlin o Hicks -komik luar biasa Amerika- adalah statistik yang baik dari banyak PROPRIO grazie a Luttazzi.
Ada banyak suara lain yang terdengar di nascosto.
Ini sembrerebbe un merito.
Tematikhe religiose espresse in forma tanto dissacratoria hanno trovato asilo prima delle menti di Carlin dan poi sono arrivate a farci ridere per tramite di Luttazzi.
Apakah itu benar-benar suatu prestasi?
Jika Anda mengutip sebuah puisi yang luar biasa yang tidak menghasilkan apa-apa, tanpa menyentuh fontnya, ia akan menampilkan warna dan warna yang sama.
Gioverei del credito di "poeta" dan pada saat yang sama diperoleh dengan judul yang sama.
Salvo che la mia nomea non sarebbe meritata.
Kembalikan ke yang lain.
Mungkin Anda juga tidak tahu pasti manfaatnya.
Sarebbe solo sederhana raziocinio: un Luttazzi che copia battute di Pingitore o Vanzina non potrebbe avere neanche un decimo del credito che si è conquistato fino ad ora.
Punto jatuh tempo.
Ini bukan sindiran bagi Bagaglino. Tentu saja bukan "umorismo asettico". (ya, è ossimorico associare vanzina/pingitore a umorismo)
Jika Anda mendapatkan uang tunai yang dijaga agar tidak memiliki dana politik atau sosial yang memiliki diri Anda sendiri di incazzarsi.
Ma se nel tuo millantare talento porti alla luce temi sociali, politici od etici quando, a tuo carico,
muncul praktik "poco oneste" akan meminta sebuah doppio danno ai tuoi ascoltatori.
Tidak ada alasan untuk tidak menyalin baterai ketika Anda pertama kali menerima peraturan cerita yang tidak diterbitkan.
Nel video memberatkan menambahkan Luttazzi si mengakui kisah assunto facendo riferimento a una battuta che, primo, ha copiato (le mosche che scorreggiano).
Begitulah.
Pubblico di Luttazzi berpura-pura molto.
Quasi tutti sono capaci to membedakan perbedaan antara "medium" dan "messaggio".
Namun sepertinya semua itu memiliki kapasitas lain yang dapat dimanfaatkan oleh masyarakat media ini karena elemen risiko yang dapat diasimilasikan.
Dan sebagian dari ini adalah hal yang tidak dapat dihindari ketika kita melakukannya.
Menerima pesan dan menghilangkan sarung tangan merupakan peluang yang sulit dilakukan dalam praktiknya, setidaknya dalam hitungan detik.
Luttazzi, ayolah "medium" memperburuk risiko distruggere il "messaggio".
Ini bukan masalah yang hanya perlu dibahas di memori tanpa risiko beberapa kali.
Hanya saja hal itu tidak terjadi: penyampaian "media" dan "pesan" ditujukan ketika pesan (satir atau kurang) adalah pesan sosial, etis, atau politik.
Pingitore you can rubare the battute.
Luttazzi tidak.
Itu saja.
Punto quattro.
Satir Luttazzi membahas berbagai argumen.
Personalmente trovo divertenti spettacoli come "sesso con Luttazzi" ma preferiscono and monologhi politici dove satira ed amarezza diventano l'elemento predominante del suo show.
Quanto ha deto sull'Afghanistan o sul PD resta indelebilmente kesan dalam memoria mia. Ini adalah hal yang pantas untuk dilakukan selama satu dekade.
Pasti itu permanen dan dubbi.
PD tidak boleh mengabaikan Unit Statistik dan tidak ada yang mustahil.
Saya menerbitkan ulang dan demokratis dengan cara ombre yang mungkin perlu digunakan dalam mode analog.
Afghanistan adalah sebuah negara global.
Ini juga merupakan filter (kemajuan) dari semua kesalahan yang diajukan.
Arena Punto.
Konsekuensinya.
Lasciamo perdere il disagio di chi l'ha seguito (dan ribadisco: parlo anche di me).
Ma Luttazzi telah membuktikan bahwa ia layak untuk memenuhi tema realita Italia.
Editan Bulgaro tidak akan berhenti di sini lagi.
Biagi, Santoro dan Luttazzi benar-benar berasal dari Berlusconi.
Sensornya sangat bagus.
Selain itu, ada sensor di seri A dan seri B (ayo direbbe Beha al Giornale).
Selain itu, Anda dapat dengan mudah melakukan kesalahan dan kemungkinan kritik terhadap jumlah verifikasi terhadap Luttazzi
richiamando quanto si è scoperto.
("Luttazzi? Chi? Quello che copia? E secondo te avrebbero fatto male a cacciarlo?")
Punto sei.
Bukannya kamu bisa melakukannya?
Carlin dan Hicks tidak melakukan hal yang sama secara massal.
Bukannya kamu bisa melakukannya?
Sarebbe status una vergogna?
Tidak masalah.
Setetes punto.
La rete è democratica (untuk selanjutnya).
Luttazzi bukan autore satirico da pochi mesi.
Ketika saya tidak memulai dengan risiko yang besar.
La copia allora aveva a margine di vita virtualmente infinito.
Saya sangat mendukungnya, meskipun dengan malizia, yang tidak masuk akal - ketika saya mulai menulis salinannya
evolusi che ci sarebbe status.
Punto otto.
Jawabannya adalah tanggal yang tidak mungkin, tapi bisa meyakinkan.
Seninya juga bergizi.
Tapi tetap saja, itu tidak terbatas.
Ini adalah hal yang sangat bagus untuk menciptakan siano yang setara dan dapat diterima.
Ada pendapat lain yang mengatakan bahwa jika Anda ingin melakukan sesuatu yang lebih baik (tapi tidak, demi citare qualcuno assai più
Arguto di me, non si niat datang miglioramento "aver evitato la fatica dei sottotitoli")
Ada banyak hal yang identik dengan semua itu.
Dichiarare diver preso spunti da Carlin o Hicks non cancella tutti dan riferimenti non citiati a Emo Philips, Steven Wright atau moltri lainnya.
Disebutkan bahwa "jika Anda mengalihkannya. Lo fa apposta" bukan merupakan sebuah masalah.
Mengontrol kekacauan dalam warna-warna yang membuatnya sangat sforzo untuk "menghancurkan" Luttazzi secara nyata
metterebbero alla luce anche l'inconsistenza di risposte of Luttazzi poco kredibili.
Khususnya, kata-kata yang diucapkan sebelumnya tentang "copia intenzionale" terjadi secara berkala karena tuduhan tersebut.
Meskipun Anda mengabaikan film yang dipertanyakan - melintasi Krassner - tidak menyelesaikan masalah, sebaliknya, akan menimbulkan masalah lain.
Ini adalah proses yang tidak dapat dihindari: semakin besar kepercayaan Anda pada kartu kredit dan semakin radikal dan menarik perhatian pada perilaku yang tidak dapat dielakkan.
Errare dan manusiao.
Namun tidak sama, dalam hal ini, sebuah ketekunan yang kejam.
La censura, indipendentemente da chi la pratica e chi la subisce, resta tale.
Tidak ada tipologi waktu ini yang tidak terlalu penting.
Era ini dikecam oleh Luttazzi.
Dan kami menemukan bahwa video tersebut juga diposting oleh pengguna yang tidak memiliki nama.
Tentu saja kami mengundang Anda untuk melihat video kisah tersebut.
Punto nove.
Dan sekarang?
Andrei mengatakan bahwa dia adalah seorang spettacolo di Luttazzi?
Tidak masalah.
Saya tidak ingin melihat Anda seperti Anda… andrei untuk fischiarlo.
Punto dieci.
Bukan masalah Luttazzi.
Luttazi potrebbe benissimo aver copiato ogni minuto del suo spettacolo ea me, dal punto di vista pratico,non cambierebbe nulla.
Benar saja, itu adalah masalah besar.
Mio dan di chiunque membedakan antara "estimatore" dan "fan".
Tidak ada masalah, limitatissimo sia chiaro, orang yang nell'entusiasmo dello spettacolo tendono a sperareche l'oratore proponga (non importa in quale forma) assunti dei quali egli stesso faccia parte.
Assunti che "aggreghino" creando gruppo -qualcuno potrebbe spingersi a parlare di chiesa-.
Ini adalah masalah besar bagi "emotivasi yang berlebihan" yang mengakui spazio dengan atribut lucu yang pantas untuk kebutuhan dan peluang yang besar.
Apa yang harus dilakukan melalui?
Tidak, tetap saja pesannya, ayo kembali lagi.
Tapi saya juga memasukkan pesan lain ke dalam moto disagio.
Sensasi yang saya rasakan sangat antusias dalam melakukan obiettività.
Saya beristirahat Chomsky, Albert, Parenti, Pilger, Monbiot, Roy dan tant* altr*.
Dan kali ini saya melihat betapa beruntungnya Edward Said mati.
Certo loro non autori di sindiran.
Ma almeno per ora bastano dan avanzano
Referensi:
http://www.danieleluttazzi.it/
http://www.danieleluttazzi.it/node/285
http://www.danieleluttazzi.it/node/324
http://ntvox.blogspot.com/
http://ntvox.blogspot.com/2008/02/luttazzis-plagiariezed-jokes.html
http://www.unita.it/news/culture/99761/copiare_egrave_lecito_le_nostre_domande_a_luttazzi_e_la_sua_risposta
http://web.archive.org/
http://forum.spinoza.it/viewtopic.php?f=5&t=12437&start=50
-rai/09-06-2010/articolo-id=451554-page=0-comments=1
http://www.rerosso.it/comedysubs/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=41&start=10
http://www.dgmag.it/curiosita/daniele-luttazzi-copia-o-cita-la-rete-chiede-risposte-29345
http://www.ilgiornale.it/interni/oliviero_beha_santoro_e_epurato_serie_a/arte-arte_contemporanea-santoro-beha
http://www.giornalettismo.com/archives/64034/luttazzi-copia-sincazza/
http://www.prontoimprese.it/emilia-romagna/bologna/sasso-marconi/agenzie-di-spettacolo%7C856563.html
http://ntvox.blogspot.com/p/krassner.html
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan