Sudah waktunya bagi teori ekonomi untuk berkembang
Kita memerlukan teori ekonomi yang lebih relevan dengan perekonomian kapitalis modern, yang mencakup ketidakpastian dan ketidakseimbangan.
FORTUNE — Saya lulus dengan gelar di bidang ekonomi dari Universitas Princeton; melihat kembali buku-buku teks dan silabus lama, dan mendengarkan para mantan profesor memperdebatkan isu-isu ekonomi saat ini, mau tidak mau saya merasa seperti saya "menghabiskan seratus lima puluh ribu dolar untuk pendidikan yang [saya] bisa dapatkan dengan satu dolar lima puluh pada akhir biaya dari perpustakaan umum," mengutip salah satu film favorit saya, Good Will Hunting.
Namun sepertinya saya tidak sendirian. Bulan lalu, tujuh puluh mahasiswa baru di Harvard keluar dari kuliah pengantar Ekonomi 10 Gregory Mankiw; mereka menulis kepada ekonom terkenal tersebut bahwa kursusnya "mendukung pandangan ekonomi yang spesifik – dan terbatas – yang kami yakini melanggengkan sistem kesenjangan ekonomi yang bermasalah dan tidak efisien dalam masyarakat kita saat ini." Dan bahwa, "Karena kelas Anda tidak menyertakan sumber-sumber primer dan jarang menampilkan artikel-artikel dari jurnal akademis, kami hanya memiliki sedikit akses terhadap pendekatan alternatif dalam bidang ekonomi."
Ekonom pasca-Keynesian Steve Keen menulis bahwa "Ekonomi terlalu penting untuk diserahkan kepada para ekonom." Jika Anda belum pernah mendengar tentang dia, itu karena dia tidak menulis untuk atau bersantap di Davos, meskipun pada tahun 2010 ia memenangkan Revere Award for Economics karena menjadi "ekonom yang pertama dan paling meyakinkan memperingatkan dunia akan datangnya Krisis Keuangan Global."
Tertarik, penulis Membongkar Ekonomi, adalah kritikus keras terhadap ekonom arus utama. Meskipun ia telah memperingatkan sejak tahun 2001 bahwa “teori ekonomi telah terlibat dalam mendorong masyarakat investor Amerika untuk sekali lagi menipu diri mereka sendiri ke dalam krisis,” para penganut neoklasik seperti Alan Greenspan, Ben Bernanke, dan Tim Geithner adalah pemimpin ekonomi kita yang memberdayakan sektor swasta untuk mengatasi krisis. mencapai tingkat yang tidak berkelanjutan (hutang sektor swasta terhadap PDB sebesar 300%) dan tidak memberikan peringatan akan bahaya yang akan terjadi. Bahkan saat ini mereka gagal menerapkan kebijakan yang tepat untuk mengangkat kita keluar dari resesi karena mereka tidak memahami apa penyebabnya.
Seperti mahasiswa baru Harvard, Keen tidak takut untuk mengatakan bahwa 'Kaisar Ekonomi' saat ini tidak mengenakan pakaian apa pun. Dia benar.
Para ekonom yang mengambil keputusan penting dalam kebijakan moneter dunia adalah ekonom yang sama yang saya dengarkan di ruang kuliah dan penulis buku teks saya. Meski tampak menarik, teori-teori mereka tidak memiliki bukti empiris, penuh dengan inkonsistensi internal, dan didasarkan pada asumsi yang lemah. Secara khusus, model mereka dibangun berdasarkan kurva permintaan yang miring ke bawah, kurva penawaran yang miring ke atas, persaingan sempurna, konsumen rasional, diktator yang baik hati, dan keseimbangan umum; tidak ada analisis dinamis, tidak ada pertimbangan ketidakseimbangan, dan tidak ada peran utang sektor swasta.
Ekonomi pasar dunia nyata manakah yang menganut prinsip-prinsip yang ditetapkan oleh para ekonom terkemuka kita?
Tidak ada satu pun. Itu sebabnya Milton Friedman berpendapat bahwa suatu teori tidak bisa dinilai dari asumsi-asumsinya, melainkan hanya dari keakuratan prediksinya. Namun pertahanan tersebut tidak dapat bertahan dengan baik setelah setiap ekonom neoklasik gagal memprediksi krisis keuangan dan resesi yang terjadi. Faktanya, pada bulan Agustus 2008, Olivier Blanchard, profesor di MIT dan sekarang kepala ekonom di IMF dengan jelas menyatakan bahwa, "Keadaan makro dalam keadaan baik." Entah bagaimana, bahkan ketika kebijakan groupthink mengakibatkan kekacauan di seluruh dunia, para pemimpin ekonomi gagal menilai cara berpikir ekonomi berdasarkan keakuratan prediksi mereka. Akibatnya, aktor yang sama – Geithner, Bernanke dkk. – tetap memegang peran penting secara sistemik bahkan setelah terbukti salah sebelum dan sesudah tahun 2008.
Seperti yang dikatakan Keen, para ekonom neoklasik "terikat pada keyakinan bahwa kapitalisme pada dasarnya stabil. Mereka tidak dapat mempertimbangkan perspektif alternatif bahwa kapitalisme pada dasarnya tidak stabil, dan bahwa sektor keuangan menyebabkan kehancuran yang paling parah."
Daripada memperluas rentang fenomena yang dapat dijelaskan oleh ilmu ekonomi, teori neoklasik lebih berfokus pada mempertahankan keyakinan inti dari serangan pandangan-pandangan tambahan. Ini benar-benar ilmu yang merosot, jika ilmu ekonomi bisa dianggap sebagai ilmu sama sekali. Ilmu pengetahuan sejati berkembang dan berkembang: genetika, psikologi, mekanika kuantum, astronomi. Ekonomi membela dirinya sendiri – ia adalah sebuah ideologi.
Mengenai kemajuan ilmu pengetahuan, fisikawan Jerman Max Planck mengatakan bahwa, "Ilmu pengetahuan memajukan satu pemakaman pada satu waktu." Dan Keen sependapat: "Anda tidak dapat meyakinkan orang-orang yang mempercayai visi mitos tentang realitas dan seluruh hidup mereka berdedikasi untuk mempercayai hal tersebut."
Sehubungan dengan kepemimpinan perekonomian kita yang saling terhubung secara global, kami lebih optimis. Rasa frustrasi rakyat Amerika menuntut laju perubahan yang lebih cepat dibandingkan dengan “satu pemakaman dalam satu waktu”. Meskipun para ekonom akademis bergerak dengan kecepatan yang sangat lambat (kalaupun mereka memang bergerak), masyarakat tidak takut terhadap perubahan – mereka akan mengalami kerugian. Jajak pendapat publik selama beberapa waktu menunjukkan ketidakpuasan masyarakat Amerika terhadap kinerja Bernanke, misalnya.
Orang Amerika ingin berhenti bermain-main dengan pecundang abadi, sementara calon pemenang dibiarkan di bangku cadangan.
Memasukkan konsep-konsep dari teori kompleksitas, ekonomi evolusioner, ekonomi Austria, ekonomi Pasca-Keynesian, dan aliran ekonomi alternatif lainnya – semuanya dihindari oleh para pemimpin kebijakan moneter dan fiskal saat ini – akan menjadi perubahan margin yang positif. Yang kita perlukan adalah teori ekonomi yang lebih relevan dengan perekonomian kapitalis modern – teori yang mencakup ketidakpastian dan disekuilibrium, didasarkan pada asumsi-asumsi realistis, dinilai berdasarkan keakuratan prediksinya, dan di mana utang dan uang merupakan faktor penting.
Seperti Wall Street 1.0, Ekonomi 1.0 rusak dan harus berevolusi. Keen dengan tepat menyatakan, "Jika ilmu ekonomi tidak lagi menjadi sebuah agama dan lebih menjadi sebuah ilmu pengetahuan, maka landasan-landasan ekonomi harus dirobohkan dan diganti." Kami sedang dalam perjalanan.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan