Para politisi terkemuka dunia akan bertemu antara tanggal 7 dan 18 Desember untuk menghadiri konferensi iklim PBB berikutnya. Semua indikasi menunjukkan bahwa perundingan tersebut akan menghasilkan langkah-langkah yang tidak memadai untuk mengatasi perubahan iklim global, termasuk lebih banyak undang-undang yang sejalan dengan skema “cap-and-trade” yang kini diterapkan di seluruh dunia. Sementara itu, para aktivis berupaya melakukan perlawanan dalam skala yang belum pernah terjadi sebelumnya.
Masalahnya
Brian Tokar, direktur Institute for Social Ecology yang berbasis di Vermont, menyatakan bahwa "pengurangan emisi gas rumah kaca sebesar 20-40% diperlukan dalam dekade mendatang atau lebih untuk mencegah kemunduran menuju kekacauan iklim global yang tidak terkendali" 1. Dalam buku "Panas" 2, George Monbiot menetapkan target pengurangan emisi sebesar 90% di negara-negara seperti Inggris pada tahun 2030, agar kenaikan suhu global sebesar 2 °C dapat dihindari. Konsekuensi dari kegagalan memenuhi target ini, tidak diragukan lagi, jauh melampaui kerugian manusia yang harus ditanggung dalam melakukan pemotongan tersebut. Kenaikan suhu sebesar 2.1 °C akan membuat 2.3 hingga 3 miliar orang berisiko mengalami kekurangan air 3. Peningkatan sebesar 2.3 derajat akan membuat 180-230 juta orang terkena bahaya malaria 2. Jumlah orang yang berisiko kelaparan diperkirakan meningkat sekitar 50 juta pada tahun 2050 sebagai akibat dari perubahan iklim 4. Kenaikan permukaan air laut sebesar 1 meter atau lebih, yang kemungkinan besar akan terjadi pada abad ini jika dibandingkan dengan tingkat emisi saat ini, akan menghapus sepertiga lahan pertanian di dunia. 5,khususnya menenggelamkan 21% wilayah Bangladesh dan memaksa 15 juta orang meninggalkan rumah mereka di sana 2. Pemanasan sebesar 2 derajat juga akan menyebabkan 125 juta penduduk lainnya terkena risiko banjir air asin, dan berarti hancurnya persediaan air di kota-kota seperti Shanghai, Jakarta, Mumbai dan Buenos Aires oleh air laut, yang mungkin menyebabkan evakuasi dalam beberapa kasus. 2. Yang paling mengkhawatirkan, pemanasan lebih dari 2 derajat membawa prospek perubahan iklim yang tak terkendali karena umpan balik positif mempengaruhi 6. Semua kenaikan suhu meningkatkan kemungkinan tenggelamnya London, New York dan Tokyo akibat mencairnya Lapisan Es Antartika Barat 2. Pemerintah negara-negara besar benar-benar berjudi dengan masa depan peradaban.
Gambaran ini didukung oleh semakin banyaknya bukti dan kesepakatan yang kuat di antara para ilmuwan iklim. Dalam sebuah artikel di Science, 928 makalah tentang pemanasan global yang disebabkan oleh manusia disurvei melalui pencarian database. Hasilnya adalah "tidak ada surat kabar yang tidak setuju dengan posisi konsensus" mengenai masalah ini 7. Bahkan di hadapan konsensus ilmiah yang luar biasa ini, sebagian media massa masih menyebarkan gagasan kontroversi 8, dan pemerintah menolak untuk bertindak tegas.
Skema cap-and-trade didukung oleh banyak negara sebagai solusi terhadap krisis ini. Namun, undang-undang pembatasan dan perdagangan di AS, misalnya, hanya akan mengurangi 1% emisi pada tahun 2020, menurut Pusat Keanekaragaman Hayati. 1. Alasan kegagalan ini telah diketahui sejak lama 1910 . Salah satunya adalah “celah kredit karbon”. Seharusnya, kredit yang dapat diperdagangkan mewakili pengurangan emisi yang telah terjadi, dan perusahaan dapat membeli kredit ini untuk “mengimbangi” polusi mereka sendiri. Namun, banyak kredit yang diberikan padahal emisi sebenarnya sudah bisa dikurangi, bahkan tanpa penerbitan kredit yang berharga tersebut. Hal ini memungkinkan perusahaan untuk melakukan polusi lebih banyak, hanya dengan membeli kredit yang tidak berguna dengan harga murah. “Sebuah penelitian di Jerman mengenai proyek penggantian kerugian karbon yang disetujui PBB pada tahun 2007 melaporkan bahwa sebanyak 86 persen proyek yang didanai penggantian kerugian kemungkinan besar akan tetap dilaksanakan” menurut Tokar 1.
Kekuatan apa selain bukti dan opini publik yang bisa berperan dalam hal ini? Untuk menemukan pelakunya, kita hanya perlu mengidentifikasi orang-orang tersebut beserta cara dan motifnya, lalu memeriksa bukti-bukti yang memberatkan mereka. Jelas sekali, perusahaan-perusahaan minyak dan korporasi lainnya akan mengalami kerugian akibat tindakan-tindakan yang diperlukan untuk mengatasi perubahan iklim. Beberapa orang mungkin meragukan kekuatan, atau kemauan, perusahaan untuk mengacaukan isu-isu sederhana demi keuntungan. Untuk mengatasi hal ini, kita hanya perlu mengingat perdebatan mengenai risiko kesehatan dari merokok dan perokok pasif. Bahkan dengan tumpukan bukti ilmiah yang ada, kebenaran membutuhkan waktu puluhan tahun untuk menang melawan kampanye terpadu yang dilancarkan oleh “lembaga pemikir” perusahaan, kampanye akar rumput palsu, dan kampanye besar-besaran. kontribusi politik, semuanya didanai oleh industri tembakau 1112. Jauh dari teori konspirasi, hal ini merupakan kasus perilaku mencari keuntungan yang biasa dan dapat diprediksi dalam ekonomi pasar.
Dan itu semua merupakan tekanan dari sebagian kecil dunia usaha. Dalam kasus perubahan iklim, penolakan datang dari industri-industri terbesar di dunia. Koalisi Iklim Global adalah sebuah konsorsium yang beranggotakan ExxonMobil (perusahaan paling menguntungkan di dunia), Ford, Texaco, BP, dan raksasa minyak dan otomotif lainnya. Dengan kata-kata mereka sendiri (menurut bocoran memo), kelompok ini bertujuan untuk mempengaruhi persepsi publik mengenai ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim dan "memposisikan ulang pemanasan global sebagai teori dan bukan fakta" — bukan untuk mengumpulkan data dan menguji penjelasan seperti yang dilakukan ilmuwan 13. Laporan Greenpeace bahwa Exxon sendiri telah menghabiskan lebih dari 22 juta dolar untuk mendanai organisasi-organisasi yang skeptis terhadap perubahan iklim sejak tahun 1998 14. Taktik mereka berkisar dari penolakan langsung dan klaim konspirasi, hingga distorsi ilmu pengetahuan yang tidak masuk akal 15. Competitive Enterprise Institute juga didanai dengan baik oleh Exxon dan lembaga lainnya, sehingga mereka mampu mengajukan tuntutan hukum terhadap pemerintah AS untuk membatasi undang-undang perubahan iklim di sana. 14.
Mereka yang akan bertemu di Kopenhagen telah dilobi dengan keras oleh kepentingan-kepentingan yang kuat ini; banyak yang berhutang dana pemilu dan partai kepada mereka.
Solusinya
Dengan apa kita memilih untuk menggantikan situasi ini? Tindakan mendesak diperlukan dalam jangka pendek. Skema pembatasan dan perdagangan harus diganti dengan pajak yang sederhana dan menyeluruh terhadap emisi gas rumah kaca, dengan tingkat yang ditetapkan untuk mengurangi emisi sebesar 40% dalam satu dekade. Target pemotongan sebesar 90% pada tahun 2030 harus ditanggapi dengan serius. Saran yang dibuat oleh Monbiot 2, dan lainnya, dapat mewujudkan pemotongan tersebut dengan dampak minimal terhadap standar hidup.
Ini harus menjadi tuntutan kita saat kita mendekati Kopenhagen. Namun, seperti banyak jenis undang-undang lain yang dirancang untuk melindungi kelompok mayoritas dari kelompok minoritas yang mencari keuntungan, reformasi semacam ini masih rapuh. Masalahnya bersifat sistemik. Salah satu alasannya adalah sistem moneter bergantung pada eksploitasi sumber daya alam yang semakin besar, apa pun dampak sosialnya (seperti yang dijelaskan dalam gaya yang mudah dipahami di acara radio "penyihir uang" 16). Selain itu, biaya produksi sosial dan lingkungan diabaikan oleh sistem pasar dalam memperjuangkan keuntungan. Biaya-biaya semacam ini, yang tidak ditanggung oleh pembeli atau penjual suatu produk melainkan oleh orang lain, tidak mempengaruhi harga pasar. Eksternalitas pasar yang tidak berbahaya ini tersebar luas, mulai dari dampak buruk hingga kehancuran peradaban akibat perubahan iklim. Meskipun terdapat perusahaan-perusahaan besar yang memiliki insentif kuat untuk melemahkan perlindungan lingkungan, namun iklimnya tidak akan aman. Satu-satunya cara untuk meraih kemenangan abadi adalah dengan mengganti sistem persaingan yang kacau ini dengan sistem kerja sama yang demokratis dan adil: sebuah sistem seperti ekonomi partisipatif17. Dalam bukunya "keadilan ekonomi dan demokrasi: dari kompetisi hingga kerja sama", Robin Hahnel menjelaskan bagaimana sistem alternatif ini dapat mendukung perekonomian yang berkelanjutan dan efisien dalam iklim yang stabil. Perjuangan untuk reformasi tidak boleh melampaui batas, namun harus dilihat sebagai bagian dari perjuangan untuk mencapai tujuan tersebut.
Tindakan kami di bulan Desember
Setelah membahas tujuan-tujuan tersebut, bagaimana kita bertindak pada bulan Desember ini sebagai bagian dari upaya yang lebih besar untuk mewujudkan tujuan-tujuan tersebut? Alasan mengapa para perdana menteri dan presiden di dunia menolak mengambil tindakan tentunya bukan karena kurangnya pengetahuan. Bukan karena mereka menunggu pendapat orang awam terungkap. Dalam isu ini, dan juga isu lainnya, gagasan bahwa mereka bekerja terutama demi kepentingan pemilih pada umumnya adalah sebuah kebohongan belaka. Sederhananya, mereka tahu di sisi mana roti mereka diolesi mentega. Tidak ada bukti atau alasan yang bisa mengubah hal itu.
Bandingkan pengalaman kami dalam berperang untuk mencegah perang di Irak. Lebih dari satu juta orang turun ke jalan di London "untuk memberi tahu Tony apa pendapat kami tentang perangnya". Hal ini mempunyai banyak dampak positif dalam pemberitaan media dan bidang lainnya. Namun mereka yang mengharapkan sentimen publik secara besar-besaran akan mempengaruhi Blair dengan cepat kecewa. Karena putus asa dengan hal ini, dan karena tidak melihat adanya dampak terhadap situasi ini, hanya sedikit dari jutaan orang yang terlibat lebih jauh dalam pekerjaan anti-perang. Protes setelah dimulainya perang berkurang.
Berbeda dengan protes anti-perang, Kamp Iklim sudah lebih kecil, namun lebih berkelanjutan. Kelompok ini telah berhasil membangkitkan minat lokal dan liputan media, serta memberikan ruang bagi para aktivis untuk bertukar pengetahuan dan membentuk jaringan. Kebijakan tindakan langsung telah diadvokasi oleh banyak orang di kamp-kamp tersebut, menjadikan mereka lebih dari sekedar tempat untuk berbincang. Namun mobilisasi rakyat, dalam skala besar yang dipicu oleh serangan terhadap Irak, sulit dilakukan.
Namun jika tujuannya bukan sekadar "memberi tahu Brown apa yang kita pikirkan", lalu apa maksudnya? Saat ini, para politisi terikat pada organisasi yang secara eksplisit didirikan berdasarkan satu prinsip utama: keuntungan. Sejarah dan akal sehat memberi tahu kita bahwa mengurangi dan mengancam keuntungan adalah cara terbaik untuk menghilangkan reformasi dari sistem. Perlunya tindakan langsung berasal dari hal ini. Kita harus secara langsung meningkatkan dampak kerusakan lingkungan yang berkelanjutan, jika kita ingin memenangkan perubahan.
Saat ini, kita harus terus melibatkan orang-orang yang peduli dalam gerakan yang sedang berkembang. Aktivis harus memastikan bahwa tidak ada pengunjuk rasa yang mempunyai ilusi tentang cara memenangkan perubahan. Pesan yang disampaikan harus tegas dan jelas dalam aksi protes, baik dalam media cetak maupun lisan: kemenangan akan mencakup lebih dari sekadar menyampaikan pendapat kita kepada para pemimpin. Merupakan ide bagus untuk membentuk aliansi dengan kelompok-kelompok simpatik dalam gerakan buruh dan arus aktivis lainnya. Hal ini juga akan bermanfaat untuk menjangkau orang-orang yang tidak mengidentifikasi diri dengan budaya aktivis stereotip, tanpa jargon dalam kelompok atau sikap menghakimi, sehingga memberikan gambaran yang menarik tentang bagaimana cara terlibat dengan pendatang baru. Metode serupa dapat digunakan untuk membangun simpati dan dukungan terhadap tindakan langsung. Selain itu, para aktivis berpengalaman juga harus meningkatkan upaya mereka pada saat yang genting ini.
Apa artinya semua ini untuk bulan Desember? Semua indikasi menunjukkan bahwa hal ini berarti pembangkangan sipil, dan dalam skala yang belum pernah terlihat dalam kampanye lingkungan hidup. Aksi Keadilan Iklim, sebuah jaringan baru yang sangat besar yang terdiri dari kelompok-kelompok lingkungan hidup radikal, menyerukan perluasan pendudukan di Kopenhagen, dan pesan mereka telah didukung oleh Kamp Iklim. Harapannya, masyarakat dapat mengorganisir aksi-aksi tersebut di manapun mereka berada, serentak hingga konferensi, khususnya pada “hari aksi”, Rabu, 16 Desember.th. Kelompok-kelompok tersebut sudah berorganisasi sendiri, dan bekerja sama dengan CJA dan Perkemahan. Namun, jika pesan aksi langsung ini berhasil diterima, mereka akan menemukan cara mereka sendiri yang beragam, kreatif, dan tidak terduga untuk membuat perusahaan dan pemerintah bangkit dan mulai khawatir.
Meskipun dampak protes yang terjadi setiap hari mungkin tidak terlihat, protes, pengorganisasian, dan tindakan langsung mewakili pengaruh nyata terhadap kebijakan. Yang paling krusial adalah ancaman peningkatan jumlah, dedikasi dan militansi. Negara-negara yang berkuasa akan berkompromi jika mereka melihat adanya tantangan besar terhadap kekuasaan mereka, bahkan pada isu-isu besar. Pesan ini didukung oleh perjuangan sebelumnya mengenai kondisi kerja, isu hak-hak sipil, dan banyak kasus lainnya.
Mari kita bergabung dengan CJA dan organisasi lainnya. Mari kita sumbangkan waktu dan uang untuk perencanaan protes. Mari kita advokasi tindakan langsung terhadap kelompok-kelompok ini. Bulan Desember ini, biarkan kolom negatif ditambahkan ke buku besar perusahaan.
Terlibatlah di
[1] Brian Tokar, "Menuju Keadilan Iklim: Bisakah kita kembali dari jurang keterpurukan?" Majalah Z, September 2009,
[2] George Monbiot, "Panas: bagaimana menghentikan pembakaran planet", South End Press 2008.
[3] Martin Perry et al., "Jutaan orang berisiko: mendefinisikan Ancaman dan target perubahan iklim yang kritis", Perubahan Lingkungan Global, Vol. 11 (2001), hal.181-3. Berdasarkan proyeksi saat ini, IPCC melaporkan bahwa jumlah orang yang tinggal di negara-negara yang “kekurangan air” akan meningkat sebesar 3.3 miliar pada tahun 2025:
[4] Martin Parry, kantor meteorologi Inggris, dikutip dalam [5].
[5] "Panduan yang sungguh-sungguh untuk perubahan iklim", Dinyar Godrej, New Internationalist Press.
[7] Naomi Oreskes, “Konsensus ilmiah tentang perubahan iklim”,
Sains, Vol 306 (3 Desember 204), hal.1686
[8] George Monbiot, "Ini adalah penyangkalan yang mengejutkan terhadap ilmu pengetahuan tentang perubahan iklim. Hal ini juga sangat salah", The Guardian, 14th November 2006,
[9] Oscar Reyes, "Perdagangan Karbon: pengenalan singkat",
[10] Vandana Shiva, "Ketidakadilan Penyeimbangan Karbon",
dan dokumen lain di situs ini. Memo ini dibahas dalam referensi [2], bab 2, yang membahas hubungan langsung dengan lobi penolakan perubahan iklim.
[12] Kirsten B. Mitchell, "Tembakau Menghabiskan Lebih dari $100,000 Setiap Hari untuk Melobi di DC"
[13] Memo yang dikutip dalam Mark Hertsgaard, "While Washington Slept." vanity Fair, Mei 2006.
[14] Exxon Secrets, sebuah proyek informasi Greenpeace,
[15] Lihat mis. Indur Goklany , "Bagaimana IPCC Menggambarkan Dampak Positif Perubahan Iklim sebagai Dampak Negatif", untuk Cato Institute,
Salah satu tuduhan paling keras adalah, dalam laporan IPCC, "Gambar SPM.2 salah mengidentifikasi salah satu sumber sebagai Tabel 3.3 dari laporan IPCC WG 2. Seharusnya Tabel 3.2." Dengan demikian konspirasi dunia terungkap. Artikel selanjutnya bergumul dengan kata-kata dalam laporan IPCC, yang diduga berupaya menyesatkan publik, karena alasan yang tidak dijelaskan. Misalnya, klaim mengenai peningkatan tekanan air ditolak dengan alasan bahwa sebuah tabel tidak memperhitungkan jumlah orang yang mengalami penurunan tekanan air (walaupun angka totalnya – yang masih sangat besar – dinyatakan hitam putih di tempat lain oleh IPCC , dan konsisten dengan angka lainnya [3]) . Laporan Cato lainnya mengklaim telah menyeimbangkan biaya dan manfaat undang-undang iklim, memutuskan apakah peraturan tersebut bermanfaat dengan memperkirakan kemungkinan dampaknya terhadap PDB (tentu saja berdasarkan perkiraan konservatif perubahan iklim). Ketika kita bertanya-tanya apa dampak kematian seorang warga Bangladesh terhadap tindakan ini, dibandingkan dengan, katakanlah, kegagalan memproduksi mobil di Inggris, gagasan tersebut ternyata tidak hanya keliru, namun juga sebagai penipuan yang menjijikkan secara moral.
[16] Wizards of Money, bagian 7, "Siklus uang, siklus air":
[17] Michael Albert, "Parecon: kehidupan setelah kapitalisme", Verso Press; Lihat juga
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan