Perkembangan semantik penting dalam dekade terakhir yang terkait erat dengan pernyataan ganda tentang moderat dan ekstremisme adalah penggunaan baru konsep “kepentingan khusus”.

Waktu New York, 1917–2017

Amerika Serikat mengungguli Rusia dan pendahulunya, Uni Soviet, dalam hal jumlah dan frekuensi penggunaan kekerasan, dalam intervensi mereka dalam pemilu di luar negeri.

Sangat menyedihkan melihat kaum liberal terbawa gelombang histeria mengenai dugaan ancaman perang informasi Rusia dan kemungkinan pengaruhnya terhadap atau bahkan perebutan kursi kepresidenan Trump. Hal ini juga sangat berbahaya bagi kesejahteraan manusia karena membantu mengkonsolidasikan kekuatan kompleks industri militer

Singkatnya, pada pemilihan presiden tahun 2016, warga AS tidak memiliki pilihan efektif terhadap kandidat yang akan meninggalkan sistem perang permanen dan negara kesejahteraan korporasi; yaitu orang yang mempunyai peluang untuk menang

siapa yang akan membendung Amerika Serikat? Sistem politik AS telah mengecewakan rakyatnya dan dunia serta tidak mengerem mesin perangnya

Sullivan mengklaim bahwa NYT telah dan harus mempertahankan “perhatian yang tinggi terhadap masyarakat yang tidak punya.” Terhadap perang melawan buruh dan kemunduran serikat buruh, yang sudah mereka hindari selama bertahun-tahun?

Amerika Serikat telah melakukan intervensi dan berperang di luar negeri hampir terus menerus sejak Perang Dunia II. Hal ini sering melibatkan agresi, menggunakan definisi standar dari kata tersebut, dan banyak di antaranya sangat destruktif. Namun hal ini tidak dapat disebut sebagai “agresi” dalam sistem propaganda kita yang telah diasah dengan baik

Pada Bagian 1, saya mulai dengan kasus di mana New York Times terlambat mengakui bahwa mereka telah gagal mencetak berita yang layak untuk dicetak, berita yang, bukan secara kebetulan, bertentangan dengan tema garis partai yang didukung oleh para editor dengan antusias dan tidak kritis lima tahun sebelumnya.

Klaim halaman depan harian oleh manajemen New York Times bahwa mereka menyediakan “Semua Berita yang Layak untuk Dicetak” sangatlah lucu karena cakupannya yang berani. “Semua” meliput banyak hal, dan jika didesak para editor bahkan mungkin mengakui bahwa sesuatu yang “layak untuk dicetak” mungkin terjadi di tempat yang tidak diliput oleh jurnalis atau koresponden mereka.