Pada akhir abad kesembilan belas, kehidupan keluarga, praktik pemberian makan, dan kesehatan anak-anak berubah di negara-negara industri seiring dengan bersatunya inovasi ekonomi dan ilmu pengetahuan dalam memenuhi kebutuhan modal yang baru. Henri Nestle melakukan apa yang belum dilakukan oleh para penemu susu formula bayi lainnya dengan membuat produknya mudah disiapkan, memasarkannya secara agresif, dan mempromosikannya kepada konsumen sebagai alternatif pengganti ASI. Pekerjaan berupah rendah yang menarik perempuan keluar rumah dan memasuki dunia kerja menciptakan permintaan akan pengganti ASI. Hal ini berkontribusi terhadap keberhasilan upaya komersial Nestlé dan membangun perusahaan produk makanan yang akan bertahan setidaknya selama satu setengah abad mendatang. .
Sementara perempuan semakin banyak yang bekerja di pabrik-pabrik di negara-negara industri maju di Eropa dan Amerika Serikat pada pergantian abad ke-20, negara-negara kolonial seperti Kongo Belgia juga mengalami peningkatan jumlah perempuan yang bekerja di luar rumah, namun di bidang pertanian. Dimanapun perempuan bekerja jauh dari keluarga mereka merupakan lahan subur bagi para pemasar pengganti ASI. Mereka memanfaatkan bidang pediatri dan kesehatan masyarakat yang sedang berkembang untuk berpendapat bahwa susu formula memberikan solusi terhadap kematian bayi dan penyakit pada masa kanak-kanak.
Penjual susu formula, pemberi kerja, dan pencari keuntungan dari tenaga kerja perempuan memprakarsai perang melawan menyusui yang dimulai pada Zaman Emas yang berkembang hingga abad ke-20 dan berlanjut hingga abad ini. Ketika industrialisasi dan imperialisme Barat terus membentuk kembali perekonomian global, para pemimpin industri dan pemerintah kolonial juga mengalami hal yang sama mengadakan kampanye untuk mendukung konsumsi susu formula, dan menyebutnya lebih sehat dan bergizi dibandingkan produk biologisnya. Satu setengah abad kemudian, serangan ini tidak berhenti meskipun ada gelombang ketidakpuasan—para pendukung kesehatan masyarakat, dokter, perawat, aktivis lingkungan hidup, aktivis sayap kiri, aktivis hak-hak perempuan, dan bahkan sayap kanan yang pro-keluarga—semuanya menentang keunggulan ASI yang tak terbantahkan. . Namun saat ini, para kapitalis yang menentang pemberian ASI mempunyai sekutu baru: feminis neoliberal.
Feminisme Melawan Menyusui
Kelompok pendukung sedang bekerja keras untuk melakukannya mendelegitimasi pendukung pemberian ASI dan meremehkan manfaatnya meskipun terdapat banyak bukti yang dihasilkan dari penelitian selama beberapa generasi. Serangan ini berkedok untuk melindungi perempuan agar tidak mempermalukan para pelaku intimidasi dan menjaga serta memprioritaskan pilihan. Namun, kekuatan sosial dan ekonomi yang lebih besar yang menjadi dasar pengambilan keputusan diabaikan oleh banyak ibu blogger dan jurnalis yang memfitnah advokasi menyusui. Selain itu, dampak kesehatan masyarakat yang lebih luas akibat kesenjangan pemberian ASI pada kelompok marginal tidak begitu menarik bagi wacana feminis yang hanya merayakan pilihan sambil menutup mata terhadap kondisi material yang membentuk kehidupan keluarga pekerja.
Bahkan para feminis interseksional ikut serta dalam kampanye menentang promosi menyusui. Dengan artikel seperti “Bagaimana Pesan 'Payudara adalah yang Terbaik' Dapat Menyakiti Orang Tua Baru” Orang mungkin berpikir bahwa masalah paling mendesak seputar kesehatan ibu/bayi adalah banyaknya kelompok fanatik laktasi yang memaksa ibu baru untuk memberikan ASI dan hal ini harus dihentikan bagaimanapun caranya.
Hal ini tidak berarti bahwa seseorang harus dipermalukan karena memilih untuk tidak menyusui. Memang benar bahwa perempuan yang mengambil keputusan mengenai perawatan kesehatan dan membesarkan anak sepenuhnya berada di tangan mereka—aborsi, preferensi melahirkan, pengasuhan anak, pekerjaan, kontrasepsi—tidak ada perempuan yang harus menanggung serangan penilaian yang diberikan oleh masyarakat yang menyalahkan mereka dalam segala hal. identitas mereka dan sebagian besar diri pribadi. Sebaliknya, pilihan-pilihan ini tidak boleh dianggap seolah-olah berada dalam ruang hampa, tidak terpengaruh oleh kekuatan patriarki dan kapitalis yang membentuk kehidupan kita pada tingkat makro dan mikro.
Sebagian besar wanita yang memberi susu formula, hal ini dilakukan karena adanya kebutuhan untuk kembali bekerja segera setelah melahirkan, ketidakmampuan untuk memeras ASI di tempat kerja mereka, dan kesulitan logistik untuk menemukan tempat penitipan anak yang dapat menyimpan, menyiapkan, dan mengelola ASI dengan baik. Sudah jelas bahwa mempermalukan perempuan karena alasan apa pun adalah tindakan yang salah, terutama ketika keadaan seperti itu menentukan bagaimana bayi mereka akan diberi makan. Namun, keterbatasan ekonomi dan struktural dalam pilihan perempuan tidak disebutkan dalam surat-surat feminis yang mengecam para pendukung pemberian ASI.
Bagi feminis mana pun yang benar-benar peduli terhadap kerugian yang dihadapi oleh perempuan kulit berwarna dan/atau ibu berpenghasilan rendah, ada baiknya memahami bagaimana kesenjangan pemberian ASI antara keluarga yang memiliki hak istimewa dan keluarga kelas pekerja memberikan dampak yang sangat besar terhadap hasil kesehatan ibu dan anak. Implikasi laktasi bagi keduanya orang tua dan bayi menyusui sangat besar. Selain mengurangi setengah risiko SIDS, menyusui secara signifikan mengurangi kemungkinan berkembangnya berbagai penyakit pada masa kanak-kanak termasuk diabetes, infeksi telinga, asma, alergi, infeksi saluran cerna, penyakit pernapasan, obesitas, eksim, dan leukemia. Menyusui juga menurunkan kemungkinan orang tua yang menyusui terkena kanker payudara atau ovarium serta osteoporosis.
American Academy of Pediatrics (AAP) baru-baru ini merevisi rekomendasinya mengenai lamanya waktu bayi harus menyusu, dan reaksi balik terhadapnya, menyoroti datarnya kritik feminis terhadap promosi menyusui. Meskipun AAP menyarankan agar waktu orang tua menyusui dengan makanan tambahan ditingkatkan dari satu menjadi dua tahun berdasarkan bukti ilmiah yang menunjukkan manfaat yang sangat besar bagi bayi. kesehatan ibu, publikasi seperti Baik rumah tangga menyerang AAP sebagai “tuli nada” dan menyerukan mereka untuk “membaca ruangan.” Menurut Elizabeth Skoski dari Baik rumah tangga, ini salah untuk mendorong orang tua untuk menyusui hingga dua tahun dalam iklim permusuhan terhadap perempuan dan kurangnya dukungan infrastruktur yang ditandai dengan pandemi COVID.
Daripada menghadapi para pembuat kebijakan dan penyedia sistem ekonomi yang mempersulit perempuan untuk menyusui, Skoski menyalahkan AAP dan menyangkal bukti ilmiah yang mendasari rekomendasi barunya. Baginya, “ruang baca” mungkin berarti menyembunyikan informasi empiris tentang manfaat menyusui dan tetap diam terhadap tidak adanya tindakan legislatif yang menghambat pemberian ASI, terutama bagi keluarga yang pilihan layanan kesehatannya paling dibatasi oleh supremasi kulit putih dan kapitalisme.
Disparitas Pemberian ASI sebagai Krisis Kesehatan Masyarakat
Urgensi promosi ASI di saat krisis rantai pasok mengancam akan membuat anak-anak kelaparan, berakar pada kenyataan bahwa keluarga yang tidak dapat menyusui menghadapi peningkatan risiko penyakit. Saat mempertimbangkan itu Ibu dan bayi keturunan Afrika-Amerika memiliki tingkat pemberian ASI terendah pada setiap tahap masa bayi, penting untuk menekankan kesenjangan mengerikan yang menimpa keluarga kulit hitam termasuk angka kematian bayi dan ibu yang lebih tinggi. Alasan rendahnya tingkat menyusui di kalangan warga Amerika keturunan Afrika, meskipun dipengaruhi oleh kurangnya akses terhadap layanan laktasi dan program yang ditargetkan, sebagian besar disebabkan oleh kebutuhan untuk kembali bekerja lebih awal dibandingkan ibu berkulit putih dan oleh sikap bermusuhan dari pihak pemberi kerja ketika menyangkut hal tersebut. jeda pemompaan.
Pendapatan juga merupakan faktor penentu utama kemungkinan orang tua dapat menyusui. Keluarga kelas menengah dan atas memiliki tingkat menyusui yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan mereka yang memiliki tingkat pendidikan lebih tinggi. Selain memiliki kemungkinan lebih besar untuk mendapatkan informasi mengenai risiko tidak menyusui dan layanan kesehatan yang sangat memudahkan pelayanan laktasi, keluarga-keluarga ini memiliki dua sumber daya utama yang tidak dimiliki oleh orang tua berpenghasilan rendah ketika berhubungan dengan kehidupan pascapersalinan, yaitu jenis pengalaman mereka. pekerjaan dan kualitas pengasuhan anak yang mereka mampu.
Meskipun Amerika Serikat masih menjadi salah satu dari tiga negara di dunia yang tidak menawarkan cuti hamil berbayar dalam bentuk apa pun, keluarga kelas menengah dan atas kemungkinan besar memiliki kondisi pekerjaan yang memungkinkan pemberian ASI dimulai pada bulan-bulan awal tahun. masa bayi. Kemampuan ekonomi untuk mengambil cuti serta kemampuan untuk bernegosiasi dengan pemberi kerja mengenai waktu dan ruang untuk bekerja jauh lebih sulit didapat oleh perempuan kelas pekerja. Selain itu, struktur pendukung yang diperlukan untuk memerah, menyimpan, dan menyediakan susu kepada bayi di tempat penitipan anak tidak tersedia pada tingkat yang sama bagi orang tua berpenghasilan rendah.
Oleh karena itu, hidup dalam masyarakat yang menghargai pemberian ASI dan mengakui pentingnya ASI bagi kesehatan ibu dan anak berarti hidup dalam masyarakat yang memberi perempuan waktu istirahat pada bulan-bulan awal kehidupan anak-anak mereka dan memberi mereka sanitasi, kenyamanan, dan kesehatan. akomodasi yang murah hati untuk memeras susu ketika mereka kembali bekerja. Singkatnya, masyarakat ini bukanlah masyarakat yang mengutamakan modal dan keuntungan di atas segalanya dan memperlakukan pekerja seperti robot tanpa kebutuhan dan hak asasi manusia.
Kampanye feminis neoliberal yang menentang promosi menyusui menggambarkan keterbatasan argumen hak-hak perempuan yang mengabaikan kondisi material yang membentuk kehidupan keluarga. Jika para penganjur pemberian ASI berperan sebagai penjahat dalam drama kehidupan pascapersalinan dibandingkan dengan pemberi kerja yang mengeksploitasi pekerja perempuan dan menolak akomodasi laktasi serta anggota parlemen yang menentang cuti melahirkan berbayar, maka hambatan sistemik terhadap kesehatan perempuan dan anak tidak akan dipertanyakan lagi dan dengan demikian secara mendasar tidak berubah.
Sampai saat itu tiba, keluarga Henri Nestlé di dunia akan terus mendapatkan keuntungan dari suplementasi susu formula (walaupun ada skandal seperti genosida terhadap bayi yang tak terhitung jumlahnya di negara-negara terbelakang sebagai akibat dari pemasaran agresif pengganti ASI pada tahun 1970an atau, yang terbaru, Ingatan Abbott tentang formula tercemar (yang menyebabkan penyakit serius pada setidaknya empat bayi), pemberi kerja akan tetap menjadi pemegang kekuasaan utama atas pilihan ibu, dan pembuat kebijakan akan merasakan sedikit tekanan untuk memberlakukan segala bentuk cuti melahirkan yang dibayar. Sementara itu, para feminis kapitalis akan terus bermain-main dengan struktur kekuasaan yang memberi penghargaan kepada sekelompok kecil perempuan yang memiliki hak istimewa secara ekonomi dengan kebebasan untuk menentukan pilihan mereka sendiri sebelum melahirkan, sementara sebagian besar keluarga kelas pekerja akan terus menderita penyakit yang dapat dicegah.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan