"Perlahan-lahan sesosok tubuh bungkuk muncul dari dalam lubang, dan bayangan seberkas cahaya tampak berkelap-kelip keluar dari lubang itu. Dengan segera kilatan api yang sebenarnya, cahaya terang yang melompat dari satu ke yang lain, muncul dari sekelompok manusia yang tersebar. Seolah-olah ada jet tak kasat mata yang menimpa mereka dan berubah menjadi nyala api putih. Seolah-olah setiap orang tiba-tiba dan sesaat berubah menjadi api.
“Kemudian, karena kehancuran mereka sendiri, saya melihat mereka terhuyung-huyung dan terjatuh, dan para pendukung mereka berbalik untuk lari…"
Hal itu, seperti yang dibayangkan HG Wells pada tahun 1898, adalah kontak pertama dengan ras alien yang unggul secara teknologi dan keras kepala dari luar angkasa, lima tahun sebelum umat manusia mengudara dengan apa pun kecuali balon. Dan begitulah cara orang-orang Mars, yang mendarat di “silinder” mereka, yaitu pesawat luar angkasa dari planet yang sedang sekarat, siap untuk mengambil alih milik kita, menanggapi delegasi manusia yang maju ke arah mereka sambil mengibarkan bendera perdamaian dan siap untuk bertarung. Seperti semua orang tahu siapa yang telah membaca The War of the Worlds, atau mendengarkan Orson Welles tahun 1938 versi acara radio yang membuat takut New Jersey, atau menonton film 1953 atau Stephen Spielberg Remake 2005, orang-orang Mars itu pergi meratakan kota-kota, membantai banyak umat manusia menggunakan sinar panas dan gas beracun, dan mengancam dominasi dunia sebelum ditumbangkan oleh kuman-kuman yang mereka tidak siap menghadapinya.
Terlepas dari kuman, orang-orang Mars yang dipimpin oleh Wells hanya melakukan apa yang dilakukan oleh kekuatan-kekuatan duniawi terhadap satu sama lain dan terhadap berbagai bangsa “lebih rendah” dalam 112 tahun setelah penerbitan bukunya. Sekarang, sekelompok ilmuwan menulis dalam sebuah “edisi bertema luar angkasa” dari Transaksi filosofis dari Royal Society A di Inggris memperingatkan kita bahwa kita harus bersiap menghadapinya kemungkinan kontak alien. Faktanya, kita harus “bersiap menghadapi kemungkinan terburuk” yang, Menurut kontributor Simon Conway Morris, dapat diringkas sebagai berikut: berkat hukum evolusi neo-Darwinian yang diasumsikan berlaku di mana saja, alien semacam itu, jika memang ada, mungkin kurang lebih sama dengan kita.
Jauh sebelum Morris, Wells memahami bahwa alien paling berbahaya tidak berada di luar angkasa, melainkan di planet Bumi, dan menyimpulkan bahwa dia tinggal di antara mereka. Ketika dia menulis novel invasi ur-alien, dia jelas memanfaatkan Inggris “perang pemusnahan” terhadap orang Tasmania sebagai modelnya.
Tentu saja, kita di Amerika mempunyai sedikit keraguan tentang siapa alien di planet ini: Mereka! (judul klasik 1954 Sci-fi film tentang semut mutan mengerikan yang menempati sistem saluran pembuangan dari Los Angeles). Di masa kecil saya, “mereka” tentu saja adalah “komite”. Sekarang, yang pastinya adalah Muslim atau jihadis atau Islamo-fasis.
Ketika salah satu dari mereka melakukan tindakan yang mengerikan, entah itu pembantaian di Fort Hood di Texas, penanaman a bom mobil di Times Square Kota New York, atau mengenakan bom pakaian dalam untuk penerbangan ke Detroit Hari Natal, tanggapan kita adalah gemetar ketakutan dan kebencian, diikuti olehpenindasan lebih lanjut. Bagaimanapun, setiap tindakan tersebut dibayangkan sebagai bagian dari pola biadab dan kejam yang bertentangan dengan keselamatan kita. Mungkin karena diasumsikan bahwa mereka sakit jiwa (“fanatik”) secara massal, bahwa menjadi “penyendiri” bukanlah bagian dari budaya mereka, dan bahwa individualitas bukanlah salah satu kekuatan mereka, maka kekejian dari tindakan tersebut difokuskan pada daripada sifat yang berpotensi rusak dari individu yang bertindak.
Hanya ketika a Timotius McVeigh atau Jared Loughner muncul dari semak-semak dimana masalah muncul dan reaksi berubah. (Ingatlah bahwa kejahatan McVeigh, pemboman Gedung Alfred P. Murrah di Kota Oklahoma pada tahun 1995 yang menewaskan 168 orang, adalah awalnya disalahkan tentang teroris Arab dan, seandainya Loughner berhasil lolos dari Safeway di Tucson, peringatan serupa mungkin akan muncul.) Hanya pada saat itulah individualitas yang aneh, bahkan kemanusiaan yang menyimpang, dari tindakan semacam itu muncul ke permukaan dan penyakit mental menjadi sebuah penyakit. penjelasan yang mungkin. Barulah, alih-alih merasa takut dan panik, kita sebagai bangsa “berduka” dan “berbicara” tentang keadaan diri kita sendiri.
Tidak mengherankan, polisi tembakan mug Loughner yang ditampilkan di halaman depan surat kabar kampung halaman saya (dan mungkin semua surat kabar lain di Amerika) setara, dalam percakapan orang Amerika, dengan manna dari surga: seorang maniak yang tersenyum, Grim Reaper yang menjadi gila, seseorang yang tampak menyerap kiri, kanan, dan segala jenis pinggiran ke dunia mimpinya dan dengan mudah keluar a “nihilis.”
Di Garis Bidik
Jelas atau tidak, semua ini menghindari perbincangan berbeda tentang pembantaian dan mania. Lagi pula, jika dilihat dari sudut pandang Wellsian, selalu ada kemungkinan bahwa penduduk Mars sebenarnya adalah kita (atau setidaknya kita juga) — dan bukan hanya orang-orang gila di antara kita saja. Welles jarang sekali membahas masalah ini. Ketika memikirkan diri kita sebagai “mereka”, biasanya hal ini tidak terjadi secara alami.
Di saat terjadi satu kejadian mengerikan, terbunuhnya enam orang Amerika dan melukai 13 orang, termasuk anggota Kongres, tampak jauh lebih besar dari kenyataan dan selama berhari-hari menjadi “berita”, ketika dunia dipenuhi dengan diskusi media tentang kesopanan dalam politik AS,bidik dan di mana mereka ditempatkan, peran presiden sebagai "penyembuh nasional", dan berbagai profil keberanian di antara mereka yang hidup dan mati, ketika fokusnya, dengan kata lain, begitu berlebihan, Anda pasti bertanya-tanya apa yang tersembunyi dari pandangan.
Satu hal yang tidak perlu dipertimbangkan mungkin adalah garis bidik tersebut – bukan pada peta politik simbolik namun pada manusia sebenarnya, yang mengakibatkan banyak kematian. Saya sedang berbicara tentang perang kita di Afghanistan.
Sebagai contoh, pada tanggal 10 Januari, Menurut a laporkan, sebuah “tim” (baik Amerika atau NATO kita tidak tahu) “melakukan patroli” di desa Baladas di Afghanistan tengah “melihat 'sembilan orang bersenjata menyiapkan apa yang tampaknya merupakan posisi penyergapan.'” Tim tersebut menyerukan serangan helikopter, menewaskan tiga warga Afghanistan dan melukai tiga lainnya. Menurut pernyataan dari “juru bicara koalisi,” keenam korban tersebut ternyata adalah “orang-orang yang tidak bersalah… dijadikan sasaran yang salah.” Menurut tokoh lokal Afghanistan, mereka adalah anggota “tim polisi setempat… dalam perjalanan menemui unit Pasukan Khusus Amerika untuk patroli bersama.” Ucapan belasungkawa telah disampaikan dan “tim penilai” NATO dikirim ke lokasi tersebut untuk “menyelidiki.”
Digolongkan sebagai kasus “tembakan ramah”, insiden ini mewakili sebuah pembantaian skala kecil yang tidak mendapat perhatian di sini. Seperti hampir semua laporan dari Afghanistan, nama-nama korban tewas dan terluka tidak dicatat (tentu saja karena tidak ada reporter di lapangan yang menanyakannya). Dan sudah jelas bahwa tak seorang pun di dunia ini yang akan berduka atas kematian mereka, atau memuji mereka, atau menawarkannya kata-kata “penyembuhan”. tentang apa arti teladan mereka bagi kita semua. Tentang nasib mereka, tidak akan ada pemberitaan di TV, tidak ada perbincangan mengenai isu-isu mendasar, tidak ada sedikit pun diskusi, tidak di sini.
Tucson-Kabul
Seminggu yang lalu, masuk akal untuk berasumsi, 99.9% orang Amerika belum pernah mendengar tentang Perwakilan Kongres Gabrielle Giffords; bahkan lebih sedikit lagi yang mengetahui tentang hakim federal John Roll yang meninggal di tempat parkir Safeway; dan tidak seorang pun (kecuali keluarga dan teman) yang pernah mendengar tentang Christina-Taylor Green yang berusia sembilan tahun, yang secara tragis ditembak jatuh saat mempelajari secara langsung cara kerja politik AS, atau Daniel Hernandez, pekerja magang anggota kongres, yang berlari ke arah suara tembakan untuk menawarkan bantuan. Sekarang, kita semua “mengenal” mereka seolah-olah mereka adalah tetangga atau teman. Korban mimpi buruk, mereka telah dikenang berulang kali, memberi kita perasaan bahwa ada sesuatu yang lebih baik dalam kehidupan Amerika daripada Jared Loughner.
Dalam prosesnya, liputan mengenai pembantaian di Tucson terus berlanjut tanpa henti. Dari sudut pandang media, hal ini juga memiliki sisi buruknya: Anggap saja sebagai momen OJ - penemuan bahwa berfokus pada mimpi buruk tingkat tinggi yang berlangsung 24/7 dapat menyatukan perhatian — bertemu dengan penemuan yang lebih baru perampingan secara besar-besaran dari surat kabar dan berita TV. Semua hal ini membuat “zona banjir” (yang meliput satu peristiwa yang dilaporkan tanpa henti) lebih murah, tidak memerlukan banyak tenaga kerja, dan jauh lebih menarik dibandingkan menyelimuti dunia.
Di sisi lain, cakupan “api persahabatan” Insiden di Afghanistan, secara sederhana, telah mereda.
Hampir 100% orang Amerika tidak mengetahui apa pun tentang kejadian tersebut ketika kejadian itu terjadi dan hampir 100% tidak mengetahui apa pun mengenai kejadian tersebut saat ini. Tentu saja, di tengah kabut perang, kesalahan tragis terjadi, intelijen menjadi kacau, penargetan menjadi kacau, dan kecelakaan mematikan pun terjadi. Jadi, enam polisi lokal Afghanistan yang secara tidak sengaja terbunuh atau terluka oleh helikopter tidak akan membuat kita menjadi maniak pembantai (walaupun bayangkan saja, seandainya enam polisi ditembak jatuh di mana pun di Amerika Serikat).
Namun, untuk melihat insiden ini dalam perspektif, pertimbangkan lima insiden “tembakan ramah” serupa yang dilaporkan di Afghanistan dalam lima minggu sebelum tanggal 10 Januari, tidak ada satupun yang mendapat perhatian signifikan di sini.
Pada tanggal 8 Desember di Provinsi Logar, dua rudal dari serangan udara AS “secara keliru terbunuh” dua tentara Tentara Nasional Afghanistan dan melukai lima orang saat mereka bergerak untuk membantu pasukan NATO yang diserang. Kementerian Pertahanan Afghanistan “dikutuk” pemogokan. (“Sebagai akibat dari pemboman yang dilakukan oleh pasukan internasional… dua tentara… menjadi martir…”)
Pada tanggal 16 Desember di Provinsi Helmand, serangan udara lainnya membunuh empat tentara Afghanistan ketika mereka meninggalkan markas mereka, namun sekali lagi sebuah kasus diidentifikasi sebagai salah sasaran. Biasanya, penyelidikan dilakukan (walaupun hasil penyelidikan tersebut hampir tidak pernah dilaporkan).
On Desember 23rd, “dalam upaya untuk mencegat tersangka pemberontak,” sebuah “helikopter NATO” dilaporkan memberondong sebuah mobil dalam konvoi yang menuju “sebuah acara yang diselenggarakan oleh kepala dewan lokal di [Provinsi Faryab di] Afghanistan utara.” Seorang polisi dan saudara laki-laki mantan anggota parlemen Sarajuddin Mozafari, seorang politisi lokal, tewas. Dua polisi dan seorang warga sipil dilaporkan terluka. Gubernur provinsi tersebut, Abdul Haq Shafaq, termasuk di antara para tamu dan membantu korban luka. Reporter Associated Press, Amir Shah, mengutip gubernur tersebut sebagai berikut: "'Kami sangat marah mengenai hal ini,' kata Shafaq, seraya menggambarkan korban tewas sebagai orang yang tidak bersalah. Ia menyerukan penyelidikan atas insiden tersebut oleh jaksa agung.” (Kolonel Angkatan Udara AS James Dawkins mengatakan dalam menanggapi peristiwa tersebut: "Meskipun kami sangat berhati-hati dalam melakukan operasi untuk menghindari korban sipil, sayangnya dalam kejadian ini tampaknya orang-orang yang tidak bersalah menjadi sasaran secara keliru… kami sangat menyesali kejadian ini.")
Pada tanggal 24 Desember, terjadi “serangan malam” di Kabul. (Pemerintahan Presiden Afganistan Hamid Karzai sering kali mengecam tindakan Amerika seperti itu penggerebekan malam.) Rupanya berkat intelijen yang salah, dua penjaga swasta tewas dan tiga lainnya terluka ketika pasukan komando dari pasukan koalisi menggerebek markas besar Kelompok Macan Afghanistan, “pemasok kendaraan untuk militer Amerika Serikat.” (Dari melaporkan mengenai insiden tersebut terdapat kutipan berikut: “'Itu adalah pembunuhan,' kata Kolonel Mohammed Zahir, direktur investigasi kriminal kepolisian Kabul, yang tiba di lokasi kejadian tidak lama setelah penggerebekan dimulai dan mengatakan kedua korban telah ditembak di kepala. .”)
Pada tanggal 5 Januari di provinsi Ghazni, serangan malam lainnya mengakibatkan kematian tiga warga Afghanistan yang jenazahnya diarak melalui Kota Ghazni oleh anggota suku yang marah sambil meneriakkan “Matilah Amerika.” Pejabat setempat menyatakan bahwa ketiga orang tersebut memang warga sipil yang tidak bersalah; Amerika menyatakan bahwa mereka adalah “pemberontak.”
Pembantaian seperti yang terjadi di Tucson lebih umum daripada yang orang Amerika bayangkan, namun masih cukup jarang. Kematian berulang kali terhadap “orang-orang yang tidak bersalah” di Afghanistan adalah hal yang lumrah dan orang Amerika pada umumnya tidak peduli untuk mempertimbangkannya. Jumlahkan korban dari keenam insiden antara 8 Desember dan 10 Januari dan Anda mendapatkan 16 orang tewas (dan 13 luka-luka).
Selanjutnya, gabungkan penargetan yang salah, penolakan atau ungkapan belasungkawa Amerika, pengumuman investigasi yang dapat diprediksi namun hasilnya tidak pernah muncul ke permukaan, serta liputan minimalis di Amerika, dan Anda memiliki sebuah pola: yaitu, sesuatu yang Anda bisa pasti akan terjadi lagi dan lagi pada hari-hari yang belum diketahui di tahun 2011 sehingga kurang mendapat perhatian di sini.
Dan perlu diingat bahwa “insiden” seperti itu pernah terjadi norma perang kami di Irak, Afghanistan, dan perbatasan suku Pakistan selama bertahun-tahun. Ada ratusan atau (siapa yang tahu?) bahkan ribuan (tidak ada yang menghitung). Namun, jujur saja, jika kita bercermin, satu hal yang pasti: kita tidak akan melihat monster gila yang menyeringai menatap ke arah kita.
Mengidentifikasi Orang Barbar
Pertanyaannya adalah: Mengapa korban perang di luar negeri tidak tercatat pada kita, khususnya warga sipil yang terbunuh dalam jumlah yang jika dikaitkan dengan musuh atau musuh kita? tentara kekaisaran masa lalu, apakah akan dianggap sebagai tindakan orang barbar? Lagi pula, ketika seorang pelaku bom bunuh diri Taliban membunuh 17 warga Afghanistan dan 23 orang terluka di pemandian, termasuk seorang petugas senior polisi pengawas perbatasan, kami tahu apa yang harus dipikirkan. Tidak masalah jika pihak yang mengirim pesawat pengebom tersebut mengklaim bahwa ia telah melakukan “kesalahan” dalam penargetan, atau jika mereka menyatakan kematian lainnya sebagai “kerusakan tambahan” yang disesalkan. Ketika kami menyerang dengan hasil serupa, kami hampir tidak memikirkannya sama sekali.
Saya dapat membayangkan setidaknya tiga faktor yang terlibat:
Tribalisme: Ya, kami mempertimbangkannya mereka yang bersifat kesukuan, namun kami memiliki kualitas kesukuan kami sendiri, termasuk perasaan mendalam bahwa apa yang dekat (kita) lebih berharga daripada apa yang jauh (mereka). Menghargai kelompok Anda sendiri dan merendahkan orang-orang di luarnya tentu saja merupakan tindakan yang lebih manusiawi. Siapa yang tidak tahu, misalnya, jika berbicara tentang liputan media, satu anak Amerika berambut pirang yang diculik dan dibunuh setara dengan 500 orang Indonesia yang ditenggelamkan di kapal feri?
Rasisme/Faktor Superioritas: Topik ini tidak lagi diangkat sehubungan dengan perang di Amerika, namun hal ini jelas penting. Jika 16 orang Amerika terbunuh dan 13 lainnya luka-luka dalam enam insiden salah sasaran bahkan di wilayah Afghanistan yang jauh, kami akan marah. Akan ada liputan berita, dengar pendapat Kongres, entah apa. Jika jumlah korban tewas di pihak Kanada atau Jerman sama, maka protes akan tetap terjadi. Tapi orang Afghanistan? Masyarakat berkulit gelap dari budaya asing di pedalaman planet ini? Mustahil. Belasungkawa kami sesekali adalah yang terbaik yang kami miliki.
Cara Perang Amerika: Sekali peristiwa, kami orang Amerika menanggapi perang udara, terutama terhadap penduduk sipil, sebagai tindakan yang biadab dan terkejut dengan dampaknya Guernica, Shanghai, London, dan tempat lain, mengecamnya. Tentu saja, hal itu terjadi sebelum perang udara menjadi bagian integral dari cara perang Amerika. Dalam beberapa tahun terakhir, juru bicara militer Amerika sering membanggakan sifat kekuatan udara yang semakin “bedah” dan “tepat”. Namun, hal yang paling mengesankan mengenai perang udara adalah cara perang tersebut dikeluarkan dari kategori barbarisme di dunia Amerika. Pelaku bom bunuh diri atau pembom mobil adalah monster, barbar. Drone, pesawat, helikopter? Tidak ada hal seperti itu, meskipun ada banyak orang tak berdosa yang mereka bunuh.
Tak heran bila kita bercermin, kita tidak melihat wajah nyengir seorang maniak; terkadang kita melihat tidak ada wajah sama sekali, secara harfiah dalam kasus perbatasan suku Pakistan di mana ratusan orang tewas (selalu “militan” atau “tersangka militan”) akibat drone tanpa pilot dan perang ala video game.
Blown Away
Di brankas di rumah orang tua Jared Loughner, penyelidik dari Departemen Sheriff Pima County dokumen yang ditemukan dengan kata-kata "Saya merencanakan ke depan", "Pembunuhan saya", dan "Giffords". Kata-kata orang gila. Ketika seorang pembom bunuh diri Taliban menyerang, kita tahu bahwa kita sedang menghadapi kebrutalan yang luar biasa. Jika menyangkut pembunuhan kami, masalahnya selalu lain.
Namun, meskipun setiap kematian warga Afghanistan itu “salah”, tidak ada yang bersalah dalam pembunuhan tersebut. Jika sesuatu terjadi cukup sering sehingga menjadi sebuah kengerian yang dapat diprediksi, maka mereka yang melakukan tindakan tersebut (dan mereka yang menyuruh mereka melakukannya, serta mereka yang memiliki kemewahan untuk melihat ke arah lain) bertanggung jawab, dan harus bertanggung jawab.
Lagi pula, minggu demi minggu, bulan demi bulan, tahun demi tahun sejak 11 September 2001, jumlah kematian terus bertambah tanpa henti. Menara dan menara kematian. Jarang dilaporkan, jarang disebutkan namanya, hampir tidak dicatat, hampir tidak pernah berduka di dunia kita, orang-orang Afganistan, Irak, dan Pakistan yang meninggal tersebut memiliki orang tua yang dianggap menyayangi mereka, teman yang menyayangi mereka, musuh yang mungkin ingin menjadikan mereka sasaran, kolega, dan rekan kerja. siapa yang tahu keunikan mereka. Kita membicarakan begitu banyak manfaat Safeways sehingga tidak dapat diperhitungkan.
warga sipil berulang kali dibunuh at pos pemeriksaan; 12 orang Afghanistan termasuk seorang gadis berusia empat tahun, seorang anak laki-laki berusia satu tahun, dan tiga warga desa lanjut usia ditembak jatuh di dekat kota Jalalabad ketika pasukan Operasi Khusus Marinir, yang diserang oleh seorang pembom bunuh diri, melepaskan tembakan liar di sepanjang jalan sepanjang sepuluh mil di April 2007; setidaknya 12 warga sipil Irak (termasuk dua karyawan Reuters) disembelih oleh helikopter Apache di jalan di Bagdad pada bulan Juli 2007; setidaknya 17 warga sipil Irak dibunuh oleh kontraktor Blackwater melindungi konvoi kendaraan Departemen Luar Negeri di Nisour Square, Bagdad, pada bulan September 2007.
Setiap tahun belakangan ini ada “sorotan” seperti ini: Imam Kabul yang populer ditembak sampai mati di dalam mobilnya dari konvoi NATO yang lewat dengan putranya yang berusia 7 tahun di kursi belakang pada bulan Januari 2010; setidaknya 21 warga sipil Afghanistanterbunuh ketika jet Amerika secara tidak sengaja menembaki tiga mini-bus di Provinsi Uruzgan pada bulan Februari 2010; lima warga sipil tewas dan hingga 18 orang terluka ketika pasukan AS menyapu penumpang bus dengan tembakan di dekat Kandahar di Afghanistan selatan pada bulan April 2010; Dan 10 pekerja pemilu Afghanistan tewas dan dua lainnya terluka pada September lalu dalam "serangan udara presisi" terhadap "kendaraan militan".
Dan, tentu saja, ini hanyalah permukaan dari insiden semacam itu. pesta pernikahan telah berulang kali dilenyapkan (setidaknya tujuh di Afghanistan dan Irak), upacara penamaan untuk anak-anak musnah, dan pemakaman terpesona.
Mayat dan lebih banyak mayat. Semua “kesalahan.” Namun, mengetahui kesalahan yang telah terjadi dan yakin akan kesalahan yang akan terjadi, para pemimpin kita masih berbicara tentang “pasukan tempur” AS yang akan tetap berada di Afghanistan. melalui 2014; wakil presiden kami berjanji untuk tetap tinggal “jauh melampaui” tahun itu; salah satu senator kami adalah Meminta “pangkalan permanen” di sana; pelatih kami mengharapkan untuk melakukan latihan pada tahun 2016; dan sementara itu, komandan perang Afghanistan kami meminta bantuan lebih banyak lagi kekuatan udara, Lebih penggerebekan malam, dan lebih banyak kehancuran.
Kita tidak pernah melihat wajah orang gila menyeringai, namun korban selama bertahun-tahun adalah pembunuh berdarah dingin. Itu adalah tanda barbarisme, meskipun kita bukan orang yang fanatik.
Tom Engelhardt, salah satu pendiri Proyek Kekaisaran Amerika, menjalankan Nation InstituteTomDispatch.com, , tempat artikel ini pertama kali muncul. Buku terbarunya adalah Cara Perang Amerika: Bagaimana Perang Bush Menjadi Perang Obama (Buku Haymarket). Anda dapat melihatnya mendiskusikan perang gaya Amerika dan buku itu dalam video Timothy MacBain TomCast dengan mengklik di sini.
[Catatan: Izinkan saya menyampaikan sedikit terima kasih khusus kepada tiga situs web yang sangat berharga: Juan Cole'sKomentar yang Diinformasikan, Antiwar.com (termasuk yang luar biasa Jason Ditz), dan karya Paul WoodwardPerang dalam Konteks. Tanpa mereka, akan jauh lebih sulit untuk mengikuti berita tentang perang jarak jauh yang terjadi di Amerika.]
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan