Tidak ada argumen yang menyatakan bahwa Pemberontakan Palestina kedua telah berakhir secara efektif, meskipun faktanya penyebab pemberontakan tersebut masih ada. Klaim ini tidak menyangkal prospek terjadinya pemberontakan ketiga, juga tidak melemahkan keinginan rakyat Palestina untuk terus melakukan perlawanan melalui saluran apa pun yang tersedia.

Namun, peristiwa-peristiwa yang terjadi di Wilayah Pendudukan, yang didahului oleh pernyataan niat Perdana Menteri Israel Ariel Sharon untuk “melepaskan diri” dari Jalur Gaza, dengan tahap pertama yang dijadwalkan pada bulan Agustus 2005, telah mengalihkan fokus internal Palestina, meskipun hanya sementara, dari konfrontasi dengan Israel. pekerjaan untuk menyelesaikan keluhan faksi dan politik.

Sejauh menyangkut rencana pelepasan Israel, motif sebenarnya Sharon sangat jelas dan tidak memerlukan penjelasan lebih lanjut. Dalam pidato kebijakan penting yang disampaikan pada tanggal 30 Juni 2005, Sharon, ketika menghadapi para pemukim yang menentang rencana pelepasan diri, mengklarifikasi bahwa langkah bersyarat tersebut murni dimotivasi oleh demografi. Hal ini tentunya merupakan sindiran yang jelas bahwa tindakan Sharon dilatarbelakangi oleh rekomendasi kuartet pimpinan AS mengenai perdamaian Timur Tengah, ketentuan peta jalan palsu AS, atau hukum internasional.

“Kami menyimpulkan bahwa kami akan meninggalkan Gaza, di mana tidak ada peluang untuk membentuk mayoritas Yahudi,” katanya di Cesaria. “Jelas bagi semua orang bahwa Gaza tidak akan pernah menjadi bagian dari Israel dalam perjanjian akhir apa pun. Pada saat yang sama, kami mengalihkan sumber daya kami ke wilayah yang paling penting, yang perlu kami jaga demi keberadaan kami: Galilea, Negev, Yerusalem Raya, blok pemukiman, dan wilayah keamanan.”

Sharon sekali lagi menunjukkan bahwa dia bukanlah orang yang telah berubah. Komitmennya terhadap proyek pemukiman ilegal sudah mendekati puncaknya: mengurung warga Palestina di Wilayah Pendudukan, mencaplok 58 persen wilayah Tepi Barat, memperluas perbatasan Yerusalem Raya hingga mencakup blok pemukiman besar, dan bekerja keras untuk mengimbangi jumlah penduduk Palestina. pertumbuhan dengan mengirim ribuan pemukim Yahudi ke Tepi Barat, mengambil alih sebagian besar tanah Palestina dengan memperluas tembok ilegal yang telah meliuk-liuk di sejumlah kota dan desa di Palestina, memenjarakan puluhan ribu warga Palestina di balik tembok, pagar, parit dan gerbang terkunci.

Inilah yang ditawarkan Sharon kepada warga Palestina sebagai respons terhadap gencatan senjata sepihak mereka dan kepada Presiden Mahmoud Abbas, yang berusaha keras membuktikan kepada Washington dan Tel Aviv, bahwa ia, tidak seperti Arafat, adalah “mitra perdamaian” yang layak.

Sementara itu, dunia menyaksikan dengan kaget dan takjub bentrokan Israel yang dipublikasikan secara berlebihan antara pemukim Yahudi dan tentara. “Israel vs. Israel di Gaza”, demikian bunyi judul berita utama Christian Science Monitor. Media melakukan yang terbaik untuk menghilangkan konsepsi yang sudah mendarah daging bahwa komitmen Sharon terhadap permukiman ilegal adalah hal yang abadi. Jika orang yang mendapat gelar The Bulldozer karena menghancurkan begitu banyak rumah di Gaza pada tahun 1970-an bersedia menghadapi konstituennya yang ekstremis dan paling setia demi perdamaian, maka ia harus bersungguh-sungguh dalam upayanya untuk membawa konflik ke tingkat yang lebih baik. terhenti, banyak yang menyimpulkan.

Namun ada lebih dari “pertunjukan horor Arik” di Gaza, tulis jurnalis veteran Israel dan aktivis perdamaian, Uri Avnery, menyusul bentrokan antara pemuda pemukim dan tentara Israel pada tanggal 29 Juni 2005. Ia menulis: “Tidak ada jalan keluar dari hal sederhana kesimpulan. Adalah kepentingan (Sharon) jika layar TV di Israel dan di seluruh dunia menayangkan adegan kerusuhan yang mengerikan itu. Begitulah cara dia menanamkan dalam benak pemirsa sebuah pertanyaan alami, 'Jika evakuasi beberapa pemukiman kecil menyebabkan keributan besar – bagaimana seseorang bisa bermimpi untuk menghapus pemukiman besar di Tepi Barat?'

Terlebih lagi, jika pemindahan pemukim Gaza ke Tepi Barat (diperkirakan berjumlah 1700 keluarga) akan menghabiskan anggaran Israel sebesar 1.1 juta dolar per keluarga, lalu bagaimana masyarakat Israel akan mendukung pemindahan ratusan ribu pemukim ilegal yang merajalela di wilayah Barat? Bank?

Sharon memang telah memperhitungkan kemauannya, sehingga menciptakan banyak hambatan politik, ideologis, teknis, dan finansial yang membuat evakuasi pemukim Israel dari Tepi Barat menjadi mustahil.

Di bidang politik, Pelepasan memiliki tujuan yang besar dan memaksa seseorang untuk mengingat pernyataan yang dibuat oleh pengacara dan penasihat Sharon, Dov Weisglass yang mengatakan kepada Ha'aretez bahwa “pelepasan” sebenarnya akan memasok jumlah formaldehida yang diperlukan sehingga tidak akan ada sebuah proses politik dengan Palestina.”

Dan memang benar, tidak ada proses politik dan tidak ada yang diharapkan. Pertemuan yang sangat digemari seperti yang terjadi antara Sharon dan Abbas di Yerusalem pada tanggal 21 Juni 2005 hanya digunakan oleh perdana menteri Israel sebagai kesempatan lain untuk menegur warga Palestina karena tidak berbuat cukup banyak untuk mengekang kekerasan dan mencabut “infrastruktur teroris” dan seterusnya.

Dan meskipun rencana Sharon mulai terealisasi, masyarakat Palestina dihantui oleh warisan panjang korupsi dan nepotisme, yang usianya sama tuanya dengan PA itu sendiri. Ditinggal sendirian untuk melawan tank dan helikopter tentara Israel, tidak dapat disangkal bahwa masyarakat Palestina juga merasa lelah dan membutuhkan secercah harapan, betapapun lemahnya harapan tersebut. Sangat kecil kemungkinannya bahwa sinar seperti itu akan datang dari negara-negara tetangga Arab, karena beberapa di antaranya sangat bersemangat untuk melakukan normalisasi politik dan ekonomi dengan Israel. Mesir, misalnya, setuju untuk memasok gas murah ke Israel dalam kesepakatan menguntungkan yang ditandatangani bulan lalu.

Hanya perlawanan Palestina sajalah yang mampu menggagalkan rencana berbahaya Sharon, yang cetak birunya disorot secara menjijikkan dalam pidatonya yang terkenal pada tanggal 05 Maret 2002. “Tidak mungkin mencapai kesepakatan dengan mereka sebelum rakyat Palestina terkena dampak yang paling parah. Jika mereka tidak dikalahkan dengan parah, tidak akan ada negosiasi apa pun. Baru setelah mereka dikalahkan barulah kami bisa melakukan pembicaraan. Saya menginginkan sebuah kesepakatan, tapi pertama-tama mereka harus dikalahkan agar mereka tidak berpikir lagi bahwa mereka bisa memaksakan sebuah kesepakatan pada Israel yang tidak diinginkan Israel.”

Jika sejarah bisa berguna, Sharon mungkin akan menyadari betapa kelirunya dia dalam mengikuti setiap tindakan pembantaian terhadap warga Palestina. Bagaimanapun juga, orang Palestinalah yang pernah menulis, “seperti pohon kita mati saat berdiri,” sebuah ungkapan yang telah tertanam dalam jiwa orang Palestina selama beberapa generasi dan ditunjukkan dalam ketangguhan heroik di seluruh Wilayah Pendudukan.

Namun baik Sharon maupun sebagian besar pengambil keputusan di Israel tampaknya bukan orang yang pandai mempelajari sejarah. Mereka dikutuk untuk mengulangi kesalahan yang sama berulang kali, dan dengan setiap pelajaran yang tidak diambil, menyia-nyiakan banyak nyawa dan banyak sekali peluang untuk perdamaian sejati, adil dan abadi.

-Ramzy Baroud, seorang jurnalis veteran Arab Amerika, adalah pemimpin redaksi PalestineChronicle.com. Dia adalah penulis buku yang akan datang, A Force to Be Reckoned With: Writings on the Second Palestine Uprising yang akan diterbitkan oleh Pluto Press, London.

---