Menurut Organisasi Kesehatan Dunia melaporkan, delapan puluh enam warga sipil – termasuk satu keluarga beranggotakan tujuh orang – tewas, dan dua ratus orang terluka. Lebih dari sepuluh ribu orang melarikan diri akibat pemboman dalam satu minggu. Sumber Kurdi seperti Administrasi Dewan Kanton Afrin dan kepala rumah sakit Afrin namun katakanlah jumlahnya bahkan lebih tinggi. Serangan Turki di Afrin, yang juga menyerang situs-situs kuno, secara jelas melanggar hukum internasional. Namun sejak awal serangan pertama pada tanggal 20 Januari, tidak ada kemarahan terhadap agresi militer yang disuarakan oleh pemerintah atau komunitas internasional.
“Kurdi tidak punya teman kecuali pegunungan” telah menjadi ungkapan yang mudah diucapkan selama bertahun-tahun untuk menanggapi ketidakadilan yang dialami rakyat Kurdi. Namun, setelah lebih dari satu abad kekejaman, serangan di Afrin masih terasa khusus dan mendesak, sebuah peluang untuk solidaritas yang berarti sebelum semua pencapaian demokrasi di Suriah Utara dihancurkan oleh Turki, pasukan jihadisnya, dan kekuatan kekaisaran. Krisis Afrin muncul sebagai contoh kesulitan di kawasan ini dan menimbulkan tiga pertanyaan mendasar: Apa peran Turki dalam sejarah penindasan terhadap suku Kurdi di kawasan? Siapa yang saat ini menantang mereka sebagai pembela Afrin? Dan apa geopolitik dari konflik tersebut?
Target Erdoğan
Setiap kali pemerintah Turki melancarkan “operasi”, khususnya “operasi anti-teror”, Anda dapat yakin bahwa suku Kurdi akan menjadi sasaran pertama. Setelah pemilu pada bulan Juni 2015, ketika Partai Keadilan dan Pembangunan (AKP) pimpinan Erdoğan kehilangan mayoritas yang diperlukan untuk membentuk pemerintahan sendiri, pemilu sela diumumkan pada tanggal 1 November. Sementara itu, proses perdamaian dengan Partai Pekerja Kurdistan ( PKK) dibubarkan dan keadaan darurat diumumkan di wilayah tenggara Kurdi di negara itu. Pemerintah, bersama-sama dengan militer, melancarkan apa yang disebut “operasi pembersihan” terhadap orang-orang yang dianggap sebagai anggota PKK dan menargetkan kubu Partai Rakyat Demokratik (HDP), sebuah aliansi sayap kiri yang berakar pada politik Kurdi dan merupakan satu-satunya penantangnya. AKP, dalam tindakan hukuman kolektif. Konsekuensinya adalah jumlah korban jiwa yang cukup besar dan pengungsian yang signifikan.
Sekitar waktu ini dua tahun lalu, pada tanggal 5 Februari, pemerintahan AKP mengungkapkan a rencana aksi sepuluh langkah untuk “memperbaiki” Turki bagian tenggara, yang telah hancur setelah pengepungan tersebut (atau, sebagaimana dikatakan oleh Perdana Menteri saat itu Ahmet Davutoglu, “trauma karena teroris yang menyalakan api”). “Rencana induk” pasca operasi ini mencakup konsultasi dengan penjaga desa yang berfungsi sebagai milisi pro-pemerintah dan pembangunan menara keamanan antipeluru di wilayah perkotaan. Pada kenyataannya, hal tersebut hanyalah sebuah fase lain dari peperangan, sebuah upaya untuk memisahkan penduduk lokal dari ruang yang secara historis mereka tempati dan menciptakan kepatuhan.
Namun hal ini juga mempunyai tujuan ekonomi: semakin besar ketergantungan wilayah tersebut. Dengan menawarkan kompensasi, membangun tempat tinggal massal di pinggiran kota, menawarkan pinjaman dengan tingkat bunga yang lebih rendah dan peluang kerja baru bagi penduduk yang kehilangan tempat tinggal, negara Turki berharap dapat menciptakan hubungan baru antara warga Kurdi yang miskin dan negara Turki. Langkah-langkah ekonomi yang kecil ini, diharapkan, akan mendapatkan dukungan publik sementara kriminalisasi sistematis terhadap HDP terus berlanjut. Hanya satu bab lagi dari sejarah panjang praktik rekayasa sosial yang dilakukan untuk mencapai keuntungan politik asimilasionis.
Pilar utama kebijakan Kurdi di Turki secara tradisional adalah integrasi yang kuat dan homogenisasi daerah-daerah yang berbeda pendapat ke dalam aliran budaya bersama dengan menyerbu ruang-ruang penting secara komunal, mendekonstruksinya, dan menciptakan ruang-ruang baru yang terkendali sebagai gantinya. Hal ini terjadi setelah pembantaian Dersim pada tahun 1938, yang terjadi setelah pemberontakan Kurdi melawan penindasan negara, ketika sisa populasi Kurdi secara paksa didistribusikan kembali ke kota-kota non-Kurdi oleh negara Turki. Dan hal ini berlanjut pada tahun 1990-an, ketika militer Turki membakar empat ribu desa Kurdi dan dengan sengaja menyebabkan sebagian besar penduduk pedesaan di Tenggara mengungsi ke perkotaan. Negara Turki memiliki pengalaman puluhan tahun dalam mencoba menjinakkan mereka yang menolak kebijakan agresif Turkifikasi. “Satu bangsa, satu negara, satu bendera, satu bahasa” telah menjadi semboyan mereka, sebuah ungkapan yang mendefinisikan budaya Kurdi sebagai sesuatu yang berada di luar batas-batas Turki. Dalam praktiknya, hal ini berarti nyawa orang Kurdi dikorbankan demi melestarikan negara bangsa Turki.
Namun masyarakat Kurdi di Turki telah melakukan perlawanan yang besar terhadap proses ini sejak berdirinya negara Turki – baik dalam bentuk pemberontakan regional pada tahun-tahun awal republik ini, upaya untuk berpartisipasi dalam politik sipil setelah diperkenalkannya sistem multi-partai. , atau dengan terbentuknya gerakan pembebasan bersenjata, PKK. Yang terakhir, munculnya HDP, sebuah payung bagi partai-partai dan organisasi-organisasi sayap kiri anti-kemapanan yang fokus pada pembebasan perempuan dan permasalahan Kurdi, menandai perubahan signifikan dalam memerangi Kurdophobia yang dipimpin negara di Turki. Tahun 2015 bukan hanya merupakan tahun di mana visi HDP mengenai demokratisasi Turki yang radikal berhasil mendapatkan pemilih dan tidak memberikan Erdoğan mayoritas mutlak yang ia perlukan dalam upayanya membangun otoritarianisme melalui amandemen konstitusi. Namun juga, di sisi lain perbatasan Suriah-Turki, perlawanan Kobanê terhadap kelompok yang menamakan diri Negara Islam (ISIS) bergema di seluruh dunia. Perlawanan ini secara eksplisit mengungkap kebijakan luar negeri pemerintah Erdoğan, yang memaksa aliansinya dengan milisi jihad terungkap ke publik.
Meskipun komunitas internasional mengharapkan Turki untuk mengambil peran aktif dalam menyediakan koridor kemanusiaan dan memfasilitasi pengangkutan amunisi dan senjata ke Kobanê, pemerintah Turki justru menetapkan syarat untuk dukungan mereka: Kurdi harus bergabung dengan oposisi Suriah-Arab; Partai Persatuan Demokrat (PYD), sayap politik YPG/J, harus menjauhkan diri dari PKK; tiga wilayah Rojava harus terpecah; dan yang terakhir, zona penyangga harus ditetapkan di Suriah utara, yang berarti pendudukan Turki secara de facto di Rojava.
Ini adalah contoh buku teks tentang bagaimana politik dalam negeri dapat diterjemahkan ke dalam geopolitik. Meskipun doktrin negara nasionalis di Turki menyangkal segala bentuk penentuan nasib sendiri suku Kurdi di Turki, termasuk hak atas pendidikan dalam bahasa ibu, segala bentuk otonomi Kurdi di luar perbatasan Turki juga dianggap sebagai ancaman langsung terhadap integritas negara dan harus dilawan. “Hari ini atau besok,” kata Erdoğan, “Kobane akan jatuh.” Pola ini berlanjut ketika Partai Demokrat Kurdistan di Kurdistan Selatan/Irak Utara mengadakan referendum kemerdekaan pada tahun 2017. Bertentangan dengan ekspektasi para pemimpin partai Kurdi, pemerintah Turki bekerja sama dengan Perdana Menteri Irak Haider al-Abadi dan rezim teokratis dalam Iran menentang aspirasi Kurdi untuk kemerdekaan nasional dari Irak.
Proyek yang dibela oleh Federasi Demokratik Suriah Utara/Rojava pada dasarnya berbeda – mengusulkan struktur sosial yang lebih radikal dan penyelesaian regional yang lebih adil – dan dengan demikian telah mengalami pengepungan yang lebih parah sejak awal krisis Suriah pada tahun 2012. Hingga krisis strategis terjadi. kekalahan ISIS di Raqqa pada bulan Oktober 2017 Keterlibatan Turki di Suriah Utara/Rojava dilakukan secara proksi dan sebagian besar dalam bentuk surga ideologis dan logistik bagi militan ISIS. Baru-baru ini, ketika tentara Turki menyerang Afrin, mereka memasuki konflik Suriah sebagai agresor yang eksplisit dan aktif melawan Federasi Demokratik Suriah Utara/Rojava. Turki sekarang secara terbuka bekerja sama dengannya kelompok jihadis dengan akar mereka di Al-Qaeda seperti Faylaq al-Sham, Jaish al-Nasr, Jabhat al-Shamiya, Ahrar al-Sham, Suqour al-Jaber, Brigade Sultan Murad, dan Brigade Nureddin Zengi yang menjadi berita utama di Barat ketika mereka memenggal seorang anak laki-laki berusia dua belas tahun dengan pisau pada bulan Juli 2016.
Sejalan dengan praktik rekayasa etnis-sosial di dalam negeri selama satu abad sejarah Turki, Presiden Erdoğan dan para penasihatnya telah berulang kali mengatakan bahwa kawasan di sekitar Afrin harus “dibersihkan” dan dikembalikan ke kondisi aslinya.pemilik sebenarnya.” Mengingat suku Kurdi secara historis merupakan kelompok etnis asli dan dominan di Afrin, pertanyaannya adalah siapakah “pemilik sebenarnya” tersebut. Tanda-tanda yang mengkhawatirkan termasuk Arabisasi yang dipaksakan dan pembersihan etnis. Pengeboman baru-baru ini di kuil Hittie kompleks di Ain Dar juga menunjuk ke arah yang sama. Tindakan tersebut merupakan upaya untuk menghapuskan situs bersejarah pluralitas agama dan keragaman budaya di wilayah tersebut, sebuah tindakan yang mengingatkan kita pada praktik Taliban di Afghanistan atau ISIS di Suriah.
Konfederalisme Demokratis
Sebuah foto yang mencolok dari salah satu upacara pemakaman di Afrin sejak awal serangan menunjukkan dua belas peti mati bersebelahan, dikelilingi oleh banyak orang. Di setiap peti mati terdapat bendera dengan lambang berbeda yang mewakili kelompok Pasukan Demokratik Suriah pimpinan Kurdi. Gambar ini mengilustrasikan wajah tragis perlawanan Rojava: kesatuan dalam keberagaman. Meskipun Turki bertujuan untuk menghapuskan pluralitas, suku Kurdi di Suriah telah membangun sistem yang pada dasarnya didasarkan pada prinsip hidup berdampingan dan partisipasi yang setara.
Di tengah perang Suriah dan pada tahun kelima perlawanan Rojavan, Federasi Demokratik Suriah Utara-Rojava secara resmi dideklarasikan. Tiga puluh satu partai dan dua ratus delegasi berkumpul di majelis konstituante, mewakili tiga kanton yang dikelola sendiri yaitu Cizire, Kobane, dan Afrin. Mereka bergabung dengan perwakilan masyarakat Arab, Asiria, Siria, Armenia, Turkmenistan, dan Chechnya dari wilayah Gire Spi/Tal Abyad, Shaddadi, Aleppo, dan Shehba.
Setelah pertemuan dua hari tersebut, dibuat sebuah deklarasi yang menyatakan keinginan masyarakat Rojavan dan Suriah Utara untuk tidak terlibat dalam pembentukan kemerdekaan nasional dalam pengertian klasik. Deklarasi tersebut mengusulkan sistem federatif sebagai bagian dari resolusi konflik yang lebih luas. Demokrasi akar rumput, pembebasan perempuan, dan keterwakilan penuh seluruh kelompok masyarakat yang diorganisir dalam sistem dewan ditentukan sebagai prinsip konstitutif kontrak sosial baru. Pada bulan September 2017, pemilihan federal pertama diadakan di Federasi Demokratik Suriah Utara-Rojava, dengan ketua bersama dari 3,700 komune di tiga kanton dipilih, diikuti oleh dewan lokal pada bulan November dan majelis pada bulan Januari. Demokrasi akar rumput dikembangkan dari abu perang.
Eksperimen demokrasi radikal ini berakar pada ideologi PKK dan konsep konfederalisme demokratis yang dikemukakan oleh Abdullah Öcalan, pendiri dan pemimpin gerakan Kurdi, yang telah berada di pulau penjara di Turki sejak tahun 1999. Sampai taraf tertentu, terinspirasi oleh munisipalisme libertarian Murray Bookchin, konfederalisme demokratis adalah tentang mencapai etos baru kewarganegaraan dan komunitas dalam mentransformasikan dan mendemokratisasi pemerintahan kota, dengan mengakarkan mereka dalam majelis rakyat untuk kemudian menyatukan mereka menjadi sebuah konfederasi yang tidak terdiri dari negara-bangsa tetapi kotamadya.
Berkali-kali, Öcalan menegaskan bahwa pembentukan konfederalisme demokratis tidak akan mengancam integritas wilayah suatu negara atau mengabaikan kedaulatan pemerintah pusat. Namun, struktur kotamadya bertujuan untuk menjadikan batas-batas fisik dan imajiner negara-bangsa tidak relevan lagi dengan ranah politik kehidupan masyarakat. Konfederalisme demokratis dapat dianggap sebagai situasi kekuasaan ganda, di mana wilayah kotamadya yang dikelola sendiri berada berdampingan dengan negara-bangsa. Dualitas kekuasaan ini memicu ketegangan antara konfederasi dan negara, yang merupakan ciri utama konfederalisme demokratis, karena “hukum kehidupan”, seperti yang dikatakan Murray Bookchin, “dibentuk oleh perjuangannya melawan negara, diperkuat oleh kekuatan konfederasinya. perjuangan, memang ditentukan oleh perjuangannya.”
Oleh karena itu, bagi suku Kurdi, Afrin bukan hanya sebuah wilayah yang sedang diserang, namun juga secara simbolis mendukung kemungkinan otonomi masyarakat adat di luar pembentukan negara bangsa lain. Hal ini juga berlaku untuk pencapaian perempuan. Perempuan yang berjuang melawan ISIS tidak hanya demi kepentingan nasional, seperti yang banyak digambarkan, namun juga melawan penindasan patriarki yang diwujudkan dalam bentuk paling kejam oleh ISIS. Dengan mengambil bagian yang sama dalam pembebasan Rojava, batalyon khusus perempuan, YPJ, memperjuangkan tempat mereka dalam masyarakat bebas.
Teman Cuaca Cerah
Gerakan kemerdekaan Kurdi telah menjalin hubungan dengan kekuatan imperialis selama tiga tahun terakhir di Suriah. Kerja sama yang erat terjadi di medan perang melawan ISIS dalam berbagai kesempatan. Masih terdapat pusat koordinasi gabungan serangan udara dengan Rusia di Kanton Afrin, dan juga di wilayah sekitar Deir ez-Zor. Kerja sama taktis dengan Amerika Serikat semakin erat. Pasukan Demokratik Suriah, sebuah koalisi dari berbagai kelompok tempur dengan YPG dan YPJ sebagai semacam unit garda depan, telah dipersenjatai oleh Amerika Serikat dan didampingi oleh pasukan komando khusus Amerika dalam pertempuran. Mereka juga memiliki pangkalan militer dan lapangan udara sendiri di Kanton Cizire. Koalisi anti-ISIS mengiringi pembebasan Tabqa, Raqqa, dan sebagian Deir ez-Zor dengan serangan udara besar-besaran. Sebelum keterlibatan militer Turki di Afrin, Amerika Serikat telah mengumumkan niatnya untuk membentuk pasukan penjaga perbatasan berkekuatan tiga puluh ribu unit dengan SDF. Bagi Turki, ini merupakan ancaman langsung, karena pasukan pimpinan Kurdi berada di perbatasannya. Hal ini terlepas dari fakta bahwa pasukan pimpinan Kurdi tersebut tidak menimbulkan ancaman nyata terhadap negara Turki sejak awal perang saudara di Suriah.
Meskipun gerakan kemerdekaan Kurdi memandang hubungan ini sebagai hubungan taktis dan bukan strategis, mereka sering dikecam sebagai “mitra ideologis” dan “pasukan darat Barat” dalam perjuangan mereka melawan ISIS. Sekarang, ketika kekuatan-kekuatan ini dan Rusia membiarkan serangan Turki di Afrin, didukung oleh tentara bayaran jihadis, suara-suara yang mendukung sayap kiri internasional mengatakan, “Kami sudah bilang begitu!” dan menuduh Kurdi sebagai kolaborator imperialis. Namun Anda tidak dapat memahami konflik tanpa membedakan antara strategi politik jangka panjang dan taktik militer jangka pendek. Secara strategis, hingga saat ini, tidak satu pun dari dua negara besar tersebut yang memiliki pengaruh terhadap proyek politik Federasi Demokratik Suriah Utara-Rojava. Pergolakan sosial dan politik berlangsung tanpa rancangan imperialis yang bersifat top-down.
“Jika kita melihat hubungan dalam arti strategis dan taktis, maka hubungan strategis antara Amerika Serikat dan, misalnya, PYD tidak mungkin terjadi,” Riza Altun, anggota Dewan Eksekutif Persatuan Komunitas Kurdistan (KCK, biasa disebut sebagai PKK) dan bertanggung jawab atas hubungan eksternal gerakan kemerdekaan Kurdi, baru-baru ini mengatakan dalam sebuah wawancara. “Satu-satunya cara ke depan adalah membangun hubungan taktis dan bersifat siklus,” katanya, “dalam hal ini, perang melawan ISIS menghasilkan hubungan yang jelas-jelas terbatas.”
Altun menekankan, tidak ada proyek politik bersama di masa depan dengan Amerika Serikat atau Rusia. Menurut Altun, Amerika Serikat selalu berusaha memeras suku Kurdi di Suriah utara, dengan tujuan meyakinkan mereka akan perlunya negara-bangsa Kurdi, meskipun faktanya Rojava dibangun di atas fondasi yang menentang negara-negara. Baik kepentingan Amerika Serikat yang terpecah belah, maupun ambisi Rusia untuk membentuk negara sentral yang kuat di bawah hegemoni Assad, bukanlah skenario yang dapat dipertimbangkan oleh gerakan kemerdekaan Kurdi sebagai solusi nyata terhadap kesulitan yang ada.
Dalam kata-kata Erdal Firaz, seorang aktivis gerakan kemerdekaan Kurdi di Jerman: “Pada dasarnya, masih ada kontradiksi yang tidak dapat dipisahkan dan karena kami tidak pernah berteman, maka tidak ada pengkhianatan.” Ketika Raqqa, benteng logistik terakhir dan ibu kota ISIS, dibebaskan oleh SDF pimpinan Kurdi dengan bantuan Amerika pada bulan Oktober 2017, perempuan dan laki-laki SDF mengadakan upacara pembebasan di pusat kota dengan gambar besar Abdullah Öcalan. . Ini adalah tindakan simbolis untuk menunjukkan kepada dunia, dan khususnya sekutu taktis mereka, bahwa Federasi Demokratik Suriah-Rojava Utara akan tetap setia pada prinsip-prinsip dan proyek politiknya meskipun terdapat permainan geopolitik.
Rojava tetap independen secara politik dan hal ini menimbulkan ketidaknyamanan bagi negara adidaya imperialis. Hal ini menjadi motivasi utama yang mengizinkan serangan Turki. Rusia dan Damaskus tidak mempunyai kepentingan jangka panjang dalam pendudukan Turki di Afrin, terutama karena serangan ini sebagian dilakukan oleh tentara bayaran projihad. Namun kampanye ganas melawan Kurdi, mereka berharap, bisa mendorong SDF ke tangan Rusia dan memaksa mereka membuat konsesi politik kepada Assad. Rusia, jika diinginkan, dapat menutup wilayah udara di Afrin bagi pesawat perang Turki, sehingga menghentikan pemboman sewenang-wenang terhadap lingkungan sipil. Kenyataan ini menjadi jelas ketika kata pejabat senior Kurdi, Aldar Xelil, sesaat sebelum serangan Turki, Rusia meminta pemerintahan Afrin untuk menyerahkan wilayah tersebut kepada pemerintah Suriah untuk menutup wilayah udara Afrin. Menyerahkan wilayah yang secara historis merupakan wilayah Kurdi dan telah dipertahankan oleh YPG, YPJ, dan SDF sejak awal perang Suriah bahkan tidak dianggap sebagai pilihan. Menjinakkan proyek politik Rojava demi kepentingan imperialisme bukanlah sesuatu yang siap disetujui oleh gerakan Kurdi.
The Great game
Serangan Turki di Afrin juga bergema di Idlib, karena Moskow memberikan lampu hijau untuk maju dengan imbalan Turki menarik sekutu jihadnya dari wilayah tersebut. Dengan dimulainya serangan di Afrin, pemboman besar-besaran di bagian utara Idlib oleh pesawat perang Rusia dan Suriah telah menimbulkan banyak korban jiwa. Serangan darat besar-besaran telah menduduki titik-titik penting yang strategis di wilayah Idlib, yang secara resmi ditandai sebagai “zona de-eskalasi.” Jelas sekali apa yang terjadi di Idlib adalah sisi lain dari serangan terhadap Afrin. Rusia dan Suriah tidak hanya bertanggung jawab atas kejahatan perang di Idlib tetapi juga terlibat dalam perang pembersihan etnis yang dilakukan Turki di Afrin.
Rusia juga siap mengizinkan intervensi militer Turki karena ada persaingan Rusia-Barat untuk menjalin hubungan baik dengan Turki. Rusia mempunyai kepentingan untuk mengeluarkan Turki dari blok Barat, dan dalam jangka panjang, menempatkannya dalam lingkup kepentingannya. Negara-negara Barat ingin menjadikan Turki sebagai anggota keluarga NATO, oleh karena itu pemulihan hubungan strategisnya dengan Rusia, yang berulang kali dirujuk oleh Erdoğan, tidak sejalan dengan Amerika Serikat.
Tidak mengherankan jika negara-negara Barat memutuskan untuk menoleransi agresi Turki di Suriah utara. Kecuali Prancis, meskipun mungkin hanya berperan sebagai orang yang tidak bertanggung jawab, tidak ada pemerintah yang secara eksplisit mengambil sikap menentang pelanggaran hukum internasional dan kejahatan terhadap kemanusiaan yang dilakukan Turki. Belum lagi menentang kerja sama Turki yang terang-terangan dengan pewaris ideologi Al-Qaeda. Amerika Serikat mencoba melepaskan diri dari Wilayah Afrin dengan menghubungkan pengaruh Rusia di wilayah tersebut. Namun, mereka tetap berada dalam situasi yang sulit, karena Erdoğan telah mengumumkan bahwa ia akan melancarkan serangan ke Menbic, sebuah wilayah di mana tentara AS ditempatkan, setelah Afrin “selesai.”
Diamnya negara-negara Barat terhadap serangan Turki tidak berarti mereka sudah bersih dari konflik ini. Mereka adalah pihak yang aktif dalam kejahatan perang Turki di Afrin. Sejak tahun 2005 lebih dari 350 unit tank Leopard 1 dan 2 telah dijual ke Turki dan kini melintasi perbatasan ke Suriah dan melanggar hukum internasional. Tentara Turki berulang kali difoto di daerah perbatasan dengan senapan cepat G3 yang diproduksi oleh produsen senjata Jerman Heckler & Koch. Ketika Presiden Erdoğan mengunjungi Theresa May di 10 Downing Street pada 27 Januari 2017, dia menandatangani kontrak penjualan senilai hampir €115 juta untuk pembangunan jet tempur baru merek TF-X. Seorang juru bicara pemerintah menambahkan pada saat itu: “Kami berasumsi bahwa hal ini akan memungkinkan terjadinya kesepakatan lebih lanjut.”
Pada bulan Januari 2018, Erdoğan dan Presiden Prancis Macron menandatangani perjanjian awal mengenai kerja sama konsorsium senjata Prancis-Italia Eurosam dengan produsen senjata Turki Roketsan dan Aselsan. Konsesi sebelumnya telah dibuat untuk kesepakatan ini pada bulan September 2017, ketika Turki membebaskan jurnalis Prancis Loup Burea dari penjara. Selain itu, Angkatan Udara Turki memiliki lebih dari enam puluh helikopter tempur “Mangusta” produksi Italia di gudang senjatanya, salah satu alasan kegembiraan besar atas kehadiran Erdoğan di Italia dan Vatikan awal bulan ini.
Dilengkapi dengan peralatan perang tersebut, tentara Turki terus melakukan pemboman terhadap Afrin. Pada hari keenam belas penyerangan, ribuan warga sipil berbondong-bondong ke Afrin dari Qamishlo, Kobanê, Shengal, dan berbagai wilayah Kurdi. Bepergian dalam konvoi mobil dan membawa ranting zaitun di tangan, mereka berdiri berdampingan dengan masyarakat Afrin dan membela tidak hanya tanah dan martabat mereka, tetapi juga pencapaian revolusi Rojava; kebebasan, demokrasi, dan pembebasan perempuan yang telah diperjuangkan oleh tua dan muda dengan segala rintangan. Mereka melakukan perjalanan tanpa ilusi, tetapi mencari sekutu. Sebagai Riza Altun katakanlah: “Kita sedang terlibat dalam perjuangan anti-imperialis. Oleh karena itu, kekuatan anti-imperialis tidak dapat mengatakan bahwa kaum imperialis telah mengkhianatinya. Mitra strategis kami adalah kekuatan demokrasi global, kekuatan sosial, dan kekuatan anti-sistem.”
Suku Kurdi berhak mendapatkan lebih dari sekedar persahabatan di pegunungan, mereka berhak mendapatkan solidaritas dari kelompok kiri internasional, karena bukan hanya keberadaan dan identitas mereka yang berada dalam bahaya namun juga harapan akan demokrasi radikal dan pembebasan perempuan di Timur Tengah. Di dalam dan di luar Rojava, membela Afrin harus menjadi keharusan kita.
ZNetwork didanai semata-mata melalui kemurahan hati para pembacanya.
Menyumbangkan