Կարո՞ղ է արդյոք ազգը գոյատևել որպես ժողովրդավարական հանրապետություն առանց ազնիվ և վստահելի լրատվական էկոհամակարգի: Արդյո՞ք իրական փաստ է, որ ճշմարիտ և հավաստի լուրերը, զուգորդված այն մշակութային վստահության հետ, որ մարդիկ ունեն և՛ կառավարության, և՛ միմյանց նկատմամբ՝ որպես ընդհանուր իրականության արդյունք, և՛ պատմական, և՛ անհրաժեշտ նախապայմաններ են ժողովրդավարության գործելու համար:
Երբ ընդհանուր իրականության վերաբերյալ համաձայնություն չկա, կառավարումը, նույնիսկ խիստ վտանգված կառավարումը, գրեթե անհնար է դառնում:
Թոմաս Ջեֆերսոնը մի անգամ հայտնի ասաց, որ եթե իրեն վերջնագիր տրվեր՝ ապրելու գործող երկրում առանց թերթերի կամ թերթերով, բայց առանց ազգային կառավարությունների, նա, անկասկած, կընտրեր վերջինը:
Դա թերթերի, գրականության և խոսքի ազատության հանդեպ իր սերնդի սիրո հայտարարությունն էր, քան այն հակակառավարական սպինը, որը փորձում են աջակողմյանները՝ մեջբերելով Անկախության հռչակագրի հեղինակին: Աշխարհի պատմության մեջ ոչ մի հանրապետություն չի գոյատևել առանց տեղեկացված, մասնակից ընտրազանգվածի, և այս ազգի հիմնադիրները գիտեին դա:
Այս ճշմարտությունը կրկնվեց երկու սերունդ անց, երբ երիտասարդ ֆրանսիացի արիստոկրատ Ալեքսիս դը Տոկվիլը կես տարի անցկացրեց Ամերիկայում ճանապարհորդելով և գրեց ամբողջ դարի ամենավաճառվող գրքերից մեկը. Ժողովրդավարությունը Ամերիկայում, հրատարակվել է 1833.
Զարմացած՝ նա գրքում բազմիցս նշում է, թե որքան հիասթափված է, որ կեղտից ամենաաղքատ ֆերմերը կամ հեռավոր սնամեջ բլուրը նույնքան գրագետ և խանդավառ է համաշխարհային ընթացիկ իրադարձություններն ու քաղաքականությունը քննարկելու հարցում, որքան Փարիզի բարձր դասի բնակիչը:
Ալեքսիս դը Տոկվիլը եզրակացրեց, որ մեր կենսունակ, ազատ, վստահելի մամուլը միակ բանն էր, որ առանձնացրեց Ամերիկան, որպեսզի ժողովրդավարությունը կարողանա աշխատել այստեղ. Նա կարծում էր, որ դա այնքան քննադատական էր, որ նա բացահայտ թերահավատ էր, որ Ֆրանսիայում կան բավականաչափ գրագետ մարդիկ կամ բավականաչափ ազատ մամուլ, որպեսզի կարողանան ապահով կերպով հրաժարվել միապետությունից և ընդօրինակել Ամերիկան:
Այժմ, կարծես թե, համախմբումը և պահպանողական միլիարդատերերի կողմից միլիարդավոր դոլարներ թափելը մեր մեդիա ենթակառուցվածքում ճգնաժամ է առաջացրել Ամերիկայի ժողովրդավարության մեջ:
Դա վախեցնում է մարդկանց, և նրանք լուծումներ են փնտրում:
The Pew Research Center լույս Այս շաբաթվա զարմանալի նոր ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս, որ ամերիկացիների 48 տոկոսը «ասում է, որ կառավարությունը պետք է քայլեր ձեռնարկի կեղծ տեղեկատվությունը սահմանափակելու համար, նույնիսկ եթե դա նշանակում է կորցնել բովանդակություն մուտք գործելու և հրապարակելու ազատությունը…»: Սա գրեթե 10 տոկոսով ավելի է, քան ընդամենը չորս տարի առաջ: .
Նմանապես, ամերիկացիների տոկոսը, նշում է Փյուն, «ովքեր ասում են, որ տեղեկատվության ազատությունը պետք է պաշտպանված լինի, նույնիսկ եթե դա նշանակում է, որ որոշ ապատեղեկատվություն է հրապարակվում առցանց, 58%-ից նվազել է 50%-ի»:
Կախված ելքից, լուրերը հաճախ շեղվում են (կամ պատմություններ բաց թողնելով կամ պարզապես մասնակի տեղեկատվություն ներկայացնելով) նույնիսկ այսպես կոչված «հիմնական լրատվամիջոցներում». Քաղաքական գործիչների կողմից ասված մերկ սուտը միայն հազվադեպ է հնչում. իսկ քաղաքական գովազդն այսօր ավելի հաճախ խաբուսիկ է, քան պարզ:
Եվ ամերիկացիները դա գիտեն և զզվում են դրանից:
A Pew սովորել Անցյալ նոյեմբերից պարզվել է, որ ամերիկացիների մոտավորապես երկու երրորդը կարծում է, որ տեսել է լրատվական լրատվամիջոցների թեք պատմություններ, որոնք նպաստում կամ վնաս են հասցնում մեկ քաղաքական կուսակցության կամ տեսակետին: Հինգ հոգուց երեքը ասել սա «մեծ շփոթություն» էր առաջացնում՝ կապված, օրինակ, անցած նախագահական ընտրությունների հետ կապված հարցերի շուրջ։
Խնդիրը հատկապես վատ է մեդիայի պահպանողական կողմում, մասամբ այն պատճառով, որ կա միայն շատ սահմանափակ առաջադեմ մեդիա էկոհամակարգ, և մասամբ այն պատճառով, որ (իմ կարծիքով) պահպանողական դիրքորոշումները հաճախ այնքան անպարկեշտ են, որ կեղծիքներն անհրաժեշտ են ընտրողներին իրենց հետ բերելու համար:
Ո՞վ է, ի վերջո, ոգևորված քվեարկելով այն քաղաքական գործիչների օգտին, որոնց պլատֆորմը ներառում է ՀԴԲ-ի ֆինանսավորումը, վետերանների՝ տոքսիններով ենթարկված առողջապահական խնամքի մերժումը, 10-ամյա երեխաներին ստիպելը մինչև վերջ տանել բռնաբարողների երեխային, պահպանել ինսուլինի գները: գրեթե 10 անգամ ավելի բարձր քան մյուս երկրներից շատերում, և վերջ տալով Սոցիալական ապահովությանը և Medicare-ին:
Զարմանալի չէ, որ այդքան աջակողմյան ռադիոյի, փոդքաստների և կաբելային հեռուստատեսության անձնավորություններ փոխարենը կենտրոնանում են սպորտով զբաղվող տրանս աղջիկների, Գվատեմալայից փախստականների և սև և շագանակագույն մարդկանց կողմից կատարված հանցագործությունների վրա:
Պահպանողական լրատվամիջոցներում ես ունեմ գործընկերներ և ծանոթներ, ովքեր պարծենկոտության կամ հարբած անկեղծության պահերին ինձ ուղղակիորեն ասել են, որ իրենք գիտեն, որ իրենց լուսաբանված պատմություններից մի քանիսը կամ սուտ են, կամ արված այնպես, որ խեղաթյուրում են դրանց իրական իմաստը: Նրանց հիմնավորումն է Սոկրատեսի «Վեհ սուտ» վարդապետություն. այն, որ փոքր սուտը ծառայում է ավելի մեծ բարիքի, իրականում մեղք չէ:
Մեկը և՛ ցնցվեց, և՛ թերահավատորեն, երբ ասացի նրան, որ, որքան գիտեմ, ես երբեք եթերում չէի տարածի սուտը, և երբ երբեմն սխալվում եմ, ես միշտ փորձում եմ դրանք շտկել եթերում: որքան հնարավոր է.
Ոչ առևտրային խումբ Մեդիան կարևոր է Ամերիկայի համար նա ամուր հետևորդներ և համբավ է ստեղծել՝ գրեթե ամեն օր բացահայտելով մերկ ստերն ու կիսաճշմարտությունները, որոնք հրապարակվում են Fox «News» և այլ աջակողմյան լրատվամիջոցներով: Fox-ի հաղորդավարների և հյուրերի ամենավերջինը վազելՕրինակ, այն է, որ ՀԴԲ-ն այս շաբաթվա երեքշաբթի անցկացրեց «ապացույցներ տնկելով» Թրամփի Մար-ա-Լագոյի տանը:
Բրայան Մալոնին նախկինում վարում էր մի կայք, որը կոչվում էր «Ռադիո Հավասարիչնախագծված էր ձախլիկներին պատասխանատվության ենթարկելու համար, երբ նրանք պառկում էին եթերում և երբեմն շամփուր էին անում ինձ: Նա իր բլոգում գրառում չի կատարել 2012 թվականից ի վեր, սակայն, և իր YouTube ալիքը մահամերձ է թվում: Նրա վերջին նախագիծը, Մեդիա Հավասարիչ, թվում է, ոչ այնքան ազատական լրատվամիջոցներին պատասխանատվության ենթարկելու, որքան ազատական քաղաքական գործիչների և առաջադեմ քաղաքականությունից բողոքելու համար:
Կա՛մ իմ նման ձախակողմյան շոուները և MSNBC-ի շոուներն ընդհանուր առմամբ ճշմարտացի են, կա՛մ մենք այնքան փոքր ենք՝ համեմատած բազմամիլիարդանոց պահպանողական կայսրությունների հետ, որոնք բնակեցնում են ամերիկյան մեդիա լանդշաֆտը, որ մենք չարժե լուսաբանել:
Այսպիսով, ինչպե՞ս պետք է Ամերիկան վարվի այն լրատվամիջոցների հետ, որոնք ենթադրում են, որ «լուր» են, բայց, ըստ էության, առաջարկում են սպինների, սխալ ուղղորդման և բացահայտ ստի գրոտեսկային մատուցում, ի լրումն փաստացի լուրերի, որոնք նրանց վստահություն են ձեռք բերում և հիմք են տալիս դրանց լուսաբանմանը:
Սա իսկապես, իսկապես կոշտ մեկն է: Լրատվամիջոցների մասին օրենքներում ճշմարտությունը իրավական և քաղաքական ականապատ դաշտ է, հատկապես երբ խոսքը վերաբերում է հանրային քաղաքականությանը:
Օրինակ՝ Medicare Advantage-ը իրական Medicare-ը սեփականաշնորհելու և դրանով իսկ ոչնչացնելու նենգ միջոց է, թե՞ նորարարություն, որը թույլ է տալիս մրցակցությունը տարեցների առողջապահական շուկայում:
My կարծիք ամուր է նախկին ճամբարում, բայց կան որոշ տարեցներ, ովքեր պարզապես չեն կարող իրենց թույլ տալ Medicare-ի և Medigap ծրագրի հավելավճարները, ուստի նրանց համար «անվճար» Advantage ծրագրերը հազիվ, բայց միանշանակ ավելի լավ են, քան ընդհանրապես ոչինչ: Իմ կարծիք, այլ կերպ ասած, պարտադիր չէ, որ ա փաստ և կան վիճելի մոխրագույն երանգներ այն եզրակացությունների շուրջ, որոնք կարելի է անել հենց փաստերից:
Դա ասաց, այնտեղ են Օբյեկտիվորեն սահմանելի սուտեր, որոնք պարբերաբար հնչում են այսպես կոչված պահպանողական ԶԼՄ-ների և օտարերկրյա կառավարությունների կողմից ղեկավարվող քարոզչական միջոցների կողմից: Էլ չեմ խոսում այն ապշեցուցիչ իրականության մասին, որ 45 տոկոսը Ամերիկացիներն իրենց նորությունների մեծ մասը կամ մեծ մասը ստանում են Facebook-ից:
Եվ սա լուրջ բան է: Քարոզչությունը և «կեղծ լուրերը» ներկայացնում են էքզիստենցիալ սպառնալիք լիբերալ ժողովրդավարությունների համար: Երբ ընդհանուր իրականության վերաբերյալ համաձայնություն չկա, կառավարումը, նույնիսկ խիստ վտանգված կառավարումը, գրեթե անհնար է դառնում:
Այսօր Ամերիկայում (և ավելի ու ավելի շատ՝ ամբողջ աշխարհում) բռնապետության և օլիգարխիայի ջատագովներն օգտագործում են այս սարքը՝ բաժանելու և քանդելու ազատական ժողովրդավարությունները՝ Ամերիկայից մինչև Եվրոպա և Ավստրալիա:
Միլիարդատեր օլիգարխ Ռուպերտ Մերդոկը սկսեց իր աջակողմյան քարոզչական գործողությունը Ավստրալիայում՝ այդ երկրի քաղաքական համակարգն այնքան խորը ճգնաժամի մեջ գցելով, որ նախկին վարչապետ Քևեն Ռադը հուզվեց հոդված գրել երկրի ամենամեծ անկախ թերթի համար։ The Sydney Morning Herald, որտեղ նա պատմում է, թե ինչպես է «ավստրալական քաղաքականությունը դարձել արատավոր, թունավոր և անկայուն»։
Հետո Ռադը հարցնում է«Հիմնական հարցն այն է, թե ինչու»: և իր իսկ հարցին միանշանակ պատասխանում է.
«Բայց վերը նշված բոլորից բացի, նրանցից յուրաքանչյուրը շահարկելիս Ռուպերտ Մերդոկն է՝ ավստրալական ժողովրդավարության ամենամեծ քաղցկեղը:
«Մերդոկը պարզապես լրատվական կազմակերպություն չէ: Մերդոկը գործում է որպես քաղաքական կուսակցություն՝ ի լրումն իր ծայրահեղ աջ գաղափարախոսական աշխարհայացքի՝ հետապնդելով հստակ սահմանված կոմերցիոն շահեր»։
Ավստրալիայից Մերդոկը տեղափոխվեց Միացյալ Թագավորություն, որտեղ նա տիրացավ բազմաթիվ թերթերի և լրատվամիջոցների՝ խրախուսելով գրիֆտերի և Թրամփի ցանկացող Բորիս Ջոնսոնին և նրա Brexit-ին: Այնուհետև նա դարձավ Ամերիկայի քաղաքացի, ինչը թույլ տվեց իր ընկերությանը օրինականորեն տիրապետել ԱՄՆ հեռուստատեսային ցանցերին և կայաններին, իսկ այժմ տիրապետում է Fox «News»-ին, որը, հավանաբար, հակաամերիկյան և սպիտակ գերակայության քարոզչության երկրորդ ամենաթունավոր աղբյուրն է:
Սոցիալական լրատվամիջոցների ասպարեզում Facebook-ի սեփականատեր և գործադիր տնօրեն Մարկ Ցուկերբերգը վերահսկում է, թե որն է այսօր աշխարհում նորությունների ամենամեծ մատակարարը, այդ թվում՝ այստեղ՝ ԱՄՆ-ում։
Ցուկերբերգը՝ երկրի ամենահարուստ հազարամյակը, ուներ ա գաղտնի ընթրիք Դոնալդ Թրամփի հետ Թրամփի նախագահության ժամանակ, և բազմաթիվ հանդիպումներ է ունեցել աջ քաղաքական գործիչների, լրագրողների, հեղինակների և ազդեցիկների հետ, ըստ Politico- ի. Ես չեմ կարող գտնել որևէ արձանագրություն, որ նա նմանատիպ մասնավոր ընթրիքներ է ունեցել ոչ Օբամայի, ոչ Բայդենի, ոչ էլ առաջադեմ լրագրողների, գրողների կամ ազդեցիկ մարդկանց խմբերի հետ:
Բազմաթիվ աղբյուրներ բացահայտել Facebook-ը որպես աջակողմյան միջոցառումների կազմակերպման հիմնական կենտրոններից մեկը, ներառյալ հունվարի 6-ը, Քանոնի վերելքը և ժամանակակից միլիցիայի և սպիտակների գերակայությունը: Նացիստական շարժումներ.
Նրա ընկերությունը շարունակում է խիստ գաղտնի պահել այն ալգորիթմը, որը որոշում է, թե որ էջերն ու գրառումներն են հրում ընթերցողներին, իսկ որոնք՝ ոչ, այդպիսով գաղտնի որոշելով, թե որ տեսակի նորություններն ու կարծիքներն են ամենաշատը տարածվում ամբողջ Ամերիկայում:
Հավանաբար, լուրերի տարածման մեջ նրանց գերակայությունը Ռուպերտ Մերդոքին և Մարկ Ցուկերբերգին դարձնում է Ամերիկայի ամենահզոր մարդկանցից երկուսը: Մեկ այլ հիվանդագին հարուստ միլիարդատեր՝ Ջեֆ Բեզոսը, պատկանում է The Washington Post-ին, թեև, ըստ երևույթին, անձամբ չի ազդել կամ միջամտել այդ հրապարակման հրապարակմանը: Բայց պոտենցիալը, անշուշտ, կա. նա, ով ունի ոսկի, որոշում է կանոնները, ինչպես հին ասացվածքն է ասում:
Շփոթմունքը բարդացնելու համար, թե ում վստահել լրատվական բիզնեսին, մոտ երկու տասնամյակ առաջ Ֆլորիդայում գտնվող Fox կայանի երկու լրագրողներ էին. հստակ ասված է կայանի ղեկավարության կողմից՝ փոխել Մոնսանտոյի ռեկոմբինանտ եղջերավոր աճի հորմոնի մասին պատմությունը, որպեսզի այն ավելի բարեկամական դարձնի Մոնսանտոյի համար: Նրանք մի քանի անգամ համապատասխանեցին, մինչև փոփոխությունները հասան այն կետին, երբ նրանք հավատացին, որ պատմությունը լցված է բացահայտ ստերով և հրաժարվեցին այն հեռարձակել:
Fox կայանը նրանց ազատեց աշխատանքից, և նրանք դատի տվեցին անօրինական դադարեցման համար: Ֆոքսը պայքարում էր գործի դեմ՝ պնդելով, որ որպես իրենց գործատու՝ նա կարող էր նրանց ասել, թե ինչ պետք է ասեն, և նրանք պետք է դա անեին՝ իրենց աշխատանքը պահպանելու համար:
Ժյուրին նրանց պարգևատրել է մոտ կես միլիոն դոլար, բայց երբ Ֆոքսը բողոքարկել է գործը, դա եղել է անշրջելի (և Ֆոքսը այնուհետև գնաց լրագրողների հետևից փաստաբանների վարձատրության համար՝ սպառնալով սնանկացնել նրանց): Դատարանը հստակորեն որոշել է, որ լրատվական կազմակերպությունները կարող ուղղորդել իրենց եթերային անհատականություններին, որպեսզի ստեն հեռուստադիտողներին:
Այսպիսով, ինչ ենք մենք անում այս մասին:
Ալ Ֆրանկենը մի քանի տարի առաջ նոր գաղափար ուներ. առաջարկելով Թրամփի նման ստախոս քաղաքական գործիչների հետ վարվելու միջոց.
«Յուրաքանչյուր ոք կարող է զանգահարել FCC և բողոք ներկայացնել: Այնուհետև FCC-ն բողոքը ներկայացնում է դատական մարմնին, որը բաղկացած է երեք դատավորներից, որոնք նշանակվել են հանրապետականների և երեք դատավորների կողմից նշանակված դեմոկրատների կողմից: Եթե մեծամասնությունը որոշի, որ հայտարարությունը չի համապատասխանում իրականությանը, FCC-ն կարող է նախազգուշացնել նախագահին: Եվ եթե նա թվիթերում կամ նույն սուտը նորից ասի հեռուստատեսությամբ կամ ռադիոյով կամ թերթում, նա կարող է տուգանվել մինչև 10,000 դոլար կամ իր զուտ արժեքի 15 տոկոսը»:
Խնդիրն, իհարկե, Ջեյմս Մեդիսոնի հին մեջբերումն է այն մասին, որ մեր օրենքների կարիքը չկա, եթե մարդիկ լինեին հրեշտակներ, և դրա հետևանքը, որ նրանք, ովքեր կառավարում և դատում են մեր օրենքները, նույնքան պոտենցիալ կոռումպացված են, որքան բոլորը:
Օրինակ, ի՞նչ կլիներ, եթե Նախագահ ԴեՍանտիսը ձեռքով ընտրեր վեց անդամներին: Ինչպես տեղեկացանք Փոստային ծառայությունը վերահսկող խորհրդի հետ, կան ավելի քան մի քանի մարդիկ, ովքեր իրենց անուններից հետո ունեն D, որոնք նույնքան կոռումպացված են, որքան Rs-ը. կվստահե՞ք արդյունքին:
FCC-ն արդեն ունի կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ լուրերի դեմ ուղղված քաղաքականություն: Ինչպես նրանք նշում իրենց կայքում՝
«ՀԴԿ-ին օրենքով արգելվում է զբաղվել գրաքննության կամ ոտնահարել մամուլի առաջին փոփոխության իրավունքները: Այնուամենայնիվ, հեռարձակողների կողմից լուրերի միտումնավոր խեղաթյուրումն անօրինական է, և FCC-ն կարող է գործել բողոքների հիման վրա, եթե առկա են նման վարքագծի փաստագրված ապացույցներ անմիջական անձնական գիտելիքներ ունեցող անձանց կողմից»:
Ասել է թե, FCC-ն չի կարգավորում կաբելային կամ ինտերնետի վրա հիմնված ծրագրերի բովանդակությունը. բովանդակության առումով նրանց իրավասությունը բավականին սահմանափակված է հեռարձակվող լրատվամիջոցներով, ինչպիսիք են ռադիոն և հեռուստատեսությունը:
Զրպարտություն դատական գործեր ևս մեկ միջոց են կեղծ լուրերի զոհեր, բայց դրանք չափազանց դժվար է հաղթել ԱՄՆ-ում՝ հաշվի առնելով մեր Առաջին փոփոխության պաշտպանությունը և այն դոկտրինը, որ հասարակական գործիչները ընդհանրապես չեն կարող դատի տալ զրպարտության համար:
Կանադան բացահայտորեն արգելում է կեղծ լուրերը, թեև դա չի խանգարել Fox «News»-ին հայտնվել այդ երկրի վաճառակետերում: իրենց Հեռարձակման ակտ ակնհայտորեն ասում է,:
«Արգելված ծրագրավորման բովանդակություն.
-
8 (1) Ոչ մի լիցենզավորված չպետք է տարածի ծրագրավորման ծառայություն, որը լիցենզավորված է և որը պարունակում է
-
(Ա) ցանկացած բան, որը հակասում է որևէ օրենքի.
-
(B) ցանկացած վիրավորական մեկնաբանություն կամ վիրավորական պատկերավոր ներկայացում, որը, երբ վերցված է համատեքստում, հակված է կամ հավանական է, որ անհատին կամ խմբին կամ դասին ենթարկեն ատելության կամ արհամարհանքի՝ ռասայի, ազգային կամ էթնիկական ծագման, գույնի, կրոնի, սեռի հիման վրա, սեռական կողմնորոշում, տարիք կամ մտավոր կամ ֆիզիկական հաշմանդամություն;
-
(C) ցանկացած անպարկեշտ կամ անպարկեշտ լեզու կամ պատկերավոր ներկայացում. կամ
-
(D) ցանկացած կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ լուր»:
-
Այնուամենայնիվ, դժվար է դա կիրառել Կանադայի կաբելային կամ ինտերնետային կետերում, և նմանատիպ մոտեցումն այստեղ կհակասի «խոսքի կամ մամուլի ազատության» կարգավորման վերաբերյալ Առաջին փոփոխության արգելքներին:
Ֆինլանդիան յուրօրինակ մոտեցում է ցուցաբերել կեղծ լուրերի խնդրին, մասնավորապես՝ սոցիալական ցանցերում ներառելով նորությունների և լրատվամիջոցների ուսուցում տարրական և միջնակարգ դպրոցի պարտադիր դասարաններում: Ամերիկան կարող էր նույնը համարել, թեև, ինչպես և այն խռպոտությունը, որը մենք հենց նոր տեսանք ամերիկյան պատմության կամ սեռական դաստիարակության դասավանդման վերաբերյալ, այն գրեթե անկասկած կառաջացներ աջակողմյանների զայրույթի ճիչեր:
Բայց պտուտակեք դրանք: Ամերիկան հենց հիմա ճգնաժամի մեջ է, որը մեծ մասամբ պայմանավորված է մեր լրատվամիջոցների և սոցիալական լրատվամիջոցների աջ սպեկտրի անազնիվ դերակատարներով:
Ամերիկացիների 40 տոկոսը դա չի անում Հավատալ 2020 թվականի ընտրությունների արդյունքները և հանրապետականների գրեթե կեսը մտածել Դեմոկրատները զբաղվում են երեխաների արյունը ծիսական խմելով և ավելի վատ: Կա ոչ հետևանք կամ նույնիսկ նման իրականության թյուրիմացություն կամ տարօրինակ համոզմունքների շարք ձախերի կամ կենտրոնում գտնվողների շրջանում:
Ներկա պահին Ամերիկայի դպրոցներում մեդիա գրագիտության ուսուցումը և սոցիալական մեդիայից թափանցիկություն պահանջելը, երկուսն էլ Կոնգրեսը պետք է ձեռնարկեր հաջողության հասնելու համար, լավագույն մոտեցումն է, որը մենք կարող ենք ձեռնարկել ինչպես ազատ խոսքի պաշտպանության, այնպես էլ ստի ու քարոզչության ազդեցությունը նվազեցնելու համար: Ամերիկյան քաղաքական և հասարակական կյանքը.
Եթե Բայդենի վարչակազմը կիրառեր երկրի հակամենաշնորհային օրենքները և քանդեր մեդիա կոնգլոմերատները, կամ Կոնգրեսը հետ բերեր լրատվամիջոցների սեփականության սահմանները, ինչպես դրանք նախքան 1996թ. հեռահաղորդակցության ակտում տապալվելն էր, երկուսն էլ կամ երկուսն էլ մեծ ճանապարհ կհասցնեին: բարձրացնելով ձայների սոցիալական և քաղաքական բազմազանությունը մեր լրատվամիջոցների հրապարակներում:
Սրանք բոլորը դժվար կլինեն, բայց դրանք կարևոր են, եթե մենք գնահատում ենք մեր ժողովրդավարական հանրապետությունը և ցանկանում, որ այն գոյատևի: Եվ դրանք միայն սկիզբն են. եթե լրացուցիչ գաղափարներ ունեք, ես կցանկանայի լսել դրանք:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել