Եգիպտական զինադադարի առաջարկի տապալմամբ Գազայի հատվածում Իսրայելի վերջին հարձակման սարսափը շարունակվում է: Զոհվել է առնվազն 185 մարդ, որոնցից գրեթե 80 տոկոսը խաղաղ բնակիչներ են։ Գրեթե կեսը կանայք և երեխաներ են։ Առնվազն յոթանասուն տուն հատուկ թիրախ են դարձել և ավերվել: Օդային հարվածների հետևանքով վնասվել է հինգ առողջապահական հաստատություն, այդ թվում՝ հիվանդանոց։ Ուղիղ հարձակում է եղել հաշմանդամություն ունեցող անձանց կենտրոնի վրա: Դա Իսրայելի «զգույշ թիրախավորված» ռմբակոծություններից մեկն էր, որը շատ պարծենում էր, ներառյալ իսրայելական ռմբակոծիչներից ստացված «տանիքը թակել» հաղորդագրությունը. այն փոքրիկ ռումբը, որն ազդարարում է շատ ավելի վատ գալիք: Դա պատահականություն չէր: Այնտեղ սպանվել է երեք մարդ՝ երկու հիվանդ և մեկ խնամակալ։ Այն շարունակվում է.
Եվ Կոնգրեսը, իսկապես գրեթե ողջ պաշտոնական Վաշինգտոնը, խոսում է գրեթե մեկ ձայնով. մենք Իսրայելի կողքին ենք: Իսրայելն իրավունք ունի իրեն «պաշտպանել». Ոչ մի երկիր կողքին չի կանգնի և թույլ չի տա դա։ Բայց մի բան is այս անգամ տարբեր. Եվ ոչ միայն այն, որ հարձակումը տարբեր է, և ավելի վատ:
Տարբերությունն այն քաղաքական միջավայրն է, որում տեղի է ունենում այս հարձակումը, հատկապես քաղաքական միջավայրն այստեղ՝ ԱՄՆ-ում: Մեզանից նրանց համար, ովքեր տասնամյակներ շարունակ աշխատել են Մերձավոր Արևելքում ԱՄՆ-ի քաղաքականությունը փոխելու վրա, վատ նորությունը մեր առջև է ամեն օր. չկա փոխվել է, և միլիարդավոր դոլարների օգնության գումարները և Իսրայելին ուղղված ոչ քննադատական քաղաքական, դիվանագիտական և ռազմական աջակցությունը մնում է մշտական:
Բայց կա մի լավ նորություն. Ակնհայտ է միայն այն դեպքում, երբ դուք կարող եք մի պահ պաշտպանել՝ նայելու ամենօրյա վատ լուրերի իրականությունը: Լավ նորությունն այն է, որ դիսկուրսը կտրուկ փոխվել է՝ հիմնական լուրերի լուսաբանման, գիտության, փոփ մշակույթի և այլնի ոլորտում: Դա շատ ավելի լավ է, քան երբևէ: Նրանք դեռ ճիշտ չեն հասկանում, բայց ամեն ինչ փոխվում է: Տասներկու տարի առաջ Ռամալլահում Յասիր Արաֆաթի համալիրի և Բեթղեհեմի Սուրբ Ծննդյան եկեղեցու շրջակայքի պաշարման ժամանակ մենք հիմնական մամուլում շատ պաղեստինյան ձայներ չլսեցինք: Գազայի վրա Իսրայելի հարձակման ժամանակ 2006թ.The New York Times և NPR-ն իրենց լրագրողներին չուղարկեցին Խան Յունիս փախստականների ճամբար կամ Գազա քաղաք:
Բայց լուսաբանումն արդեն սկսել էր փոխվել Cast Lead-ի ժամանակ, 2008–09 թվականներին Գազայի դեմ Իսրայելի եռշաբաթյա պատերազմի ժամանակ, և մենք այն ժամանակ հասկացանք, թե որքանով են լրատվամիջոցների փոփոխություններն արտացոլում ընդհանուր դիսկուրսի փոփոխությունը: Չնայած միջազգային մամուլը բացառելու Իսրայելի ջանքերին, «Ալ Ջազիրա»-ն և արաբական այլ ալիքներ ուղիղ հեռարձակումներ էին իրականացնում Գազայից դուրս: Այն Times ուներ մի ահավոր երիտասարդ լարախաղաց՝ Թաղրիդ էլ-Խոդարին, որը ժամ առ ժամ դիմում էր: Իսրայելը հավանաբար թույլ չէր տա նրան մտնել Գոտի, բայց նրանք չկարողացան կանգնեցնել նրան, նա արդեն այնտեղ էր՝ ծնված և մեծացած Գազայում և ապրում էր իր ընտանիքի հետ:
Ամենակարևորն այն է, որ բջջային հեռախոսներն ու համակարգիչները արդեն ամենուր էին, նույնիսկ Գազայի աղքատ փախստականների ճամբարներում: Այսպիսով, երբ էլեկտրաէներգիան միացավ մեկ-երկու ժամ, առաջին բանը, որ մարդիկ արեցին, այն էր, որ միացրին իրենց հեռախոսները, որպեսզի կարողանան իրենց լուսանկարները, տեսանյութերը, պատմությունները և սրտխառնոցն ուղարկել աշխարհ: Այն փոխեց, թե ինչպես ենք մենք հասկանում, թե ինչ տեսք ունի օկուպացումը, ինչ է պաշարումը բերում քաղաքին, ինչ տեսք ունեն սպիտակ ֆոսֆորային ռումբերը, երբ հարվածում են դպրոցին:
Այս հաղորդագրությունները ոչ բոլորին են հասել Միացյալ Նահանգներում, և ոչ բոլորն են, ում հասել է, փոխել իրենց կարծիքը: Բայց նոր դիսկուրսը ահավոր շատ մտքեր է փոխել: Հարցումները սահմանափակ արժեք ունեն. լավագույն դեպքում դրանք ակնթարթ են, ժամանակի մի պահ: Բայց մտածեք այս մեկի մասին. 2010 թվականի ամառ է, նախագահ Օբաման համաձայն չէ Իսրայելի վարչապետ Նեթանյահուի հետ (ինքնին փոփոխվող քաղաքական ենթադրության արտացոլումն է) օկուպացված տարածքներում բնակավայրերի վերաբերյալ: Մամուլի լուսաբանումը կեղծ պնդում է, որ Միացյալ Նահանգները ճնշում է Իսրայելին, ինչը հավասարազոր է քաղաքավարի մի շարք խնդրանքների. խնդրում եմ դադարեցնել նոր բնակավայրերի կառուցումը: Երբ Իսրայելը մի քանի անգամ ասաց ոչ, հարցերը դադարեցին։ Այդ պահին Zogby-ի հարցումը մարդկանց խնդրեց ընտրել այնպիսի հայտարարություն, որն արտացոլի բնակավայրերի վերաբերյալ նրանց տեսակետը: Դեմոկրատների 63 տոկոսը՝ նախագահ Օբամայի սեփական կուսակցությունը և մինչև ոչ շատ վաղ անցյալը Իսրայելին աջակցող գլխավոր կուսակցությունը, ընտրել է այն հայտարարությունը, որտեղ ասվում էր. պաղեստինցի տերերը»։ Ժամանակի կտրվածք, գուցե: Բայց այնուամենայնիվ՝ XNUMX տոկոս։
Այնպիսի կազմակերպություններ, ինչպիսիք են Իսրայելի օկուպացիային վերջ տալու ԱՄՆ-ի արշավը և «Հրեական ձայն հանուն խաղաղության»-ը, օգտվել և առաջ մղել են դիսկուրսի այս փոփոխությունը: Այժմ իրական մարտահրավերն այն է, թե ինչպես օգտագործել այս փոփոխությունը, ինչպես օգտագործել Իսրայելի քննադատության գրեթե նորմալացումը՝ ընդլայնելու աշխատանքը, ներգրավվելու կազմակերպությունների և հաստատությունների հետ և նույնիսկ Կոնգրեսի անդամներին, ովքեր նախկինում երբեք չեն շոշափել այս հարցը և ովքեր դեռ կարծում են, որ Իսրայելին քննադատելը քաղաքական ինքնասպանություն է: Մենք հիմա գիտենք, որ դա, իհարկե, այդպես չէ, և մենք պետք է հասկանանք, թե ինչպես անցնել հաջորդ, շատ ավելի բարդ փուլին` դիսկուրսի փոփոխությունը իրական քաղաքականության փոփոխության վերածելու:
Նախագահ Օբամայի հետ կապված որոշակի հույս կար, երբ նա առաջին անգամ ընտրվեց, հատկապես հաշվի առնելով, որ նա ընտրել էր անկախամիտ նախկին սենատոր Ջորջ Միտչելը որպես հատուկ բանագնաց: Բայց Միտչելին շատ կարճ շղթայի վրա էին պահում, և Օբաման ամբողջությամբ տապալվեց այս հարցում: Նա երբեք չի ցանկացել օգտագործել իր քաղաքական կապիտալը, որպեսզի իրականում ճնշում գործադրի Իսրայելի վրա, որպեսզի դադարեցնի բնակավայրերի կառուցումը, երբեք չի ցանկացել սեղանին դնել Իսրայելին տրամադրվող 3.1 միլիարդ դոլարի ռազմական օգնությունը, երբեք չի ցանկացել հրաժարվել ՄԱԿ-ում Իսրայելի պաշտպանությունից, որպեսզի նրա ղեկավարները զբաղվեն: պատասխանատվության ենթարկվել ռազմական հանցագործությունների համար. Ահա թե ինչից է սկսվում ճնշումը, և մենք դա դեռ չենք տեսել:
Մենք երկար ճանապարհ ունենք անցնելու: Դեռևս 2011-ին Օբամայի խորհրդական Բեն Ռոդսի հետ անսպասելի դեմ առ դեմ բանավեճում ցնցող էր (թեև գուցե իսկապես զարմանալի չէ) տեսնել, թե Ռոդսը որքան խորապես անտեղյակ էր իսրայելական գործելաոճին ամերիկացիների, մասնավորապես արաբ-ամերիկացիների նկատմամբ: Բայց հետո, այլ կերպ, եթե ոչ խորը դիսկուրսային փոփոխության միջոցով կարող ենք պատկերացնել, որ Սպիտակ տան բարձրաստիճան խոսնակը և ազգային անվտանգության հարցերով խորհրդականի տեղակալը նստած են այնտեղ և պտտվում, մինչդեռ 300 արաբ-ամերիկացիներ, հիմնականում երիտասարդ պաղեստինցի կանայք, նրան մեղադրել են Իսրայելին ազատ անցում թույլ տալու համար: միլիարդավոր օգնության գումարներով ու անպատժելիության երաշխիքո՞վ։
Ամենակարևոր տեղաշարժերից մի քանիսը եղել են հրեական համայնքում: J-Street-ը օգնեց կոտրել բլրի վրա տաբուը. Հրեական ձայնը հանուն խաղաղության շատ ավելի հետևողական և կարևոր դեր է խաղում հատկապես երիտասարդ հրեաների մոբիլիզացման գործում: AIPAC-ը դեռ փող ունի՝ սպառնալու Կոնգրեսի անդամներին, բայց նրանք այլևս չեն կարող հավակնել իրենց հետ բերել նաև հրեական ձայներ, քանի որ հրեական համայնքը, բարեբախտաբար, այժմ խորապես բաժանված է Իսրայելի հարցում: AIPAC-ը ներկայացնում է միայն աջ թեւը (և հետևաբար, իհարկե, փողի մեծ մասը), կենտրոնը պահում է J Street-ը, իսկ ձախ կողմում խարսխված է Հրեական Ձայնը հանուն խաղաղության: Հրեական համայնքում նոր օր է:
Մեր շարժումը դեռ բավականաչափ ուժեղ չէ, որպեսզի վերջ տա Գազայում տեղի ունեցած կոտորածներին ԱՄՆ-ի կողմից իրականացվող կոտորածներին, սակայն հասարակական դիսկուրսի փոփոխությունը վճռորոշ առաջին քայլն է: Այժմ մենք պարզապես պետք է ընդլայնենք մեր աշխատանքը՝ հաջորդ փուլ անցնելու համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել