Արդյո՞ք հարյուր միլիարդատեր Washington Post-ի սեփականատեր Ջեֆ Բեզոսն ինքն է գրում թերթի խմբագրականները: Իհարկե ոչ. Սակայն Post-ի խմբագրական խորհրդի վերջերս հնչեցրած բամբասանքը՝ Meta-ի բաժնետոմսերի անկումը ցույց է տալիս հարստությունը հարկելու ճիշտ և սխալ ճանապարհը, կարող է օբյեկտիվ ընթերցողին ստիպել այլ կերպ մտածել:
Այնպես չէ, որ Փոստի փաստարկներն ընդդեմ հարուստներին հարկելու ներկայիս առաջարկների, ակնհայտորեն, ձեռնտու են Բեզոսին: Խմբագրական խորհրդի անդամները չպետք է ձեռնպահ մնան որևէ հարցի վերաբերյալ կարծիք հայտնելուց միայն այն պատճառով, որ Բեզոսը կարող է մասնաբաժին ունենալ արդյունքի մեջ: Այսպիսով, տրամաբանորեն, եթե նրանք գործում են օբյեկտիվ, նրանք երբեմն կբռնեն նրա կողմը:
Այսպես ասած, եթե խմբագրության կարծիքը պետք է համապատասխանի Բեզոսի ֆինանսական շահերին (այս դեպքում՝ բառացիորեն միլիարդավոր հարկային դոլարների չափով), խորհուրդը էթիկական պարտավորություն ունի հիմնավորելու իր եզրակացությունները տրամաբանության վրա՝ ոչ մի քիչ անբարեխիղճ կամ ավելի վատ: դեռ, հորինված. Այդ ճակատում խորհուրդը չարաչար ձախողվել է հարստության հարկման վերաբերյալ իր վերջին մտորումներով:
The Post-ի խմբագրության հեղինակները պնդում են, որ Meta-ի հիմնադիր Մարկ Ցուկերբերգի անձնական կարողության վերջին անկումը, որը 73 տոկոսով անկում է ապրել 2021թ. ձեռքբերումներ. Այս մոտեցումներից որևէ մեկի դեպքում Բեզոսը միլիարդավոր հարկեր կհավաքեր: Գործող համակարգի համաձայն, ինչպես հաղորդում է ProPublica-ն, նա վայելում է մոտ անվճար զբոսանք: Սակայն Ցուկերբերգի կորուստները, կարծում է Post-ի խմբագրությունը, հաստատում են ներկայիս համակարգի «իմաստությունը»:
Եթե չիրացված շահույթը կազմում է եկամուտ, որը պետք է հարկվի, ապա ըստ Post տրամաբանության, ապա չիրացված կորուստը կարող է հանվել: Ցուկերբերգի դեպքում նվազեցումը, հավանաբար, «կվերացնի նրա եկամտահարկի ամբողջ պարտավորությունը»: Խմբագրությունը թողնում է այդ կետը կախված, կարծես ընթերցողն ակնհայտորեն պետք է համաձայնի, որ Post-ը բացահայտել է մի բացթողում առկա հարստության հարկման առաջարկներում: Բացառությամբ, որ Post-ը նման բան չի բացահայտել: Չիրականացված շահույթը հարկելու առկախ առաջարկները բոլորը հաշվի են առնում չիրացված կորուստների ներուժը:
Թե ինչու են Post-ի խմբագրության հեղինակներն այս կետը համարում խնդրահարույց, մնում է առեղծված: Ի վերջո, բիզնեսի սեփականատերերը կարող են զգալի կորուստներ ճանաչել մեծ շահույթ տեսնելուց հետո: Եվ ներդրողները սովորաբար ճանաչում են և՛ շահույթը, և՛ վնասը: Իսկապես, եթե Ցուկերբերգը վաճառեր Meta-ի բաժնետոմսերը իրենց գագաթնակետին և եկամուտները վատ վերաներդրեր, ինչը կհանգեցներ զգալի վնասների, նա կճանաչեր շահույթը, որին հաջորդում էին կորուստները: The Post-ը չի կարողանում բացատրել, թե ինչու է այս արդյունքը ըստ գործող օրենքի դրույքաչափերի ընդունելի, բայց նույն արդյունքը չիրականացված շահույթը հարկելու առաջարկների դեպքում չի լինի:
Չիրականացված շահույթը հարկելու հետ կապված Post-ի պայքարի հիմքում ընկած է տարեկան կտրվածքով եկամտի մասին հաշվետվությունների կամայականությունը: Այո, այդ կամայականությունը կարող է հանգեցնել անբնական արդյունքների։ Եկամուտը, օրինակ, կարող է արհեստականորեն միավորվել մեկ հարկային տարվա մեջ, և դա կարող է մեծացնել անձի հարկային պարտավորությունը եկամտահարկի պրոգրեսիվ դրույքաչափի կառուցվածքի ներքո: Բայց այս խնդիրն ավելի կոշտ չի գործի չիրացված շահույթի վրա, քան արդեն իսկ գործում է իրացված շահույթի վրա: Իրոք, չիրացված օգուտները նույն հարկային հիմքի վրա դնելը, ինչ իրացված օգուտները, առնվազն կվերացներ գնահատված, բայց ոչ արդյունավետ ակտիվների հարկային դրդապատճառներով պահպանումը, որը տարեկան եկամտահարկի հաշվետվությունների կառուցվածքի ամենամեծ թերություններից մեկն է:
Post-ի հիմնական փաստարկն այն է, որ եթե Ցուկերբերգը և այլ ծայրահեղ հարուստ Meta-ի բաժնետերերը բախվեն հարստության հարկի և հարկադրված զգային վաճառել բաժնետոմսերը հարկը վճարելու համար, նրանց վաճառքը կարող է «սնուցել անկման պարույր», որը կարող է վնասել միջին խավի կենսաթոշակային հաշիվներին:
Վավերական կետ. Դիտարկենք մաթեմատիկան. Անցյալ փետրվարի դրությամբ Ցուկերբերգը Meta-ի 400 միլիոնից քիչ բաժնետոմս ուներ: Ենթադրենք, որ նա պետք է վաճառեր այդ բաժնետոմսերից 12 միլիոնը՝ 3 տոկոս հարստության հարկ վճարելու համար, և որ նա այդ վաճառքը տարածեց 50 առևտրային օրվա ընթացքում՝ օրական 240,000 բաժնետոմսով: Meta-ի առևտրի ծավալը միջինում կազմում է օրական ավելի քան 35 միլիոն բաժնետոմս, ինչը ակնհայտորեն ավելի քան բավարար է մի քանի խոշոր բաժնետերերի կողմից հարկերից պայմանավորված վաճառքի աննշան ազդեցությունը կլանելու համար:
Անկախ այն բանից, թե ծայրահեղ հարուստ բաժնետերերի կողմից հարստության հարկի վրա հիմնված վաճառքները կարող են ազդել բաժնետոմսի առևտրային գնի վրա, կհաղթահարվի առնվազն հարյուրապատիկ բաժնետոմսերի հետգնումներով, որոնք արժեքը բարձրացնում են: Meta-ն, օրինակ, այս տարվա առաջին կիսամյակում հետ է գնել ավելի քան 14 միլիարդ դոլարի սեփական բաժնետոմսեր: Հակառակ դեպքում, հրապարակային առևտրով զբաղվող ընկերություններում բաժնետոմսերի հարկերի վրա հիմնված վաճառքը լավ բան կլիներ, որը կօգնի փոխհատուցել, թե ինչպես են բաժնետոմսերի հետգնումը արհեստականորեն ուռճացնում բաժնետոմսերի գները:
Անցյալ տարվա վերջին Իլոն Մասկի կողմից Tesla-ի բաժնետոմսերի վաճառքը օրինակ է: Մասկը 11 թվականին երկամսյա ժամանակահատվածում վաճառել է ավելի քան 2021 միլիարդ դոլար արժողությամբ Tesla-ի բաժնետոմսեր, որոնք հիմնականում պայմանավորված են հարկային նկատառումներով: Եթե Post-ի տրամաբանությունը որևէ արժանիք ունենար, ապա Tesla-ի բաժնետոմսերի արժեքը այդ ժամանակահատվածում կտրուկ կնվազեր: Tesla-ի բաժնետոմսերի գինը տատանվում էր այդ ամիսների ընթացքում, բայց վաճառքն այս կամ այն կերպ նկատելի ազդեցություն չունեցավ:
Post downward spiral արգումենտը պարզապես ջուր չի պահում: Ընդհանրապես.
Թվում է, թե «Պոստ»-ի խմբագրականները նույնիսկ ժամանակ չեն հատկացրել, որպեսզի իրականում ընթերցեն հարուստների հարստությունը հարկելու ներկայիս առաջարկները՝ նախքան առաջարկները մղող տրամաբանության «սխալները» պայթեցնելը: Նրանք նկարագրում են Էլիզաբեթ Ուորենի առաջարկը՝ 50 միլիոն դոլարից ավելի հարստությունը հարկել տարեկան 2 տոկոսով, հավելյալ տոկոսային կետով, որը գանձվում է 1 միլիարդ դոլարի նշագծից բարձր հարստության վրա՝ «հիմնված այն մտքի վրա, որ կապիտալի չիրացված եկամուտները գոյություն չունեն միայն թղթի վրա, բայց իրականում եկամտի ձև են»:
Այդ Post-ի գնահատականը, որը շատ ճիշտ չէ, մատնանշում է խմբագրական խորհրդի կողմից ըմբռնման հիմնարար պակասը: Սենատոր Ուորենի առաջարկը պահանջում է ոչ թե եկամտահարկ, այլ հարստության հարկ: Ուորենի հարկը կկիրառվի՝ անկախ անձի հարստության հետ կապված չկատարված կապիտալի շահույթի մակարդակից: 1 միլիարդ դոլար կանխիկ գումար ունեցող մարդը սենատոր Ուորենի առաջարկով կվճարի նույն հարկը, որքան խորը գրպանը, որը նստած է 1 միլիարդ դոլար արժողությամբ հիմնադիր բաժնետոմսերի վրա, որի համար դրա սեփականատերը վճարեց մեկ դոլար:
Մեկ վերջին դիտարկում. Եթե «Պոստ»-ի խմբագրության հեղինակներն ավարտին հասցնեն իրենց ճանապարհը, և հարստությունը կամ չիրացված շահույթը հարկելու սպասող առաջարկներից ոչ մեկը, լինի դա Ուորենից, թե Կապիտոլիումում գտնվող որևէ մեկից, օրենք դառնա, նրանց ղեկավար Բեզոսը մտադիր է տասնյակ միլիարդներ խնայել: հարկային.
Արդյո՞ք Post-ի խմբագրական խորհրդի անդամներից որևէ մեկը դա ամենաքիչը մտահոգիչ է համարում:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել