Ուոլ Սթրիթն այսօր առավոտյան մի փոքր տխուր է արթնացել, քանի որ Բրազիլիայի նախագահական ընտրություններում իր ֆավորիտ թեկնածու Մարինա Սիլվան երրորդն է: Սա նշանակում է, որ երկրորդ փուլի քվեարկությունը, որը նախատեսված է այս ամսվա վերջին՝ հոկտեմբերի 26-ին, տեղի կունենա Աշխատավորական կուսակցության գործող թեկնածու Դիլմա Ռուսեֆի և նեոլիբերալ տեխնոկրատ Աեսիո Նևեսի միջև: Ռուսեֆին այս պահի դրությամբ հաղթելու օգտին է:
Վերջին երկու ամիսների ընթացքում ֆինանսական շուկաները հասկացրեցին, որ ցանկանում են, որ Սիլվան լինի Բրազիլիայի հաջորդ նախագահը: Նրանք իսկապես ուզում էին նրան: Մեկ ամիս առաջ, երբ Սիլվան անսպասելիորեն աճում էր հարցումներում, որոնց կանխատեսում էին հաղթել, Բրազիլիայի ֆոնդային շուկան բարձրացավ՝ աճելով մոտ 7 տոկոսով: Ներդրողները գրավել են Բրազիլիային իրական, կարճ ժամանակով պատրաստելով այն»Սիլվան օգոստոսի 16-ին իր թեկնածությունը հայտարարելուց հետո, և հարցումները ցույց տվեցին, որ նա առաջատարն է աշխարհի լավագույն արժույթը երեք շաբաթվա ընթացքում:».
Բայց հետո Ռուսեֆը վերադարձավ հարցումներում, և սերն անհետացավ: Անցյալ շաբաթ Ուոլ Սթրիթի գայլերը կիրառեցին իրենց «վետոն»՝ պատժելով ինչպես Բրազիլիայի արժույթի, այնպես էլ ֆոնդային շուկայի վրա: Այն իրականանկում ապրեց մինչև վերջին վեց տարվա ամենացածր ցուցանիշը, և բաժնետոմսերը տուժեցին իրենց ամենավատ մեկօրյա անկումը վերջին երեք տարվա ընթացքում: Բրազիլացիները սովոր են նման բաների: Դա տեղի էր ունենում ամեն անգամ, երբ Դիլմայի նախորդը՝ Լուիս Ինասիո Լուլա դա Սիլվան, առաջադրվում էր նախագահի պաշտոնի համար (1989, 1994 և 1998 թթ.), մինչև 2002 թ. մրցույթում, որը նա վերջապես հաղթեց, նա ստորագրեց Արժույթի միջազգային հիմնադրամին արժույթի միջազգային հիմնադրամի խոստումը, որ կպահպանի բյուջեի ավելցուկ և չզիջել արտաքին պարտքը. Այս անգամ, սակայն, դա բավարար չէր Սիլվային փրկելու համար:
Անգլալեզու ընթերցողներ (ինչպես դերասան Մարկ Ռուֆալոն, ով աջակցում էր Սիլվային մինչև նա սովորել որ նա ավետարանական քրիստոնյա էր, ով դեմ էր միասեռ ամուսնություններին) կարող է արդարանալ կարծելու համար, որ նա կրակել է: Ֆինանսական կապիտալիզմի բոլոր ամբիոնները, ինչպիսիք են The Wall Street Journal և Ֆինանսական Times— շնչակտուր շարվել էր նրա հետևում, և ոչ ավելին, քանThe Economist- ը: Վերնագրերի ներքո, ինչպիսիք են «The Silva Surger, "" "Մարինայի միջոցը, "Եւ"Ժամանակները նրանք փոխվում են», ամսագիրը վաճառեց նրա արժանիքները: Լոնդոնի Times էր կոչումբրազիլական «ռեժիմի փոփոխության» համար։
Մարինա Սիլվան տպավորիչ է. Սիլվան ծնվել է Ամազոնիայի հետնախորշում գտնվող ռետինե թակիչների ընտանիքում, որը կեղտից աղքատ ընտանիքում է, աֆրիկյան ծագում ունի և կլիներ Բրազիլիան գլխավորող առաջին գունավոր մարդը: Լինելով Լուլայի շրջակա միջավայրի նախարարը, նա լավ արդյունքներ է գրանցել Ամազոնի անտառահատումները դանդաղեցնելու և դասակարգային բնապահպանության խթանման գործում, որը գիտակցում էր, որ անձրևային անտառը այն վայրն է, որտեղ ապրում և աշխատում են աղքատ մարդիկ: Բայց այս ընտրություններում նա հեռացավ իր ակտիվիստական անցյալից և միացավ Բրազիլիայի գյուղատնտեսական և ֆինանսական ոլորտներին:
Բրազիլիայի քաղաքական մշակույթը, մեղմ ասած, բարդ է: Պետք է զգույշ լինել դրա վրա ձախ-աջ շարունակականությունը քարտեզագրելով, հատկապես Միացյալ Նահանգների քաղաքականության վրա հիմնված: Կան բազմաթիվ հավատարիմ ակտիվիստներ, ովքեր խզվել են ՊՏ-ի հետ կոռուպցիայի և տնտեսական քաղաքականության պատճառով և ձեռնպահ են մնալու երկրորդ փուլում: Իսկ Սիլվայի անկումը, անկասկած, կապ ուներ ամենաքիչ առաջադեմ շարժառիթների՝ ռասիզմի հետ:
Սիլվան, թեև, լայնորեն ներկայացրեց «ճիշտը», գոնե տնտեսական առումով՝ խոստանալով խիտ բյուջեներ, բարձր տոկոսադրույքներ (պարտատոմսերի շուկաները երջանիկ պահելու համար) և Բրազիլիան ԱՄՆ առևտրի հետ ավելի սերտորեն համապատասխանեցնելու հեռանկարը: The Economist հույս նրա թեկնածությունն ազդարարում է «Հարավային Ամերիկայում քաղաքական ալիքի շրջադարձը մեկ տասնյակ կամ ավելի տարիների ձախ հեգեմոնիայից հետո»։
Միգուցե. Բացի Բրազիլիայի առաջիկա երկրորդ փուլից, կարևոր ընտրություններ են սպասվում Արգենտինայում, Ուրուգվայում և Բոլիվիայում, և միայն վերջինում է ձախերի հաղթանակը երաշխավորված: Բայց առայժմ, եթե ենթադրենք, որ Ռուսեֆը կհաղթի, թվում է, որ տարածաշրջանի ամենամեծ և աշխարհում յոթերորդ տնտեսությունը կշարունակի կառավարվել Աշխատավորական կուսակցության (PT) կողմից:
Ռուսեֆի երկրորդ ժամկետը հատկապես կարևոր կլինի միջազգային հարաբերությունների ոլորտում։ 2003 թվականին Լուլայի հետ իշխանության գալուց ի վեր, ՊՏ-ն վարում է Վաշինգտոնից բավականին անկախ արտաքին քաղաքականություն: Նախ Լուլայի, ապա Դիլմայի օրոք Բրազիլիայի դիվանագիտությունը «արմատական» չի եղել։ Հավանան չէ, որ 1960-ականներին սերմանեց ապստամբների շարժումները ողջ Լատինական Ամերիկայում կամ 1970-ականներին տասնյակ հազարավոր զորքեր ուղարկեց Հարավային Աֆրիկա՝ տապալելու Վաշինգտոնի կողմից աջակցվող սպիտակամորթների գերակայությունը: Եվ դա առճակատում չի եղել: Դա Ուգո Չավեսը չէ, որ ոտքի է կանգնում ՄԱԿ-ում և հեռացնում Ջորջ Բուշի ծծմբի հոտը:
Բայց որպես տարածաշրջանի տնտեսական ծանրության կենտրոն և այսպես կոչված BRIC երկրների կարևոր անդամ, Բրազիլիան բացարձակապես անփոխարինելի է եղել Վաշինգտոնին առևտրի, պատերազմի և հսկողության հարցերում հակազդելու համար: Միավորված ազգերի կազմակերպությունում, օրինակ, 2004 թվականին Բրազիլիան և Արգենտինան կատարեցին աննախադեպ քայլ՝ կիսելով ԱԽ-ի լատինաամերիկյան ժամանակավոր անդամների համար նախատեսված երկամյա տեղը (առաջին տարին նստեց Բրազիլիան, երկրորդը՝ Արգենտինան): Համագործակցությունը շարունակվել է։ Արգենտինան ներկայումս զբաղեցնում է այդ աթոռը, իսկ Բրազիլիան սատարեց նրա ջանքերը՝ դանդաղեցնելու Վաշինգտոնի շտապողականությունը Սիրիայում պատերազմի համար (այսինքն՝ առաջին անգամ 2013թ. աշնանը): Եվ նա աշխատել է Գերմանիայի հետ՝ խթանելու Գլխավոր ասամբլեայի բանաձևը «Գաղտնիության իրավունքը թվային դարաշրջանում», որը նշանակում էր զսպել NSA-ի հետախուզումը: Բրազիլիան նաև ընդունեց նմանատիպ ազգային «Թվային իրավունքների օրինագիծ» օրենք (Forbes բողոքում է որ օրենքը «կոտրում է ինտերնետը», մինչդեռ համացանցի ռահվիրաներից մեկը՝ Թիմ Բերներս-Լին, ասում է, օրենքը «կթողարկի նոր դարաշրջան, որտեղ բոլոր երկրներում քաղաքացիների իրավունքները պաշտպանված են»):
Եթե չլինեին Բրազիլիայի հաճախակի հանգիստ մանևրումները վերջին տասներեք տարիների ընթացքում, Վաշինգտոնը կունենար առավելություն բոլոր հարցերում, որոնք աշխարհը կդարձնեին ավելի դաժան, ավելի անկայուն վայր.երկարացնելը իր արտասովոր հանձնման և խոշտանգումների ծրագիրը, օրինակ, մեկուսացում Կուբան և Վենեսուելան՝ իրականացնելով «Հայրենասիրական ակտ» ամբողջ կիսագնդում կամ ինստիտուցիոնալացնելով կորպորատիվ իշխանությունը «Ամերիկայի ազատ առևտրի գոտի»: Wikileaks-ի կողմից մի քանի տարի առաջ հրապարակված դիվանագիտական հեռագրերը տալ լավ պատուհան այն բանի, թե ինչպես բրազիլացի դիվանագետները մեղմորեն շեղեցին Միացյալ Նահանգների կիսագնդի օրակարգը. հաճախ Վաշինգտոնի բանագնացները նրանցից առաջ երկար ժամանակ դուրս էին մնում սենյակից հասկացա դրանք խաղացվել էին: Լուլա ճանաչելՊաղեստինի հավակնությունը 1967 թվականի իր սահմաններում գտնվող պետության և Դիլմայի նկատմամբ խոսեց դեմ է Իսրայելի կողմից Գազայի վրա վերջին հարձակման ժամանակ ուժի անհամաչափ կիրառմանը:
Այս տարվա սկզբին Օբամայի վարչակազմը հույս ուներ ստիպել Ամերիկյան պետությունների կազմակերպությանը ապտակել Վենեսուելային՝ փողոցային բողոքի ցույցերին իր կառավարության արձագանքի պատճառով: Բայց Դիլման, երբ տեսնում է, գիտի երկակի ստանդարտ: 2013-ին նա բախվեց Վենեսուելայում տեղի ունեցող ամեն ինչից զգալիորեն ավելի զանգվածային բողոքի ցույցերի, ինչին արձագանքեցին նրա անվտանգության ուժերը։ դաժանորեն. Բրազիլիան, սակայն, Վաշինգտոնից ոչ մի վիշտ չստացավ: Այսպիսով, նա պաշտպանեց Վենեսուելային. «Վենեսուելան ունի իր պատմությունը: Բրազիլիայի դերը չէ նրան ասել, թե ինչ անի, քանի որ դա կխախտի մեր արտաքին քաղաքականությունը: Բրազիլիան չի մեկնաբանում որևէ երկրի ներքին իրավիճակը»,- նա ասել; «Բրազիլիայի համար շատ կարևոր է Վենեսուելային միշտ նայել նրա ձեռքբերումների տեսանկյունից՝ այս ամենի միջոցով կրթության և առողջապահության ոլորտում»:
Բրազիլիան անընդհատ հարձակվել է ԱՄՆ փորձագետների կողմից «ՄԱԿ-ի սկզբունքները» կամ OAS-ի արժեքները չպահպանելու համար՝ չմիանալով շնագայլերին, որպեսզի գնան ներկայիս թշնամու հետևից, լինի դա Վենեսուելան, Լիբիան, Սիրիան, թե Ռուսաստանը: Իրականում դա չանելը հենց դրա համար է պահպանել այդ կազմակերպությունների հիմնադիր սկզբունքները, ներառյալ ոչ ագրեսիվությունը, բազմակողմանիությունը և ինքնիշխանությունը: Վենեսուելան ներկայումս առանց հակազդեցության պայքարում է Լատինական Ամերիկային հատկացված Անվտանգության խորհրդի ոչ մշտական տեղը զբաղեցնելու համար, որն արտացոլում է տարածաշրջանային միասնությունը, որը վտանգված կլիներ Սիլվայի հաղթանակով (նրա արտաքին քաղաքական հարթակը պահանջում էր ավելի սերտ հարաբերություններ Միացյալ Նահանգների հետ առևտրի ոլորտում: և անվտանգություն):
Բրազիլիան, անկասկած, ունի իր շահերը։ Երկիրը ՄԱԿ-ում համագործակցում է Արգենտինայի հետ, բայց դացանկանում նրա սեփական մշտական տեղ Անվտանգության խորհրդում։ Իսկ Ռուսեֆը, զբաղված լինելով տանը տնտեսական խնդիրներով և սոցիալական պահանջներով, ավելի ցածր դիրք է գրավել, քան Լուլան և աշխատում է Վաշինգտոնի հետ՝ անհրաժեշտության դեպքում գնալով փոխզիջումների (ոմանք կարծում էին, որ ՄԱԿ-ի գաղտնիության մասին բանաձևը տապալվել է):
Բայց կասկած չկա, որ Հիլարի Քլինթոնը, պատկերացնելով, թե ինչպիսի արտաքին քաղաքականություն է ունենալու Սպիտակ տուն մտնելիս, կգերադասեր Մարինա Սիլվային (չասած՝ Նևեսին), քան Դիլմա Ռուսեֆին Բրազիլիայում։
ԹԱՐՄԱՑՈՒՄ — Երեքշաբթի, սեպտեմբերի 7, առավոտյան 10:30: Մարկ Հելին լավ նշում է, որ ֆինանսական շուկաների ազդեցության ուղղությունը փոխվել է այն բանից հետո, երբ Լուլան բազմիցս ենթարկվել է ֆինանսական շուկաների հարվածների: Այժմ, Ուոլ Սթրիթը և Սիթին, ամենայն հավանականությամբ, Սան Պաուլոյից շատ ավելին կվերցնեն, քան հակառակը, և որ Սիլվա բումը մեծապես խթանվել է Բրազիլիայի բանկային-մեդիա-բիզնես համալիրի կողմից, որին The Economist և բոլորը խանդավառությամբ միացան: Կարծում եմ, որ դա ճիշտ է, թեև ես հակված եմ ենթադրելու գլոբալ «ֆինանսական շուկա» տարբեր տարածաշրջանային հանգույցներով, որոնց ազդեցությունը միաժամանակ շարժվում է բազմաթիվ ուղղություններով: Այն, որ ամբողջ ապարատը գնում է «Ուոլ սթրիթ» անվան տակ, պատմական մնացորդ է, և արդեն 1956 թվականին Գվատեմալայի նախկին նախագահը, բողոքելով իր երկրում 1954 թվականի Միացյալ Նահանգների հեղաշրջման դեմ, բացեց իր գիրքը. Շնաձուկն ու Սարդինան, այս հարցերով. «Ուոլ Սթրիթ, որտեղի՞ց է այն սկսվում. որտե՞ղ է դա ավարտվում»։
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել