Սարսափելի ողբերգությունը Նյութաուն նահանգի Սենդի Հուկ տարրական դպրոցում վերջին սարսափելի դրվագն է այն բանում, որը դարձել է լուռ բանավեճ Միացյալ Նահանգներում՝ ինչ անել հրազենային բռնության և լավ զինված զանգվածային մարդասպանների դեմ: Բայց մենք մի կանխատեսում կանենք. նույնիսկ այս ազգային ողբերգության դեպքում նախագահ Օբաման քիչ հաջողություն կունենա զենքի էական վերահսկողություն սահմանելու հարցում:
Ահա թե ինչու. Օբաման կարող է լավ կարդալ քաղաքական քարտեզը, ինչպես բոլորը, և նա գիտի, որ, ինչպես անցյալում, նախորդ դաժան ողբերգություններից հետո, զենքի վերահսկման քաղաքականությունը հիմնված է բարդ տեղանքի վրա: Զենքի վերահսկման շատ ջատագովներ քաղաքական գործողությունների բացակայությունը մեղադրում են ամերիկյան զենքի սիրահար մշակույթի և Ազգային հրացանների ասոցիացիայի (NRA) ազդեցության վրա, բայց դա չափազանց պարզունակ է: Արդեն Նյութաունի կոտորածի հետևանքով մենք տեսանք ա փորձագետների զանգված սխալ եզրակացություններ անելը, ճիշտ այնպես, ինչպես արել են նախորդ ողբերգություններից հետո:
Իհարկե, ամերիկացիներին ավելի շատ են սիրում իրենց զենքերը, քան մյուս ազգերը, սակայն հարցումները հաճախ ցույց են տվել ամերիկացիների մեծամասնությունը ցանկանում է ավելի շատ զենքի վերահսկողություն, հետ երկու երրորդ 1999-ին Կոլումբայնի կոտորածից հետո ավելի շատ կանոնակարգման կոչ անելով: Բայց քաղաքական համակարգը, ներառյալ Դեմոկրատական կուսակցությունը, չի արձագանքել: Եվ դա ոչ այն պատճառով, որ դեմոկրատներն ու Օբաման վախենում են NRA-ի խոր գրպաններից, ինչպես շատ փորձագետներ սխալ են եզրակացնում: Ընդհակառակը, NRA-ն փող ունի, քանի որ հզոր է, ոչ թե հակառակը: Իսկ NRA-ն հզոր է, որովհետև խելացի է գործում մեր քաղաքական համակարգի կոպիտ ճարտարապետությունը, որը հսկայական ազդեցություն է թողնում Կոնգրեսի մի քանի շրջաններում ճոճվող ընտրողների մի փոքրիկ հատվածի վրա:
Այս գործոնի կարևորությունը հասկանալու համար Օբաման և զենքի վերահսկման ջատագովները պետք է բախվեն այն փաստի հետ, որ Միթ Ռոմնին ներկայացրել է Ներկայացուցիչների պալատի 228 թաղամասերից 435-ը (52.4 տոկոս), չնայած 4 միավորով Օբամային զիջելով ազգային ժողովրդական ձայնը: Ըստ վերլուծության FairVote-ի կողմից, Հաուս թաղամասը (218-րդը) 52 տոկոսով հակված է հանրապետականներին: Cook Political Report-ի վերլուծություն Պարզվել է, որ նոյեմբերին ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատում ընտրված 234 հանրապետականներից 435-ը եկել են Միթ Ռոմնիի ղեկավարած շրջաններից: Դա նշանակում է, որ այս հանրապետականները կարիք չունեն շատ անհանգստանալու ձախերի մարտահրավերների կամ առաջիկա երկու տարիների ընթացքում նախագահին հարմարվելու մասին: Դա նաև նշանակում է, որ դեմոկրատները շատ կտրուկ վերելք կունենան՝ 219 թվականին Ներկայացուցիչների պալատը վերադարձնելու համար, քանի որ նրանց թեկնածուները պետք է շատ առաջ անցնեն իրենց նախագահի թեկնածուից առնվազն մեկ տասնյակ հանրապետականների հակում ունեցող շրջաններում:
Ճիշտ այնպես, ինչպես մեր վերջին նախագահական ընտրությունները կարգավորվեցին միայն մի քանի մարտադաշտ նահանգներում, ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի վերահսկողությունը ընկնում է միայն մոտ 35 շրջանների վրա՝ 10 շրջանների 435 տոկոսից պակասը յուրաքանչյուր երկու տարին մեկ: Դա ճնշող իշխանություն է տալիս չկողմնորոշված ընտրողներին, ովքեր ապրում են այս ճոճվող թաղամասերում, որոնցից շատերը գյուղաբնակ են և պահպանողական հակում ունեն: Այս կազմավորումը նաև հսկայական ուժ է տալիս NRA-ին, քանի որ NRA-ի շատ անդամներ ապրում են այս գյուղական ճոճվող թաղամասերում.
Այսպիսով, դեմոկրատները և Օբաման գիտեն, որ NRA-ն ազդեցություն չունի, քանի որ այն ունի շատ փող. 18-ին նա ծախսել է 2012 միլիոն դոլար Կոնգրեսի ընտրություններում, բայց հակառակը: NRA-ն փող ունի, քանի որ ունի ազդեցություն: Եվ այն ունի ազդեցություն, քանի որ ունի շատ ձայներ առանցքային մարտադաշտի Ներկայացուցիչների պալատի շրջաններում և մարտադաշտ նահանգներում, որոնք քվեարկում են նախագահի և ԱՄՆ սենատորների օգտին:
Դեռևս 2000թ. հանրապետական ստրատեգ և NRA խորհրդի անդամ Գրովեր Նորքվիստը գեղեցիկ ամփոփեց՝ ասելով«Հարցն այն է, որ ինտենսիվությունն ընդդեմ նախապատվության: Դուք միշտ կարող եք ստանալ որոշակի տոկոս՝ ասելու, որ նրանք կողմ են զենքի վերահսկման որոշմանը: Թեև շատ ընտրողներ պաշտպանում են զենքի վերահսկումը, ասում է Նորքվիստը, սակայն նրանց աջակցությունն իրականում չի դրդում նրանց, երբ նրանք գնում են քվեարկության: «Բայց այդ 4-5 տոկոսի համար, ովքեր մտածում են զենքի մասին, նրանք կքվեարկեն սրա վրա»:
Ամեն ինչ գրեթե չի փոխվել այն բանից հետո, երբ Norquist-ն արել է այդ մեկնաբանությունները: NRA-ի գործն ավելի հեշտ է դարձել, քանի որ այն կարող է իր ռեսուրսները թիրախավորել երեք տասնյակ ճոճվող շրջանների վրա, ինչպես ռազմական ստրատեգը, որը քառորդները բաժանում է ռազմի դաշտում: Դա թույլ է տալիս NRA-ի փոքր թվով ընտրողներին ձևավորել հզոր միակողմանի քվեարկության դաշինք, քանի որ ցանկացած ճոճվող թաղամասում ձայների 5 տոկոսի փոփոխությունը կարող է փոխել բոլորը: NRA-ն իշխանություն ունի ոչ այնքան իր խոր գրպանների, որքան մեր աշխարհագրական վրա հիմնված քաղաքական քարտեզի հիմնարար նախագծման շնորհիվ, որում ներկայացուցիչներն ընտրվում են մեկ մանդատով, հաղթող բոլոր շրջաններում:
Շատ դեմոկրատներ կարծում են, որ զենքի վերահսկման ուժեղ աջակցությունը արժեցել է իրենց կուսակցության առանցքային ընտրությունները այնպիսի գյուղական նահանգներում, ինչպիսիք են Արևմտյան Վիրջինիա, Միսսուրի, Օհայո, Արկանզաս, Կոլորադո, Փենսիլվանիա և այլուր: Նրանք կարծում են, որ Ալ Գորը պարտվել է նախագահական ընտրություններում 2000 թվականին իր հայրենի Թենեսի նահանգում, քանի որ նա այս հարցում սխալ կողմում էր:
Դա հանգեցրեց նրան, որ դեմոկրատները լռեցին և նույնիսկ խանդավառեցին այս հարցում: Ո՞վ կարող է մոռանալ Ջոն Քերիի ծիծաղելի տեսարանը շեփորահարում է իր սեփական հմտությունը որպես ատրճանակի սեփականատեր երբ նա առաջադրվեց նախագահի պաշտոնում 2004-ին: Երբ դեմոկրատները վերականգնեցին Ներկայացուցիչների պալատը 2006-ի ընտրություններից հետո, նրանք դա արեցին հիմնականում՝ հիմնվելով դեմոկրատների հաղթանակների վրա, որոնք հաղթեցին հանրապետական կողմնորոշված շրջաններում: Իմանալով, որ զենքի վերահսկման աջակցությունը կարող է պատճառ դառնալ, որ նրանք կորցնեն իրենց մրցավազքը, անկախ նրանից, թե որքան լայն էր ազգային աջակցությունը, այդ հաղթող դեմոկրատների մեծ մասը պաշտպանեց NRA-ի դիրքերը: Եվ իր առաջին ժամկետում նախագահ Օբաման շարունակեց դեմոկրատական բադը՝ նույնիսկ չպնդելով վերահաստատել կիսաավտոմատ զենքի ուժը կորցրած արգելքը:
Իրականությունն այն է, որ ընտրությունների հաղթողի դինամիկան զենքի նկատմամբ վերահսկողության հակառակորդներին թույլ է տալիս ձևավորել հզոր մեկ հարցով քվեարկող դաշինք, որը շատ ավելի գերակշռում է նրանց փոքրամասնության կարգավիճակին. դժվար է Կաստրոյի վրա. Չնայած իր լիբերալ ընտրատարածքից լոբբինգին, Օբաման հիմնովին չի փոխել Սառը պատերազմի ժամանակաշրջանի քաղաքականությունը Կուբայի նկատմամբ՝ վախենալով, թե դա ինչպես կխաղա առանցքային նախագահական ճոճվող նահանգում ճոճվող ընտրողների հիմնական բլոկի մեջ: Դեմոկրատները գիտեն, թե ինչպես հաշվել ոչ միայն ձայները, այլև տատանել ձայները, լինի դա մարտադաշտ նահանգներում, թե մարտադաշտի Հաուս թաղամասերում:
Դա զենքի կողմնակից ընտրողներին և նրանց պաշտպաններին, ինչպիսին է NRA-ն, հսկայական ազդեցություն է թողնում մեր քաղաքական համակարգում: Ամերիկացի փորձագետները և քաղաքագետները հաճախ ներկայացնում են համամասնական ընտրակարգով ընտրված բազմակուսակցական դեմոկրատիաները, ինչպիսիք են Իտալիայում և Իսրայելում, որպես ծայրահեղականների փոքր քաղաքական կուսակցությունների, որոնք պատանդ են պահում իրենց կառավարություններին: Այդուհանդերձ, նրանք չեն կարողանում հասկանալ, թե ինչպես է մեր սեփական «հաղթողն ամեն ինչ վերցնում է» ընտրական քաղաքականության դինամիկան լավ կազմակերպված քաղաքական փոքրամասնություններին, ինչպիսին է NRA-ն ներկայացնում, մոբիլիզացնել զենքի դեմ վերահսկողության տակ գտնվող ճոճվող ընտրողներին՝ արմատական օրակարգ մղելու հիմնական հոսքում:
Նայելով 2014-ին, պալատի վերահսկողությունը ևս մեկ անգամ կնվազի մինչև 35 կամ այնքան մոտ մրցավազքի արդյունքը: Ներկայացուցիչների պալատի մեծամասնություն ստանալու համար դեմոկրատները պետք է մաքրեն գրեթե բոլորին, հիմնականում այն շրջաններում, որտեղ զենքի վերահսկման կողմնակից դիրքորոշումը լավ չի խաղում: 2014-ի ընտրությունների մաթեմատիկան սարսափեցնում է, քանի որ դեմոկրատները չեն կարող վերահսկել ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատը առանց հաղթելու մեկ տասնյակից ավելի շրջաններ, որտեղ Միթ Ռոմնին հաղթեց Բարաք Օբամային 2012-ին, և դա ենթադրում է, որ դեմոկրատները ավլում են Օբամայի բոլոր 207 շրջանները: Այսպիսով, նախագահ Օբամայի և դեմոկրատների համար այս երկընտրանքը հեշտությամբ չի լուծվի:
Օբամային կարող է հաջողվել օգտագործել այս վերջին ողբերգության պատճառով սանձազերծված կիրքը՝ վերահաստատելու կիսաավտոմատ զենքերի արգելքը: Բայց ցանկացած հույս, որ նա կգլխավորի զենքի էական վերահսկողություն սահմանելու ջանքերը, զուտ ֆանտազիա է: Ողբերգականորեն այդպես է: Երբ խոսքը վերաբերում է զենքի քաղաքականությանը և Ներկայացուցիչների պալատին, ժողովրդագրությունը ճակատագիր է:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել