Սեպտեմբերի 9-ի ոճրագործության տասներորդ տարելիցին անխուսափելիորեն հարց է ծագում՝ ո՞վ հաղթեց՝ Միացյալ Նահանգները, թե՞ Ալ-Քաիդան: Քաղաքականապես ճիշտ պատասխանի համաձայն, թեև Ալ-Քաիդան ոչնչացվել է, այն Վաշինգտոնի համար պիրոսի հաղթանակ էր: Հաղթելով Ալ-Քաիդային՝ ԱՄՆ կառավարությունը ձեռնամուխ եղավ մարդու իրավունքների բազմաթիվ անհարկի խախտումների և պատշաճ ընթացակարգերի, որոնք նվազեցրին Ամերիկան ինչպես իր քաղաքացիների, այնպես էլ աշխարհի աչքին:
Դժվար թե որևէ մեկը՝ ձախից, միջինից կամ աջից, համարձակվի պնդել, որ Ալ-Քաիդան իրականում հաղթել է: Պատճառը, ամենայն հավանականությամբ, այն մտավախությունն է, որ նման պնդումը կարող է ընկալվել որպես «Ալ-Քաիդայի» դատապարտելի արարքի օրինականացում։ Այնուամենայնիվ, դիտվելով սառը աչքով, որը նայում է իր անկասկած այլասերված էթիկայի սահմաններից դուրս, Ալ-Քաիդան, չնայած փախուստի մեջ էր և նրա առաջնորդ Ուսամա բեն Լադենը սպանվեց, ակնհայտորեն առաջ էր գնացել միավորներով, և Միացյալ Նահանգները գուցե հաղթեց ճակատամարտը, բայց պարտվեց: պատերազմը։
Եվ երբ խոսում ենք պատերազմում պարտվելու մասին, մենք խոսում ենք ոչ թե պարզապես քաղաքականության բարոյական անկման, այլ ռազմավարական դեբակալի մասին։
Ուսամայի տեսլականը, Բուշի հնարավորությունը
Ինչպես ես վիճում էի մի հոդվածում, որը գրել էի սեպտեմբերի 9-ի հետևանքով, Ուսամա բեն Լադենը գործել է Չե Գևարայի «ֆոկո տեսության» նման մի բանով: Գևարան կարծում էր, որ անհրաժեշտ է գյուղացիներին ցույց տալ, որ պարտիզանները կարող են հաղթել զինվորականներին, որպեսզի համոզեն նրանց հաղթանակի հնարավորության մեջ և խրախուսեն նրանց միանալ հեղափոխությանը: Բեն Լադենը, որը գործում էր համաշխարհային հարթակում, սեպտեմբերի 11-ի իրադարձությունները դիտում էր որպես գործողություն, որը կբացահայտի Մեծ Սատանայի խոցելիությունը և ոգեշնչի մուսուլմաններին միանալ նրա ջիհադին դրա դեմ:
Այնքան էլ այդպես չստացվեց։ Ոգեշնչվելու փոխարեն մուսուլմանների մեծ մասը սարսափեց և հեռացավ այդ սարսափելի արարքից: Դեռ Բեն Լադենի բախտը բերեց Ջորջ Բուշ կրտսերի և Վաշինգտոնում նրա հետ իշխանության եկած նեոպահպանողականների շնորհիվ: Նրանց համար Ուսամայի հարձակումը Աստծո կողմից տրված հնարավորություն էր՝ սովորեցնելու Ամերիկայի թշնամիներին և ընկերներին, որ կայսրությունը ամենակարող է: Աֆղանստան և Իրաք ներխուժումները, որոնք, իբր, փորձում էին հետևել «ահաբեկության արմատներին», իրականում հռոմեացիներն անվանեցին «օրինակելի պատերազմներ», և նպատակը հետսառը պատերազմից հետո գլոբալ միջավայրը վերափոխելն էր տխրահռչակ պատերազմի գծերով: 2002 Ազգային անվտանգության ռազմավարության փաստաթուղթ:
Այս ներխուժումները դեմարշի առաջին քայլերն էին, որոնք կվերացնեին, այսպես կոչված, խարդախ պետություններին, ավելի մեծ հավատարմություն կստիպեին կախյալ պետություններից կամ կփոխարինեին նրանց ավելի ուժեղ դաշնակիցներով, և Չինաստանի նման ռազմավարական մրցակիցներին ուշադրություն կդարձնեին, որ նրանք նույնիսկ չպետք է մտածեին մրցակցելու մասին: Միացյալ Նահանգներ.
Տեսարան Աբբոթաբադից
Անտեսելով Վիետնամի դասերը և Աֆղանստանում բրիտանական ու սովետական ապստամբությունները՝ Բուշի վարչակազմը Միացյալ Նահանգներին մղեց երկու անհաղթահարելի պատերազմների ընդդեմ Մերձավոր Արևելքի բարձր շարժառիթներով ապստամբների, երբ բեն Լադենը գոհունակությամբ դիտում էր՝ ապրելով անհանգիստ ամերիկյան դաշնակցի հովանու ներքո։ Պակիստանի զինվորականները՝ խաղաղ կայազորային քաղաքում Աբբոթաբադ. Դա այն սցենարը չէր, որը նա նախատեսել էր, բայց նա չէր պատրաստվում ասել, եթե Բուշի վարչակազմը, միաբևեռ գերիշխանության իր մղումների շնորհիվ, Միացյալ Նահանգներին դներ գերընդլայնման ճանապարհին, որն, ի վերջո, նրա ռազմավարական նպատակն էր:
Այն, ինչ աստծո պարգև էր Ուսամային, մղձավանջ էր Բուշի առաջին պետքարտուղար Քոլին Փաուելի համար, ով, որպես նախագահ Քլինթոնի օրոք զինված ուժերի շտաբի պետ, առաջ էր քաշել մի քաղաքականություն՝ ապահովելու, որ առկա ռազմական ռեսուրսները չսպառվեն այդ ջանքերում: հասնել հավակնոտ ռազմական նպատակների. Այսպես կոչված Փաուելի դոկտրինան, որը թորում էր այն դասերը, որոնք Փաուելը քաղել էր Վիետնամում ամերիկյան դժբախտությունից, կտոր-կտոր արվեց, քանի որ ամենակարողության զգացումը պատեց Բուշին և նրա կամակատարներին: Թշնամիները, որոնք պետք է ռեկորդային ժամանակում ուղարկվեին Աֆղանստան և Իրաք, դրսևորեցին ահռելի ուժ, որի արդյունքը երկարաձգված քայքայման պատերազմն էր, որը բարձր գին պահանջեց թե՛ ռազմական կարողությունների և թե՛ բարոյականության տեսանկյունից:
Երկարատև օկուպացիան պահանջում էր կոշիկներ գետնին և որպես պետքարտուղարի տեղակալ Ռիչարդ Արմիթիջ տեսել է այն«Բանակը, մասնավորապես, չափազանց նիհար է… կռվում է երեք պատերազմ՝ դեռ Աֆղանստան, Իրաք և ահաբեկչության դեմ համաշխարհային պատերազմ»: Իրաքյան պատերազմի գագաթնակետին, պաշտպանական վերլուծաբան Ջեյմս Ֆալոուսը գրել«Միայն թեթև չափազանցություն էր ասել, որ այսօր ԱՄՆ-ի ողջ բանակը կա՛մ Իրաքում է, կա՛մ վերադառնում է Իրաքից, կա՛մ պատրաստվում է գնալ»: Բանակի մանևրելի բրիգադների մեծ մասը արտասահմանում էր, իսկ Միացյալ Նահանգներում մնացածները չափազանց քիչ էին արտակարգ իրավիճակների ռեզերվը կամ անհրաժեշտ ուսումնական բազան պահպանելու համար: Նույնիսկ հայտնի հատուկ նշանակության ջոկատները դեգրադացված էին, և նրանց իրական թիվը դաշտում հասնում էր առավելագույնը հարյուրների: Մարդկային ռեսուրսների բացակայությունը ստիպեց բարձր հրամանատարությանը դիմել պահեստազորայիններին և ազգային գվարդիային: Ինչպես և կարելի էր ակնկալել, բարոյահոգեբանական վիճակն անկում ապրեց, հատկապես, երբ հերթապահության շրջագայությունները երկարաձգվեցին, և զոհերը մեծացան այն երկրներում, որտեղ այս կես դրույքով զինվորները երբեք չէին ակնկալում, որ նշանակվեն:
Եվ քանի որ ռազմադաշտում գերակշռելու հեռանկարը գնալով ավելի էր հեռանում, հասարակական աջակցությունը Իրաքի և Աֆղանստանի արշավախմբերին, որն ի սկզբանե սահմանափակ էր, ծխում էր:
Գերընդլայնման տնտեսագիտություն
Կայսերական գերլարումը, ինչպես նշում է պատմաբան Փոլ Քենեդին, ոչ միայն ռազմական նպատակների և ռազմական ռեսուրսների միջև անհամապատասխանության արդյունք է, այլ նաև տնտեսության աճող անկարողության՝ ստեղծելու ռեսուրսներ քաղաքական և ռազմական ռազմավարությանը աջակցելու համար:
Երբ Ալ-Քաիդայի օդաչուներով առևտրային մարդատար ինքնաթիռները հարվածեցին Երկվորյակ աշտարակներին և Պենտագոնին, Միացյալ Նահանգներն արդեն մտել էր անկում, որը առաջացել էր dot.com-ի վթարի հետևանքով, որը հետևել էր բարձր տեխնոլոգիաների բաժնետոմսերի գրեթե մեկ տասնամյակի կատաղի սպեկուլյատիվ գործունեությանը: Թեև սեպտեմբերի 9-ի ներդրումը dot.com-ի անկման խորացման գործում սահմանափակ էր, այն մահացու դիալեկտիկա առաջացրեց քաղաքական հավակնությունների և տնտեսության միջև, որի հետևանքները լիովին ակնհայտ դարձան միայն այն ժամանակ, երբ կառավարությունը փորձեց հաղթահարել երկրորդ ֆինանսական ճգնաժամը: տասնամյակի, որը բռնկվեց 11թ.
Բուշի վարչակազմի ավարտին ԱՄՆ-ն Աֆղանստանում և Իրաքում պատերազմի վրա ծախսել է մոտ 1.5 տրիլիոն դոլար, գնահատականները Լինդա Բիլմեսի և Ջոզեֆ Ստիգլիցի: Սա ապշեցուցիչ էր: Բայց մինչ պատերազմները շարունակվում էին, ամերիկյան հասարակությունը չհասկացավ դրանց իրական արժեքը, քանի որ Բուշի վարչակազմը նախընտրեց պատերազմի համար վճարել տարեկան արտակարգ իրավիճակների լրացուցիչ հատկացումների միջոցով, որոնք կազմում էին վերլուծաբան Դագ Բենդոուն. դնել, տեղադրել, «pay-as-you-go» համակարգին:
Բուշը, 2000-ականների սկզբին ռեցեսիայի պայմաններում, խուսափում էր հարկերի բարձրացումից՝ իր պատերազմները ֆինանսավորելու համար, քանի որ դա այս արկածների դեմ հանրային հակազդեցություն առաջացնելու վստահ միջոց էր: Իսկապես, նա կրճատեց հարուստների հարկերը։ Գործողության նախընտրելի միջոցը զանգվածային փոխառությունն էր, որը ի վերջո ավելացրեց մոտ 1 տրիլիոն դոլար պետական պարտքին: Աֆղանստանն ու Իրաքը, իրենց հերթին, մաս էին կազմում պաշտպանության հսկայական կուտակման, որը ֆինանսավորվում էր պարտքի հաշվին՝ հասնելու նեոպահպանողականների անվիճելի հեգեմոն դիրքին: . Պաշտպանության բյուջեն աճել է 70 տոկոսով՝ 412 միլիարդ դոլարից, երբ Բուշը սկսեց պաշտոնավարել, մինչև 700 միլիարդ դոլար, երբ նա հեռացավ: Պաշտպանության կուտակման համար պարտք վերցնելը հիմնական գործոնն էր, որը նպաստեց պետական պարտքի և համախառն ներքին արդյունքի հարաբերակցության բարձրացմանը՝ 56 թվականի 2001 տոկոսից, երբ Բուշը ստանձնեց պաշտոնը, հասցրեց 84 տոկոսի, երբ նա հեռացավ 2008 թվականին: Մինչ այդ, կառավարությունը: իր ներքին և արտաքին վարկատուներին պարտք է հսկայական 10.4 տրիլիոն դոլար:
Ամերիկացիները սկսեցին զգալ պատերազմի ծախսերը տասնամյակի վերջում, երբ տնտեսությունը թուլացավ, այնուհետև ընկավ ռեցեսիայի մեջ՝ ջրի երես հանելով դժվար ընտրությունները, որոնք պետք է կատարվեին ծանր պարտքի պայմաններում: Ինչպես Բիլմեսն ու Ստիգլիցը զգուշացրել են 2008 թվականին.
Հակամարտությունների համար վճարելու երկարաժամկետ բեռը կսահմանափակի այլ հրատապ խնդիրներ լուծելու երկրի կարողությունը… Մեր հսկայական և աճող պարտքն անխուսափելիորեն դժվարացնում է առողջապահական նոր ծրագրերի թույլտվությունը, փլուզված ճանապարհների և կամուրջների լայնածավալ վերանորոգումը կամ կառուցել ավելի լավ կահավորված դպրոցներ. Արդեն պատերազմների աճող ծախսերը խլել են գրեթե բոլոր այլ հայեցողական դաշնային ծրագրերի ծախսերը, ներառյալ Առողջապահության ազգային ինստիտուտները, Սննդի և դեղերի վարչությունը, շրջակա միջավայրի պաշտպանության գործակալությունը և դաշնային օգնությունը նահանգներին և քաղաքներին, որոնք բոլորն էլ ունեն: զգալիորեն կրճատվել է Իրաք ներխուժումից հետո:
Բայց հենց Օբամայի վարչակազմի օրոք զգացվեց Բուշի պատերազմների թունավոր տնտեսական ժառանգության ամբողջական ազդեցությունը: Զանգվածային պարտքի հետ կապված մտահոգությունների աճը, որի հիմնական բաղադրիչը պատերազմի հետ կապված պարտքն էր, դարձավ խիստ սահմանափակում՝ բավականաչափ մեծ խթանման ծրագիր մշակելու համար, որպեսզի Միացյալ Նահանգները կարողանա հաղթահարել անկումը: Արդյունքում ստացված 787 միլիարդ դոլարի խթանումը կարող էր կանխել տնտեսական ճգնաժամի վատթարացումը, բայց դա բավարար չէր տնտեսությունը վերսկսելու համար՝ հաղթահարելու 9 տոկոսից ավել գործազրկությունը, որը ինկուբուսի պես նստել էր երկրում վերջին երեք տարիների ընթացքում:
Պատմության խորամանկությունը
Սեպտեմբերի 9-ից տասը տարի անց Միացյալ Նահանգները, անկասկած, շարունակում է մնալ համաշխարհային գլխավոր տերությունը, բայց այն շատ նվազող ուժ է: Ուսամա բեն Լադենի աղաղակող գործողությունը չհամապատասխանեց հազարավոր իսլամական կրակ վառելու գևարիստական գրքույկին, բայց այն ավարտվեց իր ռազմավարական նպատակին հասնելու՝ ԱՄՆ-ի չափից դուրս ընդլայնման համար՝ հնարավորություն ընձեռելով Բուշին և նեոպահպանողականներին՝ փորձել իրականացնել իրենց նույնքան անհավանական երազանքը. համաշխարհային անվիճելի ռազմական գերակայության հասնելը:
Բայց սեպտեմբերի 9-ը շղթայական ռեակցիա առաջացրեց, որը ոչ միայն հանգեցրեց, ինչպես Վիետնամում, ռազմական և քաղաքական գերլարման: Դա նաև անուղղելի և գուցե մշտական վնաս հասցրեց կայսերական պատերազմներ վարելու Միացյալ Նահանգների տնտեսական կարողությանը: Ինչպես նախկին պաշտպանության նախարար Ռոբերտ Գեյթսը դնել, տեղադրել Վեսթ Փոյնթի կուրսանտներին անցյալ փետրվարին. «Իմ կարծիքով, ցանկացած ապագա պաշտպանության նախարար, ով խորհուրդ է տալիս նախագահին կրկին ամերիկյան մեծ ցամաքային բանակ ուղարկել Ասիա կամ Մերձավոր Արևելք կամ Աֆրիկա, պետք է «գլուխը զննեն», ինչպես որ գեներալ ՄակԱրթուրն այդքան նրբանկատորեն է անում։ դնել, տեղադրել."
Այսպիսով, բեն Լադենը իսկապես հաղթեց, բայց պատմությունը, իր հեգելական հնարքների հակումով, այնպես կազմակերպեց, որ Ալ-Քաիդայի առաջնորդի ցանկությունը ի հայտ գա Ջորջ Բուշի գործակալության և նեոկոնատների միջոցով:
Ուոլդեն Բելլոն Բանգկոկում հիմնված Focus on the Global South ինստիտուտի ավագ վերլուծաբան է և Ակբայանի (Քաղաքացիների գործողությունների կուսակցություն) ներկայացուցիչ Ֆիլիպինների Ներկայացուցիչների պալատում: Նրան կարելի է հասնել [էլեկտրոնային փոստով պաշտպանված].
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել