Աշխարհն արդեն ծաղրանքով է նայում Թրամփի վարչակազմին կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ Փարիզի համաձայնագրից նրա հայտարարված դուրս գալուց հետո։ Եվ գալիք տասնամյակներում կշարունակեն աճել ողբը ամերիկյան ամբարտավանության, տգիտության և հիմարության մասին բնապահպանական ճգնաժամի հետ կապված: Գիտական հանրությունը երբեք ավելի վստահ չի եղել գլոբալ տաքացման անհետացող վտանգների մասին, և, այնուամենայնիվ, ամերիկացիները հիմնականում հրաժարվել են կառավարության վրա ճնշում գործադրելու իրենց պատասխանատվությունից՝ գործելու այս կենսական հարցում: Չնայած կլիմայի փոփոխության վտանգները փաստող առատ ապացույցներին, մենք ոչինչ չենք արել սպառնալիքի դեմ պայքարելու համար, և Թրամփի գործողություններն էլ ավելի կուժեղացնեն արտանետումների աճի հետ կապված վտանգները առաջիկա մի քանի տասնամյակների ընթացքում:
Երբ ԱՄՆ-ը դուրս է գալիս Փարիզի համաձայնագրից, կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում ԱՄՆ-ի ունեցած փոքր պարտավորությունն այժմ վերացել է: Ամերիկյան աջերը կուրախանան, քանի որ նրանք երկար ժամանակ ընդունել են դավադրության պարանոիդ տեսությունները, որոնք հարձակվում են բնապահպանների վրա՝ որպես տագնապներ, որոնց խաբել են գիտնականները, որոնք զբաղված են մանրակրկիտ կեղծիքներով. Ձախից ոմանք կվերաբերվեն Թրամփի վարչակազմին մանկական ձեռնոցներով և նույնիսկ կշնորհավորեն Թրամփին այն բանի համար, որ նա հանեց այն, ինչ մնաց ամերիկյան «պարտավորության»՝ անախորժ տաքացման դեմ պայքարելու համար:
Բայց մեզանից շատերի համար, ովքեր վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում նախազգուշացնում էին կլիմայի փոփոխության հետ կապված վտանգների մասին, այժմ ժամանակն է գիտակցելու, որ ամեն ինչ վատից դեպի վատն է գնում: Առնվազն Փարիզի համաձայնագրով կար մի շրջանակ, որը ակտիվիստները կարող էին օգտագործել քաղաքական պաշտոնյաների վրա ճնշում գործադրելու համար, որպեսզի կրճատեն արտանետումների աճը և հետամուտ լինեն ջերմոցային գազերի արտանետումների իրական կրճատմանը առաջ շարժվելով: Բայց հիմա դրա հավանականությունը քիչ է Թրամփի վարչակազմի օրոք, երբ մի նախագահ, ով դիտավորյալ անտեղյակ է կլիմայի փոփոխությանը, գիտականորեն անգրագետ և դժոխքի ցանկություն ունի վերականգնելու ածխի արդյունաբերությունը, որը վաղուց արդեն մեռած է ջրի մեջ:
Չեմ ուզում ռոմանտիզացնել Փարիզի համաձայնագիրը. Դա կարճաժամկետ ծրագիր է, որը չի գերազանցում 2030-ի արտանետումների թիրախը, և նույնիսկ եթե այդ նպատակը կատարվի, այն պարզապես կհավասարեցնի CO2-ի գլոբալ արտանետումները, այլ ոչ թե կնվազեցնի դրանք: Մինչև դարի վերջը երկու աստիճանից ավելի տաքացումից խուսափելու համար ածխածնի գլոբալ արտանետումները պետք է զրոյի հասնեն 2070-2100 թվականներին, ընդ որում նման արտանետումների արմատական կրճատումը սկսվում է ոչ ուշ, քան 2030 թվականը: Այնուամենայնիվ, Փարիզի համաձայնագիրը. Կլիմայի փոփոխության վատթարագույն հետևանքներից խուսափելու համար անհրաժեշտ առաջին քայլը և CO2-ի արտանետումների հավասարեցումը, անշուշտ, նախընտրելի է, քան առաջիկա տասնամյակների ընթացքում այդ արտանետումների զգալի աճը:
Ո՞վ է ի վերջո մեղավոր այն աղետալի վիճակի համար, որում մենք հայտնվել ենք այսօր։ Չեմ կարծում, որ կա միայն մեկ պատասխան. Ակնհայտ է, որ հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը գլխավոր մեղավորն է: Exxon Mobil-ի և մյուսների նման կորպորացիաները դեռևս 1970-ականների վերջին իրենց գիտական հետազոտությունների շնորհիվ գիտեին, որ գլոբալ տաքացումը շատ իրական սպառնալիք է: Կարևոր հետաքննական ուսումնասիրությունները բացահայտել են այս կորպորացիաներին անպետք «գիտություն» առաջ մղելու և կասկածներ սերմանելու համար, թե արդյոք մարդիկ պատասխանատու են մոլորակի տաքացման համար: Այս աշխատանքները բազմաթիվ են, այդ թվում՝ Ջեյմս Հոգանի «Կլիմայի ծածկույթը. «Շոգը միացված է. կլիմայական ճգնաժամ, քողարկում, դեղատոմս», Ռոս Գելբսփեն; և «Կասկածների առևտրականները. ինչպես մի բուռ գիտնականներ թաքցրին ճշմարտությունը ծխախոտի ծխից մինչև գլոբալ տաքացում» հարցերում, Նաոմի Օրեսկեսի և Էրիկ Քոնուեյի կողմից։
Ինչպես պարզ է դառնում վերոնշյալ աշխատանքները, խաղի անվանումը համոզում է հանրությանը կլիմայի փոփոխության հետ կապված առաջնահերթությունը չեղյալ համարել՝ վախենալով այն բացասական ազդեցություններից, որ կառավարության գործողությունները կարող են ունենալ տնտեսության և աշխատատեղերի վրա: Հանածո վառելիքով ֆինանսավորվող փորձագետները, PR ընկերությունները և գիտնականները կարիք չունեն հասարակությանը համոզելու, որ գլոբալ տաքացումը խարդախություն է: Նրանց ընդամենը պետք է կասկածներ առաջացնել, թե արդյոք կլիմայի փոփոխությունը լուրջ խնդիր է, դրանով իսկ բթացնելով հանրային քննադատական գիտակցության զարգացումը և ցանկացած տեսակի իրական քաղաքացու կողմից փոփոխությունների մղումը: Եվ մինչ այժմ հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը աներևակայելի հաջողակ է իր ջանքերում:
Հանրապետական կուսակցությունը Ջորջ Բուշ կրտսերի և Դոնալդ Թրամփի ղեկավարությամբ հիմնարար սպառնալիք է եղել մոլորակի համար: Բուշը նախ հայտարարեց, որ գլոբալ տաքացումը հորինվածք է: Ավելի ուշ նրա վարչակազմը լուռ խոստովանեց, որ դա իրական է, բայց պնդեց, որ խնդրին առճակատ լուծելու փոխարեն «լուծումը» պարզապես այն է, որ մարդիկ «հարմարվեն» տաքացող մոլորակին: Աշխատելով «ադապտացիայի» շրջանակներում՝ Բուշի վարչակազմը հրաժարվեց 1997 թվականի Կիոտոյի արձանագրությունից, որը նպատակ ուներ 5 թվականի մակարդակից ջերմոցային գազերի համաշխարհային արտանետումների համեստ 1990 տոկոս կրճատմանը, որը պետք է ձեռք բերվեր մինչև 2010 թվականը: Համաձայնագիրը երբեք ավելին չէր, քան առաջին քայլը: անդրադառնալով կլիմայի փոփոխությանը, բայց, համենայնդեպս, դա որոշակի ջանք էր՝ ուղղված խնդրին, որն ավելին է, քան կարելի է ասել մինչ այժմ ԱՄՆ-ի «արձագանքման» համար:
Դեմոկրատների և Բարաք Օբամայի օրոք կլիմայի փոփոխության հետ կապված «առաջընթացը» մեծ մասամբ պատրանքային էր: Թեև Օբաման խոստովանել է, որ կլիմայի փոփոխության հետևանքները «սարսափելի» են մտածելու համար, նա ոչինչ չարեց այդ հարցը առաջնահերթություն տալու իր առաջին ժամկետում: Նա բնապահպանական շարժման առաջնորդ չէր 2000-ականների վերջին և 2010-ականների սկզբին և քիչ բան արեց օրենսդրությունը խթանելու համար, որը կպարտադրեր CO2 արտանետումների կրճատում: Եթե նա ցանկանար լուրջ նվիրվածություն դրսևորել կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում, նա կհայտարարեր իր պաշտոնավարման առաջին օրը՝ 2009 թվականի սկզբին, որը կարող էր իրականացվել դեռևս Թրամփի նախագահության ուրվականը դառնալու թեմա։ քննարկում. «Մատչելի խնամքի մասին օրենքի» դասն այն է, որ հանրապետականների համար շատ ավելի դժվար է դանդաղեցնել կամ կասեցնել կառավարության ծրագիրն ու նախաձեռնությունը, երբ այն արդեն գործի է դրվել: Կլիմայի փոփոխության կանոնակարգերի հետաձգումը շատ ավելի դժվար կլիներ, եթե այդ կանոնակարգերն արդեն կիրառվեին Թրամփի պաշտոնավարումից տարիներ առաջ:
Օբաման ոչ միայն հրաժարվեց առաջնահերթություն տալ CO2-ի արտանետումների կրճատմանը իր նախագահության մեծ մասի ընթացքում, այլ նաև խրախուսեց դա ընդլայնում հանածո վառելիքի սպառումը. ԱՄՆ-ում ջերմոցային գազերի արտանետումները զգալիորեն աճել են վերջին մի քանի տարիների ընթացքում 2008 թվականի տնտեսական վթարից հետո: Աճող սպառման մի մասը կապված էր նավթի հորատման դաշնային խրախուսման հետ, որը գերազանցում էր Դակոտա մուտքի խողովակաշարին աջակցելը: Արտահանման-Ներմուծման բանկի միջոցով Օբամայի վարչակազմը 34 միլիարդ դոլար է հատկացրել (մինչև 2016 թվականը) ամբողջ աշխարհում ածուխի, գազի և նավթի արդյունահանման հետ կապված ավելի քան հինգ տասնյակ հանածո վառելիքի նախագծերին: Դաշնային հողերում նավթի և գազի հորատման համար տրվող վարձակալությունները աճեցին Օբամայի երկրորդ ժամկետի ընթացքում, մինչդեռ տասնյակ միլիոնավոր ակր դաշնային հողեր բացվեցին նավթի որոնման և արդյունահանման համար, իսկ հանածո վառելիքի արդյունահանման թույլտվությունների տրամադրման «մշակման ժամանակները» զգալիորեն կրճատվեցին:
Ի վերջո, այն, ինչ իսկապես կարևոր է, այն է, թե արդյոք ԱՄՆ-ին հաջողվել է, թե անհաջող է կրճատել CO2 արտանետումները: Եվ այս ճակատում Բուշի և Օբամայի նախագահությունները աղմկոտ ձախողումներ էին: 1990 թվականին ԱՄՆ-ն արտանետել է մոտ 5 միլիարդ տոննա ածխաթթու գազի արտանետումներ։ Սակայն 2000-ականների և 2010-ականների սկզբի ընթացքում ԱՄՆ-ը տարեկան միջինը կազմում էր 5.5-6 միլիարդ տոննա CO2 արտանետումներ: Թվերն ընկան այս միջակայքի ստորին մասում 2008-ից հետո տնտեսական աճի դանդաղումից հետո, բայց արագորեն աճեցին Օբամայի երկրորդ ժամկետի վերջին: Մինչև 2015 թվականը ԱՄՆ-ում միջինը կազմել է 6.6 միլիարդ տոննա CO2 արտանետումներ, ինչը մեկ երրորդով ավել է 1990 թվականի մակարդակից: Եվ թվերը միայն կավելանան առաջիկա տասնամյակների ընթացքում բնակչության աճի հետ մեկտեղ, եթե չլինի դաշնային ջանքեր այս միտումը շրջելու համար: Օբամայի վարչակազմի կողմից արտանետումները սահմանափակելու «պարտավորությունը» հաստատված էր առանց որևէ հետևանքի: Նրա՝ որպես բնապահպանի կերպարը հիմնված էր ապագա փոփոխությունների «հույսի» հռետորաբանության և արտանետումների նվազեցման չիրականացված ծրագրի վրա:
Չնայած շրջակա միջավայրի վատ վիճակին՝ Օբաման Դոնալդ Թրամփի համեմատ կլիմայական խաչակիրի տեսք ունի: Առնվազն նրա վարչակազմը պոտենցիալ բաց էր բնապահպանական խմբերի և բնապահպանների ճնշման համար, ինչը ավելին է, քան կարելի է ասել Թրամփի համար: Թրամփի վարչակազմի օրոք ԱՄՆ-ը` աշխարհում երկրորդ ամենամեծ ածխածնի աղտոտողն է, շարունակել է երթը դեպի կլիմայի մոռացություն: Scott Pruitt-ի օրոք EPA-ն այժմ ղեկավարվում է կլիմայի փոփոխության մոլի ժխտողի կողմից, ով աշխատել է հանածո վառելիքի արդյունաբերության համար՝ պայքարելու մաքուր ջրի և ածուխով այրվող էլեկտրակայանների կարգավորման հետ կապված կառավարության կանոնակարգերի դեմ: Ինքը՝ Թրամփը, ընդունել է ածխի արդյունաբերությունը «վերադարձնելու» մոլորված պարտավորությունը՝ չնայած վերջին տասը տարում ածխի սպառման ազգային անկմանը, որը կազմել է գրեթե 25 տոկոս՝ ֆրեկինգի և բնական գազի սպառման աճի պատճառով: Փարիզի համաձայնագրից հրաժարվելը նշանակում է, որ աշխարհը պետք է սպասի ևս չորս տարի, մինչև ԱՄՆ-ի կողմից CO2-ի արտանետումների աճը նվազեցնելու համար ԱՄՆ-ի առաջ շարժվելու հնարավորությունը:
Օբամայից և Թրամփից բողոքելը հարմար է այն ժամանակ, երբ պետական պաշտոնյաների նկատմամբ հանրային անվստահությունը համատարած է: Հեշտ է Օբամային մեղադրել կլիմայի փոփոխության մասին մեծ խաղի մեջ խոսելու համար՝ հաշվի առնելով նրա գրեթե գոյություն չունեցող հետևողականությունը: Եվ մարդու կայունության հանդեպ Թրամփի արհամարհանքը անմխիթար է, որը սպառնում է տեսակների գոյատևմանը, երբ մենք շարժվում ենք դեպի ավելի վտանգավոր, անհայտ ապագա: Բայց ամերիկացիներին շատ ավելի անհարմար կդարձնի համարել, որ հասարակությունն ինքն է կլիմայի փոփոխության հետ չկարողանալու գլխավոր մեղավորներից մեկը: Բայց դժվար է ամերիկացիներին արդարացնել այս ճգնաժամը բորբոքելու գործում իրենց դերի համար: Համակերպվելով հանածո վառելիքի արդյունաբերության էկոլոգիապես աղետալի գործողություններին՝ ամերիկացիները հրաժարվել են լրջորեն ընդունել կլիմայի փոփոխության սպառնալիքը: Այս կետը դժվար է հերքել Թրամփի ընտրական հաղթանակից և Փարիզի համաձայնագրի վրա նրա հարձակումից հետո, որոնց երկուսն էլ ակտիվորեն կամ պասիվորեն համաձայնվել են հանրության մեծ հատվածների կողմից:
Կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ հանրային կարծիքի վերաբերյալ առկա ապացույցները որոշ առումներով հուսադրող են, իսկ որոշ առումներով՝ խելահեղ: Դրականն այն է, որ վերջին տարիներին խնդիրը ճանաչող ամերիկացիների թիվն աճել է: CBS Հարցումը ցույց է տվել, որ ամերիկացիների թիվը, ովքեր կարծում են, որ գլոբալ տաքացումը «լուրջ ազդեցություն է ունենում հիմա», 43-ի 2009 տոկոսից 56-ին աճել է մինչև 2016 տոկոս: Pew Research Center հարցումը ցույց է տալիս, որ թեև ամերիկացիների 57 տոկոսը կարծում էր, որ 2009 թվականին «երկրագունդը տաքանում է» «հաստատ ապացույցներ» կան, 72 թվականին այդ թիվը հասել է 2014 տոկոսի: Մյուս կողմից, ամերիկացիների միայն 46 տոկոսն է խոստովանել 2016 թ. Bloomberg հարցում, որ կլիմայի փոփոխությունը «լուրջ սպառնալիք» է աշխարհի համար: Եկեղեցու նստարան Նույն տարվա հարցումները ցույց տվեցին, որ ամերիկացիների միայն 27 տոկոսն է զգացել, որ «գրեթե բոլոր» կլիմայագետները համաձայն են, որ մարդու վարքագիծը հիմնականում պատասխանատու է կլիմայի փոփոխության համար, չնայած բոլոր կլիմայագետների մեծ մասը եկել է այս եզրակացության: Նույն հարցումը ցույց է տվել, որ ամերիկացիների ընդամենը 48 տոկոսն է պատրաստ ընդունել, որ կլիմայի փոփոխությունը տեղի է ունենում «մարդկային գործունեության պատճառով»։
Դժվար է, միգուցե անհնար է անդրադառնալ խնդրին, երբ հասարակության կեսը հրաժարվում է գիտակցել, որ այն նույնիսկ գոյություն ունի: Եվ երբ քվեարկող հանրության գրեթե կեսը նախընտրում է գլոբալ տաքացող հարթ հողը, որը հպարտանում է իր գիտական անգրագիտությամբ և անտեղյակությամբ, զանգվածային հասարակական ճնշումը քաղաքական համակարգի վրա՝ կլիմայի փոփոխության հետ կապված, զգալիորեն կթուլանա: Ցավոք սրտի, դա ասելու այլ տարբերակ չկա. ամերիկացիները հզորացրել են էկոսպան մոլագարին, ով անում է ամեն ինչ, որպեսզի մեծացնի շրջակա միջավայրի վտանգները, որոնք մենք բախվում ենք առաջիկա տասնամյակների ընթացքում:
Ամերիկացիների մեծ մասը հրաժարվում է ճանաչել սպառնալիքի մեծությունը՝ նախընտրելով դիտավորյալ անտեղյակությունը: Gallup 2014-ից 2017 թվականների հարցումները ցույց են տվել, որ ամերիկյան հանրության միայն մեկից չորս տոկոսն է կարծում, որ «աղտոտվածությունը» կամ «շրջակա միջավայրը» ներկայացնում են ազգի առջև ծառացած «ամենակարևոր խնդիրը»: Հասարակությունը նախընտրում է փոխարենը նայել այնպիսի խնդիրների, որոնք ավելի անմիջականորեն ազդում են իրենց առօրյա կյանքում, ինչպիսիք են առողջապահությունը, աշխատատեղերը և տնտեսությունը: Ահաբեկչական սպառնալիքների ուրվականը նույնպես լավ է գնահատվում որպես «ամենակարևոր խնդիր» լայնորեն ճանաչվելու առումով։ Նույնիսկ եթե փոքր թվով ամերիկացիներ երբևէ ահաբեկչական բռնության զոհ դառնան, ԱՄՆ-ի քաղաքական և մեդիա դիսկուրսում ահաբեկչության տեսարանի նկատմամբ անդադար ուշադրությունը նշանակում է հանրության ուշադրությունը վերահղում կլիմայի փոփոխությունից: Ամերիկացիների թունելային տեսլականը բնապահպանական խնդիրների վերաբերյալ, որոնց մենք բախվում ենք որպես ազգ, նշանակում է կլիմայական խնդիրների առաջնահերթացում:
Հասարակական տգիտության հիմքը հիմնված է բազմաթիվ գործոնների վրա։ Նախ, կուսակցականության և գաղափարախոսության զույգ ուժերը մեղմացրել են բարեփոխումների համար հասարակական ճնշումը: Պահպանողական հանրապետական ամերիկացիները թույլ են տվել իրենց արհամարհանքը գիտության նկատմամբ, գիտնականների հանդեպ իրենց անվստահությունը և «ազատ շուկայական» կապիտալիզմի պաշտամունքը կուրացնում են նրանց այն վտանգներից, որոնց մենք այժմ բախվում ենք կլիմայական ճակատում: Ամերիկայի այս հատվածը դարձել է Rush Limbaugh-ի անշնորհք քարոզչական խոսակցությունների զոհ, որոնք գործիք են հանդիսացել ազգային քաղաքական դիսկուրսի խլացման համար:
Երկրորդ՝ կլիմայի փոփոխության սպառնալիքը դեռ ամբողջությամբ չի իրականանում այնպես, որ այն հեշտությամբ կարողանա մշակել ձեր միջին «Ջո»-ն կամ «Ջեյն»-ը, ովքեր ուշադիր չեն հետևում աշխարհում տեղի ունեցող նորություններին, քաղաքականությանը կամ իրադարձություններին: նրանց. Հավանաբար, երբ ամերիկյան Միջին Արևմուտքը կորցնի իր ամբողջ եգիպտացորենն ու սոյայի բերքը մի քանի տարի անընդմեջ՝ սպառնալով մեր սննդի մատակարարմանը և մեծացնելով սովի վտանգը, ամերիկացիները վերջապես կսկսեն լուրջ ուշադրություն դարձնել: Բայց քանի դեռ նման աղետալի իրադարձություններ տեղի չեն ունեցել, ամերիկացիները դժվար թե առաջնահերթություն դնեն կլիմայի փոփոխության հետ:
Վերջապես, ամերիկացիները եսասեր ժողովուրդ են և հանդիսանում են «առաջինը ես»՝ սպառողների վրա կենտրոնացած մշակույթի արդյունք, որը ներառում է ակնթարթային հաճույք, հարմարավետություն և հեդոնիզմ: Այս ստատուս քվոյի պայմաններում հարմար է կլիմայի փոփոխության հետ կապված պատասխանատվությունը այլ ազգերի վրա մղել, ինչպես դա արել է ԱՄՆ-ը, միաժամանակ քաղելով հանածո վառելիքի սպառման կարճաժամկետ օգուտները:
Կարիք չկա շահարկել ամերիկյան եսասիրության դերը տաքացող մոլորակի վտանգի բորբոքման գործում: Դա արդեն փաստագրված է էմպիրիկ կերպով: Այն Pew Research CenterՕրինակ, 2015-ի վերջին հարցման արդյունքում պարզվեց, որ ածխածնային աղտոտվածության ինտենսիվությունը ազգերի մեջ ուղղակիորեն կապված է կլիմայի փոփոխության վերաբերյալ հանրային անհանգստության մակարդակի հետ: Ամենաշատ աղտոտված երկրները ամենից քիչ մտահոգված էին իրենց հասցրած վնասով: Այն երկրներում, ինչպիսիք են Բուրկինա Ֆասոն, Քենիան, Նիգերիան և Գանան, որոնք յուրաքանչյուրը պատասխանատու է CO2-ի գլոբալ արտանետումների գրեթե ոչ մեկի համար (չափված CO2-ի արտանետումներով մեկ շնչի հաշվով՝ մետրային տոննաներով), կլիմայի փոփոխության հետ կապված մտահոգությունը մոտ 25 տոկոսով ավելի է եղել, քան երկրում: ամենավատ վիրավորող երկրները, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը, Ավստրալիան և Ռուսաստանը: Միջին հաշվով, բարձր աղտոտող երկրները մոտ 20 տոկոսով ավելի քիչ հավանական է, որ անհանգստանան կլիմայի փոփոխությամբ, քան այն երկրները, որոնք քիչ կամ բացակայում են CO2 արտանետումները:
Ինչպես հին ասացվածքն է ասում՝ անհրաժեշտությունը գյուտի մայրն է։ Ցավոք, կլիմայի փոփոխության դեմ գործողությունների անհրաժեշտությունը, կարծես, կախված է գլոբալ տաքացման միջոցով մարդու գոյատևման համար արագ աճող սպառնալիքից: Այս սպառնալիքը պետք է ուժեղանա, նախքան ամերիկյան հանրությունը պատրաստակամություն կհայտնի լուծելու առկա խնդիրը: Դոնալդ Թրամփի ընտրությունը ցույց է տալիս, որ հասարակությունը պարզապես դեռ պատրաստ չէ դիմակայել կլիմայի փոփոխության սպառնալիքին։ Թե երբ ամերիկացիները կարթնանան իրենց ապատիայի պատճառով առաջացած կլիմայական կոմայից, դեռ պետք է պարզել:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել