Քաղաքացիական փոխազդեցություններ
Անդրադառնալով կանադացի և դաշնակից զինվորների խնդրին և նրանց փոխգործակցությանը խաղաղ բնակիչների հետ, պետք է նշել (քանի որ լրատվամիջոցները հազվադեպ են դա անում), որ զինվորների կողմից հաճախ շփոթություն է առաջանում, թե ով է քաղաքացիական, իսկ ով թշնամի: Մենք արդեն տեսել ենք, թե ինչ դժվարություններ կարող են ունենալ զորքերը՝ փորձելով բացահայտել անզեն թալիբներին, մի խնդիր, որի համար նրանք հաճախ օգտագործում են իրենց վարձկան հետախույզներին: Բայց կա նաև տագնապալի խնդիր, որ շատ թալիբներ պարզապես տեղացի տղամարդիկ են, ովքեր զենք են վերցրել և այդպիսով հեշտությամբ սահում են մարտիկի և ֆերմերի իրենց դերերի միջև:
Ամերիկյան բանակի լեյտենանտը, ով իր ստորաբաժանման հետ միասին ուսուցանում էր Կանադական ուժերի զինվորներին Փանջվայում, բացատրում է թալիբներին հետապնդելու իր փորձառությունները. «Խնդիրն այն էր, որ նրանք այնտեղ էին ապրում: Նրանցից շատերին մենք կսպանեինք, իսկ նրանց տունը ընդամենը 10 մետր հեռավորության վրա էր»:[I] Ակնհայտ է, որ որոշ ապստամբներ նույնիսկ ներթափանցել են Աֆղանստանի կառավարություն և անվտանգության ուժեր։ «Ներքին ոստիկանության նախարարությունը, որը մենք օգտագործում ենք ցերեկը պաշտպանելու համար, դառնում է թալիբան գիշերը», - բացատրում է Սթիվեն Էփլթոնը՝ ՄԱԿ-ի ճանապարհաշինական ծրագրի ղեկավարը: «Մենք չգիտենք, թե ովքեր են բոլոր վատ տղաները, բայց նրանք թափանցել են ամեն ինչ՝ սկսած պետական ենթակառուցվածքներից մինչև մեր սեփական կազմակերպություններ, որոնց հետ առնչվում ենք ցերեկային ժամերին՝ բիզնեսի առումով: Գիշերը հեշտությամբ մեր դեմ են աշխատում»։[ii]
Իսկ ի՞նչ կասեք տեղացիների մասին, ովքեր չեն լուսաբանում որպես ապստամբներ, ինչպե՞ս են նրանց վերաբերվում արտաքին ուժերի կողմից: Դե, սկզբի համար նրանք խաղաղ պլանով դասեր են ստանում: «Մենք մարդկանց զգուշացրել ենք, որ կարող են տեսնել, թե ինչպես են զինվորները կրակում իրենց գյուղերում: Ես նրանց ասում եմ, որ սա խաղաղության և ազատության գինն է», - բացատրեց ամերիկացի փոխգնդապետը:[iii] Իրենց հերթին, աֆղան խաղաղ բնակիչներն իրենք ավելի քիչ են ոգևորված օտար ուժերի նկատմամբ: Տեղացիները հաճախ չեն կարողանում (կամ չեն հետաքրքրում) տարբերել ՆԱՏՕ-ի գործողության առանձին երկրների ուժերը՝ նրանց բոլորին անվանելով «զենքերով սպիտակ տղաներ», ըստ թղթակիցներից մեկի:[iv]
ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի ուժերն իրենց հերթին իրենց ընդհանրացումներն են անում աֆղան խաղաղ բնակիչների վերաբերյալ՝ կոլեկտիվ պատժի տեսքով: Կունար նահանգում, որտեղ ամերիկյան ուժերը պնդում են, որ կռվում են «Ալ Քաիդայի» դեմ, հակաապստամբների մարտավարությունը հավասարազոր է խաղաղ բնակչության վրա ուղղակի հարձակման: Ըստ ABC News-ի՝ այնտեղ ամերիկյան զորամասերը կիրառել են «նոր մարտավարություն՝ պատժամիջոցներ», որոնք ուղղված են Կորանգալի հովտի բնակիչներին, որոնք ապստամբության բացահայտ կողմնակիցներ են։ Այս տեղացիները, հիմնականում ապրուստի միջոց ֆերմերներ, շրջափակման ենթարկվեցին առաջին անհրաժեշտության ապրանքների, ինչպիսիք են շաքարավազը, թեյը և ճաշ պատրաստելու յուղը:[v] Սակայն Կորանգալի շրջափակումը չի սահմանափակվում միայն հիմնական ապրանքներով: Himalayan Times-ի թղթակիցը զրուցել է տեղացիներից մեկի հետ, ով բացատրել է իրենց անհանգիստ վիճակը. Մենք չենք կարող տեղափոխել մեր փայտանյութը, որը մեր ապրուստի հիմնական աղբյուրն է»:[Vi]
Կապիտան Հանսենը, ներգրավված ամերիկյան ստորաբաժանման հրամանատարը, բացատրեց շրջափակման դաժան տրամաբանությունը. Մենք նրանց տալիս ենք ծանր որոշումը։ Կամ դուք աշխատում եք Աֆղանստանի կառավարության հետ, կամ ունենում եք նրանց հետ չաշխատելու հետևանքները: Դա իրենց դատարանում է»:[VII]
Կոլեկտիվ պատժի մարտավարությունը նույնպես կանադական զինանոցի մաս է կազմում։ «Ցանկացած մարդկանց, ում կպարզվի, որ օգնել է թալիբներին, կառավարությունը կբռնագրավի նրանց տները, կբռնագրավվի նրանց ունեցվածքը: Նրանք ոչինչ չեն մնա»,- խոստացել է Լեյուտը: Քրեյգ Ալքոք, կանադացի դասակի հրամանատար։[viii] Այս հայտարարությունը զրոյական մեկնաբանություն առաջացրեց։ Այնուամենայնիվ, ինչպես ցույց են տալիս բազմաթիվ զեկույցներ, «Թալիբանին օգնող» քաղաքացիական անձինք հաճախ դա անում են իրենց կամքին հակառակ: Եվ այս մտահոգությունը առաջնային է այն հարցին, թե արդյոք այդ սպառնալիքը, եթե իրականացվի, կխախտի՞ Ժնևի կոնվենցիայի կոլեկտիվ պատժի արգելքները։ Չորրորդ կոնվենցիայի 33-րդ հոդվածը (1949 թ.) մասամբ ասում է. «Ոչ մի պաշտպանված անձ չի կարող պատժվել այն հանցանքի համար, որը նա անձամբ չի կատարել»:
Գյուղերում
«Կանադացի զինվորները փակում են գյուղի երկու կողմերում գտնվող ելքերը, մինչդեռ աֆղանական բանակի զինվորները, որոնց աջակցում են կանադացիները, դանդաղորեն առաջ են շարժվում համայնքի միջով՝ փնտրելով տները և նայելով ետևի ուղիներով: Կասկածյալները հետախուզվում և հարցաքննվում են։ Եթե կասկածի հիմքերը բացահայտվեն՝ մարտկոցներով և պակիստանյան ռուփիներով լի գրպաններ կամ ապացույցներ, որ կասկածյալը վերջերս ատրճանակ է արձակել, ապա կասկածյալը ձերբակալվում և հանձնվում է Աֆղանստանի իշխանություններին»: Ահա թե ինչպես է Canadian Press-ի թղթակից Բոբ Վեբերը նկարագրում Կանադայի զորքերի «մաքուր նման մանևրներից» մեկը՝ թալիբներին «մաքրելու» Կանդահարի Ժարի և Փանջվայի շրջաններից:[Ix]
Միևնույն ժամանակ, Քանդահար քաղաքում կանադական զորքերը պնդում էին գերեզմանատան կանոնավոր խուզարկությունները, չնայած նրանց արգելված էր մուտք գործել տարածք, ինչպես բոլոր ոչ մուսուլմանները: Ամեն դեպքում, գերեզմանատունն օգտագործվել է որպես ինքնասպանության ձախողված հարձակման բեմահարթակ, չնայած (կամ գուցե դրա պատճառով) պարբերական ռազմական ներկայությանը:[X]
Այլ հաշիվները նմանապես բացահայտում են կանադական ուժերի բախվող հանրային կապերի լուրջ խնդիրներ: «Չնայած կանադացիները կարծում են, որ իրենց հարաբերությունները Գումբադի բնակիչների հետ ինչ-որ չափով ջերմ են, գյուղացիները շտապում են ասել, որ իրենք խորապես վիրավորված են ռումբ հայտնաբերող շների օգտագործումից», - ասվում է Vancouver Sun-ի զեկույցում:[xi] Նույն թղթակիցը նույն թաղամասի մեկ այլ գյուղում «ուժային պարեկության ցուցադրություն» է նկարագրում։ Կանադական ուժերի վրա հարձակումից հետո պարեկը տեղացիներից հետախուզություն է փնտրել: Ակնհայտ է, որ «ուժը» որոշակի առաջընթաց բերեց. «Գյուղի մի երեց բավականին ցնցված էր, բայց նրանք մեզ մի քանի պատճառներ տվեցին հետապնդելու համար», - բացատրեց Կանադական զորքերի մայոր Քըրք Գալինգերը:[xii]
Զարմանալի չէ, որ Աֆղանստանի փորձառու դիտորդները ՆԱՏՕ-ին տալիս են ձախողված գնահատական այս նախագծի վերաբերյալ, որպեսզի շահեն սրտերն ու մտքերը: «Այն, ինչ նրանք չեն կարողացել անել, դաշնակից դարձնելն է աֆղաններին: Փոխարենը նրանք թշնամիներ են դարձրել սովորական աֆղանցիներին», - ասում է Աֆղանստանի վետերան լրագրող Քեթի Գենոնը՝ մեկնաբանելով կանադական առաքելությունը: Ի պատասխան ապստամբների աճող հարձակումներին, նա նշում է, որ զորքերը «անցել են իդեալիստական պատկերացում ունենալուց այն մասին, թե ինչ են ուզում անել՝ սարսափելի վախեցած լինելուց»։[xiii]
Քանդվել են ենթակառուցվածքները
Բացի ՆԱՏՕ-ի/ԱՄՆ ռազմական գործողությունների կողմից քաղաքացիական անձանց վրա ուղղակի ազդեցություններից, քաղաքացիական ենթակառուցվածքներին հասցվել է անասելի վնաս: Սրա անուղղակի և երկարաժամկետ հետևանքները, անկասկած, լուրջ են՝ հաշվի առնելով, որ Աֆղանստանն ի սկզբանե հազիվ զարգացած է, իսկ վերակառուցումը լավագույն դեպքում դանդաղ է ընթանում:
London Times-ի լրագրողը, ով ուղեկցում է Կանադայի ուժերի զինվորներին «Մեդուզա» գործողության մի մասում, առաջարկում է բացահայտ հայացք Քանդահար նահանգում մարտերի մասին: «Ողջ օրվա ընթացքում ոտքով զինվորները սանրում էին ապստամբների տարածքը: Բացվեցին պարսպապատ համալիրների ծանր դարպասները, պայթուցիկներով ոչնչացվեցին թալիբների թունելները և բունկերները, իսկ նռնակները նետվեցին հորերի մեջ և արձակվեցին դռների միջով», - գրում է Թիմ Ալբոնը:[xiv] Նմանապես, Toronto Star-ի թղթակիցը դիտել է կանադական թեթև զրահամեքենաներ (LAVs) որոնք քշում են դիակների վրայով և ոչնչացնում դրանք, մինչդեռ մեկ այլ հաղորդագրությունում նկարագրվում է կանադացի զինվորի «ով հպարտանում է, որ իր LAV-ը վարում է պատերի միջով և 25 մմ շղթայական ատրճանակով տապալում հեռախոսի սյուները»:[xv]
Ենթադրելով, որ այս հաղորդումները ճիշտ են, ապա այստեղ կրկին կանադական ուժերը կարող են խախտել օրենքը: Ժնևի կոնվենցիաների I լրացուցիչ արձանագրությունը (1977) ասում է. «Հակամարտության կողմերը միշտ պետք է տարբերակեն քաղաքացիական բնակչության և մարտիկների միջև, քաղաքացիական օբյեկտների և ռազմական օբյեկտների միջև և համապատասխանաբար իրենց գործողություններն ուղղեն միայն ռազմական օբյեկտների դեմ»: Ի տարբերություն վերը նշված վարձկանների կոնվենցիայի, Կանադան վավերացրել է Արձանագրությունը։ (ԱՄՆ-ը, սակայն, չի ունեցել):
տեղահանվածներ
Մինչդեռ ավելի քան երկու միլիոն աֆղանցիներ ներկայումս բնակվում են Պակիստանում և Իրանում որպես փախստական, հաճախ անտեսվում են տասնյակ հազարավոր ներքին տեղահանված անձինք (ՆՏԱ): Այս խնդրին մեր լրատվամիջոցների ուշադրության պակասը թերեւս բացատրվում է նրանով, որ Կանադան մեծ դեր է խաղացել այդ ՆՏԱ-ների արտադրության մեջ։ Իրոք, «Մեդուզա» գործողությունից երկուսուկես ամիս անց, որը համարվում էր ՆԱՏՕ-ի 2006 թվականի ամենամեծ գործողությունը, Amnesty International-ը «հատկապես անհանգստացած էր», որ ՆԱՏՕ-ի արշավների շրջանակներում օդային հարվածները տեղահանել էին մինչև 90,000 մարդ: Այն ժամանակ ամենալուրջ բախումները եղել են Քանդահար և Գիլմենդ նահանգներում։[xvi]
Ամիսներ անց Կանադայի և ՆԱՏՕ-ի պաշտոնյաները մեծ աղմուկով հայտարարեցին վերադարձողների մի կաթիլ ժամանման մասին այն շրջանները, որտեղ գործում են կանադական զորքերը: Այնուամենայնիվ, քիչ դիտորդներ ենթադրում են, որ տեղահանվածները մեծ թվով տուն են վերադառնում: 2007 թվականի հուլիսին Սենլիսի խորհրդի անդամ Էդվարդ ՄակՔորմիկը հերքեց զինվորական պաշտոնյաների պնդումները. «Այն պնդումը, որ 6,000 ընտանիք վերադարձել են իրենց տները, ես կարծում եմ, որ դա կեղծ է… Ես կարող եմ ձեզ ասել, որ ներքին տեղահանված ճամբարները արագորեն աճում են»:[XVII]
Այնուամենայնիվ, հազարավոր մարդիկ, ովքեր փախել են Փանջվայից և Ժարիից «Մեդուզա» գործողության ընթացքում, հավանաբար իրենց հաջողակ են համարել, քանի որ անհայտ թվով խաղաղ բնակիչներ չեն կարողացել փախչել անվտանգ վայր: Հաղորդելով այդ ճակատամարտի սկզբում՝ Globe and Mail-ի թղթակիցը գրել է, որ «նրանք, ովքեր երկար են մնում, կա՛մ ֆերմերներ են, ովքեր չեն թողնի իրենց բերքը, կա՛մ չափազանց աղքատ են՝ այլ տեղ ապաստան գտնելու համար»։[XVIII]
Շուրաներ
Նման տհաճ իրադարձությունների լույսի ներքո զարմանալի չէ, որ կանադացի զինվորական պաշտոնյաները փորձել են նկարել իրենց դերը Աֆղանստանում որպես ժողովրդավարության և զարգացման աջակից: Այսպիսով, նրանք շտապում են պարծենալ բազմաթիվ շուրաներով (խորհուրդներ), որոնք կանադական զորքերը նախաձեռնում են իրենց գործող տարածքներում: Այս հանդիպումների ենթադրյալ նպատակն է լսել, թե ինչ են ուզում տեղի (տղամարդ) երեցները ՆԱՏՕ-ի ուժերից: (Դա նաև հնարավորություն է հետախուզական տվյալների հավաքման համար, քանի որ աֆղանները քաջատեղյակ են): Սուրբ Ծննդյան տոնի կապակցությամբ հանձնարարված Քանդահարում, Toronto Star-ի Oakland Ross-ը շուրայի ականատես եղավ: Նրա հաշիվը բացահայտում է.
«[Ենթասպա Ֆրենկ] Գրատանի գործն էր Հովզ-է-Մադադի ժողովրդին խաղաղ երկխոսության մեջ ներգրավել նրանց ապագայի վերաբերյալ… Եթե ամեն ինչ վատ ընթանար, այնուամենայնիվ, Գրատտանը գետնին կպած կլիներ… ավտոմատ հրացանի պաշարը՝ դիպչելով ուսին»։ Այդ դեպքում, սակայն, երեցներ չկային հավաքված շուրայի համար, որը կազմակերպել էին այս օտար ուժերը: Այսպիսով, Գրաթանը նախընտրեց սպասել որոշ երեցների նյութականացմանը, մինչև որ նրա համբերությունը սպառվի:
«Վերջապես,- գրում է Ռոսը,- Գրաթենը բավական էր: C-7 ավտոմատ հրացաններով զինված կես տասնյակ զինվորների ուղեկցությամբ նա խուզարկեց գյուղը՝ որոշ մասնակիցներին վախեցնելու համար իրենց ժողովրդավարության վարժանքների համար: «Ի վերջո, մոտ մեկ տասնյակ մորուքավոր բանագնացներ դիմեցին կանադացիներին իրենց ապահով դիրքում հանդիպելու համար՝ առանց բողոքի ենթարկվելով մարմնի խուզարկությունների»:
Ռոսի նկարագրությունը աբսուրդի եզրին է, քանի որ մամուլով խմբավորված երեցները «դավանում էին, որ դեմ են Թալիբանին, ժխտում են նրա արժեքները և ողջունում օտարերկրյա զորքերին» իրենց երկրում: Տեսարանի կասկածելիությունը ակնհայտ է Ռոսի, ինչպես նաև զինվորականների առնվազն մեկ անդամի համար. «Ի՞նչ կանեիր»: Կանադացի մի սպա ավելի ուշ ասաց. ― Դու աղքատ տղա ես, ով պարզապես ուզում է իր ընտանիքը պահել։ ի՞նչ կանեիր։ Հավանաբար կասեք այն, ինչ մտածում էիք, որ հրացաններով տղամարդիկ ուզում էին ասել»։[ԺԹ-ի]
Ժողովրդավարական ձևի, այլ ոչ թե դեմոկրատական էության հետ կապված նմանատիպ մտահոգություն երևում է մեկ այլ թղթակցի պատմած շուրայի մասին, որը տեղի է ունեցել Ռոսի ականատեսից մի քանի ամիս անց: Քանդահարի PRT-ի զինվորը «շարժում է շուրային, երբ այն սպառնում է ընկնել գյուղի շահերի վեճի մեջ», գրում է Ռոզի Դիմանոն: «Եթե չկարողանաք կոնսենսուսի հասնել, ես պարզապես կնայեմ շրջանի ղեկավարին և կխնդրեմ նրան առաջ շարժվել», - բացատրում է սերժանտ Ջեյսոն Հենրին: «Ամբողջ խորհրդակցության դեպքում,- նկատում է Դիմանոն,- ի վերջո շրջանի ավագը կանցնի հակասական օրակարգերը»:[xx]
Գյուղատնտեսական քաղաքականություն
Աֆղանստանի առաքելության առավել վիճահարույց կողմերից մեկը ափիոնի մշակաբույսերի վերացումն է: Աֆղանստանի և ԱՄՆ-ի պաշտոնյաները գլխավորում են ափիոնի ոչնչացումը, որը, ոմանք ակնկալում են, որ կներառեն օդային քիմիական ցողում, ինչպես Կոլումբիայի պլանում: Կանադայի պաշտոնյաները, մյուս կողմից, պնդում են, որ մեր ուժերը ներգրավված չեն և չեն զբաղվի ափիոնի ոչնչացմամբ:
Այնուամենայնիվ, պաշտոնյաները կամ մեկնաբանները հազիվ թե մի խոսք ասեին ի պատասխան կանադացի զինվորականների հայտնի ներգրավվածության Աֆղանստանում մարիխուանայի բույսերի ոչնչացմանը, ենթադրաբար ինչ-որ մեկի ապրուստի միջոցը: 2006-ի աշնանը լայնորեն տարածված զեկույցը պատմում էր կանադացի զինվորների մասին, որոնք պայքարում էին գործել մի տարածքում, որտեղ ապստամբները կարող էին ծածկվել 10 ֆուտանոց կանեփի բույսերի դաշտերում: Պլանտացիաները, որոնցից մի քանիսն այրվել են, կարողացել են դիմակայել դիզվառելիքի և սպիտակ ֆոսֆորի միջոցով դրանք բռնկելու փորձերին։[xxi]
Ամեն դեպքում, ափիոնի ոչնչացումը շարունակվում է արագ տեմպերով, հետևանքներով, որոնք պետք է անհանգստացնեն բոլորին, ովքեր հույս ունեն բարելավումներ տեսնել Աֆղանստանի բնակչության վիճակի մեջ: Ինչպես պարզաբանել է ՄԱԿ-ի կանադացի պաշտոնյա Քրիս Ալեքսանդրը լրագրող Ջոն Լի Անդերսոնին, «Հիլմենդում և Ուրուզգանում արմատախիլ անելը ենթարկվել է քաղաքական մանիպուլյացիայի և կոռուպցիայի: Ապացուցվել է նաև, որ այն գործնականում անհնար է իրականացնել այն շրջաններում, որտեղ թալիբները համեմատաբար ուժեղ են, դրանով իսկ անխուսափելիորեն պատժելով կառավարամետ շրջանների ֆերմերներին»: Անդերսոնը նաև վկայակոչում է պաշտոնյաներին, ովքեր իրեն ասել են, որ վերացման ջանքերը հաճախ խնայում են քաղաքականապես լավ կապ ունեցող ցեղերի բերքը (օրինակ՝ նախագահ Քարզայի Պոպուլզայ ցեղը)՝ թիրախավորելով ավելի քիչ բախտավոր ցեղերը՝ այդպիսով մղելով այդ ցեղերին զինված ընդդիմության մեջ օտար ուժերի դեմ:[xxii]
Յուրաքանչյուր ոք, ով վերը նշվածը կարդում է որպես մոտալուտ (կամ շարունակվող) մարդասիրական աղետի նկարագրություն, մենակ չի լինի: Իսկապես, հակամարտության լուրջ և սթափ միջազգային դիտորդներն իրենց պախարակելի գնահատականներն են տվել Աֆղանստանում ՆԱՏՕ-ի/ԱՄՆ-ի դերի վերաբերյալ: Միավորված ազգերի կազմակերպության Զարգացման ծրագրի հիմնական զեկույցը, որը հրապարակվել է 2005 թվականին, ներառում է երկրում օտարերկրյա ռազմական ուժերի դերի կոշտ գնահատականը: «Անվտանգության սեփականաշնորհումը և ռազմական մտածելակերպի տարածումը,- եզրակացնում են հեղինակները, «հանգեցրել է վախի, ահաբեկման, ահաբեկչության և անօրինականության մթնոլորտ Աֆղանստանի շատ մասերում»:[xxiii]Նմանապես, Կանադայի Սենատի մշտական հանձնաժողովի կողմից այս տարվա սկզբին պատրաստված զեկույցը համարձակ պնդում է Կանադայի ազդեցության մասին Կանդահար նահանգում կյանքի վրա, և այն պարզ լուծում է առաջարկում. «Կյանքն ակնհայտորեն ավելի վտանգավոր է, քանի որ մենք այնտեղ ենք», - եզրակացնում է զեկույցը: .[xxiv] Այսպիսին է Կանադայի ներդրումը նոր Մեծ Խաղում:
[I] Գրեմ Սմիթ, Globe and Mail, 11 սեպտեմբերի, 2006 թ.
[ii] Ջոն Քոթեր, Edmonton Journal, հունիսի 7, 2006 թ.
[iii] Declan Walsh, Guardian (Մեծ Բրիտանիա), 16 սեպտեմբերի, 2006 թ.
[iv] Murray Brewster, Winnipeg Free Press, 18 մայիսի, 2006 թ.
[v] ABC Nightline (առցանց), սեպտեմբերի 11, 2006 թ.
[Vi] Himalayan Times, 21 սեպտեմբերի, 2006թ.
[VII] ABC Nightline (առցանց), նշվ.
[viii] Ջոն Քոթեր, Սուրբ Ջոնի հեռագիր, հունիսի 19, 2006թ.
[Ix] Bob Weber, Daily Bulletin (Kimberley, BC), 29 մայիսի, 2006 թ.
[X] Տես Ռիչարդ Ֆութ, Օտտավայի քաղաքացի, 29 մարտի, 2006թ.
[xi] Մյուրեյ Բրյուսթեր, Վանկուվեր Արև, 25 ապրիլի, 2006թ.
[xii] Murray Brewster, Whitehorse Star, 24 ապրիլի, 2006թ.: Բրյուսթերը մեջբերում է մի խանութպանի, ով պնդում է. «Ես նայում էի կանադացիներին, մինչ նրանք շներ էին բերում մզկիթներ և տներ»: Մայոր Գալլինջերը հերքել է այդ մեղադրանքը:
[xiii] Olivia Ward, Toronto Star, 9 մարտի, 2007 թ.
[xiv] The Times (Լոնդոն), 14 սեպտեմբերի, 2006 թ.
[xv] Oakland Ross, Toronto Star, հունվարի 6, 2007; Բրուկս Մերիտ, Էդմոնթոն Սուն, 29 հունվարի, 2007թ.
[xvi] Amnesty International-ի հրապարակային հայտարարություն, նոյեմբերի 27, 2007թ. (տես www.amnesty.org):
[XVII]Օտտավայի քաղաքացի, 8 հուլիսի, 2007 թ.
[XVIII] Գրեյմ Սմիթ, Globe and Mail, 1թ. սեպտեմբերի 2006: Երկու շաբաթ անց նույն լրագրողը նշում է, որ «յուրաքանչյուր գյուղում կային մարդիկ, ովքեր փող չունեին հեռանալու»: (Գրեյմ Սմիթ, G&M, սեպտեմբերի 18/06)
[ԺԹ-ի] Oakland Ross, Toronto Star, 23 դեկտեմբերի, 2006թ.
[xx] Toronto Star, 27 ապրիլի, 2007 թ.
[xxi] Reuters, 12 հոկտեմբեր, 2006թ. Հաղորդվում է, որ մի քանի զինվորներ «որոշ վատ հետևանքներ են ունեցել» այրվող բույսերից ծուխ ներշնչելուց հետո: Համապատասխան գրառման վերաբերյալ տե՛ս http://www.salon.com/news/feature/2007/08/07/afghan_heroin/….. տարբեր տեղեկությունների համար անասնաբույժների կողմից Աֆղանստանում ԱՄՆ զինված ուժերի կողմից հերոինի լայնածավալ օգտագործման վերաբերյալ:
[xxii] Նյու Յորքեր, 9 հուլիսի, 2007թ.
[xxiii]ՄԱԶԾ, Աֆղանստանի Մարդկային զարգացման ազգային զեկույց 2004. Անվտանգություն մարդկային դեմքով:
[xxiv]Սենատի ազգային անվտանգության և պաշտպանության մշտական հանձնաժողով, կանադական զորքեր Աֆղանստանում. ծանր առաքելության ծանր հայացք, փետրվար 2007թ.: Հարկ է նշել, որ հանձնաժողովը գալիս է հակառակ եզրակացության, ինչպես մենք ունենք այստեղ. նրանք խորհուրդ են տալիս, որ կանադական ուժերը պետք է մնան նահանգում՝ փորձելով ավելի լավ աշխատանք կատարել:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել