Ի՞նչ պետք է անի Բերնին: Դա կարծես ամսվա հարցն է: Թույլ տվեք կշռել:
Ահա թե ինչ գիտենք քարոզարշավի այս պահին: Որպեսզի Սանդերսը սուպերպատվիրակների աջակցությունը շահելու որևէ հնարավորություն ունենա, նա պետք է համագումար գա Հիլարիից ավելի ընտրված պատվիրակներով: Դա անելու համար նա պետք է հաղթի բոլոր ընտրված պատվիրակների մոտ 65 տոկոսին մնացած ընտրական մրցումներում:
Մարտի 26-ին Բերնին հսկայական տարբերությամբ հաղթեց երեք նահանգներում՝ Վաշինգտոնում, Ալյասկայում և Հավայան կղզիներում: Նրանք բոլորն էլ կուս պետություններ էին: Նա երբեք չի հաղթել նախնական ընտրություններում մի նահանգում, որտեղ քվեարկելու իրավունք ունեն միայն դեմոկրատները: Մնացած 10-ից հինգը գտնվում են փակ փրայմերիզներով նահանգներում: Այսպիսով, նրա շանսերը անսահման փոքր են: Արդյո՞ք սա փաստարկ է նրա համար, որ նա դուրս մնա: Ոչ
Հիլարիի կողմնակիցները կարող են հիշել, որ 2008 թվականի մրցավազքի այս պահին նա Օբամայից զիջում էր մոտավորապես նույն թվով պատվիրակների, որքան Բերնին այժմ Հիլարիի հետևում, և Օբաման ուներ երկու անգամ ավելի շատ գերպատվիրակներ, որոնք խոստացել էին նրան: Որոշ մարդիկ նրան խնդրեցին թողնել ուսումը, բայց նա շարունակեց քարոզարշավը փրայմերիզների միջոցով:
Ավելի կարևոր է, որ Բերնիի քարոզարշավը առաջարկում է մի պատմություն, որը մենք չենք լսել առնվազն երկու սերունդ հիմնական քաղաքական թեկնածուից: Դա հզոր, կենսունակ, զայրացած, համահունչ պատմություն է, որը ուժով հարձակվում է հզորների վրա՝ պաշտպանելով թույլերին: Բերնին նույնքան կատաղած է կենտրոնացված կորպորատիվ իշխանության և միլիարդատերերի վրա, որքան հանրապետականները կառավարության և աղքատների վրա: Բերնին պետք է շարունակի կրթել Ամերիկան։ Նա պետք է մնա ոչ միայն ավելի շատ պատվիրակներ հավաքելու, այլ ավելի շատ երիտասարդների մագնիսացնելու համար քաղաքականության հնարավորություններին:
Սակայն նրա քարոզարշավը պետք է դադարեցնի Հիլարիի վրա ցանկացած հետագա հարձակում: Նա կարող է արդյունավետորեն վաճառել իր փիլիսոփայությունն ու ծրագիրը՝ առանց նրա վրա հարձակվելու: Նա կարող է ընդգծել նրանց տարբերությունները այն մասին, թե ինչպես կարելի է լուծել ֆինանսական կենտրոնացումը՝ չհարձակվելով նրան Ուոլ Սթրիթի կողմից «գնվելու» համար:
Ես ավելի քիչ եմ անհանգստանում, որ հետագա հարձակումները կթուլացնեն Հիլարիի աջակցությունը բնակչության շրջանում, քան այն, որ դա կխորացնի թշնամանքը, որը նրա կողմնակիցները ստեղծել են Հիլարիի նկատմամբ այս եռանդուն քարոզարշավի ընթացքում: Բերնիի աջակցությունն ամենաուժեղն է երիտասարդների շրջանում: Սրանք ընտրողներ են, ովքեր դեռ պետք է ներքաշեն քվեարկության էթիկան: Ավանդաբար նրանք խիստ ցինիկ բնակչություն են, և ցինիզմը ապատիա է ծնում: Նրանք կարող էին հրաժարվել ընտրություններին մասնակցելուց: Իրոք, որոշ հարցումներում Բերնիի ընտրողների մեկ քառորդն ասում է, որ չի քվեարկի Հիլարիի օգտին:
Հիլարին չի կարող հաղթել առանց Բերնիի հետևորդների աջակցության։ Թրամփը կարող է ցույց տալ, որ աղետ է, և իր սեփական վատագույն թշնամին քարոզարշավի ընթացքում, բայց մենք չենք կարող հույս դնել դրա վրա: Մասնակցությունը բանալին է: Այս տարի հանրապետականների փրայմերիզներին մասնակցությունն ամենաբարձրն է եղել վերջին 50 տարվա ընթացքում, մինչդեռ դեմոկրատական կողմի մասնակցությունը եղել է միջինը:
Բերնին պետք է համոզիչ փաստարկի իր կողմնակիցներին, որ համընդհանուր ընտրություններում նրանք պետք է աջակցեն Հիլարիին՝ չմտածելով, որ իրենք վաճառվել են: Նրանք չպետք է կրքոտ լինեն, բայց պետք է լինեն վոկալ, գոնե ընկերների շրջանում: Երբ Թրամփը հարձակվում է Հիլարիի վրա, նրանք չպետք է ռեֆլեքսիվ արձագանքեն՝ ասելով. «Թրամփն ապուշ է, բայց նա մի բան ունի»:
Բերնին կարող է անկեղծորեն պնդել, որ իր տարաձայնությունները Հիլարիի հետ աննշան են՝ համեմատած դեմոկրատական և հանրապետական կուսակցությունների միջև եղած տարբերությունների հետ: Նա կարող է կրքոտ վիճել միակուսակցական իշխանության վտանգների մասին: Ի՞նչ պաշտպանություն կմնա այն բանից հետո, երբ ծայրահեղ աջակողմյան Հանրապետական կուսակցության կատաղությունն արտահայտվի իշխանության բոլոր երեք ճյուղերի, ներառյալ Գերագույն դատարանի վերահսկողության միջոցով:
Բերնին կարող է մեծապես աջակցել Հիլարիի ընտրությանը, միևնույն ժամանակ պնդելով, որ նրա ընտրությունը անհրաժեշտ, բայց ոչ բավարար պայման է անհրաժեշտ կառուցվածքային փոփոխությունների համար: Քաղաքականության մեջ միշտ կա քուիդ պրո քվո: Իր աջակցության դիմաց ի՞նչ պետք է Բերնին խնդրի Հիլարիից։
Անշուշտ, Հիլարին Բեռնիին կառաջարկի փրայմթայմ տեղ՝ համագումարում իր ելույթի համար: Անհամբեր սպասում եմ այն դիտելուն։ Դա իդեալական հնարավորություն կլինի Բեռնիի համար ներկայացնելու իր փիլիսոփայությունը՝ միաժամանակ ջերմորեն աջակցելով Հիլարիին և հիշեցնելով ամերիկացիներին այս ընտրությունների հրատապ կարևորության մասին:
Սանդերսի քարոզարշավը նույնպես անխուսափելիորեն կազդի հարթակի վրա: Դա կարող է հանգեցնել հատկապես բուռն և գուցե վիճելի բանավեճի, բայց մենք պետք է հիշենք, որ քաղաքական հարթակները սովորաբար մոռացվում են համագումարի փակման հաջորդ օրը: Ավելին, այս հարթակը, ինչպես 2012-ի Դեմոկրատական պլատֆորմը, հիմնականում նվիրված է լինելու Բարաք Օբամայի նվաճումների քարոզմանը: Այն չի պատրաստվում իր վրա կրակոցներ ներառել:
Ի՞նչ պետք է անի Հիլարին Բեռնիի համար.
Այսպիսով, ի՞նչ պետք է խնդրի Բերնին, որոնք խաբեություններ չեն: Նա պետք է պնդի, որ Հիլարին ակտիվորեն աջակցի իր հիմնական քաղաքականություններից առնվազն երեքին թե՛ նախընտրական արշավում, թե՛ Սպիտակ տանը:
Առաջինը պետք է հայտարարի իր կրքոտ դեմ առևտրային նոր համաձայնագրերին, ինչպիսին է առաջարկվող Անդրխաղաղօվկիանոսյան գործընկերությունը: Դոնալդ Թրամփն արդեն կենտրոնանում է NAFTA-ին Հիլարիի աջակցության վրա՝ աշխատողներին իր դրոշի մոտ գրավելու համար։ Հիլարին կարող էր պատասխանել, որ NAFTA-ն հիմնականում ընդունվել է ոչ թե դեմոկրատների, այլ հանրապետականների քվեարկության արդյունքում: Դեմոկրատները քվեարկել են NAFTA-ի օգտին 27-26 դեմ ձայներով: Հանրապետականները ճնշող մեծամասնությամբ կողմ են քվեարկել՝ 74-26:
Քարոզարշավի ընթացքում, Բեռնիի ճնշման ներքո, Հիլարին իրոք հանդես եկավ ընդդիմադիր TPP-ին: Դա բավարար չէ։ Նա արձանագրել է, որ ավելի քան 20 տարի շարունակ աջակցում է վիճելի առևտրային համաձայնագրերին, բացառությամբ 2005 թվականին Կենտրոնական Ամերիկայի ազատ առևտրի համաձայնագրի դեմ քվեարկության:
Հիլարին քաղաքական քամիներից կախված պաշտոններ փոխելու համբավ ունի։ Այսպիսով, երբ նա հայտարարի TPP-ին իր դեմ լինելու մասին, ինչպես հիմա անում է ավելի ուժգին, նա պետք է հատկապես համոզիչ փաստարկի, թե ինչու է դա արել: Ճանապարհներից մեկը հրապարակայնորեն խոստովանելն է, որ նա փոխվել է: Հավանաբար, Բեռնիի կողմնակիցներին և ընդհանուր ընտրազանգվածին գլխով տալով, նա կարող է վերագրել Բեռնիի քարոզարշավը նրան կրթելով ավանդական առևտրային համաձայնագրերի կարևոր տարբերության մասին, որոնք կենտրոնանում են մաքսատուրքերի և վերջին առևտրային համաձայնագրերի միջև, որոնք խաթարում են ինքնիշխանությունը և հիմնում են առանձին համաշխարհային դատական համակարգ, որը ղեկավարվում է և կորպորացիաների համար։ Նա պետք է ընտրողներին բացատրի, որ ժամանակակից առևտրային համաձայնագրերը, սկսած NAFTA-ից, համաշխարհային կորպորացիաներին իրավունք են տվել դատի տալ ազգային կառավարություններին, և հայցը քննվում է դատարանի կողմից, որը հիմնականում ղեկավարվում է կորպորատիվ իրավաբանների կողմից և առաջնորդվում է առևտրային փաստաթղթով, որը դիտարկում է ցանկացած օրենք, խոչընդոտում է ռեսուրսների հոսքը որպես անարդար առևտրային պրակտիկա, անկախ նրանից, թե որքան տարածված է կամ անհրաժեշտ:
Երկրորդ քաղաքականությունը, որը Բերնին պետք է պնդի, որ Հիլարին ընդունի, դա հանրային քոլեջների և համալսարանների անվճար ուսման վերաբերյալ նրա առաջարկն է: Սա եղել է նրա քարոզարշավի առանցքը: Իրականում, Հիլարին և Բերնին այնքան էլ հեռու չեն կրթական քաղաքականության հարցում: Հիլարին աջակցում է անվճար համայնքային քոլեջներին: Ե՛վ նա, և՛ Բերնին պաշտպանում են հատուկ հիմնադրամ՝ օգնելու մասնավոր պատմականորեն սևամորթ քոլեջներին և համալսարաններին: Երկուսն էլ ունեն նմանատիպ ծրագրեր քոլեջի ոչ ուսման ծախսերը հոգալու համար:
Հիլարին առաջարկում է բարդ համակարգ, որը թույլ կտա ուսանողներին ավարտել առանց պարտքերի: Անվճար ուսուցումը շատ ավելի հեշտ հասկացություն է ուսանողների և նրանց ծնողների համար: Ավելին, դա մի փիլիսոփայության արտահայտություն է, որը բոլորովին անհետացել է ամերիկյան քաղաքականությունից: Կրթության հասանելիությունը, ինչպես առողջապահական խնամքի հասանելիությունը, հիմնական իրավունք է. և մուտքի համար միջոցների փորձարկում պահանջելը ստորացուցիչ և բաժանարար է:
Ավելի քան 150 տարի Ամերիկան հանրային կրթությունը դիտարկում է որպես իրավունք, որը հասանելի է բոլորին: Մինչև 12-րդ դասարան հանրակրթական կրթությունը դեռ անվճար է։ Որոշ նահանգների սահմանադրություններ պահանջում են անվճար հանրային կրթություն: Մինչև մեկ սերունդ առաջ բոլոր համայնքային քոլեջները և շատ պետական քոլեջներ և համալսարաններ անվճար էին: Միայն 1976 թվականին Նյու Յորքի քաղաքային համալսարանը սկսեց ուսման վարձը գանձել։ 28թ. դեկտեմբերի 1982-ի New York Times-ի վերնագիրն իր ընթերցողներին տեղեկացրեց մի կարևոր նոր զարգացման մասին.
Անվճար ուսման ընդունման հետ մեկտեղ՝ Բերնին պետք է պնդի, որ Հիլարին աջակցի նաև իր ֆինանսավորման մեխանիզմին. ֆինանսական գործարքների հարկ, որը սահմանվում է տոկոսային մասի դրույքաչափերով Ուոլ Սթրիթի բոլոր առևտրում: Նման հարկը կարող է հավաքել 70 միլիարդ դոլար կամ ավելի՝ ծածկելով անվճար ուսման ծախսերի մեծ մասը, եթե ոչ ամբողջը: Քարոզարշավի ընթացքում Հիլարին նույնպես առաջարկել է ֆինանսական գործարքների հարկ, սակայն նրա հարկը կսահմանվի միայն բարձր հաճախականությամբ առևտրի համար, կստեղծի չնչին գումարներ և կառաջացնի Ուոլ Սթրիթում փոքր այրոց: Նա պետք է ընդունի այն հարկը, որին Ուոլ Սթրիթը կտրականապես դեմ է:
Երրորդ քաղաքականությունը, որը Բերնին պետք է խնդրի Հիլարիին աջակցել, դա գործադիր գործողությունների միջոցով դադարեցնել տարվող շահերի բացը: Եթե Հիլարին նախագահ դառնա, նա հավանաբար կժառանգի նույն խոչընդոտող Կոնգրեսը, որը խանգարել է Օբամային: Անցյալ տարի Օբաման սկսեց շրջանցել օրենսդրական փակուղին՝ գործադիր իշխանության լիազորություններն իրականացնելով: Ապրիլի սկզբին, օրինակ, գանձապետարանի դեպարտամենտը դժվարացրեց կորպորացիաների համար «ինվերսիաների» ներգրավումը հարկերից խուսափելու համար՝ միաձուլվելով ավելի ցածր հարկերով երկրում գտնվող մեկ այլ ընկերության հետ: Կանոնների փոփոխությունն անմիջական ազդեցություն ունեցավ. Pfizer-ը և Allergan-ը չեղարկեցին իրենց առաջարկած 152 միլիարդ դոլար արժողությամբ միաձուլումը:
Ցավոք, Օբամայի ֆինանսների նախարարությունը հրաժարվել է փակել փոխադրվող տոկոսների բացը, որը թույլ է տվել առանձին հեջ-ֆոնդերի կառավարիչներին դառնալ միլիարդատեր: Հեջային ֆոնդի կառավարիչները վճարվում են երկու եղանակով. ակտիվների մոտ 2 տոկոսի չափով կառավարման վճար, որը հարկվում է որպես սովորական եկամուտ 39 տոկոսով; և ժամանակի ընթացքում հիմնադրամի շահույթի 20 տոկոսը, որը հարկվում է կապիտալի շահույթի 20 տոկոս դրույքաչափով: Նրանք կարողացել են կիսով չափ կրճատել իրենց եկամտահարկը 1993 թվականին գանձապետարանի կողմից հարկային կանոնների փոփոխության արդյունք է, որն ի սկզբանե նախատեսված չէր հեջային հիմնադրամներին կիրառելու համար:
Բերնիի քարոզարշավը կենտրոնացած է Ուոլ Սթրիթի և հարստության անհավասարության վրա: Հեջ-ֆոնդերը ծայրահեղ անհավասարության հիմք են հանդիսանում: 2015 թվականին հեջ-ֆոնդի 25 առաջատար կառավարիչները կազմել են 12 միլիարդ դոլար: Թոփ մենեջերն ունեցել է տարեկան 1.7 միլիարդ դոլար եկամուտ։
Բերնին պետք է պահանջի, որ Հիլարին համաձայնի փակել փոխադրվող տոկոսների բացը իր պաշտոնավարման առաջին տարվա ընթացքում՝ գործադիր գործողությունների միջոցով: Գրեթչեն Մորգենսոնի դերում Ռեպորտաժ Նյու Յորք Թայմսում մի շարք հարկային փորձագետներ, այդ թվում՝ Ալան Ջ. . Դա անելը, ըստ Սան Դիեգոյի համալսարանի իրավունքի պրոֆեսոր Վիկտոր Ֆլեյշերի, 1990 տարվա ընթացքում 150 միլիարդ դոլար կստեղծի: Դրա երկու երրորդը կգա ֆինանսական ոլորտից:
Դոնալդ Թրամփն արդեն դեմ է արտահայտվել տարվող տոկոսների բացին։ Հիլարին նույնպես: Սակայն Ուոլ Սթրիթի հետ նրա սերտ ֆինանսական հարաբերությունները ընտրազանգվածին ստիպել են զզվելի: Խոստանալով շրջանցել Կոնգրեսը և ինքնուրույն փակել սողանցքը, ինչը Դոնալդ Թրամփը չի արել, նա կարող է փարատել այդ մտահոգությունները:
Քաղաքական Շարժման Կառուցում Ներքևից Վերև
Ի սկզբանե պարզ էր, որ Բեռնիի երկարաժամկետ նպատակը արմատական փոփոխությունների համար ազգային շարժում ստեղծելն է: Նրա ներդրումների ցուցակը պարունակում է ավելի քան 5 միլիոն մարդկանց անուններ, որոնցից նա հավաքել է ավելի քան 175 միլիոն դոլար: Մոտ 9 միլիոն Սանդերսի կողմնակիցները կազմակերպվել են տարբեր սոցիալական լրատվամիջոցների միջոցով: Թվերի և փողի այս զույգ սյուները կարող են հիմք դնել Ամերիկայում հզոր նոր քաղաքական և սոցիալական ձայնի համար:
Քանի որ սա շարժում է, որը մասամբ կենտրոնանալու է Դեմոկրատական կուսակցության կողմնորոշման և, հնարավոր է, կազմի փոփոխության վրա, Բերնին պետք է պնդի, որ Հիլարին ամեն ինչ անի, որպեսզի դեմոկրատական իսթեբլիշմենթը խանգարի այս շարժմանը:
1980-ականներին և 1990-ականներին Դեմոկրատական կուսակցությանը ներսից գրավեց նոր գաղափարախոսությունը՝ նեոլիբերալիզմը: Բրիտանացի լրագրող Ջորջ Մոնբիոտ նկարագրում է այս նոր գաղափարախոսության հիմնական դրույթները.
Նեոլիբերալիզմը մրցակցությունը տեսնում է որպես մարդկային հարաբերությունների որոշիչ հատկանիշ: Այն վերասահմանում է քաղաքացիներին որպես սպառողներ, որոնց ժողովրդավարական ընտրությունները լավագույնս իրականացվում են առք ու վաճառքով, մի գործընթաց, որը հատուցում է արժանիքները և պատժում է անարդյունավետությունը: Այն պնդում է, որ «շուկան» տալիս է օգուտներ, որոնք երբեք հնարավոր չէ հասնել պլանավորման միջոցով:
Մրցակցությունը սահմանափակելու փորձերը դիտվում են որպես ազատության դեմ: Հարկերը և կարգավորումը պետք է նվազագույնի հասցվեն, հանրային ծառայությունները պետք է մասնավորեցվեն: Արհմիությունների կողմից աշխատանքի կազմակերպումը և կոլեկտիվ բանակցությունները ներկայացվում են որպես շուկայի խեղաթյուրումներ, որոնք խոչընդոտում են հաղթողների և պարտվողների բնական հիերարխիայի ձևավորմանը: Անհավասարությունը վերափոխվում է որպես առաքինի. պարգև օգտակարության համար և հարստություն ստեղծող, որը կաթում է դեպի ցած՝ հարստացնելու բոլորին: Ավելի հավասար հասարակություն ստեղծելու ջանքերը և՛ հակաարդյունավետ են, և՛ բարոյապես քայքայիչ:
Բեռնի Սանդերսը հայտարարել է, որ մտադիր է փոխարինել նեոլիբերալիզմը որպես Դեմոկրատական կուսակցության առաջնորդող փիլիսոփայություն նոր/հին գաղափարախոսությամբ՝ դեմոկրատական սոցիալիզմ: Մեկ տարի առաջ ոչ ոք չէր պատկերացնում, թե դա ինչ կարող է նշանակել: Շատերը հենց այդ բառից կսարսափեին սոցիալիզմը. Այսօր, թեև, իհարկե, հիմնական չէ, Բեռնիի դեմոկրատական սոցիալիզմն առաջարկում է համահունչ այլընտրանք՝ իր սեփական բառապաշարով, հիմնական սկզբունքներով և ընդհանուր բարիքը առավելագույնի հասցնելու նպատակաուղղված հատուկ քաղաքականությունների առատությամբ:
Այս նոր զանգվածային շարժումը կրակի վրա կպահի նախագահ Հիլարի Քլինթոնի ոտքերը՝ միևնույն ժամանակ վերափոխելով Ամերիկան ներքևից վեր: Եվ ներքևից վեր անելու շատ բան կա: Կարմիր նահանգների կապույտ քաղաքները պետք է պաշտպանվեն նահանգային օրենսդիր մարմիններից, որոնք գնալով զրկում են քաղաքներին և շրջաններին իրենց քաղաքացիներին և բիզնեսին պաշտպանելու իրավասությունից: Ներքևից շարժումը պետք է որպես առաջնահերթություն ունենա փոխել նահանգային օրենսդիր մարմինների կազմը՝ ոչ միայն պաշտպանելու տեղական քաղաքականությունը, այլև վերահսկելու Կոնգրեսի քվեարկության շրջանների վերաբաշխումը 2020 թվականի մարդահամարից հետո:
Շատ հարցեր, որոնք Բերնին բարձրացրել է քարոզարշավի ընթացքում, կարող են զգալիորեն լուծել քաղաքներն ու նահանգները: Արդեն միլիոնավոր մարդիկ են տուժել հաջող շարժումից՝ համոզելու նահանգներին և քաղաքներին ընդունել 15 դոլար նվազագույն աշխատավարձի օրենք, ինչպես նաև քաղաքականություն, որը նախատեսված է պաշտպանելու աշխատողների՝ իրենց ընտանիքների և իրենց մասին հոգալու կարողությունը: Կլիմայի փոփոխությունը, ԼԳԲՏ խտրականությունը, կնոջ ընտրության իրավունքը, ռասայական արդարությունը, կորպորատիվ իշխանությունը և նույնիսկ քարոզարշավի ֆինանսավորման բարեփոխումները կարող են զգալիորեն (թեև ոչ ամբողջությամբ) լուծվել պետական և/կամ տեղական գործողություններով:
Պետական գործողությունները կարող են նաև վճռորոշ լինել Բեռնիի «Medicare for All-ի համար» տեսլականին շարժվելու համար: Obamacare-ի հետ կապված Գերագույն դատարանի որոշումն արդեն նահանգները դարձրել է պայքարի դաշտ՝ ցածր եկամուտ ունեցող տնային տնտեսություններին առողջապահական ծառայությունները տարածելու համար: Քսան նահանգ հրաժարվել է ընդլայնել Medicaid-ը միլիոնավոր ընտանիքների համար, թեև դաշնային կառավարությունը կվճարեր լրացուցիչ ծախսերի 90-100 տոկոսը: Դրանց մերժումը կարող է և պետք է լինի առանցքային խնդիր պետական և տեղական կազմակերպիչների համար:
2017 թվականին նահանգները հնարավորություն կունենան կտրուկ վերանախագծել իրենց առողջապահական համակարգը՝ դաշնային կառավարության զգալի ֆինանսավորմամբ: Կոլորադոն կարող է լինել առաջինը, ով կփորձի դա անել՝ կախված մեկ վճարողի նախաձեռնության արդյունքից, որը պետք է լինի քվեաթերթիկում այս նոյեմբերին: Բայց նույնիսկ առանց քվեարկության նախաձեռնությունների, պետությունները կկարողանան շատ ավելին անել բժշկական համակարգի համար ենթակառուցվածք ստեղծելու համար, որն ավելի շատ ուղղված է մարդկանց և ավելի քիչ շահույթին: Հիշեք, որ Կանադայի առողջության ապահովագրության ազգային համակարգը սկսվեց մի նահանգում բոլորովին նոր քաղաքական կուսակցության ընտրությամբ, որն ընդունեց հանրային ապահովագրության ծրագիր, որը ծածկում էր հիվանդանոցները և, ի վերջո, բժիշկները:
Արդեն շարժման ենթակառուցվածքը գործում է երկրի մեծ մասում: Կան ֆորմալ քաղաքական կուսակցություններ (օրինակ՝ Աշխատանքային ընտանիքների կուսակցություն) և ժողովրդական կազմակերպիչներ, որոնք նույնպես ներգրավված են քաղաքական արշավներում (օրինակ՝ Ազգային ժողովրդական ակցիա): Եվ կան հարյուրավոր արդյունավետ ու վճռական պետական ու տեղական կազմակերպություններ ու կոալիցիաներ։ Այս շարժումների ֆինանսավորումը սակավ է և պատահական: Ժողովրդավարության դաշինքը, կազմակերպություն, որը անդամներից պահանջում է 200,000 ԱՄՆ դոլար՝ մասնակցելու համար, ուղղորդել է իր դոնորներին ֆինանսավորել ազգային հետազոտական և մեդիա կազմակերպությունները և ազգային քաղաքական արշավները: 2015 թվականին Դաշինքը հավաքել է 75 միլիոն դոլար։ Վերջերս այն որոշել է կենտրոնանալ պետական քաղաքականության վրա՝ մասամբ 2020 թվականի վերաբաշխման գործընթացի կարևորության պատճառով:
Bernie-ի նախկին աշխատակիցները ստեղծել են նոր PAC՝ Brand New Congress, որը կենտրոնանալու է 2018 թվականին Կոնգրեսի կազմի և փիլիսոփայական կողմնորոշման փոփոխության վրա: Որտե՞ղ են տեղավորվելու Բերնին և նրա շարժումը: Կարևոր դերերից մեկը կլինի հատուկ հարթակի մշակումը, որը կարող է դառնալ լակմուսի թեստ քաղաքական թեկնածուներին հավանություն տալու համար, ինչպես նաև առանձին խնդրահարույց շարժումները ավելի մեծ շարժման հետ կապելու միջոց, որը նույն սկզբունքներն ու արժեքները կկիրառի այլ հարցերի համար:
Այսօր հարյուրավոր, գուցե հազարավոր խոսակցություններ են ընթանում Բերնիի և Հիլարիի կողմնակիցների և նախընտրական շտաբի անձնակազմի միջև և միջև: Այս խոսակցությունները կարող են որոշել ընտրությունների ելքը։ Նրանք, անշուշտ, մեծ դեր կունենան Բեռնի Սանդերսի ոգեշնչած, ցինկապատված և ուսուցանած ապշեցուցիչ շարժման ժառանգությունը որոշելու համար:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել