A Վերջին 24 ժամվա ընթացքում ԱՄՆ հեռուստատեսության և ռադիոյի նորությունների հարցումն ինձ ասաց հետևյալը.
– Ռմբակոծություններ և հրազենային բախումներ Լիբանանում. Կրկին.
– Անշունչ վերլուծություններ ԱՄՆ լրատվական ծրագրերի վերաբերյալ Ալ-Քաիդայի տարածման մասին Արևելյան Միջերկրական ծովի ափերին:
– Վերլուծաբանները, որոնք օգտագործում են «բլիթների կտրիչ» մոտեցումը այս նոր զարգացման համար՝ մեջբերելով 1975-1976 թվականների իրադարձությունները և լիբանանցի և պաղեստինցի փախստականների միջև լարվածությունը:
– CNN-ի ենթադրյալ լիբանանյան վերլուծաբան Բրենթ Սադլերը պաղեստինցի փախստականների ճամբարները բնութագրեց Լիբանանում որպես «ահաբեկչության համար հողեր», սակայն այժմ, ըստ պարոն Սադլերի, դա իսլամական համով ահաբեկչություն է:
Այս ամենը շատ չարագուշակ, անհանգստություն հրահրող և ազդեցիկ «տեղեկատվական զվարճանք» է և լիովին համահունչ է ԱՄՆ արտաքին քաղաքականություն մշակողների խեղաթյուրված հայացքներին:
Նման պարզունակ և ծունկի արձագանքները Լիբանանի ներկայիս դժվարություններին չափազանց հեշտ են և չեն համապատասխանում լավ և պատասխանատու լրագրության չափանիշներին:
Ես անցկացրել եմ վերջին 48 ժամերի մեծ մասը՝ փորձելով ավելի լավ հասկանալ, թե ինչ է իրականում կատարվում Տրիպոլիում: Դա հեշտ չէ անել, և այսօր առավոտյան մտքովս անցավ, որ իրականում սա կարող է լինել պատմությունը. , աշխարհը արձագանքում է Լիբանանի պատերազմից վնասված հասարակական-քաղաքական լանդշաֆտին:
Երեկ Ռոբերտ Ֆիսկը՝ պատերազմի վետերան թղթակիցը և Լիբանանի տասնամյակների տառապանքների մասին լավագույն գրքի հեղինակը՝ «Խղճա ազգին», The Independent-ում նկատեց.
«Պատերազմից ի վեր, այո, լիբանանյան քաղաքացիական պատերազմը, որը մենք բոլորս դեռ փորձում ենք մոռանալ, ես լսել եմ այսքան փամփուշտներ, որոնք ճաքում են լիբանանյան քաղաքի փողոցներում: … Երեկ Լիբանանում տեղի ունեցած արյունալի իրադարձություններն այնքան արագ անցան, և այնքան վտանգավոր մեր փողոցներում գտնվողների համար, որ ես դեռ վստահ չեմ, թե ինչ է տեղի ունեցել»:
Դե, եթե Ռոբերտ Ֆիսկը շփոթված է, ինչպե՞ս կարող է Բրենտ Սադլերը այդքան վստահ լինել, որ գիտի, թե ինչ է կատարվում Լիբանանում: Հեշտ է մատնացույց անել Սիրիայի վրա, վկայակոչել Ալ-Քաիդայի ստվերային և ամորֆ սպառնալիքը, մեղադրել պաղեստինցիներին կամ (ըստ լիբանանյան ոճով) տեսնել Տրիպոլիում արյունահեղության հիմքում ընկած բարդ և ստոր դավադրությունը:
Լիբանանում լայնածավալ բռնության ցանկացած ժայթքում անհանգստության տեղիք է տալիս, քանի որ շատ առնչվող տարածաշրջանային ճգնաժամեր «տաք» են անցնում Լիբանանով, և 20-րդ դարի վերջին տասնամյակների ընթացքում այնտեղ մոլեգնող պատերազմն իրականում երեք պատերազմ էր. տեղական, տարածաշրջանային և միջազգային առճակատում, որը հատվեց և մետաստազներ ստացավ սարսափելի ձևերով: Մեզանից նրանց համար, ովքեր ապրել և սիրում են Լիբանանը, 1975-1991 թվականների պատերազմի վերադարձի վախը միշտ թաքնված է մտքի հետևում:
Անցած շաբաթվա իրադարձությունները, սակայն, չեն կարող բացատրվել այդ ավելի վաղ պատերազմի հետ կապված, ոչ էլ ամբողջությամբ կապված նախկին վարչապետ Ռաֆիկ Հարիրիի սպանության կամ նույնիսկ անցյալ ամռանը Լիբանանի վրա Իսրայելի դաժան հարձակման հետ կապված մշուշոտ առեղծվածների հետ: Տրիպոլիում տեղի ունեցող անհանգստացնող զարգացումները նույնպես պաղեստինա-լիբանանյան լարվածության հիմքում չունեն: Իհարկե, ԱՄՆ-ի մեկնաբանները շտապել են մեղավոր ճանաչել սիրիացիներին և պաղեստինցիներին: Բայց դա չափազանց պարզունակ է:
Այն, ինչ այժմ կատարվում է Լիբանանում, պահանջում է շատ ավելի նուրբ և նուրբ մեկնաբանություն, որը կընդունի քաղաքական զարգացումների արձագանքը Բաղդադից մինչև Վաշինգտոն՝ միաժամանակ ուշադրություն դարձնելով Մերձավոր Արևելքում առաջացող սոցիալական և տնտեսական պայմաններին: Իրավիճակը շատ ավելի բարդ է, հեղհեղուկ, անսահմանափակ և, հետևաբար, չարագուշակ, քան CNN-ի «փորձագետները» կարծես հասկանում են: Ներկայիս բռնության նոր ասպեկտներ կան, որոնցից ամենաուշագրավը, հավանաբար, ամենաուշագրավն է Լիբանանում միլիցիոներների ի հայտ գալը, որը հստակորեն ուրվագծված կապ չունի որևէ ընտանիքի կամ ավանդական էթնո-դավանական ղեկավարության հետ լիբանանյան համատեքստում: Այստեղ ինչ-որ նոր քաղաքական տրամաբանություն կամ համակարգ է գործում, բայց պարզ կամ դիպուկ բացատրություններ տալն անպատասխանատու է։
Առաջիկա մի քանի օրերի ընթացքում Electronic Lebanon-ը կտրամադրի ավելի շատ պատկերացումներ և վերլուծություններ Լիբանանում հակամարտության վերջին բռնկման վերաբերյալ: Առայժմ, սակայն, ես կցանկանայի ուրվագծել որոշ խնդիրներ և իրողություններ, որոնք այս շաբաթվա իրադարձությունների ցանկացած համապարփակ և վավեր բացատրություն պետք է ներառի.
1. Երիտասարդության դեմոգրաֆիական հսկայական ալիքը այժմ հասնում է նրանց մեծամասնությանը, և նրանք չունեն իրական առաջնորդություն կամ հստակ ուղղվածություն քաղաքական գործողությունների համար, և նրանք չեն տեսնում մեծ հույս կամ տարբերակներ ներկայիս քաղաքական և տնտեսական համակարգում:
2. Գլոբալ կոնֆիգուրացիաների փոփոխությունը առանցքային է Լիբանանում տեղի ունեցողի ցանկացած բացատրության համար: Թեև ԱՄՆ-ը շարունակում է մնալ աշխարհի առաջատար ռազմական ուժը, դա այլևս կարևոր կամ կարևոր չէ տարածաշրջանային քաղաքական համակարգի համար: ԱՄՆ-ի ազդեցությունը թուլանում է, նրա կարգավիճակն ու հեղինակությունը լիովին խաթարվել են Բուշի վարչակազմի վերջին վեց տարիների աղետալի և մոլորեցնող «Գլոբալ ահաբեկչության դեմ պատերազմի» ընթացքում։ Փաստորեն, ԱՄՆ-ն այժմ դարձել է տարածաշրջանի վերնախավի համար ավելի շատ խեղկատակ կամ պարտավորություն, հատկապես Լիբանանում, որտեղ կառավարությունը բնութագրվում է որպես «ամերիկամետ, ժողովրդավարամետ», մինչդեռ ընդդիմությունը (Հըզբոլլահի գլխավորությամբ) համարվում է վտանգավոր ահաբեկչական ուժ. Իրաքը, ինչպես նաև օկուպացված Պաղեստինում տեղի ունեցած սարսափները, այժմ «Ա և Բ» ցուցանմուշներ են, թե ինչպես և ինչու չվստահել ԱՄՆ-ին: ԱՄՆ-ը տարածաշրջանում վատ անուն է տվել ոչ միայն իրեն, այլեւ հենց ժողովրդավարության հայեցակարգին:
3. Թեև «Ալ-Քաիդան» շատ է ներկայացնում լուրերը, ես չեմ կարծում, որ այն (ինչ էլ որ լինի դա) ուշադրության, հարգանքի և աջակցության կարիք ունի Լիբանանում կամ Պաղեստինում, ինչպես Հըզբոլլահը, միակ խմբավորումը տարածաշրջանում, որը հաջողությամբ մարտահրավեր է նետել և հաղթել իսրայելական բանակին.
4. Տարածաշրջանային ընդդիմությունների փոփոխությունը նույնպես կարևոր է Լիբանանում այս շաբաթվա իրադարձությունները հասկանալու համար: Պաղեստինյան շարժումը որպես ինստիտուտ, այսինքն՝ 1960-ականների 1990-ականների կեսերին վերածված շարժումն այլևս չկա, չնայած մարդիկ դեռ շատ հուզված և մոբիլիզացված են պաղեստինյան ողբերգությունից: ՀԱՄԱՍ-ն այլևս միասնական կազմակերպություն չէ. Ձախ խմբերը թույլ են. Հարուստների և աղքատների միջև արագ աճող բացերը նշանակում են, որ միջին խավի, փոփոխությունների կամ բարեփոխումների համար լայնածավալ շարժումների մեծ հնարավորություն չկա: Բայց հետո, այդ տեսակի սոցիալական շարժումները սովորաբար արմատացած են ազգային ինքնության և ազգային-պետական նախագծերի վրա, և ազգային պետությունն այլևս մեծ գրավիչ չէ, կամ գոնե այնքան մեծ չէ, որքան կրոնը, ընտանիքը, էթնիկ պատկանելությունը կամ արդարության համար շարժումները: , սովորաբար աստվածաբանորեն սահմանված (բայց ոչ միշտ. եգիպտական աշխարհիկ և ձախ ակտիվությունն այժմ վերադարձել է Կահիրեի փողոցներում):
5. Իրաքում շիաների և սուննիների միջև հիմնականում ստեղծված լարվածությունը (կամ, ավելի ճիշտ, Միացյալ Նահանգների կողմից խրախուսվող Իրաքի «լիբանականացումը») ի վերջո կանդրադառնա այլուր, հավանաբար ի վնաս ԱՄՆ դաշնակիցների, ինչպիսիք են Հորդանանը և Սաուդիան: Արաբիա և Եգիպտոս. Իսկ ոչ դաշնակիցների կամ գրեթե դաշնակիցների համար, ինչպիսիք են Լիբանանը և Սիրիան, դա իրական վտանգներ է պարունակում:
6. «Ալ-Քաիդա»-ի նման խմբերի կարողությունը (և նորից չեմ կարծում, որ այս խումբը գոյություն ունի այնպես, ինչպես ԱՄՆ կառավարությունը կամ ԶԼՄ-ները ներկայացնում են որպես գոյություն) լուրջ դրամատիկ գործողություններ իրականացնելու համար կախված չէ ժողովրդական աջակցությունից: . Նրանք լայնածավալ շարժում չեն, բայց կարող են (կամ մարդիկ, ովքեր պնդում են, որ իրենք են), կարող են մեծ հարձակումներ գործել, որոնք կարող են ազդել տարբեր խաղացողների քայլերի վրա տարածաշրջանում և դրանից դուրս:
7. Դա այլևս «կամ/կամ» իրավիճակ չէ, և գուցե երբեք չի եղել: Այնպես չէ, որ մարդիկ ընտրություն ունեն՝ ամերիկա՞ն, թե՞ հակաամերիկյան: Իրավիճակն այժմ բավական հեղհեղուկ է թվում, որ կարող են ի հայտ գալ որոշ նոր խմբավորումներ և գաղափարախոսություններ, որոնք չեն նայում ոչ Արևմուտքին, ոչ էլ քաղաքական իսլամի տարբեր փոփոխություններին՝ նոր նախագիծ մշակելու համար:
Այս ամառ Մերձավոր Արևելքում կարող է մեծ քաղաքական փոթորիկ բռնկվել: Դժվար է կանխատեսել, թե ինչպես կարող է այն սկսվել, և ավելի դժվար է կանխատեսել, թե ինչ է այն կուլ տալու: Այնուամենայնիվ, աղետները կանխելու ժամանակն է, ինչպիսին այժմ ի հայտ եկավ Լիբանանում, վաղուց անցել է: Սրա հետ մեծ կապ ուներ ԱՄՆ-ի անպատասխանատվությունը։ Թեև դժվար է սահմանել Մերձավոր Արևելքում ի հայտ եկող առաջնորդության և քաղաքական նախագծերի նոր ձևերը, մի բան հաստատ է. դրանք չեն ուղղորդվի կամ ֆինանսավորվի Վաշինգտոնից: Դրանք ըմբռնելի չեն լինի նաև ԱՄՆ հիմնական լրատվական լրագրողների և վերլուծաբանների համար, ովքեր կուրացած են մնում անցյալի իրադարձություններից կամ պաշտոնական բացատրություններից, որոնք ամեն ինչ կապում են «ահաբեկչության» հետ:
Լորի Քինգ-Իրանի Electronic Lebanon-ի համահիմնադիրն է: Նա սոցիալական մարդաբանություն է դասավանդում Վաշինգտոնում: Նրա բլոգն է Զինջաբիլա.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել