Ջորջ Կարլինի հին կատակում հեռուստատեսային սպորտի հաղորդավարը հայտարարում է. «Ահա Արևմտյան ափից մասնակի հաշիվ – Լոս Անջելես 6»:
Կառլինի նման փայլուն կատակերգու համար, ով շամփուր էր անում կորպորատիվ իշխանություն, դասի կառուցվածքը և քաղաքական/միջին քարոզչություն – դա նրա ավելի անմեղ կատակներից մեկն է: Բայց դա կտրուկ արդիական է այսօր, քանի որ կորպորատիվ հեռուստատեսային լրատվականները ներկայացնում են մի շարք մասնակի միավորներ: Դա անվանեք «բացթողումով քարոզչություն»:
Վերցրեք լուսաբանումը, որը հաջորդեց հինգշաբթի օրը տեղի ունեցած դեմոկրատական բանավեճին: Բեռնի Սանդերսը չառարկեց բանավեճում, երբ Ջո Բայդենը փակցրեց Սանդերսի «Medicare for all» 30 տրիլիոն դոլար ծրագրի գինը (ավելի քան 10 տարի): Սանդերսը պատասխանեց՝ առաջարկելով մյուս միավորը.Ճիշտ է, Ջո: Ստատուս քվոն 10 տարվա ընթացքում կկազմի 50 տրիլիոն դոլար։ Կատարված յուրաքանչյուր ուսումնասիրություն ցույց է տալիս, որ Medicare-ը բոլորի համար ամենաարդյունավետ մոտեցումն է այս երկրում յուրաքանչյուր տղամարդու, կնոջ և երեխայի առողջապահություն ապահովելու համար»:
Ստատուս քվոն շարունակելու համար 50 տրիլիոն դոլար ցուցանիշը (իրականում 47 տրիլիոն դոլար) գալիս է «Ազգային առողջապահական ծախսերի տեղեկատվական թերթիկԴաշնային կառավարության Medicare & Medicaid ծառայությունների կենտրոններից:
Ես ստուգեցի բանավեճից հետո լուրերի լուսաբանումը: Ինչպես Կարլինի կատակում, ես գտա բազմաթիվ հղումներ մասնակի գնահատականի վերաբերյալ՝ Սանդերսի օրենսդրության 30-32 տրիլիոն դոլար գնահատված արժեքը: Բայց ոչ մյուս գնահատականը. ավելի թանկ գնահատականը կառչած համակարգին, որտեղ առողջության ապահովագրությունը տրամադրվում է շահութաբեր կորպորացիաների կողմից:
Նայեցի, օրինակ, հաջորդ օրը խորը ռեպորտաժ CBS Evening News-ի եթերում, որը տևում է երկու րոպե: (Դա «խորը» է մեր օրերում գիշերային լուրերի թողարկումներում: 32 տրիլիոն դոլար գնահատականը նշանավոր էր, բայց մյուս գնահատականը բաց թողնվեց. ստատուս քվոյի պահպանության գնահատական չկա: Երբ զեկույցն ավարտվեց, հաղորդավար Նորա Օ'Դոնելը ընդգծեց կողմնակալությունը՝ ասելով. «Դա թանկ ծրագիր է, Էդ. Շնորհակալություն."
CBS-ը բացեց իր զեկույցը՝ խոսելով «կառավարության կողմից ղեկավարվող առողջապահական ծրագրերի մասին, որոնք գովազդվում են լիբերալ դեմոկրատների կողմից»: Հայտնի է, որ «կառավարության կողմից ղեկավարվող առողջապահություն«է ա GOP/Fox News/ապահովագրական արդյունաբերություն խոսակցության կետ. Ինչպես որ կա "կառավարության գրավումըԱռողջապահության. Պարզապես հարցրեք GOP քարոզիչ Ֆրենկ Լունց.
Իհարկե, երբ Medicare-ը պարզապես ապահովում է ծածկույթը, լինի դա այսօր տարեց մարդկանց, թե վաղը բոլորին, դա «կառավարության կողմից ղեկավարվող առողջապահություն» ՉԻ:
Ինչպես վերջերս գրել էի LA Times «Բժիշկներն ու հիվանդանոցներն այսօր մասնավոր են Medicare-ում ԱՄՆ-ում (ես գիտեմ, որովհետև ես բավական մեծ եմ Medicare-ում լինելու համար) – և նրանք այդպիսին կմնան Medicare բոլորի համար համակարգի ներքո, ինչպես բժիշկները: իսկ հիվանդանոցներն այսօր մասնավոր են Կանադայի Medicare for All համակարգի ներքո: Ապահովագրությունը տրամադրվում է կառավարության կողմից. ոչ թե հենց առողջապահությունը»։
Հեշտ է բացատրել, թե ինչու է Medicare for All-ը ավելի ծախսարդյունավետ քան կորպորատիվ-ապահովագրական համակարգը։ Ավելի քիչ բյուրոկրատիա և անտեղի թղթաբանություն: Առանց վաճառքի միջնորդավճարների: Գործադիր տնօրենի փոխհատուցում չկա՝ միջինը Անցյալ տարի 18 միլիոն դոլար մեկ առողջապահության գործադիր տնօրենի համար. Ապահովագրական ընկերության շահույթ չկա; «խոշոր 8 առողջապահական ապահովագրողները» ներխուժեցին 7 միլիարդ դոլար մեկ եռամսյակում անցած տարի.
Բայց շփոթությունը, ոչ թե պարզությունը, հեռուստատեսային նորությունների գործն է, որն այնքան մեծապես հովանավորվում է դեղերի և առողջապահական ընկերությունների կողմից: (Գիշեր առ գիշեր մեծ դեղագործությունը ցանցային լրատվական թողարկումների գլխավոր հովանավորն է:) Եվ խառնաշփոթը գործն է: արդյունաբերության գովազդներ և կորպորատիվ քաղաքական գործիչներ նման Բայդենը, ով ստանում է ավելի շատ առողջապահական ոլորտի նվիրատվություններ քան ցանկացած դեմոկրատ թեկնածու:
Այդ իսկ պատճառով մենք շարունակում ենք մասնակի միավորներ ստանալ:
Բացի ֆինանսական ծախսերի կրճատումից, պատկերացրեք մարդկային ծախսերի կրճատումը` դժվարություններ և անհանգստություն, եթե մեր երկիրը միանար մյուս հարուստ երկրներին` հասնելով իսկապես համընդհանուր առողջապահական ծածկույթին:
Ինչը մեզ բերում է մասնակի գնահատականի մեկ այլ ճգնաժամի, որն այսօր դժվարություններ և անհանգստություն է առաջացնում՝ կլիմայի փոփոխություն: Կանաչ նոր գործարք առաջարկ Կոնգրեսում խնդիրը լուծելու համար, միաժամանակ ստեղծելով միլիոնավոր բարձր վարձատրվող աշխատատեղեր, այն համարվում է «չափազանց թանկ»՝ Mitch McConnell- ը և հանրապետականները անդադար կոչ անելով a հորինել և հեգնական
Ինչպես Medicare-ի դեպքում, փող վաստակած էլիտաները ցանկանում են բաց թողնել մյուս գնահատականը՝ ստատուս-քվոյի հետ մնալու գինը ապագայում, որը Բիլ Մաքքիբենը նկարագրում է որպես «ժամանակակից մութ դարեր»: Գիտությունը ժխտող հանրապետականներից մինչև լուծումը ժխտող կորպորատիվ դեմոկրատներ, ովքեր ձգտում են դանդաղ գնալ»:միջին հիմք», փորձ է արվում նսեմացնել ավելի թանկ արժեքը ժխտել և ձգձգելներառյալ՝ ծովերի և գետերի բարձրացում, ավելի վնասակար փոթորիկներ և ջրհեղեղներ, երաշտների և անտառային հրդեհների վատթարացում, ճկվող կամուրջներ և ճանապարհներ, օդի աղտոտվածության և հոսպիտալացումների ավելացում, վաղաժամ մահեր, բերքի ձախողում, անհետացած տեսակներ, նոր հիվանդությունների տարածում, ինտենսիվ միգրացիա և ավելի դաժան քաղաքացիական պատերազմներ.
Մաքքիբենը պնդում է, որ «Կանաչ նոր գործարքը»դոլարի վրա արժե կոպեկներ», համեմատած գիտնականների կանխատեսած մռայլ և ծախսատար ապագայի հետ: McKibben-ը, իհարկե, չի հովանավորում հեռուստատեսային նորությունները: Հանածո վառելիքի արդյունաբերությունը դա անում է:
Մեր նման հարուստ երկրում, երբ կլիմայի, առողջապահության և սոցիալական անհավասարության ճգնաժամերը լուծելու առաջադեմ առաջարկները կորպորատիվ քաղաքական գործիչների և ԶԼՄ-ների կողմից պարբերաբար քննադատվում են որպես «չափազանց թանկ», Ջորջ Կարլինի հումորը հիշեցնում է մեզ պահանջել մյուս հաշիվը՝ սարսափելի: մեր անհավասար և անկայուն ստատուս քվոյի արժեքը:
Ջեֆ Քոեն եղել է Իթաքայի քոլեջի լրագրության դոցենտ և Media Watch խմբի հիմնադիրը ԱՐԴԱՐ. 2011 թվականին նա համահիմնել է առցանց ակտիվիզմի խումբը RootsAction.org, Նա հեղինակ է «Կաբելային նորություններ գաղտնի. իմ դժբախտությունները կորպորատիվ լրատվամիջոցներում».
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել