Այս շաբաթավերջին Բեռլինում լրագրողների, հաքերների և ազդարարների հավաքում լսվեց Ազգային անվտանգության գործակալության (ԱԱԳ) նախկին կապալառու Էդվարդ Սնոուդենը, որը կոչ էր անում քաղաքացիներին գտնել ուղիներ՝ անմիջականորեն վերահսկելու տեղեկատվական տեխնոլոգիաները, որոնք մենք օգտագործում ենք ամեն օր:
Լոնդոնի Գոլդսմիթսի համալսարանում տեղակայված Հետաքննող լրագրության կենտրոնի (CIJ) կողմից կազմակերպված Logan Symposium-ը լսել է նաև Wikileaks-ի հրատարակիչ Ջուլիան Ասանժին և NSA-ի ազդարարներ Թոմաս Դրեյքին և Ուիլյամ Բիննիին:
Երկօրյա համաժողովին աջակցում էին մամուլի ազատության կազմակերպությունների լայն շրջանակ, անկախ լրագրողական կազմավորումներ և հիմնական լրատվամիջոցներ, ներառյալ գերմանական լրատվական ամսագիրը: Der Speigel.
Ես մասնակցել եմ սիմպոզիումին որպես բանախոս, որտեղ ես և իմ մյուս պանելիստները, ներառյալ հետաքննող լրագրող Ջեյքոբ Ափելբաումը, ով աշխատել է և՛ Ասանժի, և՛ Սնոուդենի հետ և ինքնուրույն պատմել է Գերմանիայի կանցլեր Անգելա Մերկելի դեմ լրտեսության մասին NSA-ի պատմությունը։ մեր փորձառությունները առաջնագծում հաշվետվությունների վերաբերյալ.
Նաև իմ պանելում էր Էվելին Լյուբերսը, ով նախաձեռնել է հետաքննություններ՝ բացահայտելով Մեծ Բրիտանիայի ոստիկանության գործողությունները՝ ակտիվիստական խմբեր ներթափանցելու նպատակով. Մարտին Ուելց, խմբագիր Քթի շաբաթ, Հարավային Աֆրիկայի միակ հետաքննական լրագրության ամսագիրը; Նատալյա Վիանան, Բրազիլիայի առաջատար ոչ առևտրային հետաքննական լրագրության գործակալության համատնօրեն, Agencia Publica; և Անաս Արեմեյաուն՝ Աֆրիկայի ամենահայտնի գաղտնի լրագրողը:
Իր բացառիկ ժամանակ տեսանյութի հասցե Շաբաթ երեկոյան Սնոուդենը նախազգուշացրեց, որ գաղտնագրման նոր զարգացումները չդիտարկեն որպես զանգվածային հսկողության լուծման միակ միջոց՝ փոխարենը շեշտելով գլոբալ դրամատիկ քաղաքական և իրավական բարեփոխումների հրատապությունը:
Ազդարարը նաև քննադատել է նախագահ Բարաք Օբամայի դիրքորոշումը Սան Բերնարդինոյի հրաձգության ժամանակ օգտագործված IPhone-ի հասանելիության վերաբերյալ Apple-ի և ՀԴԲ-ի միջև վեճի վերաբերյալ:
«Շատ բան է եղել այն մասին, թե ինչպես մենք կարող ենք լուծել մարտահրավերները տեխնիկական միջոցների միջոցով», - ասաց Էդվարդ Սնոուդենը Բեռլինում լսարանին ուղիղ վիդեո հղումով:
«Մենք պետք է մտածենք, թե ինչպես ենք հայտնվել այստեղ: Մենք խոսում ենք իրավական բարեփոխումների մասին, բայց դրանք ի սկզբանե արտոնված չէին… Համակարգի ներսում բաներ բարեփոխելը իդեալական է, համակարգի ներսում: Դա այն ձևն է, որով այն պետք է աշխատի, մեր հասարակությունները նախագծված են գործելու համար:
Ի՞նչ է տեղի ունենում, երբ համակարգերը չեն գործում:
Մենք ունենք այս բնական հակումը մտածելու, որ դրանք շեղումներ են իրերի բնական կարգից, և ամեն ինչ նորից լավ կլինի, և մենք կարող ենք ևս մեկ անգամ ապավինել համակարգի վրա:
Բայց, պարզվում է, այդ չարաշահումը իշխանության կողմնակի արդյունքն է… Երբ մենք ունենում ենք ավելի ու ավելի փոքր խմբեր իշխանություն ունեցող, ունենում ենք իշխանության չարաշահումներ: Մեխանիզմն այսօր տեխնոլոգիան է…
Հասարակության մեջ կա տեխնոլոգիաների և տեղեկատվության հասանելիության խաչմերուկ: Համացանցը դրա սղագրությունն է… Այն ավելի ու ավելի է ազդում բոլորիս վրա, բայց մենք ավելի ու ավելի քիչ ենք վերահսկում դրա վրա»:
Ուրբաթ օրը Wikileaks-ի հիմնադիր հրատարակիչ Ջուլիան Ասանժը նման մտահոգություններ հայտնեց Լոնդոնում Էկվադորի դեսպանատան իր ուղիղ տեսաուղերձում, որտեղ ՄԱԿ-ի հանձնաժողովը վերջերս եզրակացրեց, որ նա փաստացիորեն կալանավորվում է: Ասանժն ասել է, որ նման եզրակացության է հանգել «չնայած ՄԱԿ-ի վրա ԱՄՆ-ի և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ոչ պատշաճ ճնշմանը»:
Ասանժը նախազգուշացրել է Google-ի՝ այժմ աշխարհի խոշորագույն մեդիա ընկերության և ԱՄՆ ռազմաարդյունաբերական համալիրի միջև աճող խաչմերուկի մասին՝ մասնավորապես ընդգծելով Google-ի աճող ներդրումներն արհեստական ինտելեկտի (AI) և ռոբոտաշինության ոլորտում՝ հիմնականում ԱՄՆ զինված ուժերի «ազգային անվտանգության» կիրառման համար: հետախուզական համայնք.
«Google-ը ինտեգրում է AI համակարգերը ազգային անվտանգության համակարգին», - ասել է Ասանժը: «Սա սպառնալիք է մարդկության համար։ Մենք պետք է դադարեցնենք Google-ին կերակրել»։
Նա հորդորեց հանրությանը ուսումնասիրել այլընտրանքային առցանց ծառայություններ՝ մեղմելու Google-ի կարողությունը՝ մեծ քանակությամբ անձնական տվյալներ մուտքագրելու Պենտագոնի կողմից ընտրված AI համակարգերում:
Ժողովրդավարության սպառնալիք
Ե՛վ Ասանժը, և՛ Սնոուդենը պնդում էին, որ տեղեկատվական հաղորդակցության տեխնոլոգիաների վերահսկման արագ կենտրոնացումը մասնավոր կորպորատիվ հատվածում, որն ավելի ու ավելի է ներքաշված անվտանգության պետության հետ, հիմնարար սպառնալիք է գործող ժողովրդավարությունների, մասնավորապես ազատ մամուլի համար:
«Մենք պետք է ընդունենք, որ մեկի իրավունքները պաշտպանելու միակ միջոցը բոլորի իրավունքները պաշտպանելն է»,- ասել է Սնոուդենը։ «Սա ավելի ու ավելի է դիտվում որպես սպառնալիք կառավարության համար, քանի որ այն ներկայացնում է մի տիրույթ, որտեղ նրանք այլևս չեն կարողանա միջամտել»:
Նկարագրելով նախագահ Օբամայի դիրքորոշումը Apple-ի և ՀԴԲ-ի վեճի վերաբերյալ որպես «կեղծ երկփեղկություն գաղտնիության և անվտանգության միջև», նա հայտարարեց, որ «ձեզ երկուսն էլ պետք են», և առանց մյուսի չեք կարող ունենալ մեկը:
Սնոուդենը հավելեց, որ մարդկանց թիրախավորման համար մետատվյալների օգտագործումը՝ որպես ազգային անվտանգությանը սպառնացող վտանգ, վտանգավոր նախադեպ է ստեղծում՝ առօրյա քաղաքացիների նկատմամբ արդարադատության սխալների լայն շրջանակով: Այն անձը, ով պարզապես շփվել է լրագրողի հետ, որը հրապարակում է նյութը, որը հիմնված է, օրինակ, պետական ազդարարի տեղեկությունների վրա, կարող է վերջիվերջո դատապարտվել որպես աղբյուր, նույնիսկ եթե նա չլիներ աղբյուրը, հիմնվելով մետատվյալների օգտագործման վրա, որոնք դրանք ուղղակիորեն կապում են տեղեկատվության հետ: լրագրող.
«Անկախ նրանից, թե դուք աղբյուրն էիք, թե ոչ, եթե պարզապես շփվեիք լրագրողի հետ, դուք կարող եք դատապարտվել», - ասել է Սնոուդենը:
Բրիտանիայում թորիների կառավարությունը փորձում է առաջ քաշել հատկապես դաժան օրենսդրություն՝ Հետաքննող լիազորությունների մասին օրինագիծը (IP Bill), որը պետությանը կտրամադրի արտակարգ լիազորություններ՝ միջամտելու լրագրությանը: Օրինագիծը, որն ընդունվելու դեպքում կարող է նախադեպ դառնալ այլ արևմտյան երկրների համար, երկրորդ ընթերցումը պետք է ստանա խորհրդարանում երեքշաբթի օրը՝ մարտի 15-ին:
Ըստ Ժուռնալիստների ազգային միության, օրինագիծը կառավարությանը հնարավորություն կտա մուտք գործել լրագրողների հաղորդակցություն և կոտրել նրանց էլեկտրոնային սարքավորումները, ներառյալ նրանց հաղորդակցության բովանդակությունն ու մետատվյալները գաղտնալսելու՝ առանց նրանց տեղեկացնելու:
Չնայած տարբեր խորհրդարանական հանձնաժողովների, ներառյալ Քննչական լիազորությունների օրինագծի համատեղ հանձնաժողովի զգալի հակազդեցությանը, կառավարության հետագա վերանախագծումները միայն վատթարացրին դրա դրույթները:
Ըստ NUJ-ի գլխավոր քարտուղար Միշել Ստանիստրիթի, IP-ի օրինագիծը.
«… սպառնալիք է լրագրողների՝ իրենց աշխատանքը կատարելու, իրենց նյութը երաշխավորելու և իրենց աղբյուրները պաշտպանելու կարողությանը: Առանց այդ պաշտպանության մենք պարզապես չենք ունենա գործող ազատ մամուլ… Բոլոր լրագրողների համար երաշխիքների բացակայությունը խորը հետևանքներ կունենա Մեծ Բրիտանիայում հանրության իմացության իրավունքի վրա»:
Մետատվյալները, իհարկե, արդեն օգտագործվում են տարբեր համատեքստերում հետախուզական հանրության կողմից՝ բացահայտելու ոչ միայն ահաբեկչության մեջ կասկածվողներին, այլ նաև ակտիվիստներին, իրավապաշտպան խմբերին և կառավարության քաղաքականությանը քննադատող այլ անձանց:
Սիրիայում, Եմենում, Պակիստանում և Աֆղանստանում ենթադրյալ ահաբեկչական թիրախների անհայտ խմբերի դեմ ուղղված անօդաչու սարքերի հարվածներն ավելի ու ավելի են հիմնված բացառապես բջջային հեռախոսների, սոցիալական մեդիայի պրոֆիլների և այլ էլեկտրոնային տեղեկատվության պահեստների միջոցով հավաքագրված մետատվյալների վրա: Սա հանգեցրել է անհամար քաղաքացիական զոհերի:
Բազմաթիվ էլեկտրոնային աղբյուրներից ստացված մետատվյալները, ներառյալ սոցիալական մեդիան, ավելի ու ավելի են ընկալվում Պենտագոնի, ինչպես նաև Մեծ Բրիտանիայի և ԵՄ անվտանգության գործակալությունների կողմից՝ որպես հեշտությամբ հասանելի «բաց կոդով» հետախուզության հսկայական շտեմարան՝ փորձելու համար կանխատեսել և վերահսկել, մարդկային պոպուլյացիաների վարքագիծը։
Ինչպես հայտնել էի փետրվարին. գաղտնազերծված պաշտոնական փաստաթղթեր ԱՄՆ-ի ռազմածովային հետազոտությունների գրասենյակը, ի թիվս այլ Պենտագոնի հետազոտական ծրագրերի, լույս է սփռում ԱՄՆ կառավարության պաշտոնյաների «փոքրամասնության զեկույցի» ոճի տագնապալի հավակնությունների վրա՝ ապագա ակտիվությունը, բողոքի ցույցերը, հանցագործությունը, ահաբեկչությունը, հակամարտությունները և պետությունը ճշգրիտ կանխատեսելու և կանխատեսելու ցանկության առումով: ձախողումներ. Այնուամենայնիվ, անկախ փորձագետները նշում են, որ նման տեխնոլոգիաները ավելի հավանական է, որ առաջացնեն կեղծ դրական և կարմիր ծովատառեխներ, այլ ոչ թե իրական կանխատեսող արժեքի կանխատեսումներ:
Կոդավորումը.
Էդվարդ Սնոուդենը պաշտպանում էր լրագրողների կողմից գաղտնագրման տեխնոլոգիաների զգույշ օգտագործումն ու առաջխաղացումը՝ աղբյուրները պաշտպանելու համար, սակայն նշեց, որ միայն տեխնոլոգիան լուծում չէ:
Համաժողովում գործարկվեց մեկ նոր հզոր տեխնոլոգիա՝ ամբողջական օպերացիոն համակարգը, որը հայտնի է որպես SubGraph OS, որը կարող է տեղադրվել համակարգչի կամ Mac-ի վրա՝ ապահովելու գաղտնագրված հաղորդակցման գործիքների ամբողջական շարք: SubGraph-ը վերջինն է մի քանի տարբեր, բայց նմանատիպ գործիքներում, ինչպիսիք են Tails-ը, օպերացիոն համակարգ, որը կարող է բեռնվել ցանկացած համակարգչում USB կրիչի միջոցով, և Qubes-ը՝ մեկ այլ համակարգ, որը տեղադրում է պահանջում հատուկ հարմարեցված անվտանգության կարծր համակարգիչների վրա:
Կոնֆերանսի ժամանակ այս նախագծերի նախագծողները նախազգուշացրին, սակայն, որ չնայած այս գործիքները հզոր են, նրանք երաշխիքներ չեն տալիս կառավարության հսկողության դեմ, հատկապես՝ կապված դեռևս անհայտ ներկառուցված «հետին դռների» հնարավորության հետ ինչպես հիմնական ծրագրային ապահովման, այնպես էլ սարքաշարի մեջ:
«Դրանք իսկապես հիանալի նախագծեր են», - ասաց Սնոուդենը, հատկապես ընդգծելով SubGraph OS-ը. «Ես ինքս նախատեսում եմ օգտագործել սա: Բայց մենք պետք է ընդունենք, որ դրանք անհասանելի են օգտատերերի մեծ մասի, լրագրողների համար, ովքեր մասնագետ չեն»:
Տեխնոլոգների համար խնդիրն այն է, որ մշակեն ավելի բարեհամբույր և մատչելի օգտատերերի միջերեսներ, որոնք կարող են սովորել աշխարհիկ մարդիկ, երբ դուք գնում եք: Սնոուդենն առաջարկել է ուսումնասիրել ուսուցման կորի «խաղայինացումը» նման գործիքների համար, որպեսզի ավելի հեշտ դառնա դրանց հետ ծանոթանալու փորձը:
«Մենք կարող ենք մարդկանց տրամադրել հիմնական հմտություններ, հասկացողություններ՝ սովորեցնելով նրանց, երբ նրանք գնում են. Սա մի բան է, որի վրա մենք պետք է շատ աշխատենք»:
Սնոուդենը նաև խրախուսել է տեխնոլոգներին «ուղղակիորեն մրցակցել այս միլիարդ դոլար արժողությամբ կորպորատիվ շահերի հետ», ինչպիսիք են Google-ը, Facebook-ը և Apple-ը: Նա ասաց, որ հնարավորություն կա, որ քաղաքացիների կողմից ղեկավարվող ձեռներեցությունը կարող է «ավելի հաջողակ լինել՝ ստեղծելով այնպիսի ապրանքներ, որոնք նույնքան գրավիչ են, ավելի դյուրին օգտագործման համար, բայց այնքան էլ վտանգավոր չեն անհատի՝ ազատ լինելու և ընկերակցվելու իրավունքի համար։ անվտանգ ճանապարհ»։
Արմատական վերափոխում
Էդվարդ Սնոուդենը նաև նախազգուշացրեց չենթադրել, որ միայն գաղտնագրման միջոցով պետական հսկողությանը հակազդելու փորձը կլինի համադարման միջոց՝ պաշտպանելով պետական-կորպորատիվ ձեռքերում տեղեկատվական տեխնոլոգիաների նկատմամբ իշխանության կենտրոնացումը հիմնովին վիճարկելու անհրաժեշտությունը:
«Մեր իրավունքները պաշտպանելու համար մենք հույս ունենք շահույթ հետապնդող կորպորացիաների վրա, ինչպիսին Apple-ն է: Մենք պետք է ապավինենք արձանագրություններին և համակարգերին, որոնք ընկած են մեր հաղորդակցության հիմքում:
Մենք պետք է ավելի արմատական դառնանք որպես տեխնոլոգներ և լրագրողներ…
Պատմության ընթացքում եղել են ուժերի արտասովոր անհավասարակշռություններ։ Ես կոմունիստ չեմ, բայց կային մարդիկ, ովքեր պնդում էին, որ մենք պետք է խլենք արտադրության միջոցները: Մենք արագորեն մոտենում ենք այն կետին, երբ պետք է տիրանալ մեր հաղորդակցության միջոցներին»։
Պատճառը?
«Մենք տեսնում ենք չափազանց մեծ վերահսկողություն այն հաստատությունների նկատմամբ, որոնց պետք է վստահել, բայց մենք չենք կարող վստահել», - ասաց նա: «Միևնույն ժամանակ, մենք տեսնում ենք, որ կորպորացիաները մուտք են գործում մեր անձնական կյանք, այնպես, ինչպես մենք չէինք ակնկալում, և մենք տեղյակ չենք, թե ինչպես է այն օգտագործվում»:
Գաղտնիությո՞ւն, թե՞ անվտանգություն:
Սնոուդենը մերժեց այն գաղափարը, որ գաղտնիությունը կամ ազատությունը ինչ-որ կերպ հակադրվում են իրական անվտանգությանը:
«Քաղաքական գործիչները կլանված են հաղորդագրությունների մեջ վախի հեշտությունից: «Սա կյանքեր կփրկի» ասելը համոզիչ է ընտրողին: Մարդիկ հակված են հավատալու նրանց… Եկեք նայենք իրական փաստերին՝ սեպտեմբերի 9-ին: Մենք ունեինք Կոնգրեսի հետաքննություն, և նրանք պարզեցին, որ դա այն դեպքը չէ, որ մենք բավականաչափ չենք հավաքել: Խնդիրն այն էր, որ մեր կենտրոնացումը այնքան ցրված էր, այնքան շատ ծրագրեր հավաքեցին, որ մենք այն ճիշտ չկիսեցինք, և դրա պատճառով 11 մարդ մահացավ: Այսօր քաղաքական գործիչները ասում են, որ մենք պետք է ավելի շատ հավաքենք, բայց նրանք մեզ բոլորիս դարձնում են ավելի քիչ անվտանգ և վտանգի տակ են դնում կյանքը»:
Բոստոնի մարաթոնի պայթյունները, նրա խոսքերով, հստակ օրինակ են հանդիսացել հսկողություն անվտանգության համար մանտրայի սնանկության մասին. հանցագործները, չնայած գործել են «իմ երկրի պատմության մեջ ամենամեծ ցանցային ծրագրի» համատեքստում, մնացել են չբացահայտված:
«Օրվա վերջում մենք պետք է որոշում կայացնենք. Ուզու՞մ ենք լինել վերահսկվող հասարակություն։ Թե՞ մենք ուզում ենք ապրել ազատում։ Որովհետև մենք երկուսն էլ չենք կարող ունենալ»:
Ուրբաթ օրը կայացած պանելում Թոմաս Դրեյքը՝ NSA-ի նախկին ավագ գործադիրը, ով ոգեշնչեց Սնոուդենին սուլել՝ բացահայտելով գործակալության միլիարդ դոլար արժողությամբ Trailblazer զանգվածային հսկողության նախագծի թերությունները, հիշեցրեց, թե ինչպես է իր NSA ղեկավարները ցինիկաբար ընկալում սեպտեմբերի 9-ի հետախուզության ձախողումը: գործակալության բյուջեն կտրուկ ավելացնելու հնարավորություն։
«Ես չէի կարող հավատալ դրան, երբ իմ ղեկավարը նկարագրեց 9/11-ը որպես «նվեր NSA-ին»:
Այն միտքը, որ զանգվածային հսկողությունը մեզ իսկապես ապահով պահելու որևէ հեռանկար ունի, հետևաբար, խորապես կասկածելի է: Անվտանգության անվան տակ գաղտնիությունը վերացնելու պնդման հիմնարար խնդիրը դրա տոտալիտար ազդեցությունն է մեր ողջ հասարակություններում:
«Մենք պետք է մտածենք, թե ինչ իրավունքներ են նախատեսված: որտեղի՞ց են նրանք գալիս։ Որո՞նք են դրանց արժեքները: Իսկապես ինչի՞ համար է գաղտնիությունը»։ Սնոուդենը CIJ հավաքի ժամանակ ներկաներին ասել է.
«Գաղտնիությունն այն իրավունքն է, որից բխում են մնացած բոլորը: Առանց գաղտնիության կա միայն հասարակությունը, միայն հավաքականը, որը ստիպում է նրանց բոլորին լինել և մտածել միանման: Դուք ինքներդ ոչինչ չեք կարող ունենալ, չեք կարող ունենալ ձեր սեփական կարծիքը, եթե չունեք տարածք, որը միայն ձեզ է պատկանում։
Վիճելը, որ ձեզ չի հետաքրքրում գաղտնիությունը, քանի որ դուք թաքցնելու բան չունեք, նույնն է, ինչ ասեք, որ չեք հետաքրքրում խոսքի ազատությանը, քանի որ ասելիք չունեք…»:
Քաղաքական այլախոհություն
Եթե զանգվածային հսկողությունը պարզապես ահաբեկչությունը խափանելու համար լիներ, դրա թիրախները մշտապես չէին լինի քաղաքական այլախոհները, պնդում է Սնոուդենը՝ մատնանշելով Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերի «Ես երազանք ունեմ» հայտնի ելույթը, որը Սնոուդենը նկարագրել է որպես «իմ երկրի քաղաքացիական իրավունքների ամենամեծ առաջնորդը»: երբևէ տեսել է»:
Այդ ելույթից երկու օր անց, ասել է Սնոուդենը, ՀԴԲ-ն այն ժամանակ Քինգին գնահատել է որպես «ազգային անվտանգության ամենամեծ սպառնալիքը»:
Դրանից հետո քիչ բան է փոխվել:
Հետախուզության նախկին կապալառուն նշել է, որ բրիտանական ազդանշանների հետախուզական գործակալությունը՝ GCHQ, անօրինական կերպով լրտեսել է իրավապաշտպան խմբերին, ինչպիսիք են Amnesty International-ը, լրագրողներին, լրատվամիջոցների գործիչներին և այլ ՀԿ-ներին՝ «օգտագործելով հրապարակայնորեն տրված լիազորությունները՝ խափանելու ահաբեկիչներին»:
Վկայակոչելով իր գաղտնազերծած հույժ գաղտնի փաստաթղթերը՝ նա նշել է, որ նման ծրագրերը գաղտնի պահելու ներքին հիմնավորումը չի հղում ազգային անվտանգության խնդիրներին: Փոխարենը, փաստաթղթերում ասվում էր, որ «դրանց հրապարակումը կհանգեցնի «վնասակար հանրային բանավեճի», քանի որ մենք [հանրությունը] կբողոքենք այդ գործողությունների դեմ»։
Հետևանքն այն է, որ ազգային անվտանգության պետությունը որպես թշնամի է ընկալում կենսունակ ժողովրդավարության հիմունքները՝ իսկապես ազատ մամուլ, բուռն հանրային բանավեճ, վերահսկողություն խիստ գաղտնի հետախուզական քաղաքականության վրա:
Սնոուդենի խոսքերով, գաղտնիության իրավունքների կարևորության մերժումը անհավասար իշխանության գործառույթ է: Ազդարարը հորդորեց իր ունկնդիրներին մտածել, թե ինչպես է գաղտնիությունը վերացնելու պահանջը հզոր մարդկանց կողմից «արտոնյալ դիրքում… Եթե դու բուրգի վերևում գտնվող սպիտակ ծեր տղա ես, հասարակությանը պատվիրված է պաշտպանել քո շահերը: Դուք նախագծել եք համակարգը ձեր շահերը պաշտպանելու համար»:
Իշխանության այս անհավասարությունը, ասել է Սնոուդենը, նշանակում է, որ «հենց փոքրամասնություններն են առավել վտանգված» զանգվածային հսկողության ազդեցությունից:
«Բավական չէ մտածել այս բաների մասին, բավական չէ հավատալ ինչ-որ բանի», - եզրափակեց Սնոուդենը բուռն ծափահարություններով: «Դուք պետք է իրականում պաշտպանեք ինչ-որ բան, դուք պետք է իրականում ինչ-որ բան ասեք, դուք պետք է իրականում ռիսկի ենթարկեք ինչ-որ բան, եթե ցանկանում եք, որ ամեն ինչ լավանա»:
Dr Նաֆեեզ Ահմեդ հետաքննող լրագրող է, բեսթսելեր հեղինակ և միջազգային անվտանգության գիտնական: Նախկին Guardian-ի գրող, նա գրում է «System Shift» սյունակը VICE-ի Motherboard-ի համար և ամենշաբաթյա սյունակագիր է Middle East Eye-ում:
Նա 2015 թվականի «Project Censored Award for Outstanding Investigative Journalism» մրցանակի դափնեկիր է Guardian-ի իր աշխատանքի համար և երկու անգամ ընտրվել է Evening Standard-ի 1,000 ամենաազդեցիկ լոնդոնցիների ցանկում՝ 2014 և 2015 թվականներին:
Նաֆիզը նաև գրել և զեկուցել է The Independent, Sydney Morning Herald, The Age, The Scotsman, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, Prospect, New Statesman, Le Monde diplomatique, New Internationalist, The Ecologist, Alternet, Counterpunch, Truthout-ի համար: մյուսները.
Նա հրավիրված գիտաշխատող է Անգլիա Ռասկին համալսարանի Գիտության և տեխնոլոգիայի ֆակուլտետում, որտեղ նա ուսումնասիրում է գլոբալ համակարգային ճգնաժամերի և քաղաքացիական անկարգությունների միջև կապը Springer Energy Briefs-ի համար:
Նաֆիզը հեղինակ է Օգտագործողի ուղեցույց քաղաքակրթության ճգնաժամի համար. և ինչպես փրկել այն (2010) և գիտական թրիլլեր վեպը ԶՐՈ ԿԵՏ, ի թիվս այլ գրքերի։ Միջազգային ահաբեկչության հետ կապված հիմնական պատճառների և գաղտնի գործողությունների վերաբերյալ նրա աշխատանքը պաշտոնապես նպաստեց 9/11 հանձնաժողովին և 7/7-ի դատաբժշկի հետաքննությանը:
Այս պատմությունը թողարկվում է անվճար՝ ելնելով հանրային շահերից, և հնարավոր է դարձել քրաուդֆանդինգի միջոցով: Ցանկանում եմ շնորհակալություն հայտնել հովանավորների իմ զարմանահրաշ համայնքին իրենց աջակցության համար, որն ինձ հնարավորություն տվեց աշխատելու այս պատմության վրա: Խնդրում եմ աջակցել անկախ, հետաքննող լրագրությանը համաշխարհային հանրության համար Patreon.com-ի միջոցով, որտեղ կարող եք նվիրաբերել այնքան կամ այնքան քիչ, որքան ցանկանում եք:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել