Վաշինգտոնը Վենեսուելայում խթանում է «անկախ» լրատվամիջոցները
By Michael Barker
Որոշ ժամանակ ակնհայտ էր, որ նախագահ Ուգո Չավեսը` Վենեսուելայի ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված նախագահը, և նրա կառավարությունը եղել են ԱՄՆ-ի «ռեժիմի փոփոխության գնումների ցուցակում»: Հեղաշրջում ներշնչող նման վերաբերմունքը հատկապես թափանցիկ էր 2006թ., երբ ԱՄՆ-ը Ազգային անվտանգության ռազմավարություն «Վենեսուելայում նավթի փողերով լցված դեմագոգը [այսինքն՝ Չավեսը] խարխլում է ժողովրդավարությունը և ձգտում է ապակայունացնել տարածաշրջանը»: Այսպիսով, հաշվի առնելով ԱՄՆ կառավարության ակնհայտ թշնամանքը Չավեսի էմանսիպացիոն քաղաքականության նկատմամբ, այնքան էլ զարմանալի չէ, որ նրանց չդադարող քարոզչությունը պատշաճ կերպով ուժեղանում է իրենց կորպորատիվ խոսափողներից, ամերիկյան լրատվամիջոցները. Նմանապես, բրիտանական լրատվամիջոցների դիտորդը, Medialens, բավականաչափ փաստագրել են, թե ինչպես են ենթադրաբար առաջադեմ լրատվամիջոցները (ինչպես BBC-ն) նպաստել Չավեսի դեմ տարվող գլոբալ ապատեղեկատվության արշավին: Չափազանց ակնհայտ է, որ աշխարհի իշխող էլիտաների աչքում Չավեսը քարոզում է ժողովրդավարության «սխալ տեսակը», այսինքն՝ ժողովրդական ժողովրդավարությունը՝ ցածր ինտենսիվության դեմոկրատիայի (կամ պոլիարխիայի) փոխարեն:
Ժողովրդավարական խնդիրը շտկելու համար, որը Վենեսուելան ներկայացնում է անդրազգային կապիտալիզմի շահերին, ԱՄՆ-ի դեմոկրատիան մանիպուլյացիայի ենթարկող գլխավոր մարմինը՝ Ժողովրդավարության ազգային հիմնադրամը (NED), ակտիվորեն ֆինանսավորում է ընդդիմադիր խմբերը Վենեսուելայի քաղաքացիական հասարակության մեջ: Ամենահայտնի նման «ժողովրդավարական» միջամտությունները տեսել են NED-ը և նրա խմբերը նպաստել անհաջող հեղաշրջմանը, որը ժամանակավորապես հեռացրեց Չավեսին իշխանությունից 2002 թվականին[1]: Սակայն բոլորովին վերջերս ԱՄՆ կառավարությունների կենտրոնական թևն էր Պատերազմ ժողովրդավարության դեմ քննադատել է Չավեսի ներքին մեդիա քաղաքականությունը, որը լայնորեն տարածվել է միջազգային կորպորատիվ լրատվամիջոցներում որպես թշնամաբար տրամադրված է արտահայտվելու ազատությանը.
Հաշվի առնելով այն ԱՄՆ-ի «հիմնական» լրատվամիջոցների թշվառ վիճակըՏարօրինակ է, որ այս տարվա սկզբին այս նույն լրատվամիջոցը նախատում էր Վենեսուելայի կառավարությանը՝ Ռադիո Կարակասի հեռուստատեսության (RCTV) լիցենզիան չերկարացնելու համար։ Այս իրավիճակի հեգնանքը հատկապես հաճելի է, քանի որ ԿՀՎ-ի հետ կապված RCTV-ն «ընդդիմության կողմից վերահսկվող ամենահին և ամենամեծ հեռուստաընկերություններից մեկն է», եղել է 2002 թվականի ԱՄՆ/NED-ի կողմից աջակցվող հեղաշրջման ակտիվ մասնակից և զբաղված է եղել։ Չավեսին պաշտոնանկ անելու առաջատար միջնորդավորված փորձերը սկսած պաշտոնից[2]։
Մինչդեռ առաջադեմ լրատվամիջոցներում լավ հաղորդվել է, որ NED-ի հետ կապված մեդիա դիտորդական կազմակերպություն «Լրագրողներ առանց սահմանների»: եղել է Վենեսուելայի մեդիա քաղաքականությունը ապալեգիտիմացնելու վերջին ջանքերի առաջնագծում [3], այդ նույն առաջադեմ լրատվամիջոցները մեծ մասամբ անտեսել են նմանատիպ «ժողովրդավարական» իրավապաշտպան խմբերի դերը նման հարձակումներին նպաստելու գործում: Այս միտումից ուշագրավ բացառությունները ներառում են երկու վերջին հոդվածներ, որոնք գրվել են Գրեգ Գրանդին և Գրեգորի Վիլպերտ համապատասխանաբար. վերջինս նշում է, որ «շատ հիասթափեցնող է տեսնել միջազգային իրավապաշտպան խմբեր, ինչպիսիք են. Human Rights Watch-Է, Վաշինգտոնի գրասենյակ Լատինական ԱմերիկայումԷ, Քարտեր կենտրոնԵւ Լրագրողների պաշտպանության հանձնաժողով դատապարտել [Վենեսուելայի] կառավարության որոշումը»՝ չեղյալ համարել RCTV-ի լիցենզիան[4]։ (NED-ի և այս իրավապաշտպան խմբերի միջև գոյություն ունեցող սերտ կապերի մասին լրացուցիչ մանրամասների համար, ինչպես նաև այս հոդվածում նշված բոլոր այլ խմբերի, տե՛ս իմ վերջին հոդվածը, Մարդու իրավունքների առևանգում).[5]
Այս հոդվածի ուշադրությունը, սակայն, չի լինի այնպիսի «մարդու իրավունքների» խմբերի կամ «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության կասկածելի գործունեության վրա, այլ դրա փոխարեն այս հոդվածը ուշադրություն կդարձնի կազմակերպության «դեմոկրատական» գործունեության վրա։ քիչ հիշատակված Հարավային Ամերիկայի ԶԼՄ-ների հսկիչ կազմակերպություն, որը կոչվում է Instituto De Prensa Y Sociedad:
The Instituto De Prensa Y Sociedad (IPYS) - այլ կերպ հայտնի է որպես Մամուլի և հասարակության ինստիտուտ - հիմնադրվել է 1993 թվականին Լաուրա Պուերտաս Մեյերի կողմից, և ինստիտուտը ստացել է իրենց առաջին NED դրամաշնորհը 1998 թվականին՝ օգնելու նրանց «զարգացնել լրագրողներին պաշտպանող ազգային ցանցը»: Պերուում։ Մեյերի մասնակցությունը IPYS-ի հիմնադրմանը հատկապես ուշագրավ է, քանի որ նա ներկայումս Պերուի մասնաճյուղի գործադիր տնօրենն է։ Transparency International, որը, թերևս, պատահական չէ, հանդիսանում է համաշխարհային «ժողովրդավարությունը խթանող» հիմնական կազմակերպություն: IPYS-ի հղումները Թրանսփարենսի Ինթերնեշնլի հետ այստեղ չեն ավարտվում, քանի որ 2002թ. Մարտա Էրկիսիա, միավորեց ուժերը IPYS-ի հետ՝ գործարկելով ան Հետաքննող լրագրության ամենամյա մրցանակ. Ավելին, կարևոր է նկատել, որ Ջորջ ՍորոսըԲաց հասարակության ինստիտուտը հովանավորում է մրցանակը, իսկ հինգ անդամներից երկուսը մրցանակների ժյուրի ունեն «ժողովրդավարական» կապեր. այս երկու դատավորները Գուստավո Գորիտին են (ով IYPS-ի անդամ է, ստացել է «ժողովրդավարական» կապակցված Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի Մամուլի ազատության միջազգային մրցանակը 1998 թվականին, [6] նշված է որպես անհատ աջակցող ՄԱԿ-ի Ժողովրդավարության հանձնախումբ, և անդամ է Հանրային ամբողջականության կենտրոնՀետաքննող լրագրության միջազգային կոնսորցիում[13] և Թինա Ռոզենբերգը (ով ծառայում է The New York Times խմբագրության, իսկ խորհրդատվական խորհրդի կազմում Ազգային անվտանգության արխիվ) Հաշվի առնելով այս բոլոր «ժողովրդավարական» կապերը, զավեշտալի է, որ 2006թ Սորոսի կողմից հովանավորվող այս մրցանակի երկու հաղթողներՏամոա Կալզադիլան և Լաուրա Վեֆերը հաղթեցին «[Դանիլո] Անդերսոնի սպանության գործի հետաքննության խախտումների մասին» իրենց զեկույցների պատճառով. հեղաշրջում Վենեսուելայի նախագահ Ուգո Չավեսի դեմ»։
IPYS Պերուի ներկայիս գործադիր տնօրենը Ռիկարդո Ուսեդան է, թղթակից, ով նախկինում «ղեկավարել է շաբաթաթերթը. Si, և վազեց Էլ Կոմերսիո քննչական բաժին»։ Հատկանշական է նշել, որ 1993թ Si – Ուսեդան արժանացել է լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի մրցանակին Մամուլի ազատության միջազգային մրցանակ. Կրկին, թերևս պատահական չէ, 1993 թվականի Մամուլի ազատության միջազգային մրցանակի չորս այլ հաղթողներից երկուսը «ժողովրդավարական» կապեր ունեն, դրանք են Դոան Վիետ Հոաթը (ով ստացավ այդ մրցանակը: Ռոբերտ Քենեդու հուշահամալիր1995 թ Մարդու իրավունքների մրցանակ, և ա ռեժիսոր Մամուլի ազատության համաշխարհային կոմիտեի մի խումբ, որը նկարագրում է իր սկզբնական նպատակը որպես «հակառակ առաջարկներ սահմանափակող նոր համաշխարհային տեղեկատվական և հաղորդակցական կարգի համար»[7] և Վերան Մատիչը (ով աշխատում էր 1993 թ. Ռադիո B92 Հարավսլավիայում – կայան, որը դրամաշնորհ է ստացել NED-ից 1991 թվականին և շարունակել է աջակցություն ստանալ 1990-ականների ընթացքում «ժողովրդավարությունը խթանող» կազմակերպություններից, որոնք մտադիր են վտարում Սլոբոդան Միլոշևիչ).
IPYS Պերուն կարող է պարծենալ այլ «ժողովրդավարական» կապերով, քանի որ նրանք աշխատել են NED-ի կողմից ֆինանսավորվող կազմակերպության հետ միասին: Քաղաքացիական իրավունքների ասոցիացիա, արգենտինական հասարակական կազմակերպություն, որի կայքում նշվում է, որ այն հիմնադրվել է 1995 թվականին «նպատակ ունենալով նպաստել իրավական և ինստիտուցիոնալ մշակույթի կայացմանը, որը երաշխավորելու է մեր երկրի բնակիչների հիմնարար իրավունքները՝ հիմնված Սահմանադրության նկատմամբ հարգանքի վրա»։ Քաղաքացիական իրավունքների ասոցիացիան ֆինանսավորում է ստանում նաև այլ երկրներից հիմնական «ժողովրդավարական» խմբերը ինչպես Բրիտանական խորհուրդը, Ֆորդի հիմնադրամը և Բաց հասարակության ինստիտուտը. նույնպես հետաքրքիր է նկատել, որ IPYS Պերուն գործընկեր կազմակերպություն Բաց հասարակության ինստիտուտի Բաց հասարակության արդարադատության նախաձեռնության:
IPYS Peru-ն նորացված NED աջակցություն ստացավ Պերուում մամուլի ազատության պաշտպանությամբ զբաղվող իրենց աշխատանքը շարունակելու համար ինչպես 2000-ին, այնպես էլ 2001-ին: Այնուամենայնիվ, այս հոդվածի համար ավելի կարևոր էր 2002-ին IPYS-ի վենեսուելական մասնաճյուղի ստեղծումը: Ինչպես իրենց պերուական մասնաճյուղը, IPYS Venezuela-ն ստացել է շարունակական աջակցություն NED-ից, և իրենց հիմնադրման տարում նրանք ստացել են իրենց առաջին դրամաշնորհը՝ կազմակերպելու ֆորում «մեդիաատերերի, խմբագիրների, լրագրողների և միջազգային մեդիա շահերի պաշտպանության խմբերի ղեկավարների համար՝ անդրադառնալու « խոսքի ազատության և լրագրության վիճակը Վենեսուելայում»։ Հաջորդ տարի նրանք ստացան ևս մեկ NED դրամաշնորհ, որն օգտագործվեց (1) «Վենեսուելայում ահազանգերի ցանց կառուցելու համար՝ լրագրողների դեմ հարձակումների և սպառնալիքների մասին հաղորդելու համար», (2) «աջակցում է մարզերի թղթակիցներին՝ վերահսկելով մամուլի պայմանները և հետաքննելով դեպքերը։ հարձակումներ կամ սպառնալիքներ, և… առաջարկել լրագրողների համար մասնագիտական վերապատրաստման դասընթացներ», և (3) «մասնակցել մամուլի շահերի պաշտպանության տարածաշրջանային հանդիպումներին և աշխատել միջազգային և տարածաշրջանային կազմակերպությունների հետ՝ նվիրված արտահայտվելու ազատությանը»: NED-ը շարունակել է տարեկան դրամաշնորհներ տրամադրել IPYS Venezuela-ին և ի 2006 նրանք նրանց տվել են մինչ օրս իրենց ամենամեծ դրամաշնորհը:
Այնուամենայնիվ, թերևս ամենակարևորը, այսօր, այսինքն՝ 18 թվականի սեպտեմբերի 2007-ին, IPYS Վենեսուելան ստացավ NED-ի բաղձալի Ժողովրդավարության մրցանակ. Ինչպես նշվում է NED-ի կայքում, նրանց Ժողովրդավարության մրցանակը տրվում է ամեն տարի՝ «ճանաչելու անհատների և կազմակերպությունների խիզախ և ստեղծագործ աշխատանքը, որոնք առաջ են մղել մարդու իրավունքների և ժողովրդավարության գործն ամբողջ աշխարհում»: Այս տարի, սակայն, ժողովրդավարության ակտիվիստների աշխատանքը գնահատելու փոխարեն, Ժողովրդավարության մրցանակը նպատակ ուներ լուսաբանել մամուլի ազատության ակտիվիստների աշխատանքը ամբողջ աշխարհից:
Այս տարի չորս NED Ժողովրդավարության մրցանակներ են բաշխվել, ուստի IPYS-ի կողմից մրցանակը ստանալուց բացի, մրցանակը ստացել են ևս երեք անձինք. այս երեք լրագրողներն էին Աննա Պոլիտկովսկայան (ռուս լրագրող, որը սպանվել էր 2006թ. հոկտեմբերին և նախկինում 2005թ. «Ժողովրդավարական» քաղաքացիական արիության մրցանակ), Հիշամ Քասեմը (ով «Եգիպտոսի ամենահայտնի հրատարակիչներից և ժողովրդավարության ակտիվիստներից մեկն է», և ծառայել է որպես Մարդու իրավունքների եգիպտական կազմակերպության նախագահ, մի խումբ, որը ստացել է NED վեց դրամաշնորհ 1994թ. և 2003), և Kavi Chongkittavorn (ով խմբի խմբագրի օգնականն է Nation Media Group, NED-ի կողմից ստեղծված Ժողովրդավարության համաշխարհային շարժման ղեկավար կոմիտեի անդամ և Հարավարևելյան Ասիայի մամուլի դաշինքի նախագահ, խումբ, որը 1999 թվականից ի վեր ստանում է ամենամյա NED աջակցություն Մալայզիայում իր աշխատանքի համար):
Այստեղ կարևոր է նշել, որ լրատվամիջոցների ազատության վերոհիշյալ երեք խմբերը՝ IPYS, Եգիպտոսի Մարդու իրավունքների կազմակերպությունը և Հարավարևելյան Ասիայի մամուլի դաշինքը, բոլորն էլ հանդիսանում են ԶԼՄ-ների ցանցի անդամ, որը հայտնի է որպես Արտահայտման ազատության միջազգային փոխանակում (IFEX): Նրանց պատկանելությունը IFEX-ին հատկանշական է հատկապես այն պատճառով, որ IFEX-ից 16-ը 72 անդամ ստացել են ֆինանսավորում NED-ից, Westminster Foundation-ից կամ Rights and Democracy-ից (NED-ի գործընկեր կազմակերպությունները համապատասխանաբար Մեծ Բրիտանիայում և Կանադայում): Freedom House- ը և «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը, եթե նշենք միայն երկուսը, թերևս ամենատխրահռչակ լրատվամիջոցներն են, որոնք կարելի է դասել «ժողովրդավարորեն» կապված այս 16 խմբերի շարքում: (IFEX-ի «ժողովրդավարական» հղումների ամբողջական ցուցադրումը կներկայացվի իմ առաջիկա հոդվածում Պոլիարխիան և հանրային ոլորտը.)
Վերջապես, կարևոր է նաև նշել, որ Ժողովրդավարության մրցանակի դափնեկիր Կավի Չոնգկիթավորնը ծառայում է գործադիր խորհուրդը Մամուլի միջազգային ինստիտուտի (IPI): Այս պատկանելությունը վկայում է Չոնգկիթավորնի «ժողովրդավարական» հավատարմագրերի մասին, քանի որ IPI-ն ոչ միայն IFEX անդամ է, այլև այս խմբի շահերը պատմականորեն սերտորեն համահունչ են եղել ամերիկյան արտաքին քաղաքական էլիտայի շահերին, քանի որ 1970-ականների վերջին և 1980-ականների սկզբին IPI-ն ակտիվորեն ընդդիմանում էր։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի կողմից առաջարկված Տեղեկատվության և հաղորդակցության նոր համաշխարհային կարգը[8]: Սա նշանակալի է, քանի որ 2000 թվականին IPYS-ն արժանացել է IPI-ի Free Media Pioneer մրցանակին: Այս մրցանակը, որը նաև հովանավորվում է Ազատության ֆորումի կողմից, որը լրացուցիչ հուշում է մրցանակի քաղաքական բնույթի մասին, քանի որ Freedom House-ի պատվավոր նախագահ Բեթ Բաո Լորդը նաև Ազատության ֆորումի հոգաբարձու է: Նմանապես, Ազատության ֆորումի հիմնադիր Ալեն Հ. Նոյհարթը նաև Մամուլի ազատության համաշխարհային կոմիտեի խորհրդատվական խորհրդի անդամ է:
IPYS Venezuela-ն՝ Չավեսի մեդիա քաղաքականության շարունակական դիվայնացման միջոցով, ներկայումս կենսական դեր է խաղում վենեսուելական ժողովրդավարության դեմ ԱՄՆ-ի գլխավորած պատերազմում[9]: Սա ավելի մտահոգիչ պետք է լինի առաջադեմ ակտիվիստների համար, քանի որ NED նշում է որ IPYS-ը «վերածվել է Վենեսուելայում խոսքի ազատության խնդիրների վերաբերյալ հեղինակավոր ձայն և հղման կետ է լրագրողների, ակադեմիկոսների և մարդու իրավունքների պաշտպանների համար»: Այսպիսով, թեև դժվար թե կորպորատիվ լրատվամիջոցները երբևէ թերահավատորեն դիտարկեն «մեդիա ազատության» խմբերի աշխատանքը, ինչպիսին է IPYS-ը, կենսականորեն կարևոր է, որ ազատության և ժողովրդավարության հարցերով բոլոր մարդիկ աշխատեն բացահայտելու իրենց հակաժողովրդավարական աշխատանքի նենգ բնույթը:
Առաջին հերթին, «ժողովրդավարությունը խթանող» հաստատության բացասական ազդեցությանը հակակառավարական ոչ կառավարական կազմակերպությունների (ՀԿ-ների) վրա, ինչպիսիք են IPYS-ը կամ Human Rights Watch-ը, շատ կարևոր է, որ առաջադեմ քաղաքացիները, որոնք հավատարիմ են մասնակցային ժողովրդավարությանը, աշխատեն ֆինանսավորման այլընտրանքային մեխանիզմներ մշակելու համար ժողովրդական զանգվածների պահպանման համար: ակտիվություն։ Այնուհետև, հավանաբար, ինչպես Ջեյմս Պետրասը և Հենրի Վելտմայերը (2001) նկատել են իրենց հիմնական գրքում. Գլոբալիզացիան քողազերծված, առաջադեմ հասարակական կազմակերպություններն ու ակտիվիստները կկարողանան «համակարգված քննադատել և քննադատել իմպերիալիզմի և նրա տեղական հաճախորդների հետ իրենց գործընկերների կապերը, նեոլիբերալիզմին հարմարվելու նրանց գաղափարախոսությունը և ավտորիտար և էլիտար կառույցները»:[10] Շատ կարևոր է, որ առաջադեմ ՀԿ-ները խրախուսեն իրենց ոչ առաջադեմ գործընկերներին «դուրս գալ հիմնադրամի/կառավարության ցանցից և վերադառնալ Եվրոպայում և Հյուսիսային Ամերիկայում սեփական ժողովրդին կազմակերպելուն ու կրթելուն՝ ձևավորելու սոցիալ-քաղաքական շարժումներ, որոնք կարող են մարտահրավեր նետել գերիշխող ռեժիմներին և կուսակցություններին, որոնք ծառայել բանկերին և [Անդրազգային կորպորացիաներին]»: Սա, անշուշտ, փոքր պատվեր չէ, բայց անշուշտ այն մեկն է, որն ավելի լավ հնարավորություն կտա ամբողջ աշխարհի մտահոգ քաղաքացիներին խթանել մասնակցային ժողովրդավարությունը, այլ ոչ թե բազմիշխանությունը:
Մայքլ Բարքերը Ավստրալիայի Գրիֆիթ համալսարանի դոկտորական թեկնածու է: Նրան կարելի է հասնել Michael.J.Barker [at] griffith.edu.au, և sՆրա այլ հոդվածներից մի քանիսը կարող եք գտնել այստեղ.
Սայլակ
[1] Իրոք, ԱՄՆ Պետդեպարտամենտի փաստաթղթեր «Ակնհայտ է, որ NED-ը, Պաշտպանության դեպարտամենտը (DOD) և ԱՄՆ-ի աջակցության այլ ծրագրերը ուսուցում, հաստատությունների ձևավորում և այլ աջակցություն են տրամադրել անհատներին և կազմակերպություններին, որոնք, ենթադրաբար, ակտիվորեն ներգրավված են Չավեսի կառավարության կարճատև տապալման գործում»: NED-ը նաև շարունակական ֆինանսավորում է տրամադրել AFL-CIO-ի համերաշխության կենտրոնին, որը սերտ ասոցիացիաներ ունի այն կազմակերպություններին, որոնք ներգրավված են 2003 թվականին Չավեսի դեմ խոշոր գործադուլի մեջ:
[2] Այստեղ հետաքրքիր է նշել, որ Չավեսի կողմնակից քաղաքացիները, ովքեր ղեկավարել են 2002 թվականի հակահեղաշրջումը, գիտակցել են ԶԼՄ-ների անբաժանելի դերը հեղաշրջումը հնարավոր դարձնելու գործում և իրենց բողոքի համար «թիրախավորել են ԶԼՄ-ների, հատկապես հեռուստատեսության գրասենյակները»: Տես, Անտոնի Կաստիլյո, Ժողովրդավարության խախտում. Վենեսուելայի մեդիա հեղաշրջում, Media International Ավստրալիա, 108, 2003, էջ 149։
Տես նաև՝ Քիմ Բարթլի, Դոնաչա Օ'Բրայան, Հեղափոխությունը հեռուստատեսությամբ չի ցուցադրվի առցանց տեսանյութ, գլխիվայր աշխարհ, 31 մայիսի, 2007 թ.
[3] «Լրագրողներ առանց սահմանների» բոլոր «ժողովրդավարական» կապերի վերանայման համար տե՛ս «Լրագրողներ հանուն «ժողովրդավարության» իմ առաջիկա հոդվածը, Znet.
Հատկապես անդրադառնալով NED-ի կողմից աջակցվող «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպության դերին Վենեսուելայի մասին (սխալ) հաղորդումներում՝ Իգնասիո Ռամոնեն ընդգծում է «համապատասխան միջազգային կազմակերպությունների» կարևորությունը՝ նսեմացնելու դեմոկրատական կառավարության փորձերը՝ փորձելով սահմանափակել հեղաշրջման կողմնակիցների ազդեցությունը։ ուժերը իրենց երկրի ներսում։ Իրոք, 2002թ. հեղաշրջման ժամանակ Ռամոնեթը գրել է, որ «Լրագրողներ առանց սահմանների» կազմակերպությունը «փակում է [իր] աչքերը դեմոկրատական կառավարության դեմ երբևէ մեկնարկած ամենադժվար մեդիա արշավներից մեկի վրա»: Իգնասիո Ռամոնետ, Կատարյալ հանցագործություն, Le Monde Diplomatique, Հունիս 2002.
Մտահոգված լինելով նույն լուսաբանումից՝ Թիերի Դերոնն (2002) առաջարկում է, որ «Լրագրողներ առանց սահմանների» գրած նամակներում դրսևորված «գերօբյեկտիվությունը» մեծ արդյունավետություն է տալիս առևտրային լրատվամիջոցների կողմից [հեղաշրջման օգտին] քարոզարշավին՝ շրջանառելով շուրջը։ աշխարհը, օրինակ՝ ի թիվս այլ իրավապաշտպան կազմակերպությունների, որոնք անկասկած հավատում են «Լրագրողներ առանց սահմանների»-ին»։ Թիերի Դերոն, «Խեղաթյուրողներն առանց սահմանների», NarcoNews, Հոկտեմբեր 4, 2002:
[4] Վենդի Լուերսը ներկայումս հանդիսանում է «Անցումային ժամանակաշրջանում արդարադատության ծրագրի» համանախագահ և «Քաղաքացիական հասարակության հիմնադրամի» նախագահ, խումբ, որը ստեղծվել է 1990 թվականին՝ աջակցելու «ժողովրդավարության, քաղաքացիական հասարակության ուժերն ամրապնդող նախագծերին։ օրենքի գերակայություն և ազատ շուկայական տնտեսություն Չեխիայում և Սլովակիայում»։ Լուերսի կենսագրությունը նշում է, որ նա աշխատել է բազմաթիվ այլ շահույթ չհետապնդող խորհուրդներում, որոնք ներառում են Ազատ արտահայտման հիմնադրամը (այժմ Human Right Watch-ի ազատ արտահայտման նախագիծ) և Helsinki Watch (այժմ՝ Human Rights Watch), իսկ 1980-ականների վերջին նա նաև զբաղեցրել է տնօրենի պաշտոնը։ Human Rights Watch-ի հատուկ նախագծեր: Լյուերսը նաև Միջազգային փրկության կոմիտեի զինված հակամարտությունների մեջ գտնվող երեխաների ղեկավար խորհրդի անդամ է, իսկ 1996 թվականին նա եղել է նախագահական պատվիրակության անդամ (Ռիչարդ Ք. Հոլբրուկի գլխավորությամբ) Բոսնիայի ընտրությունները դիտարկելու համար: Հետաքրքիր է, որ նա նաև մշակութային թղթակից է եղել Venevision հեռուստատեսություն Վենեսուելայում, լրատվամիջոց, որը կարևոր դեր է խաղացել 2002 թվականին Վենեսուելայում հեղաշրջման փորձին աջակցելու գործում։ Հետաքրքիր է, որ Լյուերի ամուսինը՝ Ուիլյամ Հ. Լյուերսը, բացի բազմաթիվ «ժողովրդավարական» կապեր ունենալուց, եղել է ԱՄՆ դեսպանը Վենեսուելայում 1978-1982 թվականներին, իսկ հետո՝ Չեխոսլովակիայում 1983-1986 թվականներին:Հղումների համար տե՛ս.)
[5] Նմանապես, Ջոն Փիլջերը դատապարտեց երկուսն էլ Amnesty International-ը սխալվելու համար Չավեսի դեմոնիզացման հարցում RCTV-ի գործով:
[6] Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի մասին լրացուցիչ տեղեկությունների համար տե՛ս առաջիկա՝ Michael Barker, Polyarchy and the Public Sphere:
[7] 1970-ականների վերջերին ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն ընդունեց, որ լուրջ խնդիրներ կան համաշխարհային մեդիա կազմակերպությունների հետ և ակտիվ քայլեր ձեռնարկեց ընդլայնելու համաշխարհային մեդիա համակարգերի ժողովրդավարական ներուժը, ինչը հանգեցրեց նրանց առաջարկին Տեղեկատվության և հաղորդակցության նոր համաշխարհային կարգի համար: Այս ծրագիրը ենթադրում էր մեդիա (այն ժամանակվա ներկայիս) միտումներից արմատական շեղման անհրաժեշտություն և ընդունում էր, որ արևմտյան պետությունների կողմից մեդիա համակարգերի ներկայիս գերիշխանությունն իր էությամբ ոչ ժողովրդավարական է:
[8] Էնթոնի Ք. Գիֆարդ, ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն և ԶԼՄ-ները (New York: Longman, 1989), էջ 28:
Լրացուցիչ մանրամասների համար տե՛ս William Preston, Jr. Edward S. Herman, Herbert I. Schiller, Հույս և հիմարություն. Միացյալ Նահանգներ և ՅՈՒՆԵՍԿՕ, 1945-1985 թթ (Մինեսոտայի համալսարանի մամուլ, 1989):
[9] Օրինակ, 2007 թվականի հունվարին BBC-ն զեկուցեց, որ «Լրագրողների պաշտպանության կոմիտեի և Instituto Prensa y Sociedad-ի (IPYS) համատեղ պատվիրակությունն այսօր ասել է, որ անհանգստացած է նախագահ Ուգո Չավես Ֆրիասի՝ չերկարաձգելու որոշման թափանցիկության բացակայությունից։ մասնավոր սեփականություն հանդիսացող RCTV հեռուստաընկերության հեռարձակման կոնցեսիոն»։ Աննոն, Վենեսուելա. CPJ-ն և IPYS-ը քննադատում են RCTV-ի գործով «թափանցիկության բացակայությունը», BBC, 12 թվականի հունվարի 2007-ին:
[10] Ջեյմս Պետրաս, Հենրի Վելտմայեր, Գլոբալիզացիան առանց դիմակների. իմպերիալիզմը 21-րդ դարում (London, Zed Books, 2001), էջ 137:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել