Մեկ տարի առաջ այն գաղափարը, որ Covid-19-ը արտահոսել է Ուհանի լաբորատորիայից՝ թաց շուկայից մի փոքր հեռավորության վրա, որը սովորաբար պնդում են, որ վիրուսի աղբյուրն է, մերժվեց որպես խափանման տեսություն, որն աջակցում էր միայն Դոնալդ Թրամփին, QAnon-ին։ և աջակողմյան բազեները, որոնք ցանկանում են Չինաստանի հետ լարվածությունը վտանգավոր կերպով սրել:
Այժմ, այն բանից հետո, երբ լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը մեկ տարի տեւեց կորպորատիվ լրատվամիջոցների և գիտական կառույցի կողմից, նախագահ Ջո Բայդենը հայտարարեց. հայտարարել հետաքննություն՝ դրա արժանահավատությունը գնահատելու համար: Եվ որպես հետևանք, այն, ինչը մինչև մի քանի շաբաթ առաջ դիտվում էր որպես անկապ, աջակողմյան դավադրություն, հանկարծ լայնորեն տարածվում և լրջորեն քննարկվում է լիբերալների կողմից:
Յուրաքանչյուր լրատվամիջոց հրապարակում է նշանավոր պատմություններ՝ հետաքրքրվելով, թե արդյոք համաճարակը, որը սպանել է այդքան մարդկանց և ոչնչացրել շատերի կյանքերը, կարող է մեղադրվել մարդկային ամբարտավանության և միջամտության, այլ ոչ թե բնական պատճառի վրա:
Երկար տարիներ Վուհանի նման լաբորատորիաների գիտնականները Ֆրանկենշտեյնի տիպի փորձեր են անցկացրել վիրուսների վրա: Նրանք փոփոխել են բնական վարակիչ նյութերը, որոնք հաճախ հանդիպում են կենդանիների, ինչպիսիք են չղջիկները, որպեսզի փորձեն կանխատեսել ամենավատ սցենարները, թե ինչպես կարող են զարգանալ վիրուսները, հատկապես՝ կորոնավիրուսները: Հայտարարված նպատակը եղել է ապահովել մարդկության առաջխաղացումը ցանկացած նոր համաճարակի դեմ՝ նախապես պատրաստելով ռազմավարություններ և պատվաստանյութեր՝ հաղթահարելու համար:
Հայտնի է, որ վիրուսները նախկինում բազմիցս փախել են Վուհանի նման լաբորատորիաներից: Իսկ հիմա կան զեկույցներ, Չինաստանի կողմից մերժվել է, որ Ուհանի մի քանի աշխատակիցներ հիվանդացել են 2019 թվականի վերջին՝ Covid-19-ի համաշխարհային ասպարեզ դուրս գալուց անմիջապես առաջ: Արդյո՞ք մարդու կողմից մշակված նոր կորոնավիրուսը փախել է լաբորատորիայից և տարածվել աշխարհով մեկ:
Ոչ մի հետաքրքրություն ճշմարտության նկատմամբ
Այստեղ մենք հասնում ենք բարդ կետին: Որովհետև ոչ ոք, ով ի վիճակի չէ պատասխանել այդ հարցին, կարծես թե շահագրգռված չէ պարզել ճշմարտությունը, կամ, համենայն դեպս, նրանք շահագրգռված չեն, որ մենք մնացածներս սովորենք ճշմարտությունը: Ոչ Չինաստան: Ոչ ԱՄՆ-ի քաղաքականություն մշակողներ. Ոչ Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը: Եվ ոչ կորպորատիվ լրատվամիջոցները:
Միակ բանը, որ կարող ենք վստահորեն ասել, սա է. Covid-ի ծագման մեր ըմբռնումը պատմողականորեն կառավարվել է վերջին 15 ամիսների ընթացքում և դեռևս կառավարվում է պատմողականորեն: Մեզ ասում են միայն այն, ինչը համապատասխանում է հզոր քաղաքական, գիտական և կոմերցիոն շահերին։
Մենք հիմա գիտենք, որ մեկ տարի առաջ մեզ սխալ ուղղորդեցին՝ հավատալով, որ լաբորատոր արտահոսքը կա՛մ երևակայական անհեթեթություն է, կա՛մ ապացույց: Սինոֆոբիա - երբ ակնհայտորեն ոչ մեկը չէր: Եվ մենք հիմա պետք է հասկանանք, թեև պատմությունը 180 աստիճանով փոխվել է, որ մեզ դեռ սխալ են ուղղորդում։ Ոչինչ, որ ԱՄՆ վարչակազմը կամ կորպորատիվ լրատվամիջոցները մեզ ասել են, կամ հիմա ասում են մեզ վիրուսի ծագման մասին, չի կարելի վստահել:
Իշխանության մեջ ոչ ոք իրականում չի ցանկանում հասնել այս պատմության էությանը: Փաստորեն, լրիվ հակառակը։ Եթե մենք իսկապես հասկանայինք դրա հետևանքները, այս պատմությունը կարող է ունենալ ոչ միայն արևմտյան քաղաքական, լրատվական և գիտական վերնախավերի ահռելի վարկաբեկման ներուժ, այլ նույնիսկ մարտահրավեր նետելու ողջ գաղափարական հիմքին, որի վրա հիմնված է նրանց իշխանությունը:
Ահա թե ինչու այն, ինչ մենք տեսնում ենք, ոչ թե անցյալ տարվա ճշմարտության հետ բախվելու փորձ է, այլ այդ նույն էլիտաների հուսահատ հայտը՝ շարունակելու վերահսկել դրա մասին մեր հասկացողությունը: Արևմտյան հասարակությունը ենթարկվում է շարունակական հոգեբուժության իրենց իսկ պաշտոնյաների կողմից:
Վիրուսային փորձեր
Անցյալ տարի արևմտյան քաղաքական և գիտական հաստատությունների առաջխաղացման ամենաանվտանգ պատմությունը այն գաղափարն էր, որ չղջիկի նման վայրի կենդանին Covid-19-ը ներկայացրեց մարդկային բնակչությանը: Այսինքն՝ ոչ ոք մեղավոր չէր։ Այլընտրանքը Չինաստանին պատասխանատվության ենթարկելն էր լաբորատոր արտահոսքի համար, ինչպես փորձում էր անել Թրամփը:
Բայց կար մի շատ լավ պատճառ, թե ինչու ԱՄՆ քաղաքականություն մշակողների մեծ մասը չցանկացավ գնալ այս վերջին ճանապարհով: Եվ դա քիչ առնչություն չուներ դավադրության տեսություններից զերծ մնալու կամ միջուկային զենք ունեցող Չինաստանի հետ անհարկի լարվածություն հրահրելուց խուսափելու մտահոգության հետ:
Նիքոլաս Ուեյդը, New York Times-ի նախկին գիտական գրող, ճանապարհ ընկավ մայիսին, խորը հետաքննության ընթացքում, թե ինչու էր լաբորատոր արտահոսքի դեպքը գիտականորեն ուժեղ՝ վկայակոչելով աշխարհի առաջատար վիրուսաբաններից մի քանիսը:
Բայց Ուեյդը նաև ընդգծեց ԱՄՆ վերնախավի համար շատ ավելի խորը խնդիր. Covid-ի առաջին բռնկումից անմիջապես առաջ Ուհանի լաբորատորիան, կարծես, համագործակցում էր ԱՄՆ գիտական հաստատության և ԱՀԿ պաշտոնյաների հետ իր վիրուսային փորձերի վերաբերյալ. որպես «գործառույթի ձեռքբերում» հետազոտություն:
Գործառույթների ձեռքբերման փորձերը դադարեցվել էին Օբամայի երկրորդ վարչակազմի ժամանակ՝ հենց մարդու կողմից ստեղծված վիրուսի մուտացիայի փախչելու և համաճարակ ստեղծելու վտանգի պատճառով։ Բայց Թրամփի օրոք ԱՄՆ պաշտոնյաները վերսկսեցին ծրագիրը և, ըստ տեղեկությունների, ֆինանսավորում էին աշխատանքը Ուհանի լաբորատորիայում ԱՄՆ-ում գործող բժշկական կազմակերպության միջոցով, որը կոչվում է EcoHealth Alliance:
Հաղորդվում է, որ ԱՄՆ-ի պաշտոնյան, ով այս օրակարգն ամենադժվարն առաջ է քաշել, եղել է բժիշկ Էնթոնի Ֆաուչին. այո, ԱՄՆ նախագահի գլխավոր բժշկական խորհրդականը և այն պաշտոնյան, որը լայնորեն վերագրվում է համաճարակի նկատմամբ Թրամփի անխոհեմ մոտեցումը զսպելու համար: Եթե լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը ճիշտ է, ապա ԱՄՆ-ում համաճարակի փրկիչը կարող էր իրականում լինել դրա գլխավոր հրահրողներից մեկը:
Եվ ի վեր այն, ԱՀԿ-ի բարձրաստիճան պաշտոնյաները նույնպես ներգրավված են եղել EcoHealth-ի նման խմբերի միջոցով սերտորեն ներգրավված գործառույթների ձեռքբերումների հետազոտության մեջ:
Խաբեությամբ դավաճանություն
Թվում է, թե սա է իրական պատճառը, թե ինչու անցյալ տարի լաբորատոր արտահոսքի տեսությունն այդքան ագրեսիվ կերպով տապալվեց արևմտյան քաղաքական, բժշկական և մեդիա կառույցների կողմից՝ առանց լրջորեն գնահատելու կամ դրանք հետաքննելու ջանքերի: Ոչ ճշմարտության հանդեպ պարտավորության զգացումից կամ չինացիների դեմ ռասիստական հրահրման վերաբերյալ մտահոգությունից: Դա արվել է մերկապարանոց սեփական շահերից ելնելով։
Եթե որևէ մեկը կասկածում է դրան, նկատի ունեցեք սա. ԱՀԿ-ն նշանակեց Փիթեր Դասզակին՝ EcoHealth Alliance-ի նախագահին, հենց այն խմբին, որը, ըստ տեղեկությունների, ֆինանսավորել է Վուհան քաղաքում ԱՄՆ-ի անունից ստացված գործառույթի հետազոտությունը, որպեսզի հետաքննի լաբորատոր արտահոսքի տեսությունը և արդյունավետ կերպով: դառնալ ԱՀԿ-ի խոսնակ այս հարցում: Ասել, որ Դասակը շահերի բախում է ունեցել, նշանակում է զանգվածաբար թերագնահատել խնդիրը:
Նա, իհարկե, բարձրաձայն զեղչել է արտահոսքի ցանկացած հնարավորություն և, թերևս, զարմանալի չէ, շարունակում է լրատվամիջոցների ուշադրությունը ուղղել Ուհանի թաց շուկայի վրա:
Այն չափը, որով խոշոր լրատվամիջոցները ոչ միայն անփութորեն չեն կարողանում լրջորեն լուսաբանել պատմությունը, այլև ակտիվորեն շարունակում են դավաճանել իրենց լսարանին խաբելու և շահերի այս աղաղակող բախումները գորգի տակ թաքցնելու համար. BBC-ի հրապարակած հոդվածը հանգստյան օրերին.
BBC-ն իբր կշռում է Covid-ի ծագման մասին երկու հնարավոր պատմությունները: Բայց այնտեղ չի նշվում Ուեյդի պայթյունավտանգ գտածոներից ոչ մեկը, ներառյալ ԱՄՆ-ի պոտենցիալ դերը Ուհանում ֆունկցիոնալ հետազոտությունների ֆինանսավորման գործում: Ե՛վ Ֆաուչին, և՛ Դասզակը նշվում են որպես վստահելի և անկիրք մեկնաբաններ, այլ ոչ թե որպես գործիչներ, ովքեր ամենաշատը կորցնում են Ուհանի լաբորատորիայում տեղի ունեցածի լուրջ հետաքննությունից:
Հաշվի առնելով այս համատեքստը՝ վերջին 15 ամիսների իրադարձությունները շատ ավելի նման են կանխարգելիչ քողարկման. հեղինակություն, որի վրա հենվում է արևմտյան էլիտաների իշխանությունը։
Մեդիա անջատում
Այսպիսով, ինչո՞ւ են Բայդենը, կորպորատիվ լրատվամիջոցները և գիտական կառույցը, անցած տարվա խիստ հարկադիր անջատումից հետո, հանկարծակի հրապարակվում Չինաստանի լաբորատորիայի արտահոսքի հնարավորությամբ:
Դրա պատասխանը պարզ է թվում. քանի որ, մասնավորապես, Նիկոլաս Ուեյդի հոդվածը բացեց այն դռները, որոնք ամուր փակված էին լաբորատոր արտահոսքի վարկածի վրա: Գիտնականները, ովքեր նախկինում վախենում էին Թրամփի հետ կապված լինելուց կամ «դավադրության տեսությունից», ուշացումով են խոսել: Կատուն պայուսակից դուրս է:
Կամ ինչպես Financial Times-ը մասին Նոր պաշտոնական պատմվածքի մեջ «շարժիչ գործոնը գիտնականների փոփոխությունն էր, ովքեր զգուշանում էին ընտրություններից առաջ օգնել Թրամփին կամ զայրացնել ազդեցիկ գիտնականներին, ովքեր հերքել էին տեսությունը»:
Science ամսագիրը վերջերս բարձրացրեց խաղադրույքները նամակի հրապարակում 18 նշանավոր գիտնականներից, որոնք նշում էին, որ լաբորատոր արտահոսքի և կենդանական ծագման տեսությունները հավասարապես «կենսունակ» են, և որ ԱՀԿ-ի ավելի վաղ կատարած հետաքննությունը երկուսին էլ «հավասարակշռված ուշադրություն չի դարձրել»՝ քաղաքավարի կերպով ենթադրելու, որ ԱՀԿ-ի հետաքննությունը լուծում է:
Եվ այսպես, մենք այժմ Բայդենի վարչակազմի կողմից ենթարկվում ենք Բ պլանի. վնասի սահմանափակում: ԱՄՆ նախագահը, բժշկական հաստատությունը և կորպորատիվ լրատվամիջոցները բարձրացնում են Ուհանի լաբորատորիայի արտահոսքի հավանականությունը, սակայն բացառում են Ուեյդի և մյուսների կողմից հայտնաբերված բոլոր ապացույցները, որոնք կարող են ներգրավել Ֆաուչիին և ԱՄՆ քաղաքականության վերնախավին նման արտահոսքի մեջ, եթե դա տեղի ունենա: (Մինչդեռ Ֆաուչին և նրա կողմնակիցները կանխարգելիչ կերպով պղտորում էին ջրերը՝ փորձելով. վերասահմանել ինչ է իրենից ներկայացնում ֆունկցիայի շահույթ):
Սոցիալական ցանցերում աճող աղմուկը, որի մեծ մասը հրահրված է Ուեյդի ուսումնասիրությամբ, հիմնական պատճառներից մեկն է, որ Բայդենը և լրատվամիջոցները ստիպված են լինում անդրադառնալ լաբորատոր արտահոսքի տեսությանը, նախկինում զեղչելով այն: Եվ, այնուամենայնիվ, Ուեյդի բացահայտումները ԱՄՆ-ի և ԱՀԿ-ի մասնակցության վերաբերյալ շահույթի հետազոտության մեջ, ինչպես նաև լաբորատոր արտահոսքի և հետագա քողարկման հնարավոր մեղսակցության մասին բացակայում են կորպորատիվ լրատվամիջոցների գրեթե բոլոր հաղորդագրություններից:
Խուսափելու մարտավարություն
Բայդենի, այսպես կոչված, հետաքննությունը նախատեսված է ցինիկաբար խուսափողական լինելու համար: Դա ստիպում է վարչակազմին լրջորեն նայել ճշմարտությանը հասնելու հարցում, երբ այն նման բան չէ: Այն թուլացնում է ճնշումը կորպորատիվ լրատվամիջոցների վրա, որոնք այլ կերպ կարող էին ակնկալել, որ իրենք կփորեն ճշմարտությունը: Լաբորատոր արտահոսքի տեսության վրա նեղ կենտրոնացումը տեղաշարժում է ԱՄՆ-ի և ԱՀԿ-ի հնարավոր մեղսակցության մասին նման արտահոսքի ավելի լայն պատմությունը և ստվերում է արտաքին քննադատների ջանքերը՝ ընդգծելու հենց այդ կետը: Եվ անխուսափելի ուշացումը, մինչ հետաքննությունն իրականացվում է, հեշտությամբ օգտագործում է Covid-ի լուրերի հոգնածությունը, քանի որ արևմտյան հանրությունը սկսում է դուրս գալ համաճարակի ստվերի տակից:
Բայդենի վարչակազմը հուսով է, որ հանրության հետաքրքրությունը արագորեն կթուլանա այս պատմության նկատմամբ, որպեսզի կորպորատիվ լրատվամիջոցները կարողանան թույլ տալ, որ այն թողնի իրենց ռադարից: Ամեն դեպքում, հետաքննության բացահայտումները, ամենայն հավանականությամբ, անորոշ կլինեն՝ խուսափելու համար Չինաստանի հետ մենամարտի պատմությունների պատերազմից:
Բայց նույնիսկ եթե հետաքննությունը ստիպված լինի մատնացույց անել չինացիների վրա, Բայդենի վարչակազմը գիտի, որ արևմտյան կորպորատիվ լրատվամիջոցները հավատարմորեն կհայտնեն Չինաստանի դեմ իրենց մեղադրանքները որպես փաստ, ճիշտ այնպես, ինչպես նրանք հավատարմորեն մթագնում էին լաբորատոր արտահոսքի ցանկացած նկատառում, մինչև որ իրենց ստիպեցին: դա անել վերջին մի քանի օրվա ընթացքում:
Ճշմարտության պատրանք
Ուհանի պատմությունը հնարավորություն է տալիս ավելի խորը հասկանալու, թե ինչպես են վերնախավերը կիրառում իրենց պատմողական ուժը մեր վրա՝ վերահսկելու այն, ինչ մենք մտածում ենք կամ նույնիսկ ունակ ենք մտածելու: Նրանք կարող են շրջել ցանկացած պատմություն իրենց օգտին:
Արևմտյան էլիտաների հաշվարկներում ճշմարտությունը մեծ մասամբ անտեղի է։ Ամենակարևորը ճշմարտության պատրանքի պահպանումն է: Կարևոր է մեզ հավատալ, որ մեր առաջնորդները կառավարում են մեր լավագույն շահերից ելնելով. որ արևմտյան համակարգը, չնայած իր բոլոր արատներին, լավագույնն է մեր քաղաքական և տնտեսական կյանքը կազմակերպելու համար. և որ մենք գտնվում ենք առաջընթացի կայուն, եթե երբեմն քարքարոտ ճանապարհի վրա:
Ճշմարտության պատրանքը պահպանելու գործը ընկնում է կորպորատիվ լրատվամիջոցների վրա: Այժմ նրանց դերը կլինի մեզ բացահայտել պոտենցիալ երկարատև, անշուշտ աշխույժ, բայց խնամքով պարսպապատված և, ի վերջո, անորոշ բանավեճի այն մասին, թե արդյոք Covid-ը բնականորեն է առաջացել, թե արտահոսել է Ուհանի լաբորատորիայից:
Լրատվամիջոցների խնդիրն է սահուն կերպով կառավարել անցումը անցած տարվա անվիճելի վստահությունից, որ համաճարակը կենդանական ծագում ունի, դեպի ավելի տատանվող, շփոթեցնող պատկեր, որը ներառում է վիրուսի առաջացման մեջ մարդու, բայց շատ չինական դերի հնարավորությունը: Դա այն է, որպեսզի մենք չզգանք որևէ ճանաչողական դիսոնանս, քանի որ այն տեսությունը, որը մեզ վստահեցնում էին, որ փորձագետները միայն շաբաթներ առաջ անհնար էին, հանկարծ դառնում է չափազանց հնարավոր, թեև այդ ընթացքում նյութապես ոչինչ չի փոխվել:
Քաղաքական, լրատվական և գիտական կառույցների համար էականն այն է, որ մենք չխորհենք ավելի խորը հարցերի շուրջ.
* Ինչպե՞ս է ստացվում, որ ենթադրաբար թերահավատ, վիճելի, աղմկահարույց լրատվամիջոցները ևս մեկ անգամ հիմնականում մեկ և ոչ քննադատական ձայնով խոսեցին նման կենսական կարևոր հարցի շուրջ, այս դեպքում՝ ավելի քան մեկ տարի Covid-ի ծագման մասին:
* Ինչո՞ւ մեդիա կոնսենսուսը խախտվեց ոչ թե խոշոր, լավ ռեսուրսներ ունեցող մեդիա կազմակերպության կողմից, այլ միայնակ, նախկին գիտական գրողի կողմից, որն աշխատում էր ինքնուրույն և հրապարակում էր համեմատաբար անհասկանալի գիտական ամսագրում:
* Ինչո՞ւ շատ առաջատար գիտնականներ, ովքեր այժմ պատրաստ են կասկածի տակ դնել Covid-ի կենդանական ծագման պարտադրված պատմությունը, այդքան երկար լռեցին լաբորատոր արտահոսքի ակնհայտորեն նույնքան վստահելի վարկածի մասին:
* Եվ ամենակարևորը, ինչու՞ պետք է հավատանք, որ քաղաքական, լրատվական և գիտական կառույցներն այս առիթով որևէ շահագրգռվածություն ունեն մեզ ասելու ճշմարտությունը կամ ապահովելու մեր բարեկեցությունը, այն բանից հետո, երբ ապացուցվել է, որ նրանք բազմիցս ստել են կամ լռել են ավելին: հարցերի և շատ ավելի երկար ժամանակաշրջանների, օրինակ՝ 1950-ականներից ի վեր սպասվող տարբեր էկոլոգիական աղետների մասին:
Դասակարգային հետաքրքրություններ
Այդ հարցերից, էլ չասած պատասխաններից, կխուսափեն յուրաքանչյուրը, ով պետք է հավատա, որ մեր կառավարիչները իրավասու են և բարոյական, և որ նրանք հետապնդում են հանրային բարիքը, այլ ոչ թե իրենց անձնական, նեղ, եսասիրական շահերը կամ իրենց դասակարգային կամ մասնագիտական խմբի շահերը: .
Գիտնականները ստրկաբար հետաձգում են գիտական հաստատությունը, քանի որ այդ նույն հաստատությունը վերահսկում է մի համակարգ, որտեղ գիտնականները պարգևատրվում են հետազոտական ֆինանսավորմամբ, աշխատանքի հնարավորություններով և առաջխաղացումներով: Եվ քանի որ գիտնականները քիչ շարժառիթներ ունեն կասկածի տակ դնելու կամ բացահայտելու իրենց մասնագիտական համայնքի թերացումները, կամ մեծացնել հասարակության թերահավատությունը գիտության և գիտնականների նկատմամբ:
Նմանապես, լրագրողները աշխատում են միլիարդատերերին պատկանող մի քանի մեդիա կորպորացիաների համար, որոնք ցանկանում են պահպանել հասարակության հավատը ուժային կառույցների «բարեգործության» հանդեպ, որոնք պարգևատրում են միլիարդատերերին իրենց ենթադրյալ հանճարի և մեր մնացածի կյանքը բարելավելու ունակության համար: Կորպորատիվ մեդիան շահագրգռված չէ խրախուսել հանրությանը հարցականի տակ դնել, թե արդյոք նրանք իսկապես կարող են գործել որպես չեզոք խողովակ, որը տեղեկատվություն է տրամադրում սովորական մարդկանց, այլ ոչ թե պահպանում է ստատուս քվոն, որն օգուտ է բերում փոքր հարստության էլիտային:
Եվ քաղաքական գործիչները բոլոր հիմքերն ունեն շարունակելու մեզ համոզել, որ նրանք ներկայացնում են մեր շահերը, այլ ոչ թե միլիարդատեր դոնորները, որոնց կորպորացիաներն ու լրատվամիջոցները կարող են այդքան հեշտությամբ ոչնչացնել իրենց կարիերան:
Այստեղ մենք գործ ունենք պրոֆեսիոնալ խավերի մի շարքի հետ, որոնք անում են ամեն ինչ իրենց շահերը պահպանելու և իրենց վարձատրող համակարգի շահերը պահպանելու համար։ Եվ դա պահանջում է նրանց կողմից եռանդուն ջանքեր, որպեսզի համոզվենք, որ մենք չենք հասկանում, որ քաղաքականությունը հիմնականում առաջնորդվում է ագահությամբ և կարգավիճակի ձգտմամբ, այլ ոչ թե ընդհանուր բարօրությամբ կամ ճշմարտության և թափանցիկության նկատմամբ մտահոգությամբ:
Ահա թե ինչու ոչ մի իմաստալից դաս չի քաղվի այն մասին, թե ինչ է իրականում տեղի ունեցել Ուհանում: Ճշմարտության պատրանքի պահպանումը կշարունակի գերակայել ճշմարտության բացահայտմանը: Եվ այդ իսկ պատճառով մենք դատապարտված ենք շարունակելու նույն խայտառակությունները։ Ինչպես անկասկած կվկայի հաջորդ համաճարակը:
Այս էսսեն առաջին անգամ հայտնվեց Ջոնաթան Քուկի բլոգում. https://www.jonathan-cook.net/blog/
Ջոնաթան Քուքը արժանացել է Մարթա Գելհորնի հատուկ մրցանակին լրագրության համար։ Նրա գրքերից են՝ «Իսրայելը և քաղաքակրթությունների բախումը. Իրաքը, Իրանը և Մերձավոր Արևելքը վերակառուցելու ծրագիրը» (Pluto Press) և «Անհետացող Պաղեստինը. Իսրայելի փորձերը մարդկային հուսահատության մեջ» (Zed Books): Նրա կայքն է www.jonathan-cook.net.
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել