«Մենք դրանով կզբաղվենք, երբ նահանգային ընտրություններն ավարտվեն», - ասաց ինձ ընկերը:
«Ահ, բայց ապրիլին քաղաքապետի ընտրություններ են»,- պատասխանեցի ես։
Ներքին բանավեճն ու քննադատությունը PSUV-ի և նրա ներկայիս պետական նախընտրական քարոզարշավի, ինչպես նաև պատշաճ զանգվածային ներգրավվածության վերաբերյալ, կհետաձգվեն և հետաձգվեն, քանի որ այս անհավանական ժողովրդավարական երկրում միշտ ինչ-որ ընտրություններ են սպասվում: Այդուհանդերձ, որքա՞ն ժամանակ են լինելու այդպիսի զոհաբերություններ՝ հանուն կապիտալիստական ընդդիմությանը հաղթելու։
Արամ Ահարոնյանը, գրելով Ապստամբություն Անցյալ շաբաթ նա ճիշտ էր, երբ պնդում էր, որ այս կիրակի օրը կայանալիք նահանգային ընտրությունները պարզապես «մեկ ընտրություններ չեն, դրանք 23 տարբեր ընտրություններ են», քանի որ յուրաքանչյուր նահանգ ունի իր սոցիալ-տնտեսական առանձնահատկությունները և տարբեր տեսակի թեկնածուներ՝ սկսած բյուրոկրատներից մինչև բնիկ նախարար, զինվորական, հայտնի և անհայտ:
Այնուամենայնիվ, PSUV-ի 23 թեկնածուներից բոլորն ընտրվել են նախագահ Ուգո Չավեսի և PSUV-ի ազգային գործադիրի կողմից: PSUV-ն ազգային «մեքենա» է, ինչպես մենք հակված ենք անվանել այն այստեղ, և չնայած որոշ տարածաշրջանային տարբերություններին, նրա պետական քարոզարշավն իրականացվել է ազգային գծերի և ազգային ռազմավարության համաձայն: Այսպիսով, չնայած այս հոդվածը կկենտրոնանա Մերիդա նահանգի փորձի վրա, քննարկվող խնդիրները՝ PSUV-ի անդամներին որպես ընտրողների, այլ ոչ թե ակտիվիստների, քաղաքական կուսակցություններին և շարժումներին մեկուսացնելու, PSUV-ին չհամապատասխանող և այլն, խնդիրներ են, որոնք ընդհանուր են: , և թեև ավելի տեղին է այս նախընտրական քարոզարշավում, բայց կարելի է ասել, որ ընդհանուր խնդիրներն են PSUV-ում:
Չավեսի թեկնածուները
Ոչ միայն հիմնական ընտրական կարգախոսներից մեկը, (այստեղ՝ Մերիդայում. «Ալեքսիս Ռամիրեսը, Չավեսի թեկնածուն») այն գաղափարը, որի հետ կապված են PSUV նահանգապետի թեկնածուները և ընտրվել են Չավեսի կողմից, այն հիմնական քաղաքական ռազմավարությունն է, որը PSUV-ն օգտագործում է իր նկատմամբ։ վերջին մի քանի ամիսներին։
Դա մի դիրքորոշում է, որը ենթադրում է, որ կուսակցության ղեկավարությունը վստահ չէ, որ իրենց թեկնածուներն ունեն իրենց արժանիքները, ինչպես նաև այն, որ PSUV-ի սոցիալիզմի, արդարադատության, տնտեսական և հողային բարեփոխումների նպատակները և այլն, ունեն իրենց արժանիքները: Դա կախվածություն է երաշխավորված հաղթանակից, որը բերում է Չավեսի կերպարը, բայց այն նաև օգտագործվել է որպես PSUV-ին միակ «իրական» Chavista կուսակցությունը դարձնելու և այլ հեղափոխական, Չավեսամետ կազմակերպությունների և կուսակցությունների լեգիտիմացման համար, որոնք չեն լուծարվել է PSUV-ի մեջ, ինչպիսիք են Վենեսուելայի կոմունիստական կուսակցությունը (PCV), Tupumaros շարժումը և նույնիսկ արհմիությունները և Մեծ Հայրենական բևեռը (GPP):
Որպես PSUV ազգային գործադիրի անդամ և նաև Ազգային ժողովի ղեկավար, Դիոսդադո Կաբելոն ասաց. մամուլը երեկ«Չավեսը յուրաքանչյուր նահանգում ընդամենը մեկ թեկնածու ունի։ Մենք չենք կարող որևէ թեկնածու պարտադրել մեր դաշնակիցներին, բայց այն, ինչ մենք խնդրում ենք նրանցից այն է, որ նրանք չասեն, որ իրենք Չավեսի թեկնածուներն են, քանի որ նրանք չեն»: Նա նաև չափազանցված պնդում էր, որ «Սոցիալիստական թեկնածուները [PSUV] կհաղթեն բոլոր 23 նահանգներում կիրակի օրը»:
Մարտավարությունն ուղղված է բաժանված քվեարկության կանխմանը. ինչպես Չավեսն ասաց կիրակի օրը Կուբա մեկնելուց առաջ՝ «Միասնություն, միասնություն, միասնություն», սակայն դա միասնություն է, որը բացառում է բոլորին, ովքեր PSUV-ում չեն:
Եվ հետո մեծ հարց է ծագում, թե ինչու են հեղափոխության ժամանակ այս թեկնածուները Չավեսի թեկնածուները, այլ ոչ թե ժողովրդի թեկնածուները: Մերիդա նահանգի համար Չավեսը և PSUV-ի ազգային գործադիրը, որը տեղակայված է Կարակասում հեռու, նահանգապետի թեկնածու ընտրեցին անհայտ Ալեքսիս Ռամիրեսին: Այնուհետև նրանք ընտրեցին Ռաֆայել Ռամիրեսին, էներգետիկայի նախարարին և PDVSA-ի նախագահին և բոլորովին ծանոթ Մերիդային. գյուղատնտեսական, ոչ թե նավթային, քարոզարշավի պատասխանատուն։ PSUV-ի անդամության վերաբերյալ խորհրդակցություն չի եղել. Թեև նախնական ընտրությունները, թերևս, լավագույն ճանապարհը չեն, քանի որ PSUV-ի գրանցված շատ անդամներ իրականում աջակցում են ընդդիմությանը, պատճառ չկար PSUV-ի ակտիվ անդամների և նույնիսկ այլ կազմակերպությունների պետական լայն ժողովներ չհրավիրելու՝ թեկնածուներ ընտրելու և որոշելու համար: քարոզարշավի հարթակի և ռազմավարության վրա:
«Հավատարմություն» անձին, այլ ոչ թե ծրագրին կամ առաջարկներին
Եվս երկու բառ կամ կարգախոս, որոնք շատ են շպրտվել PSUV-ի քարոզարշավի ընթացքում, ինչպես պետական, այնպես էլ ազգային մակարդակներում՝ «հավատարմություն» և «կարգապահություն»: Այդուհանդերձ, կարգապահությունը չի վերաբերում լավ, լուրջ, հեղափոխական կազմակերպությանը, ոչ կոշտ քարոզարշավ վարելուն, ոչ բյուրոկրատիայի և կոռուպցիայի դեմ պայքարին, այլ ընտրված թեկնածուներին անվիճարկելի աջակցությանը:
Այստեղ՝ Մերիդայում, մեզ տվեցին Ալեքսիս Ռամիրեսին՝ երիտասարդ աշխարհագրագետ, տեղացի օրենսդիր, որին վերջին հինգ տարիների ընթացքում ես երբեք չեմ տեսել քաղաքական երթերից կամ հանրահավաքներից կամ միջոցառումներից որևէ մեկում, կամ նույնիսկ երբ Չավեսը ելույթ ունեցավ այստեղ: նախագահական ընտրություններ։ Կան նաև ապացույցներ, որ Ռամիրեսը որպես օրենսդիր լուրջ կոռուպցիոն գործողություններ է կատարել, և զգացվում է, որ նա հիմնականում խամաճիկ է, և որ կուլիսների հետևում կլինեն այլ մարդիկ, մարդիկ, որոնց մենք չենք ճանաչում, որոնք կկառավարեն նրա փոխարեն:
Ընկերներից մեկն ինձ ասաց. «Նրանք, ովքեր չեն աջակցում Ալեքսիս [Ռամիրեսին], կոչվում են դավաճան… ես պետք է «հավատարիմ» լինեմ Չավեսին՝ ստելով նրան և ասելով, որ նրա թեկնածուն լավագույնն է, ոչ, ես չեմ կարող դա անել: որ. Այս ընտրարշավը հետապնդումների և վախի մասին է եղել»:
Ընկերն ասաց, որ կքվեարկի Ֆլորենսիո Պորրասի օգտին, այն թեկնածուին, որը առաջադրել է PCV-ն: Պորրասը, ով Մերիդայի նահանգապետն էր 2000-2008 թվականներին և «հեղափոխական լույս» է (այսինքն՝ Չավեսի կողմնակից բարեփոխիչ), հավանաբար զգալի ձայն կստանա, թեև նա չի հաղթի: PSUV-ի անդամները քաղաքով մեկ փակցրել են Պորրասին դավաճան կոչող պաստառներ: Պաստառներից մեկը փոփոխել է PCV-ի խորհրդանիշը՝ կարմիր աքաղաղը, դառնալով հենակներով աքաղաղ, որը պիտակավորված է որպես «gallo cojo» կամ կաղ աքաղաղ, հաղորդագրություն, որը անհարգալից է հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց նկատմամբ: PSUV-ի մեկ այլ պաստառում երևում է, որ ընդդիմադիր թեկնածու Լեսթեր Ռոդրիգեսը հանում է դիմակը, որը Պորրասի դեմքն է:
PSUV-ի հաղորդակցման կոմիտեն նաև հրապարակել է Facebook-ի շուրջ պատկերներ՝ այնպիսի ծաղրանքներով, ինչպիսիք են՝ «Դուք ասում եք, որ ինձանից ավելի հեղափոխական եք, բայց քարոզում եք մի թեկնածուի համար, որը Չավեսի թեկնածուներից չէ»: և «Մարտում բաժանումը դավաճանություն է»:
Թեև Չավեսը մեծ ջանքեր է գործադրել խրախուսելու և լեգիտիմացնելու քննադատությունն ու ինքնաքննադատությունը, ինչպես նաև բյուրոկրատիայի ու կոռուպցիայի դատապարտումը, ակնհայտ է, որ իշխանության ղեկին լինելու հույս ունեցող PSUV-ի ցանկացած բյուրոկրատ չի պատրաստվում նույնը անել:
PSUV-ի ղեկավարության ընկերների ակումբները
Ցավոք սրտի, PSUV-ի թեկնածուներից շատերի համար ընտրություններում հաղթելը իրական հեղափոխությունից առաջ է (մասնակցություն, ժողովրդական կազմակերպություն, թափանցիկություն, հաշվետվողականություն և այլն), քանի որ դա նրանց համար ավելի կարևոր է: Նրանք PSUV-ն օգտագործում են իշխանության և փողի դիրքեր ձեռք բերելու համար։
Կույր «հավատարմությունն» ու «կարգապահությունը», որ նրանք քարոզում են, օգուտ է տալիս նրանց։ Ավելին, երբ PSUV-ի անդամները նման հավատարմությամբ են ուղեկցվում՝ հրաժարվելով քննադատությունից, նրանք այնուհետև ընկալվում են որպես սովորական և օգտագործվում են PSUV բյուրոկրատիայի կողմից, որը ճնշում չի զգա նրանց լսելու համար:
Աշխարհի բազմաթիվ հեղափոխական կուսակցություններում, հատկապես, բայց ոչ բացառապես ռեպրեսիաների իրավիճակներում, կոչ է արվում մի տեսակ հավատարմություն ղեկավարության նկատմամբ։ Բայց դա պայմանավորված է նրանով, որ ակտիվ անդամներն ընտրեն այդ ղեկավարությանը, կամ ռեպրեսիաների դեպքում գոնե այդ ղեկավարությանը ճանաչեն ու վստահեն։ Այստեղ դա այդպես չէ։ Մերիդայում մենք չենք ընտրել տարածաշրջանի ղեկավարությունը (այդ դեպքում ոչ ազգայինը), մենք նրանց չենք ճանաչում, նրանք երբեք զանգվածային հանդիպումներ չեն կազմակերպում մեզ հետ, ոչ էլ հաշվետու կամ թափանցիկ են ամեն դեպքում։ Հաղորդակցման հանձնաժողովը հրապարակում է բազմաթիվ մամուլի հաղորդագրություններ՝ գովազդելով կուսակցությանը, կառավարությանը և նրա ձեռքբերումները, ինչը լավ է, բայց այն երբեք անդամներին չի հայտնում, թե ով է իր ղեկավարությունը, ինչու կամ ինչպես են ընտրվել, ինչ որոշումներ են ընդունվել և ինչու, կամ ինչ վիճակում են ֆինանսները։
Եթե մենք կարողանայինք ընտրել մեր թեկնածուին (և մեր տարածաշրջանային ղեկավարությանը), շատ ավելի հավանական է, որ մենք կընտրեինք մեկին, ով իսկական ակտիվիստ է, և ում մենք պաշտպանում ենք և պատրաստ ենք քարոզարշավ իրականացնել: Նահանգի 23 թեկնածուներից հնարավոր է, որ որոշ դեպքերում մենք ընտրեինք նույն թեկնածուին, ինչ ազգային գործադիրը. Էլիաս Ջաուան, որը, օրինակ, Միրանդա նահանգում առաջադրված թեկնածությունը, հարգում և վստահում է: Բայց ընկերների ակումբները, PSUV-ի բյուրոկրատիայի ներսում անտեսանելի ուժային խմբերը, որոնք ծրագրում և մանևրում են, որպեսզի իրենց ժողովուրդը լինի այնտեղ, որտեղ նրանք ուզում են, չէին աջակցի դրան:
Մի կին գրել է Ալեքսիս Ռամիրեսի ֆեյսբուքյան էջը«Ալեքսիս, ես ամբողջ ճանապարհին աջակցում եմ Չավեսին, բայց այս անգամ ես չեմ ընդունի պարտադրանքները, որովհետև ես ինձ ոչ մեկի ոչխարը չեմ համարում, և եթե այսօր մենք ընդունենք քո այս ընտրությունը… ավելի ուշ մենք կհայտնվենք նմանատիպ դեպքերի, այնպես որ ես ձեզ չեմ աջակցում… թող PSUV-ն իմանա, որ չի կարելի ժողովրդի հետ նման կերպ վարվել, նման սպառնալիքներով»:
Մի քանի հոգի առաջարկել են, որ գուցե եթե PSUV-ն պարտվի Մերիդայում այս ընտրություններում, «նրանք կսովորեն», սակայն սա առաջին դեպքը չէ, որ նրանք սխալ են թույլ տվել՝ ձեռքով ընտրելով տարածաշրջանային թեկնածուներին հեռավոր Կարակասից: Նրանց ձեռնտու չէ սովորել։
Ընտրություն՝ երաշխավորել ֆինանսական ռեսուրսները կամ երաշխավորել մասնակցության գործընթաց
Մեկ այլ ընկեր՝ իմ համայնքային խորհրդի անդամը, ինձ ասաց. «Մենք պետք է քվեարկենք Ալեքսիս [Ռամիրեսի] օգտին, քանի որ մենք պետք է իշխանությունը պահենք, որպեսզի կարողանանք երաշխավորել [ֆինանսական] ռեսուրսները Մերիդայի համար»։
Մենք նաև բոլորս ստացել ենք Ալեքսիսի քարոզարշավի օգտին հաղորդագրություններ մեր հեռախոսներին, որոնցից մեկում գրված էր. «Ալեքսիսը ազգային կառավարության և տեղական ինքնակառավարման մարմինների հետ համակարգված թիմային աշխատանքի երաշխիքն է»:
Մեկ այլ երիտասարդ ընկեր, հասարակական հատվածի աշխատող, բայց նաև նվիրված մարտիկ, պնդում էր, որ հեղափոխականները պետք է քվեարկեն Ալեքսիսի օգտին, քանի որ. սխալվել, մենք չենք կարող դրան վերադառնալ»:
Նա շատ լավ կետ նշեց. Սարսափելի կլիներ, եթե տասներկու տարի բարեփոխիչ, բայց Չավեսի կողմնակից նահանգապետերից հետո Մերիդան գնար ընդդիմադիր թեկնածու Լեսթեր Ռոդրիգեսի մոտ, ով աջակցում էր բռնի և զինված ընդդիմությանը, երբ նա Լոս Անդեսի համալսարանի (ULA) ռեկտորն էր։ ի թիվս շատ այլ բաների: Ինչքա՞ն պետք է զոհաբերվենք բանավեճի ու մասնակցության առումով, իբր ընդդիմության չգալու համար։ Ի՞նչն ենք մենք պաշտպանում, եթե քարոզչություն ենք անում հակաաշխատանքային քաղաքական գործիչների համար, ինչպիսին է PSUV-ի Բոլիվարի թեկնածու Ֆրանցիսկո Ռանգելը: Ինչպե՞ս Ալեքսիսը կօգնի հեղափոխության խորացմանը, եթե նույնիսկ հաշվետու չէ ժողովրդին։ Նա կարող է երաշխավորել ֆինանսական միջոցներ ազգային կառավարությունից, բայց չի կարող երաշխավորել մասնակցային ժողովրդավարությունը:
Երբ մեզանից մի խումբ գնացինք այցելության մեր համայնքի հարևաններին, զրուցելով երիտասարդների հետ՝ տեսնելու, թե արդյոք նրանք կզբաղվեն այլընտրանքային մշակութային գործունեությամբ, մի երիտասարդ կին ընկերուհին իր վրդովմունքն արտահայտեց. «Այստեղ հեղափոխություն չկա… ուր մնաց ժողովրդական իշխանությունը։ ? Մեզ չեն լսում, կազմակերպություն չկա»։
Այդ օրը նա հիասթափված էր, և ես կարծում եմ, որ նա գիտի, որ իսկապես կա հեղափոխություն, եթե խնդրահարույց: Բանն այն է, որ նույնիսկ եթե Ալեքսիսին որպես նահանգապետ ունենալը երաշխավորում է, որ որոշակի քանակությամբ ռեսուրսներ իսկապես ծախսվում են ժողովրդի վրա, այլ ոչ թե շեղվում են գաղտնի բաների վրա ընդդիմության դեպքում, հեղափոխության պայմաններում, դա քիչ թե շատ անիմաստ է, եթե ժողովուրդը չի լսել և ասել, թե որտեղ են գնում այդ ռեսուրսները:
Ալեքսիսը շատ քիչ է խոսել իր կառավարության ծրագրերի մասին, եթե ընտրվի, բայց նրա առաջարկն առկա է այստեղ. Այն հիմնված է 2013-2019 թվականների նացիոնալ-սոցիալիստական պլանի վրա, որի վրա Չավեսը քարոզարշավ է իրականացրել, ինչը նշանակում է, որ դա շատ լավ է. կրթություն, առողջապահություն, համայնքային մշակույթ, համայնքի կողմից ստեղծված այլընտրանքային նորություններ և այլն, բայց ինչը նաև նշանակում է, որ այն հարմարեցված չէ հատուկին: Մերիդայի տարածաշրջանային կարիքները. Եթե նա լսեր, մենք կարող էինք նրան ասել, որ մեզ անհրաժեշտ են նաև հանրային զուգարաններ, և կենտրոնը չշարժվող և աղտոտող երթևեկությունից փակելու համար մեզ օգնություն է պետք համայնքի վրա հիմնված վերամշակման համակարգեր և ավելի քաղաքային գյուղատնտեսություն ստեղծելու համար, մեզ անհրաժեշտ է թմրամոլության վերականգնման կենտրոն: , և այլն։ Եթե նրա կառավարության առաջարկը մեզանից լիներ և ավելի կոնկրետ լիներ և առնչվեր մեր կոնկրետ իրականությանը, դա կլիներ ևս մեկ պատճառ, որ մարդիկ շատ ավելի մոտիվացված կլինեին քարոզարշավ իրականացնելու և քվեարկելու PSUV-ի օգտին:
Ընտրությունները հեղափոխություն չեն
Ալեքսիսը և նրա PSUV թիմը բուռն քարոզարշավ են իրականացրել. ամենուր պաստառներ և պաստառներ կան, նա ցույցեր և այցեր է կատարել նահանգի բոլոր պարոկիաներում, նա զանգվածային ցույց է անցկացրել Մերիդայում՝ Պլազա դե Տորոսում (Ցուլերի կռիվ հրապարակ) և նա ելույթ է ունեցել հասարակության տարբեր հատվածների հանդիպումների ժամանակ, ինչպիսիք են ուսուցիչները, տրանսպորտի աշխատողները և Իրավաբանների ճակատը:
Բայց քարոզարշավը չի ունեցել նույն էներգիան, կիրքը և փողոցային ամենօրյա ներկայությունը, ինչ մի քանի ամիս առաջ Չավեսի համար նախագահական ընտրարշավի ժամանակ: Այն, ըստ էության, այնքան էլ տարբեր չէ Ավստրալիայի պես երկրի տիպիկ նախընտրական քարոզարշավից՝ բավականին անիմաստ կարգախոսներով, թեկնածուի դեմքով պաստառներով, կարմիր շապիկներով, որոնց վրա գրված է «Ալեքսիս» և ավելի շատ մարդկանց՝ որպես ընտրողների հետ կապված: որեւէ այլ բան.
Միրանդայում հեղափոխականները կարծես թե մի փոքր ավելի ոգեշնչված են, և Ջաուան առաջարկում է հետաքրքիր այլընտրանք Հենրիկե Կապրիլեսի կողմից Հենրիկե Կապրիլեսի կողմից լքվածության և կառավարման բացակայությանն ու կառավարման բացակայությանը:
Այն ժամանակ Կապրիլեսը մեծ ջանքեր գործադրեց Չավեսին նմանվելու համար՝ ընդունելով հեղափոխական ժարգոն՝ խոսելով «աղքատների արդարության» և «առաքելությունների բարելավման» մասին, քանի որ նա գիտեր, թե որքան ուժեղ է Չավեսը և նրա գործը: Այժմ Կապրիլեսը վերադարձել է իր հին ինքնությունը՝ պնդելով, որ Խաուայի առաջարկները գրվել են Կուբայում՝ ասելով. «Մենք չենք պատրաստվում Միրանդային հանձնել Կաստրո-կոմունիզմին»:
Այստեղ՝ Մերիդայում, Լեսթեր Ռոդրիգեսը գրեթե ոչինչ չի արել: Իրականում, մեզանից ոմանք մտածում են՝ արդյոք նա դեռ չի՞ մեկնում Եվրոպայում հանգստանալու: Նրա թիմը մի քանի պաստառ է տեղադրել «Հպարտորեն Մերիդենյան» տարօրինակ և ողորմելի կարգախոսով, և նա կարծես մի քանի մամուլի հաղորդագրություն է հրապարակել՝ առաջարկելով, որ PSUV-ն իր ֆինանսավորումը ստանում է PDVSA-ից, բայց վերջ:
Եթե ամեն ինչ այլ կերպ արվեր, ինչպես ես նշել եմ, մենք կարող էինք հեշտությամբ հաղթել Մերիդայում: Բայց չնայած Ալեքսիսին Չավեսի հետ կապելուն, մարդկանց մեծամասնությունը բավականին պարզ է, որ նրանք նույնը չեն, և որոշ մարդիկ կարծում են, որ PSUV-ն չի ներկայացնում մեր ուզած հեղափոխությունը:
Ընտրական մարտերը պետք է մղվեն հեղափոխությունը պաշտպանելու և պաշտպանելու համար և նույնիսկ երբեմն այն մղելու համար, բայց PSUV-ի շատ «առաջնորդներ» չեն հասկանում, կամ չեն ուզում հասկանալ, որ հեղափոխությունն այն է, երբ ժողովուրդը կազմակերպվում և վերցնում է իշխանությունը։ իրենց համայնքներում, աշխատավայրերում, ինչպես նաև պետական և ազգային մակարդակներում: Հեղափոխությունը այն չէ, որ չընտրված չինովնիկները ստորագրում են ու դրոշմում թղթերը օդորակիչով աշխատող սպաների մեջ, մնացածներս կարմիր շապիկ ենք հագնում այդ չինովնիկներից մեկի անունով, հետո քվեարկում ենք նրանց օգտին:
Այս ընտրություններին այդքան կարևորելը, դրանք «կրիտիկական» անվանելը ամրապնդում է այն միտքը, որ մենք պետք է ակնկալենք, որ այդպիսի մարդիկ կանեն ամեն ինչ մեզ համար։ Իրականում, եթե ընդդիմությունը հաղթի Մերիդա նահանգում և ցանկացած այլ նահանգում, դա լավ պատճառ է հեղափոխությունը խորացնելու, ավելի շատ ռեսուրսներ ուղղակիորեն բաշխելու ժողովրդական կազմակերպություններին. կոմունալ խորհուրդները, կոմունաները, աշխատավորական խորհուրդները, շարժումները, Սոցիալական արտադրական ընկերությունները (EPS) և այլն: Դա, և այդ կազմակերպություններին ներգրավելը որոշելու, թե որտեղ և ինչպես են բաշխվում ռեսուրսները, հեղափոխություն է: Անհրաժեշտ է աստիճանաբար իշխանությունը զրկել կառուցվածքային կոռումպացված նահանգային կառավարություններից, որոնք չունեն հաշվետվողականություն կամ խորհրդակցում են զանգվածների նկատմամբ:
Մեր անկազմակերպ քննադատությունը
Չնայած Ալեքսիսին քննադատողներին «դավաճան» պիտակավորելու ներկայիս մթնոլորտին, Մերիդայում շատ բանավեճեր և բաց քննադատություններ են եղել հեղափոխականների միջև, ինչը դրական է, որը ցույց է տալիս նրանցից շատերի զարգացումն ու հասունությունը: Շատերը կքվեարկեն Պորրասի օգտին՝ ավելի շատ որպես քննադատության հայտարարություն, քան հատկապես նրան աջակցելու համար: Շատ ուրիշներ հոդվածներ են գրել այլընտրանքային լրատվամիջոցների Aporrea կայքի համար՝ արտահայտելով իրենց դժգոհությունը:
Ցավոք սրտի, առայժմ նման քննադատությունը անկազմակերպ է, և հետևաբար չի վերածվում ուժեղ ճնշման։
Մենք դեռ սովորում և «փորձում ենք» հեղափոխությունը, որպես մեկ գրող, Խոսե Դուկե«ինչպես մեկ տարեկան երեխան սովորում է քայլել և ամեն կես մետրից ավելի է ընկնում»: Բնական է, որ իշխանություն ունեցողները դիմադրում են փոփոխություններին, և նորմալ և օգտակար է, որ կան խնդիրներ և խոչընդոտներ, որոնց առջևում ենք: Երբ մենք կռվում ենք նրանց հետ, մենք սովորում ենք, մենք ուժեղանում ենք, և հեղափոխությունը դառնում է ավելի դժվար հաղթելը:
Այսպես նայելով PSUV-ի կուլիսային դինամիկային, ամեն ինչ կարող է բավականին սարսափելի և մտահոգիչ թվալ: Բայց կարևոր է հիշել, թե որքան բարդ է այս հեղափոխությունը, և որ այս վերլուծության մեջ ես պարզապես ուսումնասիրեցի դրա մի կողմը: Մյուս կողմից՝ քաղաքային գյուղատնտեսությունը, որն ամենուր աճում է ժողովրդական նախաձեռնության և կառավարության աջակցության շնորհիվ, կան բանտարկյալներ, որոնք սովորում են վավերագրական ֆիլմեր նկարահանել, կա անվճար ատամնաբուժություն իմ տնից երեք թաղամաս այն կողմ, կան երիտասարդներ, որոնք ռեփ են անում կլիմայի փոփոխության և հակասպառողականության մասին։ Անցյալ կիրակի մեր տեղական հրապարակում երեխաները պատնեշում արժանապատիվ են դառնում ժողովրդավարական, այլընտրանքային կրթության միջոցով և շատ ավելին:
Ընդհանուր քաղաքական հետաքրքրության և փոխըմբռնման մակարդակներն աճում են, իսկ խիզախությունը, այն պայքարը, որը տարել են ժողովրդականները, նրա վճռականությունը, ոգեշնչող է: Այս բաները PSUV-ում թթու տարրերի հակաթույնի մի մասն են:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել