Լատինական Ամերիկայում բազմաթիվ քննարկումներ են եղել Լիբիայում ծավալվող իրադարձությունների շուրջ։ Այս հոդվածը բացատրում է IMT-ի [Միջազգային մարքսիստական միտումը] դիրքորոշումը, որն աջակցում է Լիբիայի ժողովրդի ապստամբությանը, միևնույն ժամանակ դեմ է ցանկացած իմպերիալիստական միջամտությանը: Մենք նաև քննադատորեն ուսումնասիրում ենք Ուգո Չավեսի և Ֆիդել Կաստրոյի որդեգրած դիրքորոշումը։
Վենեսուելայի և Կուբայի կառավարությունները ճիշտ ոտքի են կանգնել միջազգային կառույցներում` ընդդիմանալու Լիբիայում իմպերիալիստական ցանկացած միջամտությանը: Նրանք քննադատել են այն երկրների կեղծավորությունը, որոնք աղաղակում են Լիբիայում մարդու իրավունքների ոտնահարման կապակցությամբ, միաժամանակ մասնակցելով Իրաքում և Աֆղանստանում սպանիչ իմպերիալիստական պատերազմներին և աջակցել պաղեստինյան ժողովրդի դաժան ճնշումներին Իսրայել պետության կողմից:
ՄԱԿ-ում Վենեսուելայի դեսպան Խորխե Վալերոն դա բացատրեց այսպես.
«Ո՞վ է վճարում Իրաքում ավելի քան մեկ միլիոն զոհվածների համար: Ո՞վ է վճարում Պաղեստինի ժողովրդի դեմ մշտական ջարդերի համար. Ինչո՞ւ է պատահում, որ պատերազմի, ցեղասպանության և մարդկության դեմ այս հանցագործությունների համար պատասխանատուները, ովքեր հայտնի են բոլորին և հրապարակայնորեն ճանաչում են նրանց արարքը, չեն տանում Արդարադատության միջազգային դատարան: Ի՞նչ է անում Անվտանգության խորհուրդը՝ բախվելով տեղի ունեցող այս սարսափելի ջարդերին»։
Միանգամայն ճիշտ, Վենեսուելայի ներկայացուցիչները դատապարտեցին տարածաշրջանում իմպերիալիզմի միջամտության իրական նպատակները.
«Նրանք, ովքեր նպաստում են Լիբիայի դեմ ռազմական ուժի կիրառմանը, ձգտում են ոչ թե պաշտպանել մարդու իրավունքները, այլ պրոտեկտորատ հիմնել՝ դրանք խախտելու համար, ինչպես միշտ լինում է մի երկրում, որը նավթի ամենակարևոր աղբյուրներից է։ և էներգիան Մերձավոր Արևելքում»:
Իրաքի ժողովուրդն այս փաստի վկայությունն է։ Վաշինգտոնը պատրվակ էր հորինել (այսպես կոչված «զանգվածային ոչնչացման զենքեր») Իրաքի վրա հարձակվելու համար, որպեսզի նրանք կարողանան վերահաստատել իրենց իշխանությունը և վերականգնել անմիջական վերահսկողությունը նավթի կարևորագույն պաշարների վրա: Ներխուժման նպատակը «ժողովրդավարություն հաստատելը» չէր, և, անշուշտ, Իրաքում այժմ շատ քիչ ժողովրդավարություն կա Մալիքիի կառավարության օրոք: Անցյալ ամիս հազարավոր իրաքցիներ երթի են դուրս եկել՝ պահանջելով էլեկտրաէներգիա, ջուր, աշխատանք և հաց, և նրանց դիմավորել են կառավարական ուժերի դաժան ճնշումները, որոնք հանգեցրել են մահվան, վիրավորների, ձերբակալությունների և առևանգումների: Եվ այնուամենայնիվ, ոչ ոք չի առաջարկում Իրաքի կառավարությանը միջազգային ատյաններ տանել:
ՄԱԿ-ն իրականում ֆարս է. Դա մի մարմին է, որն ընդամենը արտացոլում է ԱՄՆ իմպերիալիզմի գերիշխանությունը: Երբ ԱՄՆ-ն կարողանում է բանաձևեր ընդունել, որպեսզի արդարացնեն իրենց գործողությունները, նրանք օգտագործում են ՄԱԿ-ը որպես թզենու տերև։ Երբ ինչ-ինչ պատճառներով նրանք չեն կարողանում հասնել իրենց նպատակներին ՄԱԿ-ի հավանությանը, նրանք անտեսում են ՄԱԿ-ը և անկախ նրանից՝ իրականացնում են դրանք։ Եվ, վերջապես, երբ որոշումներ են ընդունվում իրենց իմպերիալիստական նպատակների դեմ (օրինակ՝ ընդդեմ Կուբայի շրջափակման կամ Իսրայելի կողմից պաղեստինցի ժողովրդի նկատմամբ ճնշումների դատապարտման), նրանք պարզապես անտեսում են դրանք և երբեք չեն գործադրվում։ Պաղեստինի տարածքում իսրայելական բնակավայրերի վերաբերյալ բանաձևի վերջին դեպքում ԱՄՆ-ն օգտագործեց իր վետոն՝ արգելափակելու բանաձեւը։ Այսքանը արդարության և մարդու իրավունքների համար:
Վերջին մի քանի օրերի ընթացքում Լիբիայի հարցում իմպերիալիստական ազգերի կողմից մեծ աղմուկ և որոշակի գործողություններ են բարձրացել։ Այժմ ԱՄՆ-ը Միջերկրական ծով է տեղափոխել երկու երկկենցաղ ռազմանավ՝ USS Ponce և USS Kearsarge, որոնք կրում են ուղղաթիռներ և կործանիչներ: Այսպես կոչված «մարդասիրական միջամտության» քողի տակ իմպերիալիստական տերությունները (ներառյալ ԱՄՆ-ը, Մեծ Բրիտանիան, Ֆրանսիան և Իտալիան), ի թիվս այլոց, քննարկում են, թե ինչ քայլեր կարող են ձեռնարկել իրենց շահերն ապահովելու համար: Եվրոպական երկրները հիմնականում անհանգստացած են իրենց ափեր փախստականների զանգվածի հնարավոր ժամանումից։ Մեկ այլ մտահոգություն նավթային ռեսուրսների նկատմամբ վերահսկողությունն է և, առաջին հերթին, արաբական աշխարհը տարածվող հեղափոխական ալիքի ազդեցությունը նավթի գների վրա և այն ազդեցությունը, որը դա կարող է ունենալ կապիտալիստական տնտեսության վրա որպես ամբողջություն:
Ամենաշատ քննարկվող տարբերակը «անթռիչքների գոտին» է, որը, ի թիվս այլոց, պաշտպանում են և՛ հանրապետական սենատոր Ջոն Մաքքեյնը, և՛ դեմոկրատ սենատոր Ջոն Քերին: Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Դեյվիդ Քեմերոնը, իր իսկ պատճառով, նույնպես ռազմատենչ ձայներ է հանել՝ փորձելով համաշխարհային քաղաքականության մեջ Բրիտանիայի դերը գցել, որն այլևս չի կարող իրականում խաղալ:
Այնուամենայնիվ, ճշմարտությունն այն է, որ նույնիսկ սահմանափակ միջամտությունը ոչ թռիչքային գոտու տեսքով կլինի ռիսկային և բարդ իրագործումը: ԱՄՆ պաշտպանության նախարար Ռոբերտ Գեյթսը դժգոհել է, որ «շատ, անկեղծ ասած, անփույթ խոսակցություններ կան այս ռազմական տարբերակներից մի քանիսի մասին»: Նա նախազգուշացրել է նման գործողության հետևանքների մասին. «Եկեք ուղղակի իրերն անվանենք իրենց անուններով. ոչ թռիչքային գոտին սկսվում է Լիբիայի վրա հարձակումից՝ ոչնչացնելու օդային պաշտպանությունը: Այդ կերպ դուք անում եք ոչ թռիչքային գոտի… Այն նաև պահանջում է ավելի շատ ինքնաթիռներ, քան դուք կգտնեք մեկ ավիակիրի վրա: Այնպես որ, դա մեծ գործողություն է մեծ երկրում»։
ԱՄՆ-ի զինուժն արդեն գերլարված է Իրաքում և Աֆղանստանում, քանի որ նա ընդգծել է. «Եթե մենք լրացուցիչ ակտիվներ տեղափոխենք, ի՞նչ հետևանքներ կունենա դա Աֆղանստանի, Պարսից ծոցի համար»: նա ասաց. «Եվ ո՞ր այլ դաշնակիցներն են պատրաստ աշխատել մեզ հետ այս որոշ հարցերում»:
Այնուհանդերձ, Լիբիայում միջամտության առնչությամբ իմպերիալիստ ծրագրավորողների հիմնական անհանգստությունն այն արձագանքն է, որը դա կառաջացնի ողջ տարածաշրջանում: Զանգվածները հիվանդ և հոգնած են իմպերիալիզմից, և արաբական աշխարհը ողողող հեղափոխական ալիքն ուղղակիորեն ուղղված է ԱՄՆ-ի կողմից հովանավորվող վարչակարգերին: Գեյթսը ցույց տվեց, որ ԱՄՆ իշխող դասը գիտակցում է դա, երբ ասաց. «Մենք պետք է մտածենք նաև, անկեղծ ասած, Մերձավոր Արևելքի մեկ այլ երկրում ԱՄՆ զինված ուժերի օգտագործման մասին»:
Այս նկատառումները, իհարկե, չեն բացառում իմպերիալիստական միջամտությունը Լիբիայում կամ այլուր, եթե նրանց կենսական շահերը վտանգի տակ հայտնվեն։ Այնուամենայնիվ, նրանք ընդգծում են այն փաստը, որ ԱՄՆ-ն անտեղյակ է մնացել ներկա հեղափոխական ալիքից և չի կարողացել վճռականորեն միջամտել իրադարձությունների ընթացքը իրենց օգտին ուղղելու համար:
Ի դեմս իմպերիալիզմի մանևրների, ինչպես նաև «մարդու իրավունքների» և «մարդկության դեմ հանցագործությունների» հետ կապված անհետևողական ձևի, Վենեսուելան և Կուբան ճիշտ են բացահայտում իմպերիալիզմի կեղծավորությունը և գրգռում օտարերկրյա տերությունների դեմ, որոնք միջամտում են դրան։ Լիբիա.
Այնուամենայնիվ, այն դեպքը, որն արվում է երկու երկրների կողմից, և հատկապես Ուգո Չավեսի և Ֆիդել Կաստրոյի կողմից, խարխլվում է այն փաստով, որ նրանք ընկալվում են որպես Քադաֆիին աջակցող՝ լիբիական ժողովրդի զանգվածներին աջակցելու փոխարեն, որոնք ոտքի են կանգնել։ իր ռեժիմի դեմ։
Ճիշտ է, ՄԱԿ-ում Վենեսուելայի դեսպանն իր ելույթում ասաց, որ Վենեսուելան «ողջունում է արաբ ժողովուրդներին, ովքեր խաղաղ և արդարության գործընթացի մեջ են՝ ապստամբություն փնտրող և խաղաղ ճանապարհներով ավելի լավ ապագա փնտրող»: Բայց միևնույն ժամանակ Ֆիդել Կաստրոն պնդում է, որ Լիբիայի առջև ծառացած խնդիրները տարբերվում են Թունիսից և Եգիպտոսից: Նա հավելել է, որ թեև «կասկած չկա, որ Բենգազիում բողոքի ցույց անողների դեմքերն իսկական վրդովմունք էին արտահայտում», տեղի է ունեցել «ստի վիթխարի արշավ, որը սանձազերծվել է զանգվածային լրատվության միջոցների կողմից, ինչը մեծ շփոթության պատճառ է դարձել աշխարհի կողմից։ հանրային կարծիք".
Վենեսուելայի նախագահ Ուգո Չավեսը նաև ասել է, որ ինքը «հրաժարվում է դատապարտել Քադաֆիին», ով եղել է «Վենեսուելայի վաղեմի բարեկամը», քանի որ, ըստ երևույթին, իրավիճակի մասին բավարար տեղեկատվություն չկա։ Նա օգտագործել է 11 թվականի ապրիլի 2002-ի օրինակը, երբ համաշխարհային լրատվամիջոցները մեղադրեցին Չավեսին, որ նա հրամայել է բանակին կրակել անզեն ցուցարարների վրա՝ արդարացնելու իր դեմ հեղաշրջումը։ Ինչպես բոլորս գիտենք, ավելի ուշ ապացուցվեց, որ այդ ամենը կազմակերպված էր, վարձու դիպուկահարները կրակում էին ընդդիմության և հեղափոխական ցուցարարների վրա:
Սակայն Լիբիայի դեպքում իրավիճակը բոլորովին այլ է։ Վենեսուելայում այն, ինչ մենք ունեինք, ռեակցիոն շարժում էր դեմոկրատական ճանապարհով ընտրված կառավարության դեմ, որը փորձում էր իրականացնել առաջադեմ բարեփոխումներ և կանգնել իմպերիալիզմի դեմ: Լիբիայում մենք ունենք ժողովրդական ապստամբություն ընդդեմ ճնշող ռեժիմի, որը բոլոր տեսակի գործարքներ էր կնքել իմպերիալիզմի հետ։
Որոշակի չափով կարելի է հասկանալ, թե ինչու է Վենեսուելայում տարակուսանք այն իրականության վերաբերյալ, թե ինչ է իրականում կատարվում Լիբիայում։ Վենեսուելայի ժողովուրդն այլևս չի վստահում կապիտալիստական լրատվամիջոցներին՝ ամբողջությամբ վարկաբեկված 2002 թվականի հեղաշրջման ժամանակ նրանց ունեցած դերով: Ավելին, Վենեսուելայի հակահեղափոխական ընդդիմությունը փորձում է ցատկել արաբական հեղափոխության վրա՝ ասելով, որ «հաջորդ դիկտատորը. աշնանը կլինի Ուգո Չավեսը»:
Հանրային արձանագրության հարց է, որ Վենեսուելայի հակահեղափոխական ընդդիմությունը Վաշինգտոնից ստանում է բոլոր տեսակի ֆինանսավորում, ուսուցում և աջակցություն։ Մի շարք դեպքերում նրանք կազմակերպել են իրենց ուժերը փողոցներում, որպեսզի թվա, թե Չավեսը բռնակալ է, որը բախվում է ժողովրդական ընդդիմությանը (11թ. ապրիլի 2002-ի հեղաշրջման նախաշեմին, 2002թ. դեկտեմբերին նավթի փակման ժամանակ, XNUMXթ. որ գուարիմբա 2004- ում ուսանողների բողոքի ակցիաները ի պաշտպանություն RCTV և այլն): Նրանք չեն վարանի նորից դա անել։ Այնուամենայնիվ, այն, ինչ մենք տեսնում ենք արաբական աշխարհում, դա էճիշտ հակառակըմի շարք հեղափոխական ապստամբություններ ընդդեմ ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող բռնատիրական ռեժիմների:
Ճիշտ է, Լիբիայի Քադաֆիի ռեժիմը իշխանության եկավ 1969 թվականին բարի Իդրիսի փտած միապետության դեմ ժողովրդական մեծ աջակցությամբ շարժման գլխավորությամբ: 1970-ականներին արաբական հեղափոխության նախորդ ալիքի ազդեցության տակ և ազդեցության տակ: 1974 թվականի համաշխարհային ռեցեսիայի հետևանքով ռեժիմը ավելի ձախ շարժվեց՝ վտարելով իմպերիալիզմը և խորը ներխուժում կատարելով կապիտալիստական սեփականության դեմ: Հիմնվելով երկրի նավթային հարստության և նրա բնակչության փոքր քանակի վրա՝ նա կարողացավ իրականացնել բազմաթիվ առաջադեմ բարեփոխումներ և էապես բարձրացնել լիբիացիների ճնշող մեծամասնության կենսամակարդակը:
Սակայն Խորհրդային Միության փլուզումից հետո ռեժիմը սկսեց բացումներ անել դեպի իմպերիալիզմ։ Արդեն 1993 թվականին ընդունվեցին օտարերկրյա ներդրումները երաշխավորող օրենքներ։ Եվ հենց 2003 թվականին Սադամ Հուսեյնի տապալումից հետո Քադաֆին որոշեց կարգավորել գործերը իմպերիալիզմի հետ՝ ստորագրելով մի շարք գործարքներ զանգվածային ոչնչացման զենքերը շահագործումից հանելու, ահաբեկչական պայթյունների զոհերին փոխհատուցում վճարելու և այլն: Ռեժիմը դարձավ հավատարիմ գործընկերը: իմպերիալիզմը, այսպես կոչված, «ահաբեկչության դեմ պատերազմում» և համագործակցել է Եվրամիության հետ՝ ամրապնդելու «Եվրոպա ամրոցը» ընդդեմ Սահարայից անօրինական ներգաղթյալների մուտքի:
Սա ուղեկցվում էր ԱՀԿ մուտք գործելու, Հատուկ Առևտրային Գոտիների ստեղծմամբ, տնտեսության մեծ հատվածների սեփականաշնորհմամբ, նավթային բազմազգ ընկերություններին նավթարդյունաբերություն վերադարձնելու և հիմնական սննդամթերքի սուբսիդիաների վերացումով: Լիբիայի պաշտոնյաների խոսքով՝ նպատակը տնտեսության 100%-ով սեփականաշնորհումն էր։ Հենց այս քաղաքականության իրականացումն էր, որ հանգեցրեց գործազրկության աճին (20-30%), աղքատության և անհավասարության, որոնք առանցքային դեր խաղացին ներկայիս ապստամբության մեջ:
Իրավիճակի մասին իր վերջին հոդվածում Ֆիդել Կաստրոն շեշտում է այն փաստը, որ «անհերքելի փաստ է, որ ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի նրա դաշնակիցների հարաբերությունները Լիբիայի հետ վերջին տարիներին գերազանց էին», հավելելով, որ Լիբիան «բացեց ռազմավարական ոլորտները, քանի որ. նավթի արդյունահանումն ու բաշխումը օտարերկրյա ներդրումներին» և այն, «սեփականաշնորհվեցին բազմաթիվ պետական ընկերություններ. ԱՄՀ-ն իր դերը խաղաց այս քաղաքականությունների իրականացման գործում»: Եվ արդյունքում «Ազնարը լի էր Քադաֆիի գովասանքով, և նրան հետևեցին Բլերը, Բեռլուսկոնին, Սարկոզին, Սապատերոն և նույնիսկ իմ ընկերը՝ Իսպանիայի թագավորը, նրանք բոլորը հերթագրվեցին Լիբիայի առաջնորդի ծաղրական ժպիտի տակ։ Նրանք գոհ էին»։ (Կուբայի բանավեճ)
BBC-ին և ABC-ին տված իր վերջին հարցազրույցներում ինքը՝ Քադաֆին, բացատրել է, թե ինչպես է իրեն «դավաճանված» զգում արևմտյան տերությունների կողմից: Մի քանի տարի նրանց աջակցելուց և նրանց քաղաքականությանը հետևելուց հետո նրանք լքում են նրան։ Նույնիսկ նրա օգտագործած հռետորաբանությունը դա է ցույց տալիս: Երբ ապստամբներին մեղադրում է Ալ-Քաիդայի կողմից շահարկված լինելու մեջ, նա օգտագործում է նույն վախեցնող մարտավարությունը, որը նախկինում օգտագործում էին Բեն Ալին և առաջին հերթին Մուբարաքը, և իրականում խնդրում է Արևմուտքից աջակցություն ընդդեմ ընդհանուր թշնամու: Քադաֆիի ռեժիմի իրական բնավորությունը կարելի է ենթադրել Թունիսում հեղափոխական ապստամբության վերաբերյալ նրա դիրքորոշումից, որտեղ նա վճռականորեն դուրս եկավ արևմտյան դաշնակից Բեն Ալիի կողմը և քննադատեց Թունիսի աշխատավորներին և երիտասարդությանը նրան տապալելու համար:
Ինչ վերաբերում է իրականությանը, թե ինչ է կատարվում Լիբիայում, ապա պետք չէ լսել արևմտյան լրատվամիջոցներին։ Սեյֆ ալ Իսլամը՝ Քադաֆիի որդին և աջ ձեռքը, փետրվարի 20-ի իր ելույթում խոստովանել է, որ բանակն օգտագործել է անզեն ցուցարարների դեմ.
«Իհարկե, շատ մահեր եղան, ինչը շատերին բարկացրեց Բենգազիում, բայց ինչո՞ւ սպանվեցին: Բանակը սթրեսի մեջ էր, ամբոխը վերահսկելու համար սովոր չէ, որ կրակեցին, բայց ես կանչեցի։ Բանակը հայտնել է, որ ցուցարարների մի մասը հարբած է եղել, մյուսները՝ հալյուցինոգեն կամ թմրանյութ օգտագործելու։ Բանակը պետք է պաշտպանի իր զենքը. Եվ ժողովուրդը զայրացավ. Այսպիսով, մահեր եղան, բայց ի վերջո լիբիացիներ սպանվեցին»:
Ինքը՝ Քադաֆին, խոստովանել է, որ «մի քանի հարյուր մարդ է սպանվել», բայց դա հանձնել է «Ալ Քաիդային», որը թմրանյութ է բաժանում երիտասարդներին։
Այս պատմությունը հաղորդում է TeleSUR-ի Լիբիայի թղթակից Ռիդ Լինդսին (twitter.com/reedtelesur), հաստատում է այլ աղբյուրներից ստացված հաղորդումները. տեղի են ունեցել ժողովրդական, խաղաղ և անզեն ցույցեր, և բանակը կրակ է բացել (տե՛ս, օրինակ, այս զեկույցը. Telesur). մարտի 2-ին Բրեգայից ուղարկած զեկույցում (TelesurՆա նկարագրեց, թե ինչպես կային զինվորներ, որոնք միացել էին ապստամբությանը, բայց նաև «բոլոր տեսակի քաղաքացիներ, ես խոսել եմ բժիշկների, ինժեներների, նավթային ընկերության աշխատողների հետ, այստեղ նրանք բոլորն ապստամբության մեջ են, ապստամբության մաս են կազմում և զինված են»՝ հավելելով. «Այս ապստամբությունը սկսվել է խաղաղ ճանապարհով, երկու շաբաթ առաջ, բայց հիմա ժողովուրդը զինված է պայքարելու, մինչև հասնի Քադաֆիի տապալմանը»: Նա նաև հերքեց այն կարծիքը, որ Լիբիայում քաղաքացիական պատերազմ է․Միության ռադիո)
Որպես իր զեկույցի մաս՝ Ռիդ Լինդսին հաստատել է նաև բոլոր այն հաղորդումները, որոնք ցույց են տալիս, թե ինչպես է Լիբիայի ժողովուրդը, որը ոտքի է կանգնել Քադաֆիի դեմ, կտրականապես դեմ է արտաքին միջամտությանը: «Նրանք ասում են, որ եթե ամերիկյան զորքերը ժամանեն այստեղ, նրանք կպայքարեն նրանց հետ այնպես, ինչպես կռվում են Քադաֆիի կառավարության դեմ»։
Մյուս կարևոր կետը, որ Լինդսին նշել է իր զեկույցներում, վերաբերում է ինչպես Բենգազիում, այնպես էլ Բրեգայում մարդկանց վերաբերմունքին Լատինական Ամերիկայի կառավարությունների և հատկապես ALBA երկրների կառավարությունների նկատմամբ: Բրեգայում շատերը հարցնում են, թե «ինչու Վենեսուելայի նախագահը և Լատինական Ամերիկայի մյուս նախագահները, ովքեր կողմ են սոցիալական արդարությանը և հեղափոխական փոփոխություններին, աջակցում են բռնապետին, որն օգտագործում է բանակը սեփական ժողովրդի դեմ»:Միության ռադիո). «Նրանք խնդրում են ALBA-ի երկրներին խզել Քադաֆիից և աջակցել Լիբիայի ժողովրդի հեղափոխական պայքարին»: հաղորդում է Բենգազիից. Նրա խոսքով, Աջդաբիայում մարդիկ խոսում են «Լատինական Ամերիկայի ժողովուրդների հետ ընդհանուր պայքարի մասին» (Twitter. Մենք մեջբերում ենք Ռիդ Լինդսիից, քանի որ նրան չի կարելի մեղադրել իմպերիալիզմի գործակալ լինելու կամ իմպերիալիզմի միջամտությունն արդարացնելու համար լուրերը խեղաթյուրելու մեջ։
Նույնիսկ TeleSUR-ի մյուս թղթակից Ջորդան Ռոդրիգեսը, ով հիմնականում հաղորդում է այն, ինչ ասում են Քադաֆին և այլ պաշտոնյաներ, առանց որևէ մեկնաբանության, խնդիրներ ուներ, երբ նա փորձեց հաղորդել Տրիպոլիի թաղամասերում բախումների մասին: Նրա թիմին չորս ժամ պահել են ոստիկանները, ծեծի են ենթարկել, սպառնացել նրանց վրա ուղղած ատրճանակներով և խլել նրանց կադրերը (Telesur). Սա արդեն երկրորդ անգամն էր, որ նրանք ձերբակալվում էին, և դա տեղի ունեցավ, թեև նրանք ճանապարհորդում էին վենեսուելական դիվանագիտական մեքենայով։
Այս զեկույցներում մի շատ կարևոր կետ կա. Վենեսուելայի հեղափոխությունը և, մասնավորապես, նախագահ Չավեսը մեծ ժողովրդականություն են վայելում արաբական աշխարհում, հատկապես այն բանից հետո, երբ նրա խիստ դեմ արտահայտվեց Իսրայելի ներխուժմանը Լիբանան: Այս երկրներում զանգվածները Ուգո Չավեսին տեսնում են որպես նավթային երկրի ղեկավար, ով դեմ է կանգնում իմպերիալիզմին և նավթի փողերն օգտագործում է մարդկանց կենսապայմանները բարելավելու համար։ Սա բացարձակապես հակասում է սեփական երկրների կառավարիչներին, որոնք ԱՄՆ իմպերիալիզմի խամաճիկներն են, բերանները չեն բացում Իսրայելի ագրեսիայի դեմ և երկրի հարստությունն օգտագործում են իրենց անձնական հարստացման համար։ Հենց սա է արաբական զանգվածների հեղափոխական ապստամբության պատճառներից մեկը: 2009-ին արաբական մի շարք երկրներում անցկացված սոցհարցման արդյունքում ամենահայտնի առաջնորդը Ուգո Չավեսն էր՝ 36%-ի աջակցությամբ, ինչը շատ առաջ էր բոլոր մյուսներից:որոնվածը).
Միակ աջակցության հիմքը, որի վրա կարող է հույս դնել Վենեսուելայի հեղափոխությունը, Մերձավոր Արևելքի և Հյուսիսային Աֆրիկայի և ամբողջ աշխարհի աշխատավորների և երիտասարդության զանգվածներն են, ովքեր համակրանք և համերաշխություն են զգում Բոլիվարական հեղափոխության նկատմամբ, քանի որ կցանկանային, որ նման հեղափոխություն տեղի ունենար։ տեղ իրենց երկրներում: Ուգո Չավեսը և Բոլիվարյան հեղափոխությունը պետք է հստակորեն հանդես գան արաբական աշխարհը ողողող հեղափոխական ալիքի օգտին, քանի որ դա համաշխարհային հեղափոխության մի մասն է, որի առաջադեմ պահակն էր Լատինական Ամերիկան մի քանի տարի: Սա ներառում է աջակցություն ցուցաբերել Լիբիայի ժողովրդին, որը ոտքի է կանգնում Քադաֆիի դեմ, միևնույն ժամանակ դեմ լինել ցանկացած իմպերիալիստական միջամտության:
Լիբիա օտարերկրյա ռազմական միջամտությունը կանխելու իր փորձերում Ուգո Չավեսն առաջարկել է Լիբիա մեկնելու միջազգային միջնորդական հանձնաժողով: Լրատվամիջոցների վերջին հաղորդագրությունները ցույց են տալիս, որ թեև Քադաֆին ընդունել է դա, նրա որդին՝ Սեյֆ ալ-Իսլամը կտրականապես մերժել է առաջարկը: «Մենք պետք է ասենք շնորհակալություն, բայց մենք կարող ենք և բավականաչափ կարող ենք մեր հարցերը լուծել սեփական ժողովրդի միջոցով»։ Վենեսուելացիները, հավելել է նա, «մեր ընկերներն են, մենք հարգում ենք նրանց, սիրում ենք, բայց նրանք հեռու են: Նրանք գաղափար չունեն Լիբիայի մասին: Լիբիան գտնվում է Մերձավոր Արևելքում և Հյուսիսային Աֆրիկայում, Վենեսուելան Կենտրոնական Ամերիկայում է»: Սեյֆի տեղեկություններով՝ Վենեսուելան Կենտրոնական Ամերիկայում չէ, սակայն այժմ կասկածում է, որ նրա միտքը կենտրոնացած է այլ հարցերի վրա։
Իրենց հերթին, Լիբիայի ապստամբները նույնպես մերժել են միջնորդությունը՝ ասելով, որ չեն լսել այդ մասին, բայց, այնուամենայնիվ, բանակցությունների համար արդեն ուշ է, և որ Քադաֆիի կողմից չափազանց շատ մարդիկ են սպանվել։ Եթե մեկը հասկանա Լիբիայում իրավիճակի իրական էությունը՝ սեփական ժողովրդի խաղաղ ցույցերը դաժանորեն տապալող կառավարության, որն այնուհետև վերածվում է ժողովրդական զինված ապստամբության՝ բանակի և ոստիկանության հատվածների կողմից ժողովրդին անցնելով, ապա կարելի է. հասկանալ, թե ինչու է այս առաջարկը սխալ: Կարծես թե Կուբայի հեղափոխության վերջին օրերին, երբ հեղափոխական բանակը պատրաստվում էր տապալել Բատիստային, մեկն ասել էր՝ «մի վայրկյան սպասեք, եկեք միջազգային միջնորդություն ունենանք, որպեսզի Բատիստայի և M26J շարժման միջև փոխըմբռնում լինի։ »
Միակ դիրքորոշումը, որը հեղափոխականը կարող է ընդունել նման իրավիճակում, լիբիական ժողովրդի հեղափոխական ապստամբությանն աջակցելն է: Եթե Ուգո Չավեսը հստակորեն հանդես չգա արաբական աշխարհի հեղափոխական զանգվածների օգտին, ապա նա լուրջ սխալ կգործի, որի համար Վենեսուելայի հեղափոխությունը կարող է թանկ վճարել: Ուգո Չավեսը վենեսուելական ոսպնյակներով է նայում Լիբիայի իրավիճակին՝ սխալ համեմատություններ անելով։ Լիբիայի ապստամբներին չի կարելի համեմատել Վենեսուելայի ընդդիմության հետ, և այն դիրքը, որում հայտնվել է Քադաֆիի ռեժիմը, ոչ մի կերպ չի կարող համեմատվել Չավեսի առջև դրված դիրքի հետ:
Մենք պետք է հստակ լինենք. այն, ինչ մենք տեսնում ենք Լիբիայում և արաբական մնացած աշխարհում, 11 թվականի ապրիլի 2002-ի հեղաշրջում չէ, որն արդարացված է լրատվամիջոցների մանիպուլյացիաներով, այլ ավելի շուտ 27 թվականի փետրվարի 1989-ի, Կարակազոյի նման ապստամբություն, որտեղ կառավարությունները օգտագործելով բանակը անզեն ցուցարարների դեմ. Ընդդիմանալով իմպերիալիստական միջամտությանը, մենք պետք է հստակ հասկանանք, թե որ կողմն ենք մենք՝ Լիբիայի ժողովրդին ընդդեմ Քադաֆիի ռեժիմի:
ZNetwork-ը ֆինանսավորվում է բացառապես իր ընթերցողների առատաձեռնության շնորհիվ:
նվիրաբերել